Advertisement

F

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. H. G. Coenen: Die Gattung F. Gött. 2000Google Scholar
  2. R. Dithmar: Die F. [1971]. Paderborn 71988Google Scholar
  3. Th. Elm, P. Hasubek (Hg.): F. und Parabel. Mchn. 1994Google Scholar
  4. K. Grubmüller: Meister Esopus. Untersuchungen zu Geschichte und Funktion der F. im MA. Mchn. 1977Google Scholar
  5. Ders.: F.2 In: RLWGoogle Scholar
  6. N. Holzberg: Die antike F. Darmstadt 1993Google Scholar
  7. E. Leibfried, J. M. Werle (Hg.): Texte zur Theorie der F. Stgt. 1978.Google Scholar
  8. I. Britain: Fabianism and Culture. Cambridge u. a. 1982Google Scholar
  9. A. M. McBriar: Fabian Socialism and English Politics, 1884–1918. Cambridge 1962Google Scholar
  10. N. und J. McKenzie: The First Fabians. Ldn. 1977Google Scholar
  11. E. R. Pease: History of the F. S. Ldn. 1925Google Scholar
  12. A. West: »A Good Man Fallen Among Fabians«. Ldn. 1974.Google Scholar
  13. J. Bédier: Les F.x. Paris 1893Google Scholar
  14. O. Jodogne: Le F. Turnhout 1975Google Scholar
  15. R. Kiesow: Die F.x. Bln. 1976Google Scholar
  16. B. J. Levy: The F.x. Amsterdam 2001Google Scholar
  17. Ph. Ménard: Les F.x, contes à rires du Moyen Age. Paris 1983Google Scholar
  18. P. Nykrog: Les F.x. Genf 1973Google Scholar
  19. J. Rychner: Contribution à l’ Etude des F.x. Genf 1960.Google Scholar
  20. F. Graus: F. In: LMAGoogle Scholar
  21. W. Hartung: Die Spielleute im MA. Düsseldorf 2003Google Scholar
  22. C. Puschmann: Fahrende Frauenzimmer. Herbolzheim 2000Google Scholar
  23. E. Schubert: Fahrendes Volk. Darmstadt 1995.Google Scholar
  24. H. Aust: Novelle [1990]. Stgt., Weimar 42006.Google Scholar
  25. H.-J. Schings: Consolatio Tragoediae. In: R. Grimm (Hg.): Dt. Dramentheorien. Bd. 1. Kronberg/ Ts. 1971, S. 1–44.Google Scholar
  26. K. Corino (Hg.): Gefälscht! Betrug in Lit., Kunst, Musik, Wiss. und Politik. Nördlingen 1988Google Scholar
  27. E. Frenzel: Gefälschte Lit. In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 4 (1963), S. 711–740Google Scholar
  28. G. van Gemert: F., Plagiat. In: Killy/MeidGoogle Scholar
  29. K. Weimar: F. In: RLW.Google Scholar
  30. D. Barth: Das Fein Phänomen der Unterhaltungspresse des 19. Jh.s. In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 15 (1975), S. 121–316Google Scholar
  31. D. Barth: Zeitschrift für alle (Blätter für’ s Volk). Das F. im 19. Jh. Münster 1974Google Scholar
  32. H. Plaul: Bibliographie dt.sprachiger Veröffentlichungen über Unterhaltungs- und Triviallit. Vom letzten Drittel des 18. Jh.s bis zur Gegenwart. Lpz. 1980.Google Scholar
  33. D. Bayer: Der triviale F. und Liebesroman im 20. Jh. Tüb. 1963Google Scholar
  34. C. Borer (Hg.): Fesselnde Familie. Tüb. 1991Google Scholar
  35. M. Herzog: Lebensentwürfe zwischen zwei Welten. Ffm. 2003Google Scholar
  36. H. Hillenaar (Hg.): Fathers and mothers in literature. Amsterdam 1994Google Scholar
  37. Th. Logan: The Victorian parlour. Cambridge 2001Google Scholar
  38. B. v. Matt: Marie Salander und die Tradition der Mutterfiguren im schweizerischen F. Zürich 1990Google Scholar
  39. P. v. Matt: Verkommene Söhne, mißratene Töchter. Mchn. 1995Google Scholar
  40. Yi-ling Ru: The family novel: towards a generic definition. NY, Bern 1992.Google Scholar
  41. L. Hunter: Modern Allegory and F. Basingstoke, Ldn. 1989CrossRefGoogle Scholar
  42. H. Kreuzer (Hg.): Märchen und F. Gött. 1993Google Scholar
  43. W. Mass, St. P. Levine (Hg.): F. San Diego 2002Google Scholar
  44. H. W. Pesch: F. Forchheim 1982Google Scholar
  45. J. H. Timmerman: Other Worlds. The F. Genre. Bowling Green 1983.Google Scholar
  46. K. Grubmüller: F. In: RLWGoogle Scholar
  47. A. Overath: Das andere Blau. Zur Poetik einer Farbe im modernen Gedicht. Stgt. 1987.Google Scholar
  48. B. C. Bowen: Les caractéristiques essentielles de la f. française et leur survivance dans les années 1550–1620. Urbana 1964Google Scholar
  49. Ch. Mazouer (Hg.): F.s du Grand Siècle. Paris 1992Google Scholar
  50. B. Rey-Flaud: La f. ou la machine à rire. Genf 1984Google Scholar
  51. Dies.: Molière et la f. Genf 1996Google Scholar
  52. K. Schoell: La f. du quinzième siècle. Tüb. 1992Google Scholar
  53. K. Schoell: Das komische Theater des frz. MA.s. Mchn. 1975.Google Scholar
  54. F. Schubel: Die ›F. N.‹. Uppsala u. a. 1952.Google Scholar
  55. M. Bachtin: Lit. und Karneval [russ. 1963/65]. Mchn. 1969Google Scholar
  56. H. Greco-Kaufmann: Kampf des Karnevals gegen die Fasten. In: Euph. 86 (1992), S. 319–332Google Scholar
  57. Th. Habel: Vom Zeugniswert der Überlieferungsträger. In: G. Hübner, J. Knape (Hg.): Artibus. Wiesbaden 1994, S. 103–134Google Scholar
  58. W. Mezger: Narrenidee und Fastnachtsbrauch. Konstanz 1991Google Scholar
  59. D.-R. Moser: Bräuche und Feste im christlichen Jahreslauf. Graz u. a. 1993Google Scholar
  60. B. Quast: Zwischenwelten. In: W. Harms, St. Jaeger (Hg.): Fremdes wahrnehmen — fremdes Wahrnehmen. Stgt. 1997, S. 205–219Google Scholar
  61. H. Ragotzky: »Pulschaft und Nachthunger«. In: H.-J. Bachorski (Hg.): Ordnung und Lust. Trier 1991, S. 427–446Google Scholar
  62. Dies.: F. In: RLWGoogle Scholar
  63. E. Simon: Die Anfänge des weltlichen dt. Schauspiels 1370–1530. Tüb. 2003.Google Scholar
  64. L. C. Porter: La fatrasie et le f. Paris, Genf 1960.Google Scholar
  65. T. Auer-Krafka: Die Entwicklungsgeschichte des westdt. Rundfunk-F.s von den Anfängen bis zur Gegenwart. Wien 1980Google Scholar
  66. Ch. Hülsebus-Wagner: F. und Radio-Essay. Aachen 1983Google Scholar
  67. C. Mast: ABC des Journalismus. Konstanz 102004, S. 272–290.Google Scholar
  68. J.-D. Müller: Zwischen mündlicher Anweisung und schriftlicher Sicherung von Tradition. In: H. Hundsbichler (Hg.): Kommunikation und Alltag in Spät-MA. und früher Neuzeit. Wien 1992, S. 379–400Google Scholar
  69. Ders.: Hans Lecküchners Messerfechtlehre und die Tradition. In: ders. (Hg.): Wissen für den Hof. Mchn. 1994, S. 353–384. CFH. Bußmann, R. Hof (Hg.): Genus. Stgt. 1995Google Scholar
  70. G. Greene, C. Kahn (Hg.): Changing Subjects. The Making of Feminist Literary Criticism. Ldn. 1993Google Scholar
  71. K. Gut: F. L. In: RLWGoogle Scholar
  72. M. Humm (Hg.): Feminisms. NY 1992Google Scholar
  73. R. Kroll (Hg.): Metzler Lexikon Gender Studies/Geschlechterforschung. Stgt. 2002CrossRefGoogle Scholar
  74. L. Lindhoff: Einf. in die feministische Lit.theorie [1999]. Stgt., Weimar 22003Google Scholar
  75. I. Schabert: Engl. Lit.geschichte aus der Sicht der Geschlechterforschung. Stgt. 1997. PPGoogle Scholar
  76. R. Alewyn: Das große Welttheater. Mchn. 1989Google Scholar
  77. A. Assmann: F. In: RLWGoogle Scholar
  78. D. Düding u. a. (Hg.): Öffentliche F.kultur. Reinbek 1988Google Scholar
  79. W. Gebhardt: F., Feier und Alltag. Ffm. u. a. 1987Google Scholar
  80. W. Haug, R. Warning (Hg.): Das F. Mchn. 1989Google Scholar
  81. M. Maurer (Hg.): Das F. Köln u. a. 2004.Google Scholar
  82. R. Eigenwald: F. In: J. Dyck (Hg.): Rhet. in der Schule. Kronberg/Ts. 1974, S. 157–178Google Scholar
  83. R. Eigenwald: F. In: HWbPhGoogle Scholar
  84. H. Lausberg: Hb. der lit. Rhet. Mchn. 21973, S. 129–138.Google Scholar
  85. A. Assmann: Fest. In: RLWGoogle Scholar
  86. P. Csobâdi u. a. (Hg.): »Und jedermann erwartet sich ein Fest«: Fest, Theater, F.e. Salzburg 1996Google Scholar
  87. B. Engler, G. Kreis (Hg.): Das F. Willisau 1988Google Scholar
  88. D.-R. Moser: F. In: Killy/MeidGoogle Scholar
  89. P. Sprengel: Die inszenierte Nation: Dt. F.e 1813– 1913. Tüb. 1991.Google Scholar
  90. J. Drews: F.1. In: RLWGoogle Scholar
  91. E. Eckstein: Beiträge zur Geschichte des F.s. 2 Bde. Lpz. 1876Google Scholar
  92. W. Haacke: Hb. des F.s. 3 Bde. Emsdetten 1951/53Google Scholar
  93. K. Kauffmann, E. Schütz (Hg.): Die lange Geschichte der Kleinen Form. Bln. 2000Google Scholar
  94. E. Meunier, H. Jessen: Das dt. F. Bln. 1931Google Scholar
  95. U. Püschel: F.2. In: RLWGoogle Scholar
  96. G. Reus: Ressort: F. Konstanz 1999Google Scholar
  97. A. Todorow: Das F. der »Frankfurter Zeitung« in der Weimarer Republik. Tüb. 1996. IS/KKGoogle Scholar
  98. M. Dahrendorf (Hg.): Lit. für Einsteiger. Leseförderung durch Erstleselit. Weinheim 1998Google Scholar
  99. A. Grömminger (Hg.): Geschichte der F. Ffm. u. a. 2002Google Scholar
  100. R. Gümbel: Erstleseunterricht. Königstein/Ts. 1980Google Scholar
  101. H. Müller, K. A. Wirth: F. (ABC-Buch). In: Reallexikon zur dt. Kunstgeschichte. Bd. 8. Mchn. 1987, Sp. 665–719Google Scholar
  102. I. Waldschmidt: F.n, F.nchrw(133) Dt. F.n der Vergangenheit. Bln. 1987.Google Scholar
  103. J. Eder: Die F. im Film. Diss. Hbg. 2001Google Scholar
  104. F. Jannidis: F. und Person. Bln., NY 2004Google Scholar
  105. Th. Koch: Lit. Menschendarstellung. Tüb. 1991Google Scholar
  106. U. Margolin: The What, the When, and the How of Being a Character in Literary Narrative. In: Style 24 (1990), S. 453–468Google Scholar
  107. E. Platz-Waury: F.3. In: RLWGoogle Scholar
  108. R. Schneider: Grundriss zur kognitiven Theorie der F.enrezeption am Beispiel des viktorianischen Romans. Tüb. 2000Google Scholar
  109. M. Smith: Engaging Characters. Oxford 1995.Google Scholar
  110. W. Kayser: Das sprachliche Kunstwerk [1948]. Tüb. u. a. 201992Google Scholar
  111. R. Petsch: Drei Haupttypen des Dramas. In: DVjs 12 (1934), S. 210–244.Google Scholar
  112. J. Adler, U. Ernst: Text als Figur. Weinheim 1987Google Scholar
  113. U. Ernst: Carmen figuratum. Köln u. a. 1991Google Scholar
  114. B. F. Scholz: F. In: RLW.Google Scholar
  115. J. Eder: Die Figur im Film. Diss. Hbg. 2001Google Scholar
  116. D. Kafitz: F. als Mittel der Wirklichkeitserfassung. Kronberg/Ts. 1978Google Scholar
  117. M. Pfister: Das Drama. Mchn. 1988Google Scholar
  118. E. Platz-Waury: F. In: RLWGoogle Scholar
  119. K. K. Polheim (Hg.): Die dramatische Konfiguration. Paderborn u. a. 1997.Google Scholar
  120. P. Blume: F. und Weltwissen. Bln. 2004Google Scholar
  121. G. Gabriel: F. In: RLWGoogle Scholar
  122. M. E. Reicher (Hg.): F., Wahrheit, Wirklichkeit. Paderborn 2007Google Scholar
  123. B.W. Seiler: Die leidigen Tatsachen. Von den Grenzen der Wahrscheinlichkeit in der dt. Lit. seit dem 18. Jh. Stgt. 1983Google Scholar
  124. F. Zipfel: F., Fiktivität, Fiktionalität. Bln. 2001.Google Scholar
  125. B. Burrichter: Wahrheit und Fiktion. Der Status der F. in der Artuslit. des 12. Jh.s Mchn. 1996Google Scholar
  126. D. Cohn: The Distinction of Fiction. Baltimore, Ldn. 1999Google Scholar
  127. I. Klemm: Fiktionale Rede als Problem der sprachanalytischen Philosophie. Königstein 1984Google Scholar
  128. F. Martínez-Bonati: Fictive Discourse and the Structures of Literature. Ithaca, Ldn. 1981Google Scholar
  129. J.-D. Müller: Lit. und andere Spiele. Zum F.sproblem in vormoderner Lit. In: Poetica 36 (2004), S. 281–311.Google Scholar
  130. W. Faulstich: Grundkurs F.analyse. Mchn. 2002.Google Scholar
  131. V. Flusser: Medienkultur. Ffm. 1997Google Scholar
  132. K. Hickethier: F.- und Fernsehanalyse [1993]. Stgt., Weimar 32001.Google Scholar
  133. W. Jacobsen u. a. (Hg.): Geschichte des dt. F.s [1993]. Stgt., Weimar 22004Google Scholar
  134. K. Kanzog: F. In: RLWGoogle Scholar
  135. H. Korte: Einf. in die systematische F.analyse. Bln. 1999Google Scholar
  136. A.-M. Lohmeier: Hermeneutische Theorie des F.s. Tüb. 1996CrossRefGoogle Scholar
  137. Ch. Metz: Sprache und F. Ffm. 1973Google Scholar
  138. J. Monaco: F. verstehen [engl. 1977]. Reinbek 32001Google Scholar
  139. G. Nowell-Smith (Hg.): Geschichte des internationalen F.s [engl. 1996]. Stgt., Weimar 1998Google Scholar
  140. J. Paech: Lit. und F. [1988]. Stgt., Weimar 21997.Google Scholar
  141. P. Schrader: Notizen zum F. N. [engl. 1972]. In: Filmkritik 238 (1976), S. 463–477Google Scholar
  142. A. Silver, J. Ursini (Hg.): F. N. NY 1996Google Scholar
  143. B. Steinbauer-Grötsch: Die lange Nacht der Schatten. F. N. und Filmexil. Bln. 1997Google Scholar
  144. P. Werner: F. N. und Neo-Noir. Mchn. 2000.Google Scholar
  145. R. Arnheim: Film als Kunst [1932]. Ffm. 1988Google Scholar
  146. B. Balász: Schriften zum Film. 2 Bde. Mchn. 1982 und Bln. 1984Google Scholar
  147. A. Bazin: Was ist Kino? Bausteine zu einer Theorie des Films [frz. 1958]. Köln 1975Google Scholar
  148. G. Deleuze: Das Bewegungs-Bild. Kino 1 [frz. 1983]. Ffm. 1997Google Scholar
  149. Ders.: Das Zeit-Bild. Kino 2 [frz. 1985]. Ffm. 1997Google Scholar
  150. A. Easthope (Hg.): Contemporary Film Theory. Ldn. u. a. 1993Google Scholar
  151. K. Kanzog: Einf. in die Filmphilologie. Mchn. 1991Google Scholar
  152. S. Kracauer: Von Caligari zu Hitler [engl. 1942/47]. Ffm. 31995Google Scholar
  153. Ders.: Theorie des Films [engl. 1960]. Ffm. 1996Google Scholar
  154. A.-M. Lohmeier: Hermeneutische Theorie des Films. Tüb. 1996CrossRefGoogle Scholar
  155. R. Matzker: Das Medium der Phänomenalität. Mchn. 1993Google Scholar
  156. Metz: Sprache und Film. Ffm. 1973Google Scholar
  157. J. Paech: Lit. und Film [1988]. Stgt., Weimar 21997Google Scholar
  158. E. Panofsky: Stil und Medium im Film [engl. 1936/47]. Ffm. 1999, S. 19–57.Google Scholar
  159. R. Bauer u. a. (Hg.): F. d. s. Ffm 1977Google Scholar
  160. H. Feinendegen: Dekadenz und Katholizismus. Paderborn 2002Google Scholar
  161. J. M. Fischer: Jh.dämmerung. Wien 2000Google Scholar
  162. H. Hinterhäuser: F. d. S. Mchn. 1977Google Scholar
  163. Ch. Lubkoll (Hg.): Das Imaginäre des F. d. s. Freiburg 2001Google Scholar
  164. M. Milner: L’ imaginaire des drogues. De Th. de Quincey à H. Michaux. Paris 2000Google Scholar
  165. Y.-G. Mix (Hg.): Naturalismus, F. d. s., Expressionismus. Mchn. 2000Google Scholar
  166. G. Ponnau (Hg.): Fins de Siècle. Toulouse 1989Google Scholar
  167. K. Tebben (Hg.): Dt.sprachige Schriftstellerinnen des F. d. s. Darmstadt 1999Google Scholar
  168. J. Viering: F. d. s. In: RLWGoogle Scholar
  169. P. Wilson: The Oscar Wilde Years. Bournemouth 2004Google Scholar
  170. St. B. Würffel (Hg.): F. d. s. 1885–1914. Stgt. 2004.Google Scholar
  171. K. Müllenhoff: Vittea. In: ZfdA 16 (1873), S. 141–143.Google Scholar
  172. W. Benjamin: Gesammelte Schriften. Bd. 5: Das Passagen-Werk. Ffm. 1982Google Scholar
  173. M. Keidel: Die Wiederkehr der F.e. Würzburg 2006Google Scholar
  174. E. Köhn: Straßenrausch. Flanerie und kleine Form. Bln. 1989Google Scholar
  175. H. Neumeyer: Der F. Würzburg 1999Google Scholar
  176. R. Severin: Spuren des F.s in dt.sprachiger Prosa. Ffm. u. a. 1988.Google Scholar
  177. E. Zahn (Hg.): Facsimile-Querschnitt durch die F.n B. Mchn. u. a. 1966.Google Scholar
  178. H. Kuhn: Das Dróttkvaett. Hdbg. 1983Google Scholar
  179. K. v. See: Skaldendichtung. Mchn., Zürich 1980Google Scholar
  180. E. O. G. Turville-Petre: Skaldic Poetry. Oxford 1976Google Scholar
  181. J. de Vries: Anord. Lit.geschichte [1941 f.]. Bln. 31999.Google Scholar
  182. J. H. Brunvand: F. In: ders. (Hg.): American F. NY, Ldn. 1996, S. 285–287Google Scholar
  183. H. Gerndt: F. In: RLW.Google Scholar
  184. D. Burdorf: Poetik der F. Stgt., Weimar 2001CrossRefGoogle Scholar
  185. E. Cassirer: Der Begriff der symbolischen F. im Aufbau der Geisteswissenschaften. In: F. Saxl (Hg.): Vorträge der Bibliothek Warburg 1921–22. Lpz., Bln. 1923, S. 11–39Google Scholar
  186. A. Käuser: Zur Aktualität der F.geschichte. In: DVjs 76 (2002), S. 285–293Google Scholar
  187. R. Kray, K. Luehrs-Kaiser (Hg.): Geschlossene F.en. Würzburg 2005Google Scholar
  188. N. Luhmann: Zeichen als F. In: D. Baecker (Hg.): Probleme der F. Ffm. 1993, S. 45–69Google Scholar
  189. M. Schäfer-Willenborg: F. und Rhet. In: J. Fohrmann, H. Müller (Hg.): Lit.wissenschaft. Mchn. 1995, S. 217–248Google Scholar
  190. Ch. Schildknecht: F. In: RLWGoogle Scholar
  191. R. Schwinger: F. und Inhalt. In: HWbPhGoogle Scholar
  192. K. Städtke: F. In: ÄGBGoogle Scholar
  193. W. Tatarkiewicz: Geschichte der sechs Begriffe Kunst, Schönheit, F., Kreativität, Mimesis, Ästhetisches Erlebnis [poln. 1975]. Ffm. 2003.Google Scholar
  194. V. Erlich: Russian Formalism [1955]. New Haven 31981 [dt. 1964 ]Google Scholar
  195. R. Fieguth: F. In: RLWGoogle Scholar
  196. J. Striedter (Hg.): Texte der russ. Formalisten. Mchn. 1969.Google Scholar
  197. W. Emmerich: Kleine Lit.geschichte der DDR. Bln. 2005Google Scholar
  198. R. Rosenberg: Die Formalismus-Diskussion in der ostdt. Nachkriegsgermanistik. In: W. Barner, Ch. König (Hg.): Zeitenwechsel. Ffm. 1996, S. 301–312.Google Scholar
  199. F. Sengle: Vorschläge zur Reform der lit. F. [1967]. Stgt. 21969. GS/Red.Google Scholar
  200. J. Knape, B. Roll: F. In: RLW.Google Scholar
  201. A. Böhn: Das F. Bln. 2001Google Scholar
  202. Ders. (Hg.): F. und Intermedialität. St. Ingbert 2003Google Scholar
  203. P. Kuon: Gattung als Zitat. Das Paradigma der lit. Utopie. In: Ch. Wagenknecht (Hg.): Zur Terminologie der Lit.wissenschaft. Stgt. 1989, S. 309–325.Google Scholar
  204. G. Jäger: Der F. In: H.-H. Krummacher (Hg.): Beiträge zur bibliographischen Lage der germanistischen Lit.wissenschaft. Boppard 1981, S. 73–92Google Scholar
  205. JbIG. Reihe C: F.e. Hg. v. H.-G. Roloff. Bern u. a. 1980 ffGoogle Scholar
  206. IASL. Sonderhefte Forschungsreferate. Hg. v. W. Frühwald u. a. Tüb. 1985 ff.Google Scholar
  207. I. Albers: Sehen und Wissen. Das Photographische im Romanwerk É. Zolas. Mchn. 2002Google Scholar
  208. E. Koppen: Lit. und Photographie. Stgt. 1987.CrossRefGoogle Scholar
  209. R. Conrad: Studien zur Syntax und Semantik von F. und Antwort. Bln. 1978Google Scholar
  210. S. Doering: Aber was ist diß? Formen und Funktionen der F. in Hölderlins dichterischem Werk. Gött. 1992.Google Scholar
  211. Th.W. Adorno: Ästhetische Theorie [postum 1970]. Ffm. 1973Google Scholar
  212. A. Camion u. a. (Hg.): Über das F Du fragment. Hdbg. 1999Google Scholar
  213. L. Dällenbach, Ch. L. Hart Nib brig (Hg.): F. und Totalität. Ffm. 1984Google Scholar
  214. Dies.: Fragmentarisches Vorwort. In: ebd., S. 7–17Google Scholar
  215. J. Fetscher: F. In: ÄGBGoogle Scholar
  216. R. Sorg, St. B. Würffel (Hg.): Totalität und Zerfall im Kunstwerk der Moderne. Mchn. 2006Google Scholar
  217. P. Strohschneider: F.2. In: RLW.Google Scholar
  218. J. Bumke: Höfische Kultur [1986]. Mchn. 102002Google Scholar
  219. G. Hübner: Frauenpreis. Baden-Baden 1996Google Scholar
  220. I. Kasten: F. bei Trobadors und Minnesängern im 12. Jh. Hdbg. 1986Google Scholar
  221. R. Schnell: Causa amoris. Tüb., Basel 1985. GHÜGoogle Scholar
  222. R. v. Bardeleben, P. Plummer (Hg.): Perspektiven der Frauenforschung. Tüb. 1998Google Scholar
  223. B. Becker-Canta- rino: Schriftstellerinnen der Romantik. Mchn. 2000.Google Scholar
  224. S. Duda, L. F. Pusch (Hg.): Wahnsinnsfrauen. 3 Bde. Ffm. 1992–99Google Scholar
  225. H. Gnüg, R. Möhrmann (Hg.). Frauen Lit. Geschichte [1985]. Stgt. 1999Google Scholar
  226. P. Gropp: F. in Wissenschaft und Praxis. Mainz 2003Google Scholar
  227. M. Hübel: Mein Schreibetisch. Schriftstellerinnen aus drei Jh.en. Mainz 1994Google Scholar
  228. D. Jedamski u. a. (Hg.): »Und tät das Reisen wählen!«: Frauenreisen — Reisefrauen. Zürich 1994Google Scholar
  229. V. Kapp u. a. (Hg.): Subversive Romantik. Bln. 2004Google Scholar
  230. S. Mergenthal: Erziehung zur Tugend. Frauenrollen und der engl. Roman um 1800. Tüb. 1997Google Scholar
  231. I. Schabert: Engl. Lit.geschichte. Eine neue Darstellung aus der Sicht der Geschlechterforschung. Stgt. 1997Google Scholar
  232. I. Stephan: F. In: RLW. PPGoogle Scholar
  233. I. Bennewitz: Das Paradoxon weiblichen Sprechens im Minnesang. In: Mediävistik 4 (1991), S. 21– 36Google Scholar
  234. Dies.: »Frauen«-Gespräche. In: Das MA. 1 (1996), H. 2, S. 11–26Google Scholar
  235. Th. Cramer u. a. (Hg.): Frauenlieder — Cantigas de amigo. Stgt. 2000.Google Scholar
  236. K. Günther: Lit. Gruppenbildung im Berliner Naturalismus. Bonn 1972Google Scholar
  237. G. Schley: Die F. B. in Berlin. Bln. 1967.Google Scholar
  238. L. L. Albertsen: Die f.n Rh. Aarhus 1971Google Scholar
  239. A. Closs: Die f.n Rh. in der dt. Lyrik. Bern 1947Google Scholar
  240. S. Doering: F. Rh. In: RLWGoogle Scholar
  241. H. Enders: Stil und Rhythmus. Studien zum freien Rhythmus bei Goethe. Marburg 1962Google Scholar
  242. A. Goldbeck-Loewe: Zur Geschichte der freien Verse in der dt. Dichtung. Kiel 1891. GMS/BMGoogle Scholar
  243. K. Birkenhauer: Die eigenrhythmische Lyrik B. Brechts. Tüb. 1971Google Scholar
  244. H.-J. Frey, O. Lorenz: Kritik des freien Verses. Hdbg. 1980Google Scholar
  245. D. Lamping: Moderne Lyrik. Gött. 1991Google Scholar
  246. Ders.: F. V. In: RLWGoogle Scholar
  247. H. Schultz: Vom Rhythmus der modernen Lyrik. Mchn. 1970.Google Scholar
  248. B. Schöpel: Naturtheater. Tüb. 1965Google Scholar
  249. E. Stadler: Das neuere F. in Europa und Amerika. 2 Bde. Einsiedeln 1951/53Google Scholar
  250. K. Voß: F Theater unter freiem Himmel. Münster 2005.Google Scholar
  251. E. Großegger: Freimaurerei und Theater. Köln, Wien 1981Google Scholar
  252. O. Antoni: Der Wortschatz der dt. Freimaurerlyrik des 18. Jh.s in seiner geistesgeschichtlichen Bedeutung. Mchn. 1968.Google Scholar
  253. J. Hermand: Die dt. Dichterbünde. Köln u. a. 1998, S. 130–139Google Scholar
  254. R. Kauffeldt, G. Cepl-Kaufmann: BerlinFriedrichshagen. Lit.hauptstadt um die Jh.wende. Mchn. 1994Google Scholar
  255. H. Scherer: Bürgerlich-oppositionelle Literaten und sozialdemokratische Arbeiterbewegung nach 1890. Stgt. 1974. GLSGoogle Scholar
  256. W. F. Michael: Die geistlichen Prozessionsspiele in Deutschland. Baltimore 1947Google Scholar
  257. M. Rubin: Corpus Christi. Cambridge 1999.Google Scholar
  258. K. Garber (Hg.): Nation und Lit. im Europa der F.n N. Tüb. 1989Google Scholar
  259. Ders. u. a. (Hg.): Stadt und Lit. im dt. Sprachraum der F.n N. 2 Bde. Tüb. 1998Google Scholar
  260. W. Haug (Hg.): MA. und f. N. Tüb. 1999Google Scholar
  261. H. Jaumann: F. N. In: RLWGoogle Scholar
  262. H.-G. Kemper: Dt. Lyrik der f.n N. 6 in 10 Bdn. Tüb. 1987–2006Google Scholar
  263. R. Koselleck: Neuzeit. In: ders. (Hg.): Studien zum Beginn der modernen Welt. Stgt. 1977, S. 264–299Google Scholar
  264. R. Vierhaus (Hg.): F. N frühe Moderne? Gött. 1992.Google Scholar
  265. G. Ehrismann: Geschichte der dt. Lit. bis zum Ausgang des MA.s. Bd. 2.1: Frühmhd. Zeit. Mchn. 1922. Nachdr. Mchn. 1954Google Scholar
  266. F. G. Gentry: Bibliographie zur frühmhd. geistlichen Dichtung. Bln. 1992Google Scholar
  267. E. Hellgardt: F. L. In: RLWGoogle Scholar
  268. G. Vollmann-Profe: Wiederbeginn volkssprachiger Schriftlichkeit im hohen MA. [1986]. Tüb. 21994. HFGGoogle Scholar
  269. L. S. Cowan: The Fugitive Group [1959]. Baton Rouge/La. 21968.Google Scholar
  270. G. Freytag: Die Technik des Dramas [1863]. Bln. 2003Google Scholar
  271. V. Klotz: Geschlossene und offene Form im Drama [1960]. Mchn. 141999Google Scholar
  272. M. Pfister: Das Drama [1977]. Mchn. 112001Google Scholar
  273. P. Szondi: Theorie des modernen Dramas [1956]. Ffm. 252004.Google Scholar
  274. K. Bühler: Sprachtheorie [1934]. Stgt. 1965Google Scholar
  275. U. Eco: Semiotik [it. 1987]. Stgt. 1991, S. 347–368Google Scholar
  276. M. Foucault: Was ist ein Autor? [frz. 1969]. In: F. Jannidis u. a. (Hg.): Texte zur Theorie der Autorschaft. Stgt. 2000, S. 198–229Google Scholar
  277. H. Fricke: Norm und Abweichung. Mchn. 1981Google Scholar
  278. Ders.: F. In: RLWGoogle Scholar
  279. H. U. Gumbrecht: Poetizitätsdefinition zwischen F. und Struktur. In: Poetica 10 (1978), S. 342–361Google Scholar
  280. R. Jakobson: Linguistik und Poetik [engl. 1960]. In: ders.: Poetik. Ffm. 1979, S. 84–121Google Scholar
  281. B. Kleimann, R. Schmücker (Hg.): Wozu Kunst? Die Frage nach ihrer F. Darmstadt 2001Google Scholar
  282. N. Luhmann: F. In: HWbPh.Google Scholar
  283. I. Ahl: Humanistische Politik zwischen Reformation und Gegenreformation. Stgt. 2004Google Scholar
  284. W. Berges: Die F. des hohen und späten MA.s. Lpz. 1938. Nachdr. Stgt. 1952Google Scholar
  285. J. C. Jacobs: Der F. im Zeitalter des aufgeklärten Absolutismus. Wiesbaden 2001Google Scholar
  286. H.-O. Mühleisen: Politische Tugendlehre und Regierungskunst. Tüb. 1990Google Scholar
  287. D. Peil: F. In: RLWGoogle Scholar
  288. J. M. Schulte: Speculum regis: Studien zur F.-Lit. in der gr.-röm. Antike. Münster 2001.Google Scholar
  289. L. Sterne und Jean Paul), bei dem mit den Kennzeichen und Assoziationen der F. gespielt wird.Google Scholar
  290. A. Grafton: Die tragischen Ursprünge der dt. F. [engl. 1995]. Bln. 1995Google Scholar
  291. S. Mainberger: Die zweite Stimme. Zu F.n in lit. Texten. In: Poetica 33 (2001), S. 337–353Google Scholar
  292. P. Rieß u. a.: Prolegomena zu einer Theorie der F. Münster, Hbg. 1995Google Scholar
  293. H. Stang: Einl F Kommentar. Fingierte Formen wissenschaftlicher Darstellung als Gestaltungselemente moderner Erzählkunst. Bielefeld 1992.Google Scholar
  294. Ch. Baumgarth: Geschichte des F. Reinbek 1966Google Scholar
  295. P. Demetz: Worte in Freiheit. Der it. F. und die dt. lit. Avantgarde 1912–34. Mchn. 1990Google Scholar
  296. P. Hulten (Hg.): Futurismo & Futurismi. Mailand 1966Google Scholar
  297. R. Lauer: F. (russ.). In: Borchmeyer/7-megačGoogle Scholar
  298. A. Lawton: Russian Futurism through his Manifestoes. Ithaca u. a. 1988Google Scholar
  299. V. Markov: Russian Futurism. Berkeley u. a. 1968Google Scholar
  300. G. Regn: F. (it.). In: Borchmeyer/7-megačGoogle Scholar
  301. H.-G. Schmidt-Bergmann: F. Reinbek 1993.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations