E

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. P. Ardouin: Maurice Scève, Pernette du Guillet, Louise Labé. L’ amour à Lyon au temps de la Renaissance. Paris 1981. DBRGoogle Scholar
  2. P. Bürger (Hg.): Surrealismus. Darmstadt 1982.Google Scholar
  3. M. Nadeau: Geschichte des Surrealismus. Reinbek 1965.Google Scholar
  4. Th. M. Scheerer: Textanalytische Studien zur ›é. a.‹ Bonn 1973.Google Scholar
  5. H. Cixous: Le Rire de la Méduse. In: L’ Arc 61 (1975), S. 39–54.Google Scholar
  6. Dies.: Portrait de Dora. Paris 1976.Google Scholar
  7. Dies.: Le nom d’ G;dipe, chant du corps interdit. Paris 1978.Google Scholar
  8. L. Irigaray: Das Geschlecht, das nicht eins ist [frz. 1977]. Bln. 1979.Google Scholar
  9. Dies.: Speculum. Spiegel des anderen Geschlechts [frz. 1974]. Ffm. 1984.Google Scholar
  10. J. Kristeva: Polylogue. Paris 1977.Google Scholar
  11. M. Wittig: Le corps lesbien. Paris 1973.Google Scholar
  12. M. Clunies Ross: Prolonged Echoes. Old Norse myths in medieval Northern society. 2 Bde. Odense 1994/98.Google Scholar
  13. R. J. Glendinning, H. Bessason (Hg.): Edda. Winnipeg 1983.Google Scholar
  14. A. Heusler: Die altgerm. Dichtung [ 1923 ]. Potsdam 21941. Nachdr. Darmstadt 1957.Google Scholar
  15. J. Kristjánsson: Eddas und Sagas. Hbg. 1994.Google Scholar
  16. K. Schier: Edda. In: EM.Google Scholar
  17. K. Schier: Edda, Ältere. In: RGA.Google Scholar
  18. K. v. See: Germ. Verskunst. Stgt. 1967.Google Scholar
  19. Ders.: Edda, Saga, Skaldendichtung. Hdbg. 1981.Google Scholar
  20. J. de Vries: Anord. Lit.geschichte [1941 f.]. Bln. 31999.Google Scholar
  21. K. Grubmüller, K. Weimar: E. In: RLW.Google Scholar
  22. W. Hagen u. a.: Hb. der E.en [1979]. Bln. 21981.Google Scholar
  23. K. Hurlebusch: E. In: U. Ricklefs (Hg.): Das Fischer Lexikon Lit. Bd. 1. Ffm. 1996, S. 457–487.Google Scholar
  24. G. Martens, W. Woesler (Hg.): E. als Wissenschaft. Tüb. 1991.Google Scholar
  25. R. Nutt-Kofoth u. a.: Text und E. Bln. 2000.Google Scholar
  26. R. Nutt-Kofoth: Dokumente zur Geschichte der neugermanistischen E. Tüb. 2005.CrossRefGoogle Scholar
  27. R. Nutt-Kofoth, B. Plachta: E.en zu dt.sprachigen Autoren als Spiegel der E.sgeschichte. Tüb. 2005.Google Scholar
  28. B. Plachta: E.swissenschaft. Stgt. 1997.Google Scholar
  29. S. Scheibe u. a.: Vom Umgang mit E.en. Bln. 1988.Google Scholar
  30. G. Steer: E. In: Killy/Meid. UKO Th. Bein: Textkritik. Göppingen 1990.Google Scholar
  31. R. NuttKofoth u. a. (Hg.): Text und Edition. Bln. 2000.Google Scholar
  32. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stgt. 1997.Google Scholar
  33. E. Pöhlmann: Einf. in die Überlieferungsgeschichte und in die Textkritik der antiken Lit. Bd. 1: Altertum. Darmstadt 1994.Google Scholar
  34. H.-G. Roloff (Hg.): Geschichte der Editions-verfahren vom Altertum bis zur Gegenwart im Überblick. Bln. 2003.Google Scholar
  35. S. Scheibe: Editionswissenschaft. In: RLW.Google Scholar
  36. A. Amend-Söchting: Ichkulte. Hdbg. 2001.Google Scholar
  37. D. Moutote: Égotisme français moderne. Paris 1981.Google Scholar
  38. D. Roth: An uxor ducenda. In: R. Schnell (Hg.): Geschlechterbeziehungen und Textfunktionen. Tüb. 1998, S. 171–232.Google Scholar
  39. R. Schnell (Hg.): Text und Geschlecht. Ffm. 1997.Google Scholar
  40. Ders.: Sexualität und Emotionalität in der vormodernen Ehe. Köln u. a. 2002.Google Scholar
  41. A. Weber: Affektive Liebe als rechte eheliche Liebe in der ehedidaktischen Lit. der frühen Neuzeit. Ffm. 2001. DR S. Cain-Van D’ Elden: The E.n of Peter Suchenwirt and Gelre. In: Beitr. 97 (1975), S. 88–101.Google Scholar
  42. K. Kellermann: Die Fragmente zur Schlacht bei Göllheim. In: Euph. 83 (1998), S. 98–129.Google Scholar
  43. T. Nolte: Lauda post mortem. Die dt. und nl. E. des MA.s. Ffm. u. a. 1983.Google Scholar
  44. H. Fehr: Eid. In: HWbdA.Google Scholar
  45. W. Herget (Hg.): Kurzformen des Dramas: gattungspoetische, epochenspezifische und funktionale Horizonte. Tüb. 1996.Google Scholar
  46. G. Neumann: E. In: RLW.Google Scholar
  47. F. Geldner: Bucheinbände aus elf Jh.en [1958]. Mchn. 21978.Google Scholar
  48. H. Helwig: Hb. der E.kunde. 3 Bde. Hbg. 1953–55.Google Scholar
  49. Ders.: Einf. in die E.kunde. Stgt. 1970.Google Scholar
  50. H. Petersen: Bucheinbände. Graz 1988.Google Scholar
  51. I. Schunke: Einf. in die E.bestimmung [1977]. Dresden 21978.Google Scholar
  52. F. Wiese: Der Bucheinband. Hannover 72005.Google Scholar
  53. K. Homann: E. In: HWbPh.Google Scholar
  54. D. Kamper: Zur Geschichte der E. Reinbek 1990.Google Scholar
  55. E. Staiger: Die Zeit als E. des Dichters [1939]. Mchn. 1976.Google Scholar
  56. F. Eisermann, V. Honemann: Die ersten typographischen E.e. In: Gutenberg-Jb. 2000, S. 88–131.Google Scholar
  57. F. Eisermann: Verzeichnis der typographischen E.e des 15. Jh. im Heiligen Römischen Reich Dt. Nation (VE 15). 3 Bde. Wiesbaden 2004.Google Scholar
  58. I. Faust: Zoologische E.e und Flugschriften vor 1800. 5 Bde. Stgt. 1998–2003.Google Scholar
  59. V. Honemann u. a. (Hg.): E.e des 15. und frühen 16. Jh.s. Tüb. 2000.Google Scholar
  60. H. Bloom: The Anxiety of Influence. NY 1973.Google Scholar
  61. A. Corbineau-Hoffmann: Einf. in die Komparatistik. Bln. 2000, S. 103–120.Google Scholar
  62. L. Danneberg: Einfluß. In: RLW.Google Scholar
  63. G. Hermerén: Influence in Art and Literature. Princeton 1975.Google Scholar
  64. Ch. G. Allesch: Geschichte der psychologischen Ästhetik. Gött. u. a. 1987, S. 326–351.Google Scholar
  65. G. Braungart: Leibhafter Sinn. Tüb. 1995, S. 192–216.Google Scholar
  66. M. Fontius: E./Empathie/Identifikation. In: ÄGB.Google Scholar
  67. J. Müller-Tamm: Abstraktion als E. Freiburg 2005.Google Scholar
  68. E. Staiger: Die Kunst der Interpretation [1955]. Mchn. 1977.Google Scholar
  69. K. Weimar: E. In: RLW.Google Scholar
  70. S. Winko: Kodierte Gefühle. Bln. 2003, S. 190–202.Google Scholar
  71. W. Worringer: Abstraktion und E. Mchn. 1908.Google Scholar
  72. T. M. Charles-Edwards: E. In: LMA.Google Scholar
  73. H. Pilch: Walisische Sprache und Lit. In: LMA.Google Scholar
  74. A. Arnulf: Architektur- und Kunstbeschreibungen von der Antike bis zum 16. Jh. Mchn., Bln. 2004.Google Scholar
  75. G. Boehm, H. Pfotenhauer (Hg.): Beschreibungskunst Kunstbeschreibung. Mchn. 1995.Google Scholar
  76. Ch. Eykman: Über Bilder schreiben. Hdbg. 2003.Google Scholar
  77. A.W. Halsall: Beschreibung. In: HWbRh.Google Scholar
  78. W.-D. Löhr: E. In: U. Pfisterer (Hg.): Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. Stgt., Weimar 2003, S. 76–80.Google Scholar
  79. H. Wandhoff: Kunstbeschreibungen und virtuelle Räume in der Lit. des MA.s. Bln., NY 2003.Google Scholar
  80. T. Albertini: E. In: HWbRh.Google Scholar
  81. P. Böckmann: Formgeschichte der dt. Dichtung [1949]. Hbg. 31967, S. 318–470.Google Scholar
  82. F. Beißner: Geschichte der dt. E. [1941]. Bln. 31965.Google Scholar
  83. D. Frey: Bissige Tränen. Eine Untersuchung zu E. und Epigramm von den Anfängen bis B. Brecht und P. Huchel. Würzburg 1995.Google Scholar
  84. N. Holzberg: Die röm. Liebeselegie. Darmstadt 1990.Google Scholar
  85. D. Kemper: E. In: RLW.Google Scholar
  86. O. Knörrich: Die E. In: ders. (Hg.): Formen der Lit. in Einzeldarstellungen. Stgt. 1981, S. 58–65.Google Scholar
  87. J. Schuster: Poetologie der Distanz. Die ›klassische‹ dt. E. 1750– 1800. Freiburg/Br. 2002.Google Scholar
  88. St. Wackwitz: Trauer und Utopie um 1800. Stgt. 1982.Google Scholar
  89. K. Weissenberger: Formen der E. von Goethe bis Celan. Bern 1969.Google Scholar
  90. Th. Ziolkowski: The Classical German Elegy. Princeton 1980.Google Scholar
  91. R. Bergmann: Der elfenbeinerne Turm in der dt. Lit. In: ZfdA 92 (1963), S. 292–320.Google Scholar
  92. C. V. Bock: A tower of ivory. Ldn. 1970.Google Scholar
  93. K. Cartwright: Theatre and humanism. Cambridge u. a. 1999.Google Scholar
  94. J. H. Forse: Art imitates business. Commercial and political influences in Elizabethan theatre. Bowling Green/Ohio 1993.Google Scholar
  95. L. A. Montrose: The purpose of playing. Shakespeare and the cultural politics of the Elizabethan theatre. Chicago u. a. 1996.Google Scholar
  96. T. Pollard: Drugs and theatre in early modern England. Oxford 2005.CrossRefGoogle Scholar
  97. W. Weiß: Das Drama der Shakespeare-Zeit. Stgt. 1979.Google Scholar
  98. U. Suerbaum: Das elisabethanische Zeitalter. Darmstadt 1989.Google Scholar
  99. P. W. White: Theatre and reformation. Cambridge u. a. 1993.Google Scholar
  100. The Elizabethan Theatre. 15 Bde. 1968–2002 [Tagungsberichte der University of Waterloo, Ontario; wechselnde Hg. und Erscheinungsorte]. IS/NIGoogle Scholar
  101. K. M. Grass, R. Koselleck: E. In: GG.Google Scholar
  102. K.-H. Hucke, O. Kutzmutz: Emanzipatorisch. In: RLW.Google Scholar
  103. A. Buck: Die Emblematik. In: K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit.wissenschaft. Bd. 10. Ffm. 1972, S. 328–345.Google Scholar
  104. R. Freeman: English E. Books [1948]. Nachdr. NY 1966, Ldn. 1967.Google Scholar
  105. W. S. Heckscher, K.-A. Wirth: E., E.buch. In: O. Schmitt u. a. (Hg.): Reallexikon zur dt. Kunstgeschichte. Bd. 5, Stgt. 1959, Sp. 85– 228.Google Scholar
  106. A. Henkel, A. Schöne (Hg.): Emblemata. Stgt. 1967.Google Scholar
  107. I. Höpel: E. und Sinnbild. Ffm. 1987.Google Scholar
  108. J. Manning: The E. Ldn. 2002.Google Scholar
  109. H. Miedema: The term Emblema in Alciati. In: Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 31 (1968), S. 234–250.Google Scholar
  110. W. Neuber: Locus, Lemma, Motto. In: J. J. Berns, W. Neuber (Hg.): Ars memorativa. Tüb. 1993, S. 351–372.Google Scholar
  111. M. Praz: Studies in Seventeenth-Century Imagery [1939]. Rom 21964.Google Scholar
  112. D. S. Russel: The Term emblème in Sixteenth-Century France. In: Neophil. 59 (1975), S. 337–351.Google Scholar
  113. B. F. Scholz: Libellum composui epigrammaton, cui titulum feci Emblemata. In: Emblematica 1 (1986), S. 213– 226.Google Scholar
  114. Ders.: The Brevity of Pictures. In: H. F. Plett (Hg.): Renaissance-Poetik. Bln., NY 1994, S. 315–337.Google Scholar
  115. Ders.: E. In: RLW.Google Scholar
  116. Ders.: E. und E.poetik. Bln. 2002.Google Scholar
  117. A. Schöne: Emblematik und Drama im Zeitalter des Barock [1964]. Mchn. 31993.Google Scholar
  118. U. Abraham: Übergänge. Lit., Sozialisation und lit. Lernen. Opladen, Wiesbaden 1998, S. 31–34.Google Scholar
  119. M. Fontius: Einfühlung/E./Identifikation. In: ÄGB.Google Scholar
  120. V. Roloff: E. und Distanz. In: E. Lämmert (Hg.): Erzählforschung. Stgt. 1982, S. 269–289.Google Scholar
  121. F. Baasner: Der Begriff ›sensibilité‹ im 18. Jh. Hdbg. 1988.Google Scholar
  122. W. Doktor: Die Kritik der E. Bern. Ffm. 1975.Google Scholar
  123. L. Pikulik: Leistungsethik contra Gefühlskult. Gött. 1984.Google Scholar
  124. K. Garber, U. Szell (Hg.): Das Projekt E. und der Ursprung der Moderne. Mchn. 2005.Google Scholar
  125. G. Sauder: E. Bd. 1. Stgt. 1974; Bd. 3. Stgt. 1980.Google Scholar
  126. Ders.: E. In: Killy/Meid.Google Scholar
  127. Ders.: E. In: Aufklärung 13 (2001), S. 307–338.Google Scholar
  128. J. Viering: E. In: RLW.Google Scholar
  129. N. Wegmann: Diskurse der E. Stgt. 1988.Google Scholar
  130. G. Michel: E. In: RLW.Google Scholar
  131. E. Andringa: E. L. In: RLW.Google Scholar
  132. A. Barsch u. a. (Hg.): E. L. in der Diskussion. Ffm. 1994.Google Scholar
  133. N. Groeben: Rezeptionsforschung als e. L. Kronberg/Ts. 1977.Google Scholar
  134. G. Rusch: Erkenntnis, Wissenschaft, Geschichte. Ffm. 1987.Google Scholar
  135. S. J. Schmidt: Grundriß der E.n L. [1980]. Ffm. 1991.Google Scholar
  136. Ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh. Ffm. 1989.Google Scholar
  137. Ders.: Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Ffm. 1994.Google Scholar
  138. Ders.: Geschichten & Diskurse. Abschied vom Konstruktivismus. Reinbek 2003.Google Scholar
  139. M. Lazard: Le théâtre en France au XVIe siècle. Paris 1980.Google Scholar
  140. Th.W. Adorno: Engagement [1962]. In: ders.: Noten zur Lit. Ffm. 1974, S. 409–430.Google Scholar
  141. K.-H. Hucke, O. Kutzmutz: E. L. In: RLW.Google Scholar
  142. W. Huntemann u. a.: E. L. in Wendezeiten. Würzburg 2003.Google Scholar
  143. H. Peitsch: ›Vereinigungsfolgen‹. In: WB 47 (2001), S. 325–351.Google Scholar
  144. J.-P. Sartre: Was ist Lit.? [frz. 1948]. Reinbek 1981.Google Scholar
  145. A. Baesecke: Das Schauspiel der e.n K. in Deutschland. Halle 1935. Repr. Walluf 1974.Google Scholar
  146. R. Haekel: Die E.n K. in Deutschland. Hdbg. 2004.Google Scholar
  147. J. Limon: Gentlemen of a Company. English Players in Central and Eastern Europe. Cambridge 1985.Google Scholar
  148. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997, S. 63–66.Google Scholar
  149. S. Doering: E. In: RLW.Google Scholar
  150. H. Golomb: Enjambment in Poetry. Tel Aviv 1979.Google Scholar
  151. B. Moennighoff: Metrik. Stgt. 2004.Google Scholar
  152. M. Vallozza: E. In: HWbRh.Google Scholar
  153. B. Ekmann u. a. (Hg.): Fremdheit, E., Verfremdung. Bern u. a. 1992.Google Scholar
  154. K.-H. Hucke, O. Kutzmutz: E. In: RLW.Google Scholar
  155. R. Jaeggi: E. Ffm. 2005.Google Scholar
  156. G. Schippe: Identität und E. Ffm. 2004.Google Scholar
  157. A. Bennholdt-Thomsen: Entwürfe. In: J. Kreuzer (Hg.): Hölderlin-Hb. Stgt., Weimar 2002, S. 395–402.Google Scholar
  158. G. Dammann: Theorie des Stichworts. Ein Versuch über die lyrischen Entwürfe G. Heyms. In: G. Martens, H. Zeller (Hg.): Texte und Varianten. Mchn. 1971, S. 203–218.Google Scholar
  159. R. Reuß: Text, E., Werk. In: Text. Kritische Beiträge 10 (2005), S. 1–12.Google Scholar
  160. U. Dierse: E. Bonn 1977.Google Scholar
  161. F. M. Eybl u. a. (Hg.): E.n der Frühen Neuzeit. Tüb. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  162. A.B. Kilcher: ma-thesis und poiesis. Die Enzyklopädik der Lit. 1600– 2000. Mchn. 2003.Google Scholar
  163. Th. Leinkauf: Mundus combina-tus. Studien zur Struktur der barocken Universalwissenschaft am Beispiel A. Kirchers. Bln. 1993.Google Scholar
  164. A. A. MacDonald, M.W. Twomey (Hg.): Schooling and Society. Leuven, Paris 2004.Google Scholar
  165. Ch. Meier: E. In: RLW.Google Scholar
  166. Dies. (Hg.): Die E. im Wandel vom Hochmittelalter bis zur Frühen Neuzeit. Mchn. 2002.Google Scholar
  167. W. Schmidt-Biggemann: Topica universalis. Eine Modellgeschichte humanistischer und barocker Wissenschaft. Hbg. 1983.Google Scholar
  168. U. J. Schneider: Seine Welt wissen. E.n in der Frühen Neuzeit. Darmstadt 2006.Google Scholar
  169. Th. Stammen, W. E. J. Weber (Hg.): Wissenssicherung, Wissensordnung und Wissensverarbeitung. Bln. 2004.Google Scholar
  170. K. Weimar: E. der Lit.wissenschaft. Mchn. 1980.Google Scholar
  171. H. Zedelmaier: Biblio-theca universalis und Bibliotheca selecta. Köln u. a. 1992.Google Scholar
  172. F. A. Kafker: The Encyclopedists as individuals. Oxford 1988.Google Scholar
  173. Ders.: The Encyclopedists as a group. Oxford 1996.Google Scholar
  174. S. Jüttner: Schriftzeichen. Die Wende zur Universallit. unter Frankreichs E. (1750–80). Stgt. 1999.Google Scholar
  175. J. Lough: The Encyclopédie. Ldn. 1972.Google Scholar
  176. A. Opitz: Schriftsteller und Gesellschaft in der Lit.theorie der frz. E. Ffm. 1975.Google Scholar
  177. J. Proust: Diderot et l’ Encyclopédie [1965]. Paris 21995.Google Scholar
  178. K. Aichele: Das E. In: W. Jens (Hg.): Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1971, S. 47–83.Google Scholar
  179. R. Friedrich: E. in Drama and Epic. In: Hermes 111 (1983), S. 34–52.Google Scholar
  180. H.-H. Krummacher: Das barocke E. In: JbDSG 18 (1974), S. 89–147.Google Scholar
  181. H. Wiegand: E. In: RLW.Google Scholar
  182. M. Fauser: Intertextualität als Poetik des Epigonalen. Immermann-Studien. Mchn. 1999.Google Scholar
  183. W. Harms: Epigone. In: RLW.Google Scholar
  184. M. Kamann: Epigonalität als ästhetisches Vermögen. Stgt. 1994.Google Scholar
  185. B. Meyer-Sickendiek: Die Ästhetik der Epigonalität. Tüb. u. a. 2001.Google Scholar
  186. Th. Althaus: Epigrammatisches Barock. Bln. 1996.CrossRefGoogle Scholar
  187. D. Frey: Bissige Tränen. Eine Untersuchung über Elegie und E. seit den Anfängen bis B. Brecht und P. Huchel. Würzburg 1995.Google Scholar
  188. P. Hess: E. Stgt. 1989.Google Scholar
  189. G. Pfohl (Hg.): Das E. Darmstadt 1968.Google Scholar
  190. R. Müller: Theorie der Pointe. Paderborn 2003.Google Scholar
  191. Th. Verweyen, G. Witting: Das E. In: Simpliciana 9 (1989), S. 161–180.Google Scholar
  192. Dies: E. In: HWbRh.Google Scholar
  193. Dies.: E. In: RLW.Google Scholar
  194. J. Weisz: Das dt. E. des 17. Jh. Stgt. 1979.Google Scholar
  195. I. Behrens: Die Lehre von der Einteilung der Dichtkunst. Halle/S. 1940.Google Scholar
  196. M. Martinez: Episch. In: RLW.Google Scholar
  197. R. Zymner: Gattungstheorie. Paderborn 2003, S. 109–113.Google Scholar
  198. C. Flügel: Prolog und E. in den dt. Dramen und Legenden des MA.s. Zürich 1969.Google Scholar
  199. F. P. Knapp: E. In: RLW.Google Scholar
  200. I. Tar: Promythion/E. In: HWbRh.Google Scholar
  201. R. Hamilton: E. General form in the odes of Pindar. Den Haag 1974.Google Scholar
  202. A. Seifert: Untersuchungen zu Hölderlins Pindar-Rezeption. Mchn. 1982.Google Scholar
  203. J. W. Goethe: Naturformen der Dichtung [1819]. In: ders.: Sämtliche Werke. Bd. 3/1. Ffm. 1994, S. 206– 208.Google Scholar
  204. M. Martinez: E. In: RLW.Google Scholar
  205. E. Staiger: Grundbegriffe der Poetik [1946]. Mchn. 21971.Google Scholar
  206. L. Dégh, A. Vâzsony: Legend and Belief. In: Genre 4 (1971), S. 281–304.Google Scholar
  207. B. Holbek: Epische Gesetze. In: EM.Google Scholar
  208. A. Olrik: Epische Grundgesetze der Volksdichtung. In: ZfdA N.F. 39 (1909), S. 1–12.Google Scholar
  209. H. Meyer: Zum Problem der e.n I. [1950]. In: ders.: Zarte Empirie. Stgt. 1963, S. 12–32.Google Scholar
  210. M. Davies: The Epic Cycle. Bristol 1989.Google Scholar
  211. V. Klotz: Erzählen als Enttöten. In: E. Lämmert (Hg.): Erzählforschung. Stgt. 1982, S. 319–334.Google Scholar
  212. H.-P. Bayerdörfer: E. Th. In: Borchmeyer/Žmegač.Google Scholar
  213. B. Brecht: E.Th., Entfremdung [ca. 1936]. In: ders.: Werke. Bd. 22.1. Ffm. 1993, S. 211 f.Google Scholar
  214. J. Eckhardt: Das epische Theater. Darmstadt 1983.Google Scholar
  215. R. Grimm (Hg.): E. Th. [1966]. Köln 31972.Google Scholar
  216. P. Langemeyer: E. Th. In: Killy/Meid.Google Scholar
  217. K.-D. Müller: E. Th. In: RLW.Google Scholar
  218. R. Steinweg: Lehrstück und e. Th. Ffm. 1995.Google Scholar
  219. P. Szondi: Theorie des modernen Dramas. Ffm. 1956.Google Scholar
  220. D. Kemper: E. In: RLW.Google Scholar
  221. M. F. Motsch: Die poetische E. Bern, Ffm. 1974.Google Scholar
  222. G. Rückert: Die E. als lit. Gattung. In: WW 22 (1972), S. 58–70.Google Scholar
  223. G. Bernt u. a.: Epitaphium. In: LMA.Google Scholar
  224. K. S. Guthke: E. Culture in the West. Lewiston u. a. 2003.Google Scholar
  225. E. Hagenbichler: E. In: HWbRh.Google Scholar
  226. R. Lattimore: Themes in Greek and Latin E.s [1942]. Urbana/Ill. 21962.Google Scholar
  227. H. Wiegand: E. In: RLW.Google Scholar
  228. W. Oben: E. In: HWbRh.Google Scholar
  229. L. Gondos: E. In: HWbRh.Google Scholar
  230. L. Danneberg: Zur Explikation von E.nbegriffen und zur Rekonstruktion ihrer Verwendung. In: K. Garber u. a. (Hg.): Europäische Barock-Rezeption. Bd. 1. Wiesbaden 1991, S. 85–93.Google Scholar
  231. J. Fetscher: Zeitalter/E. In: ÄGB.Google Scholar
  232. H. U. Gumbrecht, U. Link-Heer (Hg.): E.nschwellen und E.nstrukturen im Diskurs der Lit.- und Sprachhistorie. Ffm. 1985.Google Scholar
  233. R. Herzog, R. Koselleck (Hg.): E.nschwelle und E.nbewußtsein. Mchn. 1987.Google Scholar
  234. R. Rosenberg: E. In: Killy/Meid.Google Scholar
  235. B. Steinwachs: E.nbewußtsein und Kunsterfahrung. Mchn. 1986.Google Scholar
  236. P. Strohschneider u. a. (Hg.): [Themenheft:] E.n. MDG 49 (2002), H. 3.Google Scholar
  237. M. Titzmann: E. In: RLW.Google Scholar
  238. P. Wiesinger u. a. (Hg.): Akten des X. Internationalen Germanistenkongresses Wien 2000. Bd. 6. Bern u. a. 2002, S. 13–138.Google Scholar
  239. B. Auerochs: Die Entstehung der Kunstreligion. Gött. 2006.Google Scholar
  240. C. M. Bowra: Heroic Poetry. Ldn. 1952.Google Scholar
  241. P. Boyde: Dante Philomythes and Philosopher. Cambridge 1981.CrossRefGoogle Scholar
  242. U. Broich: Studien zum komischen E. Tüb. 1968.Google Scholar
  243. H. Fränkel: Dichtung und Philosophie des frühen Griechentums. Mchn. 1951.Google Scholar
  244. J. Freccero: Dante. Cambridge/Mass. 1986.Google Scholar
  245. H. Fromm: E. In: RLW.Google Scholar
  246. R. Herzog: Die Bibelepik der lat. Spätantike. Mchn. 1975.Google Scholar
  247. A. Heusler: Lied und E. in germ. Sagendichtung [1905]. Darmstadt 21956.Google Scholar
  248. U. Hölscher: Die Odyssee. Mchn. 1988.Google Scholar
  249. E. Köhler: Ideal und Wirklichkeit in der höfischen Epik. Tüb. 1956.Google Scholar
  250. S. Koster: Antike E.theorien. Wiesbaden 1970.Google Scholar
  251. B. K. Lewalski: »Paradise Lost« and the Rhetoric of Literary Forms. Princeton 1985.Google Scholar
  252. A. B. Lord: The Singer of Tales. Cambridge/Mass. 1960.Google Scholar
  253. G. Lukács: Die Theorie des Romans. Bln. 1920.Google Scholar
  254. A. Maler: E. (Neuzeit). In: Killy/ Meid.Google Scholar
  255. D. Martin: Das dt. Versepos im 18. Jh. Bln., NY 1993.Google Scholar
  256. B. Moennighoff: Intertextualität im scherzhaften E. des 18. Jh.s. Gött. 1991.Google Scholar
  257. M. Parry: The making of Homeric verse. Oxford 1971.Google Scholar
  258. K. Reinhardt: Die Ilias und ihr Dichter. Gött. 1961.Google Scholar
  259. E. Rohmer: Das epische Projekt. Hdbg. 1998.Google Scholar
  260. K. Ruh: Höfische Epik des dt. MA.s. 2 Bde. Bln. 1967/80.Google Scholar
  261. W. G. Schmidt: »Homer des Nordens« und »Mutter der Romantik«. J. Macphersons Ossian und seine Rezeption in der dt.- sprachigen Lit. 4 Bde. Bln., NY 2003 f.Google Scholar
  262. W. Suerbaum: Vergils »Aeneis«. Stgt. 1999.Google Scholar
  263. A. Wolf: Heldensage und E. Tüb. 1995.Google Scholar
  264. K. Gutzwiller: Studies in the Hellenistic E. Königstein 1981.Google Scholar
  265. A. Maler: Der Held im Salon. Tüb. 1973.Google Scholar
  266. J. F. Reilly: Origins of the Word E. In: The Classical Journal 49 (1953), S. 111–113.Google Scholar
  267. H. Beifuss: Ein frühnhd. Erbauungsbuch aus Bayern. In: Mediaevistik 12 (1999), S. 7–40.Google Scholar
  268. H. E. Bödeker u. a. (Hg.): Der Umgang mit dem religiösen Buch. Gött. 1991.Google Scholar
  269. H. Kech: Hagiographie als christliche Unterhaltungslit. Göppingen 1977.Google Scholar
  270. O. Pfefferkorn: Predigt, Andachtsbuch und Gebetbuch bei J. Arndt. In: Daphnis 28 (1999), S. 347–385.Google Scholar
  271. D. Schmidtke: Studien zur dingallegorischen E. des Spät-MA.s. Tüb. 1982.Google Scholar
  272. S. Schnell, D.-R. Moser: E. In: RLW.Google Scholar
  273. H. Peitsch: Erbe. In: W. F. Haug (Hg.): Historisch-Kritisches Wörterbuch des Marxismus. Bd. 3. Bln., Hbg. 1997, Sp. 682–698.Google Scholar
  274. R. Schnell: Geschichte der dt.sprachigen Lit. seit 1945. Stgt., Weimar 1993, S. 115– 122.Google Scholar
  275. St. B. Würffel: E. In: RLW.Google Scholar
  276. R. Barthes: Einf. in die strukturale Analyse von Erzählungen [frz. 1966]. In: ders.: Das semiologische Abenteuer. Ffm. 1988, S. 102–143.Google Scholar
  277. S. Chatman: Story and Discourse. Ithaca, Ldn. 1978.Google Scholar
  278. A. C. Danto: Analytische Philosophie der Geschichte [engl. 1965]. Ffm. 1974.Google Scholar
  279. J. Derrida: Eine gewisse unmögliche Möglichkeit, vom E. zu sprechen [frz. 2001]. Bln. 2003.Google Scholar
  280. E. Fischer-Lichte (Hg.): Performativität und E. Tüb. 2003.Google Scholar
  281. H. U. Gumbrecht: Diesseits der Hermeneutik. Ffm. 2004.Google Scholar
  282. D. Mersch: E. und Aura. Ffm. 2002.Google Scholar
  283. R. Koselleck, W.-D. Stempel (Hg.): GeschichteGoogle Scholar
  284. E. und Erzählung. Mchn. 1973.Google Scholar
  285. Th. Rathmann (Hg.): E. Köln u. a. 2003.Google Scholar
  286. M. Seel: E. Eine kleine Phänomenologie. In: N. Müller-Schöll (Hg.): E. Bielefeld 2003, S. 37–47.Google Scholar
  287. A. Suter, M. Hettling (Hg.): Struktur und E. Gött. 2001.Google Scholar
  288. B. Tomasevskij: Theorie der Lit. Poetik [russ. 1925]. Wiesbaden 1985. CSPGoogle Scholar
  289. H. Graubner: E. In: RLW.Google Scholar
  290. T. Hoffmann: Konfigurationen des E.en. Bln., NY 2006.Google Scholar
  291. J.-F. Lyotard: Das E.e und die Avantgarde [frz. 1988]. In: ders.: Das Inhumane. Wien 1989, S. 159–187.Google Scholar
  292. W. Menninghaus: Zwischen Überwältigung und Widerstand. In: Poetica 23 (1991), S. 1–19.Google Scholar
  293. Ch. Pries (Hg.): Das E.e. Weinheim 1989.Google Scholar
  294. C. Zelle: Die doppelte Ästhetik der Moderne. Stgt., Weimar 1995.CrossRefGoogle Scholar
  295. R. Dietz: E. In: HWbRh.Google Scholar
  296. R. Brandmeyer: Die Gedichte des jungen Goethe. Gött. 1998.Google Scholar
  297. W. Dilthey: Das Erlebnis und die Dichtung [1906]. Gött. 161985.Google Scholar
  298. W. Hahl: Erlebnis. In: RLW.Google Scholar
  299. M. Wünsch: Der Strukturwandel in der Lyrik Goethes. Stgt. 1975.Google Scholar
  300. Dies.: Erlebnislyrik. In: RLW.Google Scholar
  301. Ch. Bally: Le style indirect libre en français moderne. In: GRM 4 (1912), S. 549–556, 597–606.Google Scholar
  302. D. Cohn: Transparent Minds. Narrative Modes for Presenting Consciousness in Fiction. Princeton 1978.Google Scholar
  303. K. Hamburger: Die Logik der Dichtung. Stgt. 1957.Google Scholar
  304. E. Lorck: Die »E. R.«. Hbg. 1921.Google Scholar
  305. P. Stocker: E. R. In: RLW.Google Scholar
  306. O. Beisbart: Argumentieren/Erörtern. In: U. Abraham u. a.: Praxis des Dt.unterrichts [1998]. Donauwörth 22000, S. 97–101.Google Scholar
  307. J. Fritzsche: Zur Didaktik und Methodik des Dt.unterrichts. Bd. 2. Stgt. u. a. 1994, S. 112–136. DBGoogle Scholar
  308. P. Englisch: Geschichte der e.n L. Stgt. 1927. Nachdr. des Textteils: Magstadt 1963.Google Scholar
  309. K. W. Pietrek (Hg.): Lexikon der e.n L. Meitingen 1992 ff. [Loseblattsammlung].Google Scholar
  310. H. Schlaffer: Musa iocosa. Gattungspoetik und Gattungsgeschichte der erotischen Dichtung in Deutschland. Stgt. 1971.Google Scholar
  311. M. Schneider: Liebe und Betrug. Mchn. 1990.Google Scholar
  312. J. Meyer: Über den Umgang mit E.n. In: Philobiblon 30 (1986), H. 2, S. 112–128.Google Scholar
  313. G. v. Wilpert, A. Gühring: E.n dt. Dichtung. Eine Bibliographie zur dt. Lit. 1600–1990 [1967]. 2., vollst. überarbeitete Aufl. Stgt. 1992.Google Scholar
  314. H. R. Jauß: Lit.geschichte als Provokation der Lit.- wissenschaft. Konstanz 1967.Google Scholar
  315. G. Genette: Die Erzählung [frz. 1972/83]. Mchn. 1994.Google Scholar
  316. E. Lämmert: Bauformen des Erzählens. Stgt. 1955.Google Scholar
  317. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die Erzähltheorie. Mchn. 1999.–G. Müller: Morphologische Poetik. Darmstadt 1968.Google Scholar
  318. P. Stocker: Erzähltempo. In: RLW.Google Scholar
  319. T. Kindt, H.-H. Müller (Hg.): What is Narratology? Bln., NY 2003.CrossRefGoogle Scholar
  320. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die E. [1999]. Mchn. 62005.Google Scholar
  321. A. Nünning: E. In: RLW.Google Scholar
  322. F. K. Stanzel: Theorie des Erzählens [1978]. Gött. 72002.Google Scholar
  323. Lit. zu 1.: A. C. Danto: Narration and Knowledge. NY 1985.Google Scholar
  324. D. Herman: Scripts, Sequences, and Stories. In: PMLA 112 (1997), S. 1046–1059.Google Scholar
  325. R. Koselleck, W.-D. Stempel (Hg.): Geschichte Ereignis und E. Mchn. 1973.Google Scholar
  326. M. Leubner, A. Saupe: E.en in Lit. und Medien und ihre Didaktik. Baltmannsweiler 2006.Google Scholar
  327. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die Erzähltheorie. Mchn. 1999.Google Scholar
  328. M. Schmeling, K. Walstra: E.1. In: RLWGoogle Scholar
  329. W.-D. Stempel: Zur Frage der konversationellen Identität konversationeller E.en. In: E. Lämmert (Hg.): Erzählforschung. Stgt. 1982, S. 7–32.Google Scholar
  330. H. White: Die Bedeutung der Form. Erzählstrukturen in der Geschichtsschreibung [engl. 1987]. Ffm. 1990.Google Scholar
  331. Zu 2.: H. Aust: Novelle. Stgt. 1990.Google Scholar
  332. H. Dedert: Die E. im Sturm und Drang. Stgt. 1990.CrossRefGoogle Scholar
  333. R. Meyer: Novelle und Journal. Stgt. 1987.Google Scholar
  334. J. Müller: Novelle und E. In: EG 16 (1961), S. 97–107.Google Scholar
  335. K. K. Polheim: Hb. der dt. E. Düsseldorf 1981.Google Scholar
  336. M. Schmeling, K. Walstra: E.2. In: RLW.Google Scholar
  337. R. A. Barney: Plots of Enlightenment. Stanford 1999.Google Scholar
  338. R. Granderoute: Le roman pédagogique. 2 Bde. Bern u. a. 1983.Google Scholar
  339. Th. W. Adorno: Der E. als Form. In: ders.: Noten zur Lit. I. Ffm. 1958, S. 9–49.Google Scholar
  340. M. Bense: Über den E. und seine Prosa. In: ders.: Plakatwelt. Stgt. 1952, S. 23– 37.Google Scholar
  341. W. Braungart, K. Kauffmann (Hg.): E.ismus um 1900. Hdbg. 2005.Google Scholar
  342. L. Cerný: E. In: HWbPh.Google Scholar
  343. G. Haas: E. Stgt. 1969.Google Scholar
  344. K. G. Just: E. In: Dt. Philologie im Aufriß. 2., überarbeitete Aufl. Hg. v. W. Stammler. Bd. 2. Bln. 1960, Sp. 1897–1948.Google Scholar
  345. G. Lukâcs: Über Wesen und Form des E.s. In: ders.: Die Seele und die Formen. Bln. 1911, S. 3–39.Google Scholar
  346. W. Müller-Funk: Erfahrung und Experiment. Studien zu Theorie und Geschichte des E.ismus. Bln. 1995.Google Scholar
  347. E. Ostermann: E. In: HWbRh.Google Scholar
  348. L. Rohner: Der dt. E. Neuwied, Bln. 1966.Google Scholar
  349. Ch. Schärf: Geschichte des E.s. Gött. 1999.Google Scholar
  350. H. Schlaffer: E. In: RLW.Google Scholar
  351. N. Carroll: Art and Ethical Criticism. In: Ethics 110 (2000), S. 350–387.Google Scholar
  352. A. Cunningham: The Heart of What Matters. The Role for Literature in Moral Philosophy. Berkeley, Ldn. 2001.Google Scholar
  353. A. Gibson: Postmodernity, Ethics and the Novel. Ldn., NY 1999.Google Scholar
  354. Ch. New: Philosophy of Literature. Ldn., NY 1999.Google Scholar
  355. Themenheft:] Ethics and Literary Studies. PMLA 114 (1999).Google Scholar
  356. M.W. Roche: Die Moral der Kunst. Mchn. 2002.Google Scholar
  357. M. Weston: Philosophy, Literature and the Human Good. Ldn., NY 2001. TKCrossRefGoogle Scholar
  358. E. Berg, M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Ffm. 1993.Google Scholar
  359. J. Clifford, G. E. Marcus (Hg.): Writing Culture. Berkeley 1986.Google Scholar
  360. M. Frank: Kulturelle Einflussangst. Inszenierungen der Grenze in der Reiselit. des 19. Jh.s. Bielefeld 2006.Google Scholar
  361. C. Geertz: Die künstlichen Wilden [engl. 1988]. Mchn., Wien 1990.Google Scholar
  362. K.-H. Kohl: E. die Wissenschaft vom kulturell Fremden. Mchn. 1993.Google Scholar
  363. W. Petermann: Die Geschichte der E. Wuppertal 2004.Google Scholar
  364. E. Schüttpelz: Die Moderne im Spiegel des Primitiven. Mchn. 2005.Google Scholar
  365. A. Bammersberg: Geschichte der etymologischen Forschung seit dem Beginn des 19. Jh.s. In: W. Besch u. a. (Hg.): Sprachgeschichte. Teilbd. 1. Bln., NY 21998, S. 775–786.Google Scholar
  366. U. Ruberg: Etymologisieren. In: RLW.Google Scholar
  367. R. Schmitt (Hg.): E. Darmstadt 1977.Google Scholar
  368. E. Seebold: E. Mchn. 1981.Google Scholar
  369. J. D. Cooke: Euhemerism. In: Speculum 1 (1927), S. 396–410.Google Scholar
  370. R. Müller: Überlegungen zur Hierá anagraphé des Euhemeros von Messene. In: Hermes 121 (1993), S. 276–300.Google Scholar
  371. G. Michel: E. In: RLW.Google Scholar
  372. N. Zöllner: Der E. im alltäglichen und politischen Sprachgebrauch des Engl. Ffm. 1997.Google Scholar
  373. A. Feuillerat: John Lyly and Euphuism. Cambridge 1910.Google Scholar
  374. R. B. Heilman: Greene’ s Euphuism and Some Congeneric Styles. In: G. M. Logan (Hg.): Unfolded Tales. Ithaca 1989, S. 49–73.Google Scholar
  375. H.-P. Mai: E. In: HWbRh.Google Scholar
  376. R. A. McCabe: Wit, Eloquence, and Wisdom in ›Euphues: The Anatomy of Wit‹. In: Studies in Philology 81 (1984), S. 299–324. RZ Eupolideion, n. [gr.], nach Eupolis (attischer Komödiendichter, 5. Jh. v. Chr.) benanntes Metrum der gr.Google Scholar
  377. P. Hörner: Zweisträngige Tradition der E. Hildesheim 2000.Google Scholar
  378. D. Wünsch: E. In: TRE.Google Scholar
  379. R. Barthes: Elemente der Semiologie [frz. 1965]. Ffm. 1983.Google Scholar
  380. M. C. Beardsley: Aesthetics [1958]. Indianapolis, Cambridge 1981.Google Scholar
  381. H. O. Burger: E. und Montage. Gött. 1961.Google Scholar
  382. E. Coseriu: Textlinguistik [1980]. Tüb. 2006.Google Scholar
  383. U. Eco: Semiotik [engl. 1979]. Mchn. 1987.Google Scholar
  384. B. Garza-Cuarón: Connotation and Meaning. Bln., NY 1991.CrossRefGoogle Scholar
  385. G. Genette: Fiktion und Diktion [frz. 1991]. Mchn. 1992.Google Scholar
  386. M. Fleischer: Kulturtheorie: Systemtheoretische und evolutionäre Grundlagen. Oberhausen 2001.Google Scholar
  387. K. Eibl: Animal Poeta. Bausteine der biologischen Kultur- und Lit.theorie. Paderborn 2004. JH Examinatio, f. [lat. = Abwägung], Teilschritt der ä Textkritik.Google Scholar
  388. R. Smend: E. In: RLW.Google Scholar
  389. K. Ruh: Geschichte der abendländischen Mystik. Bd. 3. Mchn. 1996.Google Scholar
  390. M. Steinmann: E. In: LMA.Google Scholar
  391. O. Weijers (Hg.): Vocabulaire du livre et de l’ écriture au moyen âge. Turnhout 1989.CrossRefGoogle Scholar
  392. K. Feilchenfeldt: E. In: Killy/Meid.Google Scholar
  393. K. Jarmatz u. a.: Kunst und Lit. im antifaschistischen Exil 1933– 45. 7 Bde. Lpz. 1979–81, 21981–89.Google Scholar
  394. C. D. Krohn u. a. (Hg.): Hb. der dt.sprachigen Emigration 1933–45. Darmstadt 1998.Google Scholar
  395. B. Spies: E. In: RLW.Google Scholar
  396. H.-A. Walter: Dt. E. 1933–50. Bisher 4 Bde. Stgt. 1978 ff.Google Scholar
  397. C. Brinker-von der Heyde: Autorität dank Autoritäten: Lit.exkurse und Dichterkataloge als Mittel zur Selbststilisierung. In: J. Fohrmann u. a. (Hg.): Autorität der/in Sprache, Lit., Neuen Medien. Bielefeld 1999, S. 442–464.Google Scholar
  398. H. Esselborn: Digression. In: RLW. CF Exodium, n. [lat. = Ausgang], 1. ursprünglich: Schluss eines antiken Dramas; 2. im röm. Theater heiteres, meist parodistisches ä Nachspiel zu einer Tragödie, z. B. eine Satura (ä Satire), ä Atellane oder ein ä Mi-mus.Google Scholar
  399. G. Kremer: Die Struktur des Tragödienschlusses. In: W. Jens (Hg.): Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1971, S. 117–141.Google Scholar
  400. B. Zimmermann: E. In: NPauly, Bd. 4 (1998), Sp. 346 f.Google Scholar
  401. F. Brie: E. der Sinne. Hdbg. 1920.Google Scholar
  402. G. Chinard: L’ exotisme américain dans la littérature francaise au XVIe siècle. Paris 1911.Google Scholar
  403. A. Maler: Exotische Welt in populären Lektüren. Tüb. 1990.Google Scholar
  404. G. Pickerodt: E. In: RLW.Google Scholar
  405. H. Pollig (Hg.): Exotische Welten Europäische Phantasien. Stgt. 1987.Google Scholar
  406. W. Reif: Zivilisationsflucht und lit. Wunsch räume. Stgt. 1975.Google Scholar
  407. C. Rincón: Exotisch/E. In: ÄGB.Google Scholar
  408. B. Brecht: Über E. Th. Ffm. 1970.Google Scholar
  409. P. Pörtner: Experiment Theater. Zürich 1960.Google Scholar
  410. J. Roose-Evans: Experimental Theatre from Stanislavsky to Peter Brook. NY 1984.Google Scholar
  411. S. J. Schmidt: Das Experiment in Lit. und Kunst. Mchn. 1978.Google Scholar
  412. B. Asmuth: E. In: RLW.Google Scholar
  413. H. G. Bickert: Studien zum Problem der E. im Drama der tektonischen Bauform. Marburg 1969.Google Scholar
  414. P. Michelsen: Die Verbergung der Kunst. In: JbDSG 17 (1973), S. 192–252.Google Scholar
  415. M. Pfister: Das Drama [1977]. Mchn. 112001, S. 124–137.Google Scholar
  416. W. Schultheis: Dramatisierung von Vorgeschichte. Assen 1971.Google Scholar
  417. K. Amann, A. Wallas: E. in Österreich. Wien u. a. 1994.Google Scholar
  418. Th. Anz: Lit. des E. Stgt., Weimar 2002.Google Scholar
  419. M. Beetz: E. In: RLW.Google Scholar
  420. R. G. Bogner: Einf. in die Lit. des E. Darmstadt 2005.Google Scholar
  421. W. Erhart: E. In: HWbRh.Google Scholar
  422. W. Fähnders: Avantgarde und Moderne. Stgt., Weimar 1998.Google Scholar
  423. Ders. (Hg.): Expressionistische Prosa. Bielefeld 2001.Google Scholar
  424. H. Kiesel: Geschichte der lit. Moderne. Mchn. 2004.Google Scholar
  425. G. Martens: Vitalismus und E. Stgt. u. a. 1971.Google Scholar
  426. Y.-G. Mix (Hg.): Naturalismus, Fin de siècle, E. Mchn. 2000.Google Scholar
  427. H. Oehm: Subjektivität und Gattungsform im E. Mchn. 1993.Google Scholar
  428. P. Sprengel: Geschichte der dt.sprachigen Lit. 1900–18. Mchn. 2004.Google Scholar
  429. M. Stern: E. in der Schweiz. Bern, Stgt. 1981.Google Scholar
  430. S. Vietta, H.-G. Kemper: E. [1975]. Mchn. 61997.Google Scholar
  431. B. Jeßing: Arbeitstechniken des lit.wissenschaftlichen Studiums. Stgt. 2001, S. 81–87Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations