C

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. W. Th. Elwert: It. Metrik [1968]. Wiesbaden 21984, S. 142 f.Google Scholar
  2. R. Russell: »All’ ombra del perlaro« Narrazione e descrizione nel madrigale e nella c. arsnovistici. In: Italian Culture 2 (1980), S. 49–61.Google Scholar
  3. E. Gamillscheg: Etymologisches Wörterbuch der frz. Sprache. Hdbg. 21969.Google Scholar
  4. A. Rey (Hg.): Dictionnaire historique de la langue française. Paris 1995.Google Scholar
  5. H. Detering: Das offene Geheimnis. Gött. 1994.Google Scholar
  6. Ders.: C. In: RLW.Google Scholar
  7. K. W. Mirbt: Theorie und Technik der C. In: Publizistik 9 (1964), S. 3–16.Google Scholar
  8. H. R. Vaget: Confessions and camouflage: the diaries of Th. Mann. In: Journal of English and Germanic Philology 96 (1997), S. 567–601.Google Scholar
  9. H. Antor: Der engl. Universitätsroman. Hdbg. 1996.Google Scholar
  10. Th. Kühn: Two Cultures, Universities and Intellectuals. Tüb. 2002.Google Scholar
  11. C. P. Snow: The Two Cultures. Cambridge 1959.Google Scholar
  12. W. Weiß: Der anglo-am. Universitätsroman. Darmstadt 21992.Google Scholar
  13. M. R. Lapa: Lições de literatura portuguesaGoogle Scholar
  14. época medieval. Coimbra 1964.Google Scholar
  15. X. R. Pena: Literatura galega medieval. 2 Bde. Barcelona 1986.Google Scholar
  16. D. v. Huebner: C. In: LMA.Google Scholar
  17. J. McKinnon: C. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  18. R. Brasil: A c. de amore e a evolução do lirismo português. Lissabon 1960.Google Scholar
  19. F. Bausi, M. Martelli: La metrica italiana. Firenze 1993, S. 88.Google Scholar
  20. R. Bruscagli: Introduzione. In: Trionfi e canti carnascialeschi toscani del Rinascimento. Bd. 1. Rom 1986, S. IX — LIII.Google Scholar
  21. W. Th. Elwert: It. Metrik [1968]. Wiesbaden 21984, S. 126.Google Scholar
  22. G. Gorni: Metrica e analisi letteraria. Bologna 1993, S. 99–101.Google Scholar
  23. E. Kromann: Evoluzione del c. ternario. In: Revue Romane 10/2 (1975) S. 373–388.Google Scholar
  24. S. Longhi: Lusus. Il c. burlesco nel Cinquecento. Padova 1983.Google Scholar
  25. L. Hartmann: C. Diss. Zürich 1973.Google Scholar
  26. R. Kanz: Die Kunst des C. Mchn., Bln. 2002.Google Scholar
  27. E. Mai, J. Rees (Hg.): Kunstform C. Köln 1998.Google Scholar
  28. E. Norden: Die antike Kunstprosa vom VI. Jh. v. Chr. bis in die Zeit der Renaissance [ 1898 ]. 2 Bde. Lpz., Bln. 31915–18.Google Scholar
  29. R. Schmitt: Dichtung und Dichtersprache in indogerm. Zeit. Wiesbaden 1967. JK/Red.Google Scholar
  30. H. Keyte u. a.: The New Oxford Book of C.s. Oxford 1998.Google Scholar
  31. W. E. Studwell: Christmas C.s. NY, Ldn. 1985.Google Scholar
  32. G. Althoff: C. s. und Darstellungsabsicht. In: M. Borgolte, H. Spilling (Hg.): Litterae medii aevi. Sigmaringen 1988, S. 117–133.Google Scholar
  33. A. Mango (Hg.): Farse c. 2 Bde. Roma 1973.Google Scholar
  34. E. Miner: The Cavalier Mode from Jonson to Cotton. Princeton 1971.Google Scholar
  35. R. Skelton: C. P. Ldn. 1960.Google Scholar
  36. J. O. Delepierre: Tableau de la littérature du centon chez les anciens et chez les modernes. 2 Bde. Ldn. 1874 f..Google Scholar
  37. Th. Verweyen, G. Witting: Der C. In: Euph. 87 (1993), S. 1–27.Google Scholar
  38. Dies.: C. In: RLW.Google Scholar
  39. C. Duneton: Histoire de la ch. Française. Paris 1998.Google Scholar
  40. A. Keilhauer: Das frz. Ch. im späten Ancien Régime. Hildesheim 1998.Google Scholar
  41. A. Oberhuber: Ch.(s) de femme(s). Bln. 1995.Google Scholar
  42. D. Rieger (Hg.): La ch. française et son histoire. Tüb. 1988.Google Scholar
  43. Ders.: Von der Minne zum Kommerz. Eine Geschichte des frz. Ch.s bis zum Ausgang des 19. Jh.s. Tüb. 2005.Google Scholar
  44. M. Robin: Il était une fois la ch. française: des trouvères à nos jours. Paris 2004.Google Scholar
  45. S. P. Rupprecht: Ch.-Lexikon. Bln. 1999.Google Scholar
  46. W. Ruttkowski: Ch. In: RLW.Google Scholar
  47. F. Schmidt: Das Ch. Ffm. 21982.Google Scholar
  48. D. Schulz-Koehn: Vive la ch. Gütersloh 1969.Google Scholar
  49. F. Vernillat: Dictionnaire de la ch. française. Paris 1968.Google Scholar
  50. Th. Vogel: Das Ch. des auteur-compositeur-interprète. Ffm. 1981.Google Scholar
  51. M. Heintze: König, Held und Sippe. Hdbg. 1991.Google Scholar
  52. E. Köhler: »Conseil des barons« und »jugement des barons«. Hdbg. 1968.Google Scholar
  53. H. Krauss: Romanische Heldenepik. In: K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit.wissenschaft. Bd. 7. Wiesbaden 1981, S. 145–180.Google Scholar
  54. W.-D. Lange: Ch. d. g. In: LMA.Google Scholar
  55. M. Ott-Meimberg: Karl, Roland, Guillaume. In: V. Mertens, U. Müller (Hg.): Epische Stoffe des MA.s. Stgt. 1984, S. 81–110.Google Scholar
  56. A. Wolf: Heldensage und Epos. Tüb. 1995.Google Scholar
  57. K. Becker: Présentation littéraire. In: J.-P. Boudet, H. Millet (Hg.): Eustache Deschamps en son temps. Paris 1997, S. 21–33.Google Scholar
  58. M. Tietz: Die frz. Lyrik des 14. und 15. Jh.s. In: D. Janik (Hg.): Die frz. Lyrik. Darmstadt 1987, S. 109–177. KBGoogle Scholar
  59. B. Asmuth: Ch. In: RLW.Google Scholar
  60. Th. Bremer: Ch./charakteristisch. In: ÄGB.Google Scholar
  61. W. E. Gruber: Missing persons. Character and characterization in modern drama. Athen 1994.Google Scholar
  62. Th. Koch: Lit. Menschendarstellung. Tüb. 1991.Google Scholar
  63. G. Oesterle: »Kunstwerk der Kritik« oder »Vorübung zur Geschichtsschreibung«? Form- und Funktionswandel der Ch. in Romantik und Vormärz. In: W. Barner (Hg.): Lit.kritik. Stgt. 1990, S. 64–86.Google Scholar
  64. B. Collenberg-Plotnikov: Klassizismus und Kari- katur. Bln. 1998.Google Scholar
  65. A. Costazza: Das »Ch.e« als ästhe- tische Kategorie der dt. Klassik. In: JbDSG 42 (1998), S. 64–94.Google Scholar
  66. M. Dönike: Pathos, Ausdruck und Bewegung. Bln., NY 2005.Google Scholar
  67. H. Röttger: O. zur Linde. Wuppertal u. a. 1970.Google Scholar
  68. R. Parr: Charon, Charontiker, Gesellschaft der Charonfreunde. In: ZfG N. F. 4 (1994), S. 520–532.Google Scholar
  69. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 1997, S. 100–102.CrossRefGoogle Scholar
  70. H. J. Frank: Hb. Der dt. Strophenformen [1980]. Tüb., Basel 21993, S. 140– 146.Google Scholar
  71. H.-G. v. Arburg u. a. (Hg.): »Wunderliche Figuren«. Über die Lesbarkeit von Ch.nschriften. Mchn. 2001Google Scholar
  72. W. Killy: Wandlungen des lyrischen Bildes [1956]. Gött. 81998.Google Scholar
  73. O. Lorenz: Ch. In: RLW.Google Scholar
  74. Ders.: Schweigen in der Dichtung: Hölderlin Rilke Celan. Gött. 1989.Google Scholar
  75. E. Marsch: Die lyrische Ch. In: Sprachkunst 1 (1970), S. 206–240.Google Scholar
  76. A. Henrichs: Dionysisches im Ch. der gr. Tragödie. Stgt. 1996.Google Scholar
  77. M. Hose: Studien zum Ch. bei Euripides. 2 Bde. Stgt. 1990.Google Scholar
  78. W. Jens: Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1961.Google Scholar
  79. L. Käppel: Die Rolle des Ch.s in der Orestie des Aischylos. In: P. Riemer (Hg.): DerGoogle Scholar
  80. Ch. im antiken und modernen Drama. Stgt. 1999, S. 61–88.Google Scholar
  81. W. Kranz: Stasimon. Bln. 1933.Google Scholar
  82. S. Nübling: Chorisches Spiel. In: H. Kurzenberger (Hg.): Praktische Theaterwissenschaft. Hildesheim 1998, S. 41–87.Google Scholar
  83. D. Roesner: Theater als Musik. Tüb. 2003.Google Scholar
  84. G.-M. Schulz, K. Weimar: Ch. In: RLW.Google Scholar
  85. R. Thiel: Ch. und tragische Handlung im ›Agamemnon‹ des Aischylos. Stgt. 1993.Google Scholar
  86. M. Rößler: Kirchenlied. In: RLW.Google Scholar
  87. C. M. Bowra: Greek Lyric Poetry [1936]. Oxford 21961.Google Scholar
  88. F. Brusniak: Chor und Chormusik. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  89. J. Leonhardt: Phalloslied und Dithyrambos. Hdbg. 1991.Google Scholar
  90. B. Zimmermann: Dithyrambos. Gött. 1992.Google Scholar
  91. M. Fauser: Die Ch. In: Euph. 81 (1987), S. 414– 425.Google Scholar
  92. St. Nienhaus: Aus dem kulturellen Leben in der christlich-dt. Tischgesellschaft. In: JbFDH 1994, S. 118–140.Google Scholar
  93. Ders.: Geschichte der dt. Tischgesellschaft. Tüb. 2003.Google Scholar
  94. A. E. Wilson: Ch. P. Ldn. 1934.Google Scholar
  95. I.-M. Greverus: Die Chronikerzählung. In: F. Har-kort (Hg.): Volksüberlieferung. Gött. 1968, S. 37–80.Google Scholar
  96. V. Marschall: Das Ch. Ffm. 1997.Google Scholar
  97. M. Bachtin: Formen der Zeit und des Chronotops im Roman. In: ders.: Untersuchungen zur Poetik und Theorie des Romans [russ. 1938]. Bln., Weimar 1986, S. 262–464.Google Scholar
  98. F. Tateo u. a.: C. In: HWbRh.Google Scholar
  99. K. Thielke: Mehr Nonsense-Dichtung: Der C. und seine Spielarten. In: Die neueren Sprachen N. F. 5 (1956), S. 227–231.Google Scholar
  100. F. Lentricchea: After the New Criticism. Chicago 1980.Google Scholar
  101. J. Wolfreys: Readings. Acts of C. R. in Literary Theory. Edinburgh 2000.Google Scholar
  102. G. Bertone: Breve dizionario di metrica italiana. Torino 1999, S. 52 f.Google Scholar
  103. W. Th. Elwert: It. Metrik [1968]. Wiesbaden 21984, S. 105 und 116 und 124 f.Google Scholar
  104. R. Barthes: S/Z [frz. 1970]. Ffm. 1976.Google Scholar
  105. E. W. B. Hess-Lüttich: Kommunikation als ästhetisches ›Problem‹. Tüb. 1984.Google Scholar
  106. Ders.: C. In: RLW.Google Scholar
  107. Ch. Küper (Hg.): Von der Sprache zur Lit. Tüb. 1993.Google Scholar
  108. J. M. Lot-man: Die Struktur lit. Texte [russ. 1970]. Mchn. 1972.Google Scholar
  109. G. T. Watt, W. C. Watt: C.s (Kodes). In: R. Posner u. a. (Hg.): Semiotik/Semiotics. Bd. 1. Bln., NY 1997, S. 404–414.Google Scholar
  110. A. Blanchard (Hg.): Les débuts du c. Turnhout 1989.Google Scholar
  111. C. Jakobi-Mirwald: Das mal. Buch. Stgt. 2004.Google Scholar
  112. O. Mazal (Hg.): Geschichte der Buchkultur. Bisher 2 in 3 Bdn. Graz 1999 ff.Google Scholar
  113. N. F. Palmer: C. In: RLW.Google Scholar
  114. D. Bablet: Montage et c. au théâtre et dans les autres arts durant les années vingt. Lausanne 1978.Google Scholar
  115. V. Hage: C.n in der dt. Lit. Ffm. 1984.Google Scholar
  116. G. Jäger: Montage. In: RLW.Google Scholar
  117. H. Möbius: Montage und C. Mchn. 2000.Google Scholar
  118. B. Rougé (Hg.): Montages/C.s. Pau 1933. AD C. Ganelin (Hg.): The Golden Age C. West Lafayette/Ind. 1994.Google Scholar
  119. J. A. Parr: After its kind. Approaches to the C. Kassel 1991.Google Scholar
  120. H. W. Sullivan: La c. española y el teatro europeo del siglo XVII. Ldn. 1999.Google Scholar
  121. St. H. Fleck: Musik, dance, and laughter. Paris 1995.Google Scholar
  122. Ch. Mazouer: Molière et ses comedies-ballets. Paris 1993.Google Scholar
  123. G. Attinger: L’ esprit de la commedia dell’ Arte dans le théâtre français. Neuchâtel 1950. Repr. Genf 1993.Google Scholar
  124. C. D. Brenner: The théâtre italien. Berkeley 1961.Google Scholar
  125. P.-L. Duchartre: La comédie italienne. Paris 1925.Google Scholar
  126. Ch. Mazouer: Le théâtre d’ Arlequin. Fasano 2002.Google Scholar
  127. D. L. Hirst: C. o. m. Ldn. 1979.Google Scholar
  128. S. J. Owen (Hg.): A Companion to Restoration Drama. Oxford 2001.Google Scholar
  129. B. Dolle-Weinkauff: C. In: RLW.Google Scholar
  130. Ch. Gasser (Hg.): Mutanten. Die dt.sprachige C.-Avantgarde der 90er Jahre. Ostfildern-Ruit 1999.Google Scholar
  131. D. Grünewald: C.s. Tüb. 2000.Google Scholar
  132. M. Hein u. a. (Hg.): Ästhetik des C. Bln. 2002.Google Scholar
  133. A. C. Knigge: C.s. Reinbek 1996.Google Scholar
  134. S. McCloud: C.s richtig lesen. Hbg. 2001.Google Scholar
  135. G. Metken: C.s. Ffm. 1971.Google Scholar
  136. A. Platthaus. Im C. vereint Eine Geschichte der Bildgeschichte. Ffm. 2000.Google Scholar
  137. H. Eilert: C. d. a. In: RLW.Google Scholar
  138. Th. Heck: C. d. a. NY 1988.Google Scholar
  139. W. Krömer: Die it. C. d. a. [1976]. Darmstadt 21987.Google Scholar
  140. H. Mehnert: C. d. a. Stgt. 2003.Google Scholar
  141. K. und L. Richards: The c. d. a. Oxford 1990.Google Scholar
  142. R. Andrews: Scripts and scenarios. Cambridge 1993. IS/Red.CrossRefGoogle Scholar
  143. M. Wodsak: Die C. Hdbg. 1985.Google Scholar
  144. O. V. Burton (Hg.): Computing in the social sciences and humanities. Urbana 2002.Google Scholar
  145. K. de Smedt u. a. (Hg.): Computing in Humanities Education. Bergen 1999.Google Scholar
  146. V. Deubel: C. als studium digitale. In: V. Deubel, K. Kiefer (Hg.): MedienBildung im Umbruch. Bielefeld 2003, S. 153–175.Google Scholar
  147. C. Hardmeier (Hg.): Ad fontes! Quellen erfassen lessen deuten; was ist C.? Amsterdam 2000.Google Scholar
  148. H. Hill: Literary Concordances. Oxford, Ffm. 1979.Google Scholar
  149. G. P. Landow: Hypertext 2.0. Baltimore 1997.Google Scholar
  150. R. Popping: Computer-assisted Text Analysis. Ldn. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  151. P. L. Shillingsburgh: Scholarly Editing in the Computer Age [1985]. Ann Arbor 31996.Google Scholar
  152. C. M. Sperberg-McQueen, L. Bernard: Guidelines for Electronic Text Encoding and Interchange: TEI P3. Chicago, Oxford 1994.Google Scholar
  153. J. Wallmannsberger: Virtuelle Textwelten. Hdbg. 1994.Google Scholar
  154. M. Bense: Einf. in die informationstheoretische Ästhetik. Reinbek 1969.Google Scholar
  155. H. M. Enzensberger: Einladung zu einem Poesie-Automaten. Ffm. 2000.Google Scholar
  156. M. Krause, G. F. Schaudt: Computer-Lyrik. Düsseldorf 1969.Google Scholar
  157. M. Kreuzer, R. Gunzenhäuser: Mathematik und Dichtung. Mchn. 1965.Google Scholar
  158. A. Rau: What You Click Is What You Get? Die Stellung Von Autoren Und Lesern in Interaktiver Digitaler Lit. Bln. 2000.Google Scholar
  159. S. Reither: Computerpoesie. Bielefeld 2003.CrossRefGoogle Scholar
  160. M.-L. Ryan: Possible Worlds, Artificial Intelligence, and Narrative Theory. Bloomington/Ind. 1991.Google Scholar
  161. M. Schmitz-Emans: Computertext. In: RLW.Google Scholar
  162. H. Schulze: Das aleatorische Spiel. Mchn. 2000.Google Scholar
  163. M. Blanco: Les Rhétoriques de la Pointe. Genf 1992.Google Scholar
  164. G.R. Hocke: Manierismus in der Lit. Hbg. 1959.Google Scholar
  165. G. Marzot: Teorici secenteschi del concettismo. Florenz 1944.Google Scholar
  166. S. Neumeister: C. In: RLW.Google Scholar
  167. K. Ruthven: The conceit. Ldn. 1969.Google Scholar
  168. P. Peters, B. Hambsch: C. In: HWbRh.Google Scholar
  169. R. Bockholdt: C. In: LMA.Google Scholar
  170. M. Fleischer: C. In: RLW.Google Scholar
  171. B. Vogel: Fiktionsku- lisse. Paderborn 1993.Google Scholar
  172. H. Walther: Das Streitgedicht in der lat. Lit. des MA.s. Mchn. 1920. Nachdr. Hildesheim 1984.Google Scholar
  173. L. Howard: The C. w. Chicago 1943. IS/Red.Google Scholar
  174. P. Riesenberg: The Consilia Literature. In: Manuscripta 6 (1962), S. 3–22.Google Scholar
  175. D. Heller: Studien zum it. »C.«. Ffm. u. a. 1991.Google Scholar
  176. G. Wöhrle: C. In: HWbRh.Google Scholar
  177. W. Ruttkowski: C. In: RLW.Google Scholar
  178. I. Glier: Artes amandi. Mchn. 1971.Google Scholar
  179. U. Peters: C. d’a. Minnehof. In: ZfdA 101 (1972), S. 117–133.Google Scholar
  180. R. Schnell: Andreas Capellanus. Zur Rezeption des röm. und kanonischen Rechts in De Amore. Mchn. 1982. IDGoogle Scholar
  181. G. Farinelli: Vent’ anni o poco più. Storia e poesia del movimento crepuscolare. Mailand 1998.Google Scholar
  182. M. Hardt: Geschichte der it. Lit. Düsseldorf, Zürich 1996, S. 658–666.Google Scholar
  183. G. Petronio: Geschichte der it. Lit. Bd. 3. Tüb., Basel 1993, S. 172–175.Google Scholar
  184. K. Riha: Cross-Reading und Cross-Talking. Stgt. 1971.Google Scholar
  185. P. L. Barcia: El mester de clerecía. Buenos Aires 1967.Google Scholar
  186. R. Bromley, G. Kreuzner (Hg.): C. St. Lüneburg 1999.Google Scholar
  187. St. Hall: C. St. [engl. 1972–79]. Hbg. 2000.Google Scholar
  188. K. H. Hörning, R. Winter (Hg.): Widerspenstige Kulturen. Ffm. 1999.Google Scholar
  189. K.-H. Göttert: C. In: RLW.Google Scholar
  190. M. G. Nicolau: L’ origine du »C.« rhythmique. Paris 1930.Google Scholar
  191. K. D. Thieme: Zum Problem des rhythmischen Satzschlusses in der dt. Lit. des Spät-MA.s. Mchn. 1965. JK/Red. W. S. Burroughs, B. Gysin: The Third Mind. NY 1978.Google Scholar
  192. C. Weissner (Hg.): Cut Up. Darmstadt 1969.Google Scholar
  193. M. Dodge, R. Kitchin: Mapping C. Ldn., NY 2001.Google Scholar
  194. J. Glasenapp (Hg.): Cyberfiktionen. Mchn. 2002.Google Scholar
  195. M. Klepper u. a. (Hg.): Hyperkultur. Bln., NY 1996.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations