Advertisement

W

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. B. Mason: Street Theatre and other Outdoor Performances. Ldn. u. a. 1992CrossRefGoogle Scholar
  2. U. Franke: Kunst als Erkenntnis. Wiesbaden 1972.Google Scholar
  3. B. W. Seiler: W. In: RLW.Google Scholar
  4. K. Walton: Mimesis as Make-Believe. Cambridge/Mass. 1990.Google Scholar
  5. Th. Bein: W. In: RLW.Google Scholar
  6. M. Brauneck, A. Noe (Hg.): Spieltexte der W. 5 in 6 Bdn. Bln., NY 1970–99.Google Scholar
  7. H. A. Frenzel: W. Bln. 1988.Google Scholar
  8. B. Lott: Der Verdrängungsprozess der Wandertruppen in der Öffentlichkeit. Magisterarbeit Erlangen-Nürnberg 1990.Google Scholar
  9. T. Shank: Contemporary Political Theatres and their Audiences. Wien 1975Google Scholar
  10. G. Spitzing: Das indonesische Schattenspiel — Bali, Java, Lombok. Köln 1981.Google Scholar
  11. L. Mellema: W. Puppets. Amsterdam 1954.Google Scholar
  12. M. Eikelmann: Dialogische Poetik. In: Th. Cramer, I. Kasten (Hg.): Mal. Lyrik. Bln. 1998, S. 85–106.Google Scholar
  13. R. Grimminger: Poetik des frühen Minnesangs. Mchn. 1969.Google Scholar
  14. J. Köhler: Der W. Hdbg. 1997.Google Scholar
  15. R. Schnell: Frauenlied, Manneslied und W. im dt. Minnesang. In: ZfdA 128 (1999), S. 127–184.Google Scholar
  16. G. Schweikle: Minnesang [1989]. Stgt. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  17. A. Langen: Dialogisches Spiel. Hdbg. 1966.Google Scholar
  18. D. Burdorf: Poetik der Form. Stgt., Weimar 2001, S. 405–429.CrossRefGoogle Scholar
  19. F. Strich: Dt. Klassik und Romantik oder Vollendung und Unendlichkeit [1922]. Mchn. 21924.Google Scholar
  20. H. Szeemann (Hg.): Der Hang zum Gesamtkunstwerk. Aarau, Ffm. 1983.Google Scholar
  21. O. Walzel: W. E. d. K. Bln. 1917.Google Scholar
  22. K. Weimar: W. E. d. K. In: RLW.Google Scholar
  23. U. Weisstein (Hg.): Lit. und Bildende Kunst. Bln. 1992.Google Scholar
  24. M. Rößler: Kirchenlied. In: RLW.Google Scholar
  25. I. Scheitler: Geistliches Lied. In: RLW.Google Scholar
  26. C. Mazouer: Le théâtre français aux Moyen Âge. Paris 1998.Google Scholar
  27. B. Neumann: Geistliches Schauspiel im Zeugnis der Zeit. 2 Bde. Mchn. 1987.Google Scholar
  28. W. Barner u. a. (Hg.): Unser Commercium. Goethes und Schillers Lit.politik. Stgt. 1984.Google Scholar
  29. D. Borchmeyer: Die W. K. 2 Bde. Königstein/Ts. 1980.Google Scholar
  30. K. O. Conrady (Hg.): Dt. Lit. zur Zeit der Klassik. Stgt. 1977Google Scholar
  31. T. J. Reed: Die klassische Mitte. Goethe und Weimar 1775–1832. Stgt. 1982.Google Scholar
  32. G. Schulz: Klassik2. In: RLW.Google Scholar
  33. G. Schulz, S. Doering: Klassik. Mchn. 2003.Google Scholar
  34. R. Selbmann (Hg.): Dt. Klassik. Darmstadt 2005.Google Scholar
  35. H. G. Werner: Lit. ›Klassik‹ in Deutschland. In: JbFDH 1988, S. 358–366.Google Scholar
  36. H. Arntzen: Die ernste Komödie. Mchn. 1968.Google Scholar
  37. E. Catholy: Das dt. Lustspiel von der Aufklärung bis zur Romantik. Stgt. 1982.Google Scholar
  38. H. Friederici: Das dt. bürgerliche Lustspiel der Frühaufklärung (1736–50). Halle/ S. 1957.Google Scholar
  39. H. Steinmetz: Die Komödie der Aufklärung. Stgt. 31976.Google Scholar
  40. G. Wicke: Die Struktur des dt. Lustspiels der Aufklärung. Bonn 21968.Google Scholar
  41. H. Linke: Die dt. W.e des späten MA.s. 2001.Google Scholar
  42. D. Trauden: Gnade vor Recht. Amsterdam, Atlanta 2000.Google Scholar
  43. H. Birus: Am Schnittpunkt von Komparatistik und Germanistik: Die Idee der W. heute. In: ders. (Hg.): Germanistik und Komparatistik. Stgt., Weimar 1995, S. 439–457.CrossRefGoogle Scholar
  44. Ders.: W. In: RLW.Google Scholar
  45. M. Koch: Weimaraner Weltbewohner. Zur Genese von Goethes Begriff »W.« Tüb. 2002.CrossRefGoogle Scholar
  46. M. Schmeling (Hg.): W. heute. Würzburg 1995.Google Scholar
  47. F. Strich: Goethe und die W. [1946]. Bern 21957.Google Scholar
  48. W. In: DWb 28 (1955), Sp. 1685–1688.Google Scholar
  49. H. Bost: Der Weltschmerzler. St. Ingbert 1994.Google Scholar
  50. K. Heitmann: Der W. in den europäischen Lit.en. In: K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit.wissenschaft. Bd. 15. Wiesbaden 1982, S. 57–82.Google Scholar
  51. W. Martens: Bild und Motiv im W. Köln, Graz 1957.Google Scholar
  52. F. Sengle: Biedermeierzeit. Bd. 1. Stgt. 1971, S. 1–34, 221–238.CrossRefGoogle Scholar
  53. H. Zeman (Hg.): N. Lenau und der europäische W. In: Lenau-Jb. 23 (1997), S. 11–98.Google Scholar
  54. R. Alewyn: Das große W. Mchn. 1989.Google Scholar
  55. L. G. Christian: Theatrum mundi [1969]. NY 1987.Google Scholar
  56. B. Greiner: W. In: RLW.Google Scholar
  57. F. Link, G. Niggl (Hg.): Theatrum Mundi. Bln. 1981.Google Scholar
  58. K. Manger (Hg.): Goethe und die Weltkultur. Hdbg. 2003.Google Scholar
  59. I. Pieper: Modernes W. Bln. 2000.Google Scholar
  60. A. Dittgen: W. In: RLW.Google Scholar
  61. O. Georgi: Das Groteske in Lit. und Werbung. Stgt. 2003.Google Scholar
  62. N. Janich: Werbesprache. Tüb. 1999.Google Scholar
  63. U. Meyer: Fiktionen in der Werbung. In: Zs. für Semiotik 24 (2002), S. 411–429.Google Scholar
  64. R. Römer: Die Sprache der Anzeigenwerbung [1968]. Düsseldorf 61980.Google Scholar
  65. B. Sowinski: Werbung. Tüb. 1998.CrossRefGoogle Scholar
  66. St. B. Würffel: Emblematik und Werbung. In: Sprache im technischen Zeitalter 78 (1981), S. 158–178.Google Scholar
  67. R. Barthes: Vom W. zum Text [frz. 1971]. In: ders.: Das Rauschen der Sprache. Ffm. 2006, S. 64–72.Google Scholar
  68. H. Bosse: Autorschaft ist W.herrschaft. Paderborn u. a. 1981.Google Scholar
  69. R. Bubner: Ästhetische Erfahrung. Ffm. 1989.Google Scholar
  70. M. Kölbel: Das lit. W. In: Text. Kritische Beiträge 10 (2005), S. 27–44.Google Scholar
  71. G. Martens: Das W. als Grenze. In: editio 18 (2004), S. 175–186.Google Scholar
  72. R. Reuß: Text, Entwurf, W. In: Text. Kritische Beiträge 10 (2005), S. 1–12.Google Scholar
  73. S. Scheibe: Zu einigen Grundprinzipien einer historisch- kritischen Ausgabe. In: G. Martens, H. Zeller (Hg.): Texte und Varianten. Mchn. 1971, S. 1–44.Google Scholar
  74. H. Thomé: W. In: RLW.Google Scholar
  75. St. Fish: Is there a text in this class? Cambridge/ Mass. 1980.Google Scholar
  76. H.-G. Gadamer: Die Aktualität des Schönen. Stgt. 1977.Google Scholar
  77. W. Kayser: Das sprachliche Kunstwerk [1948]. Tüb. 201992.Google Scholar
  78. Ch. Menke: Die Souveränität der Kunst. Ffm. 1991.Google Scholar
  79. E. Staiger: Grundbegriffe der Poetik [1946]. Mchn. 1971.Google Scholar
  80. W. Kayser: Das sprachliche Kunstwerk [1948]. Bern, Mchn. 181978.Google Scholar
  81. P. Rusterholz: Formen ›textimmanenter‹ Analyse. In: H. L. Arnold, H. Detering (Hg.): Grundzüge der Lit.wissenschaft [1996]. Mchn. 72005, S. 365–385.Google Scholar
  82. A. Spree: W.e Interpretation. In: RLW.Google Scholar
  83. E. Staiger: Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters. Zürich 1939.Google Scholar
  84. Ders.: Die Kunst der Interpretation. Zürich 1955.Google Scholar
  85. O. Walzel: Die künstlerische Form des Dichtwerks. Bln. 1916.Google Scholar
  86. G. Andes: Hoffnung ernten! 33 Jahre W. L. d. A. Vechta-Langenförden 2003.Google Scholar
  87. P. Fischbach (Hg.): 10 Jahre W. L. d. A. Ffm. 1980.Google Scholar
  88. J. Hermand: Die dt. Dichterbünde. Köln u. a. 1998, S. 305–312.Google Scholar
  89. E. Fischer-Lichte: Was ist eine ›werkgetreue‹ Inszenierung? In: dies. (Hg.): Das Drama und seine Inszenierung. Tüb. 1985, S. 37–49.Google Scholar
  90. H. Weber: Oper und W. Stgt., Weimar 1994.CrossRefGoogle Scholar
  91. H. Gallas: Marxistische Lit.theorie. Neuwied 1971.Google Scholar
  92. G. Lukács: Die Eigenart des Ästhetischen. In: ders.: Werke. Bde. 11 und 12. Bln. 1963.Google Scholar
  93. G. Schandera: Widerspiegelung. In: RLW.Google Scholar
  94. M. Schmitz-Emans: Spiegelt sich Lit. in der Wirklichkeit? Gött. 1994.Google Scholar
  95. G. Genette: Seuils. Paris 1987 [dt.: Paratexte. Ffm., NY 1989 ].Google Scholar
  96. W. Leiner: Der W.sbrief in der frz. Lit. (1580–1720). Hdbg. 1965.Google Scholar
  97. K. Schottenloher: Die W.svorrede im Buch des 16. Jh.s. Münster 1953.Google Scholar
  98. G. Schramm: W., Leser und Drama. Hbg. 2003.Google Scholar
  99. Ch. Wagenknecht: W. In:RLW. Google Scholar
  100. W. Groddeck: Wiederholen. In: H. Bosse, U. Renner (Hg.): Lit.wissenschaft. Freiburg/Br. 1999, S. 177– 191.Google Scholar
  101. J. M. Lotman: Die Struktur lit. Texte [russ. 1970]. Mchn. 1972, S. 158–299.Google Scholar
  102. M. Backes: Experimentelle Semiotik in Lit.avantgarden. Mchn. 2001.Google Scholar
  103. W. Fetz: Die W. G. Wien 1998.Google Scholar
  104. G. Rühm (Hg.): Die W. G. [ 1967 ]. Erw. Neuausg. Reinbek 1985.Google Scholar
  105. G. Wunberg u. a. (Hg.): Die W. M. Stgt. 1981.Google Scholar
  106. T. Erben (Hg.): Traum und Wirklichkeit. Wien 1870–1930. Wien u. a. 1985.Google Scholar
  107. L. Greve u. a. (Hg.): Jugend in Wien. Marbach 1987.Google Scholar
  108. J. Le Rider: Das Ende der Illusion. Die W. M. und die Krise der Identität. Wien 1990.Google Scholar
  109. Ders.: Freud — von der Akropolis zum Sinai. Die Rückwendung zur Antike in der W. M. Wien 2004.Google Scholar
  110. D. Lorenz: W. M. Stgt., Weimar 1995.Google Scholar
  111. D. Niefanger: Produktiver Historismus. Raum und Landschaft in der W. M. Tüb. 1993.CrossRefGoogle Scholar
  112. I. Paetzke: Erzählen in der W. M. Tüb. 1992.Google Scholar
  113. J. Rieckmann: Aufbruch in die Moderne. Die Anfänge des Jungen Wien [1985]. Ffm. 21986.Google Scholar
  114. C. E. Schorske: Wien. Geist und Gesellschaft im Fin de Siècle [engl. 1961]. Mchn. 1984.Google Scholar
  115. P. Sprengel, G. Streim: Berliner und W. M. Wien 1998.Google Scholar
  116. R. Waissenberger (Hg.): Wien 1890–1920. Wien u. a. 1984.Google Scholar
  117. M. Worbs: Nervenkunst. Lit. und Psychoanalyse im Wien der Jh.wende. Ffm. 1988.Google Scholar
  118. G. Wunberg: Jh. wende. Tüb. 2001.Google Scholar
  119. Th. Hohmann: Heinrichs von Langenstein »Unterscheidung der Geister« lat. und dt. Mchn. 1977.Google Scholar
  120. Ders.: »Die recht gelerten maister«. In: H. Zeman (Hg.): Die österr. Lit. Bd. 1. Graz 1986, S. 349–365.Google Scholar
  121. Ch. Roth: »Wie not des ist, daz die frummen layen selber püecher habent«. In: ZfdA 130 (2001), S. 19–57.Google Scholar
  122. B. Schnell: Thomas Peuntner »Büchlein von der Liebhabung Gottes«. Mchn. 1984Google Scholar
  123. R. Bauer: Das W. V. zu Beginn des 19. Jh.s. In: J. Hein (Hg.): Theater und Gesellschaft. Düsseldorf 1973, S. 29–43.Google Scholar
  124. J. Hein (Hg.): Das W. V. Darmstadt 31997.Google Scholar
  125. O. Rommel: Die Alt-Wiener Volkskomödie, Wien 1952.Google Scholar
  126. W. E. Yates (Hg.): Viennese Popular Theatre. A Symposium/Das W.V. Exeter 1985.Google Scholar
  127. E. Bascombe (Hg.): Back in the saddle again. New essays on the Western. Ldn. 1998.Google Scholar
  128. R. M. Davis: Playing cowboys. Oklahoma 1992.Google Scholar
  129. B. A. Drew: Western series and sequels. NY 1993.Google Scholar
  130. S. Emmert: Loaded fictions: social critique in the twentieth century western. Moscow/Id. 1996.Google Scholar
  131. E. W. Etulain: Telling western stories. Albuquerque 1999.Google Scholar
  132. Ders.: A biographical guide to the study of Western American Literature. Albuquerque 1995.Google Scholar
  133. R. L. Gale (Hg.): Nineteenth-century American western writers. Detroit 1997.Google Scholar
  134. J. Hembus: Die Geschichte des Wilden Westens 1540–1894. Mchn. 1996.Google Scholar
  135. B. Kosciuszko: Helden des Westens. Hbg. 1983.Google Scholar
  136. Ch. F. Lorenz: W. In: RLW.Google Scholar
  137. F. G. Robinson: Having it both ways. Albuquerque 1993.Google Scholar
  138. S. J. Rosowski: Birthing a nation: Gender, creativity, and the West in American literature. Lincoln 1999.Google Scholar
  139. A. Böhn: Wirkung. In: RLW.Google Scholar
  140. Ders.: Wirkungsgeschichte. In: RLW.Google Scholar
  141. Ders.: W. In: RLW.Google Scholar
  142. W. Iser: Der Akt des Lesens. Mchn. 1976.Google Scholar
  143. H. Turk: W. Mchn. 1976.Google Scholar
  144. R. Fieguth: Zur Rezeptionslenkung bei narrativen und dramatischen Werken. In: Sprache im technischen Zeitalter 47 (1973), S. 186–201.Google Scholar
  145. H. R. Jauß: Ästhetische Erfahrung und lit. Hermeneutik. Mchn. 1977.Google Scholar
  146. J. Adler, U. Ernst: Text als Figur. Visuelle Poesie von der Antike bis zur Moderne. Wolfenbüttel, Weinheim 1987.Google Scholar
  147. M. Butor: Die Wörter in der Malerei [frz. 1969]. Ffm. 1993.Google Scholar
  148. W. M. Faust: Bilder werden Worte. Mchn., Wien 1977.Google Scholar
  149. E. Gomringer (Hg.): konkrete poesie. Stgt. 1973.Google Scholar
  150. N. Goodman: Sprachen der Kunst [engl. 1968]. Ffm. 1995.Google Scholar
  151. R. Massin: Buchstabenbilder und Bildalphabete. Ravensburg 1970.Google Scholar
  152. M. Schmitz-Emans, G. Lehnert (Hg.): Visual Culture. Hdbg. 2007.Google Scholar
  153. M. Bachtin: Die Ästhetik des Wortes. Ffm. 1979.Google Scholar
  154. D. Burdorf: Poetik der Form. Stgt., Weimar 2001.CrossRefGoogle Scholar
  155. M. Dessoir: Die W. In: Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft. 2. Aufl. Stgt. 1923, S. 313–351.Google Scholar
  156. A. Holz: Die neue W. In: ders.: Das Werk. Bd. X. Bln. 1925.Google Scholar
  157. G. L. Schiewer: Poetische Gestaltkonzepte und Automatentheorie. Würzburg 2004.Google Scholar
  158. O. Walzel: Das W.werk. Lpz. 1926.Google Scholar
  159. F. J. Hausmann: Studien zu einer Linguistik des W.s. Tüb. 1974.Google Scholar
  160. F. Heibert: Das W. als Stilmittel und seine Übers. Tüb. 1992.Google Scholar
  161. M. Stingelin: »Au quai«, »Okay«. Zur stilistischen Leistung des W.s. In: P. L. Oesterreich, Th. S. Sloane (Hg.): Rhetorica movet. Leiden 1999, S. 447–470.Google Scholar
  162. Z. Tecza: Das W. in der Übers. Tüb. 1997.Google Scholar
  163. Ch. J. Wagenknecht: Das W. bei K. Kraus. Gött. 1965.Google Scholar
  164. Ders.: W. In: RLW.Google Scholar
  165. O. F. Best: Der W. als Erkenntniskraft und Formprinzip. Darmstadt 1989.Google Scholar
  166. M. Böhler: Die verborgene Tendenz des W.es. In: DVjs 55 (1981), S. 351–378.CrossRefGoogle Scholar
  167. S. Freud: Der W. und seine Beziehung zum Unbewußten [1905]. In: ders.: Studienausgabe. Bd. 4. Ffm. 1970, S. 9–219.Google Scholar
  168. G. Gabriel: Logik und Rhet. der Erkenntnis. Paderborn u. a. 1997.Google Scholar
  169. Th. Hecken: W. als Metapher. Tüb. 2005.Google Scholar
  170. C. Hill: The Soul of W. Lincoln/Nebr. 1993.Google Scholar
  171. H. Plessner: Lachen und Weinen [1941]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 7. Ffm. 1982, S. 201– 388.Google Scholar
  172. W. Preisendanz: Über den W. Konstanz 1970.Google Scholar
  173. L. Röhrich: Der W. Stgt. 1977.Google Scholar
  174. R. Simon: W. In: RLW.Google Scholar
  175. M. Winkler: W. In: ÄGB.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations