V

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. K. Langosch (Hg.): Die Lieder des Archipoeta. Stgt. 1965.Google Scholar
  2. O. Schumann (Hg.): Carmina Burana. Hdbg. 1930.Google Scholar
  3. K. Strecker (Hg.): Die Lieder Walthers von Châtillon in der Hs. 351 von St. Omer. Bln. 1925.Google Scholar
  4. G. Bernt: V. In: LMA.Google Scholar
  5. Ders.: Archipoeta. In: VLGoogle Scholar
  6. A. Betten: Lat. Bettellyrik. In: Mlat. Jb. 11 (1976), S. 143–150.Google Scholar
  7. F. P. Knapp: Die »Carmina Burana« als Ergebnis europäischen Kulturtransfers. In: I. Kasten u. a. (Hg.): Kultureller Austausch und Lit.geschichte im MA. Sigmaringen 1998, S. 283–301.Google Scholar
  8. P. Lehmann: Die lat. V. In: K. Langosch (Hg.): Die Mlat. Dichtung. Darmstadt 1969, S. 382–410.Google Scholar
  9. V. Mertens: Carmina Burana. In: LMA.Google Scholar
  10. F. J. Worstbrock: V. In: RLW.Google Scholar
  11. H.-J. Frank: Hb. der dt. Strophenformen. Mchn. 1980, S. 590–592.Google Scholar
  12. F. J. Worstbrock: V./Vagantenstrophe. In: RLW.Google Scholar
  13. H. R. Brittnacher: Ästhetik des Horrors. Ffm. 1994, S. 117–180 .Google Scholar
  14. C. Ruthner: Am Rande. Tüb., Basel 2004, S. 121–174.Google Scholar
  15. D. Sturm, K. Völker (Hg.): Von denen Vampiren oder Menschensaugern. Mchn. 1968Google Scholar
  16. K. Kanzog: Einf. in die Editionsphilologie der neueren dt. Lit. Bln. 1991, S. 136–148.Google Scholar
  17. H. Kraft: Editionsphilologie. Darmstadt 1990, S. 39–58.Google Scholar
  18. G. Martens, H. Zeller (Hg.): Texte und V.n. Mchn. 1971.Google Scholar
  19. J. Mukařovskÿ: V.n und Stilistik [tschech. 1930]. In: Poetica 2 (1968), S. 399–403.Google Scholar
  20. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stgt. 1997, S. 99–114.Google Scholar
  21. W. Schmid u. a.: Eine strukturalistische Theorie der V.? In: Poetica 2 (1968), S. 404–415.Google Scholar
  22. H. Zwerschina: V.nverzeichnung, Arbeitsweise des Autors und Darstellung der Textgenese. In: R. Nutt-Kofoth u. a. (Hg.): Text und Edition. Bln. 2000, S. 203–229.Google Scholar
  23. J. Bumke: Die vier Fassungen der ›Nibelungen-klage‹. Bln., NY 1996.CrossRefGoogle Scholar
  24. B. Cerquiglini: Éloge de la variante. Paris 1989.Google Scholar
  25. H. Heinen (Hg.): Mutabilität im Minnesang. Göppingen 1989 .Google Scholar
  26. M. J. Schubert: Zu Stand und Fortgang der V.forschung. In: Jb. der Oswald von Wolkenstein-Gesellschaft 12 (2000), S. 35– 47.Google Scholar
  27. K. Stackmann: V. der Worte, der Form und des Sinnes. In: ZfdPh 116 (1997), Sonderheft, S. 131–149.Google Scholar
  28. P. Zumthor: Einf. in die mündliche Dichtung [frz. 1983]. Bln. 1990.Google Scholar
  29. G. Genette: Palimpseste [frz. 1982]. Ffm. 1993.Google Scholar
  30. B. Sowinski: Dt. Stilistik. Ffm. 1978, S. 53–57.Google Scholar
  31. M. Albert: Les Théâtres de la Foire (1660–1790). Paris 1900. Nachdr. NY 1970.Google Scholar
  32. C. Samuels, L. Samuels: Once upon a Stage. The Merry World of V. NY 1974.Google Scholar
  33. H. Schneider (Hg.): Timbre und V. Hildesheim 1999.Google Scholar
  34. H. Schneider (Hg.): Chanson und V. St. Ingbert 1999.Google Scholar
  35. F.-J. Albersmeier, V. Roloff (Hg.): Lit.verfilmungen. Ffm. 1989.Google Scholar
  36. O. Jahraus: V. In: RLW.Google Scholar
  37. Th. Koebner (Hg.): Medium Film — das Ende der Lit.? In: A. Schöne (Hg.): Kontroversen alte und neue. Bd. 10. Tüb. 1986, S. 263–375.Google Scholar
  38. M. Mundt: Transformationsanalyse. Methodologische Probleme der Lit.verfilmung. Tüb. 1994.CrossRefGoogle Scholar
  39. J. Paech: Lit. und Film. Stgt. 1988.CrossRefGoogle Scholar
  40. H. Schanze: Lit.Google Scholar
  41. Film. Fernsehen: Transformationsprozesse. In: ders. (Hg.): Fernsehgeschichte der Lit. Mchn. 1996, S. 82– 92.Google Scholar
  42. M. Schaudig: Lit. im Medienwechsel. Mchn. 1992.Google Scholar
  43. R. Grimm: V. In: Revue de Littérature Comparée 35 (1961), S. 207–236.Google Scholar
  44. H. Günther: V.2. In: RLW.Google Scholar
  45. Th. Weber: V. In: HWbPh.Google Scholar
  46. J. Knopf: Brecht-Hb. Theater [1980]. Stgt., Weimar 1996, S. 378–402.Google Scholar
  47. M. Voigts: Brechts Theaterkonzeptionen. Mchn. 1977.Google Scholar
  48. F. P. Knapp: V. In: RLW. Arcadia. Zs. für V. L. (seit 1966).Google Scholar
  49. Komparatistik. Jb. der DGAVL (seit 1996).Google Scholar
  50. A. Corbineau-Hoffmann: Einf. in die Komparatistik. Bln. 2000.Google Scholar
  51. H. Dyserinck, M. S. Fischer (Hg.): Internationale Bibliographie zu Geschichte und Theorie der Komparatistik. Stgt. 1985.Google Scholar
  52. H. Dyserinck: Komparatistik. Bonn 1991.Google Scholar
  53. G. R. Kaiser: Einf. in die V.L. Darmstadt, Wiesbaden 1980.Google Scholar
  54. H. Rüdiger: Komparatistik. Stgt. 1973.Google Scholar
  55. M. Schmeling (Hg.): V. L. Wiesbaden 1981.Google Scholar
  56. Ders. (Hg.): Weltlit. heute. Würzburg 1995.Google Scholar
  57. U. Weisstein: Einf. in die V. L. Stgt. u. a. 1968.Google Scholar
  58. P. V. Zima: Komparatistik. Einf. in die V. L. Tüb. 1992.Google Scholar
  59. H. Meter: Figur und Erzählauffassung im veristischen Roman. Ffm. 1986.Google Scholar
  60. F. Ulivi: La letteratura verista. Turin 1972.Google Scholar
  61. H. L. Arnold (Hg.): Lit.betrieb in der Bundesrepublik [1971]. Mchn. 21981.Google Scholar
  62. Ch. Haug: V. In: RLW.Google Scholar
  63. F. Kapp, J. Goldfriedrich: Geschichte des dt. Buchhandels. 5 Bde. Lpz. 1886–1913.Google Scholar
  64. M. Lehnstedt (Hg): Geschichte des dt. Buchwesens. Bln. 2000.Google Scholar
  65. H.-H. Röhring: Wie ein Buch entsteht [1983]. Darmstadt 2003.Google Scholar
  66. D. Vaihinger: V. In: E. Schütz u. a. (Hg.): Das BuchMarktBuch. Reinbek 2005, S. 364–369.Google Scholar
  67. W. Widmann: Geschichte des Buchhandels vom Altertum bis zur Gegenwart [1952]. Wiesbaden 21975.Google Scholar
  68. A. Barsch: Metrik, Lit. und Sprache. Braunschweig 1991.Google Scholar
  69. D. Breuer: Dt. Metrik und V.geschichte. Mchn. 1981.Google Scholar
  70. H. J. Diller: Metrik und V.lehre. Düsseldorf 1978.Google Scholar
  71. A. Heusler: Dt. V.geschichte. 3 Bde. Bln., Lpz. 1925–29.Google Scholar
  72. K. J. Hoffmann: Die Wissenschaft der Metrik. Lpz. 1935.Google Scholar
  73. Ch. Küper: Sprache und Metrik. Tüb. 1988.Google Scholar
  74. Ch. März: V. In: RLW.Google Scholar
  75. B. Moennighoff: Metrik. Stgt. 2004.Google Scholar
  76. O. Paul, I. Glier: Dt. Metrik. Mchn. 41983.Google Scholar
  77. F. Schlawe: Neudt. Metrik. Stgt. 1972.Google Scholar
  78. Ch. Wagenknecht: Dt. Metrik [1981]. Mchn. 52007.Google Scholar
  79. Ders.: Metrica minora. Paderborn 2006Google Scholar
  80. H. Fischer: Die romantische V. in England. Tüb. 1964.Google Scholar
  81. L. Jordan: V. In: RLW.Google Scholar
  82. Th. Lautwein: Erotik und Empfindsamkeit. Ffm. u. a. 1995.Google Scholar
  83. R. J. Lüthje: Die frz. V. nach La Fontaine. Hbg. 1979.Google Scholar
  84. A. Maler: Der Held im Salon. Zum antiheroischen Programm dt. Rokoko-Epik. Tüb. 1973.Google Scholar
  85. Ders.: V. In: Killy/Meid.Google Scholar
  86. W. Preisendanz: Wieland und die V. des 18. Jh.s. In: GRM N. F. 12 (1962), S. 17–31.Google Scholar
  87. Ch. März: V. In: RLW.Google Scholar
  88. Ch. Küper: Sprache und Metrum. Tüb. 1988.Google Scholar
  89. Ch. Wagenknecht: Dt. Metrik [1981]. Mchn. 52007.Google Scholar
  90. N. Nelhiebel: Epik im Realismus. Studien zu den V.n von P. Heyse. Oldenburg 2000.Google Scholar
  91. H. Zeman: Die versus rapportati in der dt. Lit. des 17. und 18. Jh.s. In: Arcadia 9 (1974), S. 134–160.CrossRefGoogle Scholar
  92. B. U. Biere: Verständlich-Machen. Tüb. 1989.CrossRefGoogle Scholar
  93. H. Hörmann: Meinen und V. [1976] Ffm. 21978.Google Scholar
  94. K. Reusser, M. Reusser-Weyeneth (Hg.): V. Bern 1994.Google Scholar
  95. W. Schnotz: Textverstehen als Aufbau mentaler Modelle. In: H. Mandl, H. Spada (Hg.), Wissenspsychologie. Mchn., Weinheim 1988, S. 299–330.Google Scholar
  96. D. Teichert: V. In: RLW.Google Scholar
  97. Th. W. Adorno: Musik, Sprache und ihr Verhältnis im gegenwärtigen Komponieren [1956]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 16. Ffm. 1978, S. 649–664.Google Scholar
  98. A. Fecker: Sprache und Musik. Phänomenologie der Deklamation in Oper und Lied des 19. Jh.s. Hbg. 1984.Google Scholar
  99. Th. G. Georgiades: Musik und Sprache [1954]. Bln. u. a. 21974.Google Scholar
  100. A. Gier: V. In: RLW.Google Scholar
  101. Ch. Höltge: Text und V. Ffm. u. a. 1992.Google Scholar
  102. Ch. Richter: Sprachstruktur, Sprachausdruck und Sprachhaltung der Musik. In: K. H. Ehrenforth (Hg.): Musikerziehung als Herausforderung der Gegenwart. Mainz u. a. 1981, S. 105–142.Google Scholar
  103. E. Poe: The V.s and Razos. In: F. R. P. Akehurst, J. M. Davis (Hg.): A Handbook of the Troubadours. Berkeley, Ldn. 1995, S. 185–197.Google Scholar
  104. M. Altrogge: Tönende Bilder. Bln. 2001.Google Scholar
  105. J.-O. Decker, H. Krah: V. In: RLW.Google Scholar
  106. J. Fiske: Reading the Popular. Boston 1989.Google Scholar
  107. K. Neumann-Braun (Hg.): VIVA MTV! Popmusik im Fernsehen. Ffm. 1999.Google Scholar
  108. G. Hönnighausen (Hg.): Die Präraffaeliten. Stgt. 1992.Google Scholar
  109. W. Baker, K. Womack (Hg.): A Companion to the Victorian Novel. Westport 2002.Google Scholar
  110. J. Bristow (Hg.): The Cambridge Companion to Victorian Poetry. Cambridge 2000.CrossRefGoogle Scholar
  111. H. U. Seeber (Hg.): Engl. Lit.geschichte [1991]. Stgt., Weimar 42004.Google Scholar
  112. A. Sanchez Romeralo: El V. Madrid 1969.Google Scholar
  113. Donna G. Cardamone: VillanellaGoogle Scholar
  114. Villotta. In: MGG’, Sachteil.Google Scholar
  115. P.-E. Leuschner: V. In: RLW.Google Scholar
  116. R. E. McFarland: The V. Moscow/Id. 1987Google Scholar
  117. R. Mullally: Vireli, Virelay. In: Neuphilologische Mitteilungen 101 (2000), S. 451–463.Google Scholar
  118. H. Kuhn: Das Dróttkvaett. Hdbg. 1983.Google Scholar
  119. K. V. See: Skaldendichtung. Mchn., Zürich 1980.Google Scholar
  120. E. O. G. Turville-Petre: Skaldic Poetry. Oxford 1976.Google Scholar
  121. J. de Vries: Anord. Lit.geschichte [1941 f.]. Bln. 31999.Google Scholar
  122. P. Dinzelbacher (Hg.): Mal. V. Darmstadt 1989.Google Scholar
  123. J. Amat: Songes et visions. Paris 1985.Google Scholar
  124. C. Carozzi: Le voyage de l’ âme dans l’ au-delà. Rom 1994.Google Scholar
  125. P. Dinzelbacher: Vision und V. im MA. Stgt. 1981.Google Scholar
  126. Ders.: Nova visionaria et eschatologica. In: Mediaevistik 6 (1993), S. 45–84.Google Scholar
  127. P. G. Schmidt: Vision. In: RLW.Google Scholar
  128. St. J. D. Seymour: Irish Visions of the Other-World. Ldn. 1930.Google Scholar
  129. J. Adler, U. Ernst: Text als Figur. V. P. von der Antike bis zur Moderne. Wolfenbüttel, Weinheim 1987.Google Scholar
  130. G. Deisler, J. Kowalski (Hg.): wortBILD. V. P. in der DDR. Halle, Lpz. 1990.Google Scholar
  131. K. P. Dencker (Hg.): Text-Bilder. V. P. international. Köln 1972.Google Scholar
  132. U. Ernst: Intermedialität im europäischen Kulturzusammenhang. Bln. 2002.Google Scholar
  133. G. Althoff: Causa scribendi und Darstellungsabsicht. In: M. Borgolte u. a. (Hg.): Litterae medii aevi. Sigmaringen 1988, S. 117–133.Google Scholar
  134. W. Berschin: Biographie und Epochenstil im lat. MA. 5 Bde. Stgt. 1986– 2004.Google Scholar
  135. K. Hauck: Geblütsheiligkeit. In: B. Bischoff u. a. (Hg.): Liber Floridus. St. Ottilien 1950, S. 187–240.Google Scholar
  136. M. Heinzelmann: Neue Aspekte der biographischen und hagiographischen Lit. in der lat. Welt (1.–6. Jh.). In: Francia 1 (1973), S. 27–44.Google Scholar
  137. K. Kunze: V. In: RLW.Google Scholar
  138. D. von der Nahmer: Die lat. Heiligenvita. Darmstadt 1994.Google Scholar
  139. B. Schnell u. a. (Hg.): ›Vocabularius Ex quo‹. Überlieferungsgeschichtliche Ausg. 5 Bde., Tüb. 1988 f.Google Scholar
  140. K. Grubmüller: Die dt. Lexikographie von den Anfängen bis zum Beginn des 17. Jh.s. In: F. J. Hausmann u. a. (Hg.): Wörterbücher, Dictionaries, Dictionnaires. Bln., NY 1990, S. 2037–2049.Google Scholar
  141. K. Kirchert: Städtische Geschichtsschreibung und Schullit. Wiesbaden 1993, bes. S. 70–155.Google Scholar
  142. P. O. Müller: Dt. Lexikographie des 16. Jh.s. Tüb. 2001.Google Scholar
  143. R. Benz: Geschichte und Ästhetik des dt. V.s [1913]. Jena 21924.Google Scholar
  144. A. Classen: Das dt. ›V.‹ als Irritationsobjekt der Germanistik. In: WW 46 (1996), S. 1–20.Google Scholar
  145. J. van Cleve: A Genre in Crisis: The ›V.‹. In: GQ 59 (1986), S. 203–215.CrossRefGoogle Scholar
  146. B. Gotzkowsky: Volksbücher. Bibliographie der dt. Drucke. 2 Bde. Baden-Baden 1991– 94.Google Scholar
  147. H. J. Kreutzer: Der Mythos vom V. Stgt. 1977.Google Scholar
  148. J.-D. Müller: V. /Prosaroman im 15./16. Jh. In: IASL. Sonderheft 1 (1985), S. 1–128.Google Scholar
  149. Ders.: V. In: RLW.Google Scholar
  150. H. Hirsch: Viel Kultur für wenig Geld? Entwicklungen und Verwicklungen der V. Düsseldorf, Wien 1975.Google Scholar
  151. Ch. Hyun-Back: Die Kunst dem Volke oder dem Proletariat? Die Geschichte der Freien V.nbewegung in Berlin 1890 bis 1914. Ffm. 1989.Google Scholar
  152. D. Pforte (Hg.): Freie V. Berlin 1890–1990. Bln. 1990.Google Scholar
  153. W. J. Schröder (Hg.): Das dt. V. Darmstadt 1969.Google Scholar
  154. U. Schulze: Epos. Dt. Lit. In: LMA. Google Scholar
  155. R. W. Brednich u. a. (Hg.): Hb. des V.s. 2 Bde. Mchn. 1973/75.Google Scholar
  156. R. W. Brednich: 75 Jahre dt.sprachige V.forschung. In: Schweizerische Gesellschaft für Volkskunde (Hg.): V.forschung heute. Basel 1983, S. 7–18.Google Scholar
  157. M. Bröcker: Volksmusik. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  158. O. Holzapfel: Mündliche Überlieferung und Lit.wissenschaft. Der Mythos von V. und Volksballade. Münster 2002.Google Scholar
  159. E. Klusen: V. Köln 1969.Google Scholar
  160. J. Meier: Kunstlieder im Volksmunde. Halle/S. 1906. Nachdr. Hildesheim 1976.Google Scholar
  161. L. Röhrich: Gesammelte Schriften zur V.- und Volksballadenforschung. Münster u. a. 2002.Google Scholar
  162. A. Schulz: V. In: RLW.Google Scholar
  163. U. Gaier: Volkslieder. In: J. G. Herder: Werke in 10 Bdn. Hg. v. M. Bollacher u. a. Bd. 3. Ffm. 1990, S. 848– 927.Google Scholar
  164. L. Petzoldt: Tradition im Wandel: Studien zur Volkskultur und Volksdichtung. Ffm. 2002.Google Scholar
  165. P. Rühmkorf: Über das Volksvermögen. Reinbek 1967.Google Scholar
  166. R. Fotheringham (Hg.): Community Theatre in Australia. North Ryde 1987.Google Scholar
  167. K. K. Polheim: Studien zum V. und mal. Drama. Paderborn 2002.Google Scholar
  168. L. Schmidt: Das dt. V. Bln. 1962.Google Scholar
  169. H. Aust u. a. (Hg.): V. Mchn. 1989.Google Scholar
  170. A. Betten: Sprachrealismus im dt. Drama der siebziger Jahre. Hdbg. 1985.Google Scholar
  171. H. Denkler: Restauration und Revolution. Politische Tendenzen im dt. Drama zwischen Wiener Kongreß und Märzrevolution. Mchn. 1973.Google Scholar
  172. J. Hein (Hg.): Theater u. Gesellschaft. Das V. im 19. und 20. Jh. Düsseldorf 1973.Google Scholar
  173. H. Herzmann: Tradition und Subversion. Tüb. 1997.Google Scholar
  174. G. Lee: Quest for a public. French popular theatre since 1945. Cambridge/Mass. 1970.Google Scholar
  175. G. Müller: Das V. von Raimund bis Kroetz. Mchn. 1979.Google Scholar
  176. Ders.: V. In: RLW.Google Scholar
  177. G. J. Nathan: The Popular Theatre. NY 21923. Nachdr. 1971.Google Scholar
  178. A. Hindley Turnhout (Hg.): Drama and Community. People and Plays in Medieval Europe. Brepols 1999.CrossRefGoogle Scholar
  179. G. Moser: Das V. Ffm. 1983.Google Scholar
  180. T. Scamardi: Teatro della quotidianità in Germania. Bari 1987.Google Scholar
  181. J.-M. Valentin (Hg.): Volk — Volksstück — V. im dt. Sprachraum des 18.–20. Jh.s. Bln. u. a. 1986.Google Scholar
  182. H. Burger: V. und Erzählstruktur in mal. Texten. In. Typologia Litterarum. Zürich 1969, S. 125–153.Google Scholar
  183. J. Heinzle: V. In: RLW.Google Scholar
  184. E. Lämmert: Bauformen des Erzählens [1955]. Stgt. 2000, S. 139–192.Google Scholar
  185. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die Erzähltheorie [1999]. Mchn. 32002.Google Scholar
  186. U. Joost: V.smanuskript und V.snachschrift als editorisches Problem, und etwas von Lichtenbergs V.en. In: R. Seidel (Hg.): Wissen und Wissensvermittlung im 18. Jh. Hdbg. 2000, S. 33–70.Google Scholar
  187. H.-U. Lessing: Vollständigkeitsprinzip und Redundanz: Überlegungen am Beispiel der Edition der Nachschriften von Diltheys systematischen V.en. In: editio 3 (1989), S. 18–27.Google Scholar
  188. F. Schleiermacher: Gelegentliche Gedanken über Universitäten in dt. Sinn [1808]. In: ders.: Schriften. Ffm. 1996, S. 335–438.Google Scholar
  189. H. Bock: Dt. V. In: L. Ehrlich u. a. (Hg.): V. und Klassik. Bielefeld 1999, S. 9–32.Google Scholar
  190. J. Hermand (Hg.): Der dt. V. Stgt. 1967.Google Scholar
  191. H. Ridley: Auf der Suche nach dem V. In: Ch. Grimm u. a. (Hg.): Konzepte und Perspektiven germanistischer Lit.wissenschaft. Lpz. 1999, S. 45–61.Google Scholar
  192. R. Rosenberg: Lit.verhältnisse im dt. V. Bln. [Ost] 1975; zugleich Mchn. 1975.Google Scholar
  193. U. Roth: V. In: RLW.Google Scholar
  194. V.lit. in Europäischer Perspektive. 3 Bde. Bielefeld 1996–2000.Google Scholar
  195. E. Bloch: Das Prinzip Hoffnung. 3 Bde. Ffm. 1954–59.Google Scholar
  196. Ders.: Ästhetik des V.s. Ffm. 1974.Google Scholar
  197. B. Schmidt (Hg.): Materialien zu E. Blochs ›Prinzip Hoffnung‹. Ffm. 1978.Google Scholar
  198. D. Schöttker: V. In: RLW.Google Scholar
  199. G. Witschel: E. Bloch. Bonn 1978.Google Scholar
  200. K. Haberkamm: V. In: RLW.Google Scholar
  201. K. Orchard: V. Bln. 1997.Google Scholar
  202. R. Benedix: Der mündliche V. 3 Bde. Lpz. 1859– 62.Google Scholar
  203. R. Boehringer: Über Hersagen von Gedichten [1911]. In: G. P. Landmann (Hg.): Der George-Kreis. Köln, Bln. 1965, S. 93–100.Google Scholar
  204. D. Braid: Performanz. In: EM.Google Scholar
  205. L. Dégh: Märchen, Erzähler und Erzählgemeinschaft. Bln. 1962.Google Scholar
  206. G. Häntzschel: Deklamation. In: RLW.Google Scholar
  207. E. Klusen: Singen. Regensburg 1989.Google Scholar
  208. J. Sandstede, G. Becerra-Schmidt: Deklamation. In: HWbRh.Google Scholar
  209. G. Genette: Paratexte [frz. 1987]. Ffm., NY 1989.Google Scholar
  210. B. Moennighoff: V. In: RLW.Google Scholar
  211. A. Retsch: Paratext und Textanfang. Würzburg 2000.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations