T

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. B. Asmuth: T. In: RLW.Google Scholar
  2. A. Graczyk: Das lit. T. zwischen Kunst und Wissenschaft. Mchn. 2004.Google Scholar
  3. R. Koskimies: Theorie des Romans. Helsinki 1935.Google Scholar
  4. P. Szondi: T. und coup de théâtre. In: ders.: Lektüren und Lektionen. Ffm. 1973, S. 13–43.Google Scholar
  5. W. Braungart: T. In: RLW.Google Scholar
  6. M. Douglas: Ritual, T. und Körpersymbolik [engl. 1970]. Ffm. 1986.Google Scholar
  7. F. Herrmann, M. Lünenborg (Hg.): Tabubruch als Programm. Privates und Intimes in den Medien. Opladen 2001.CrossRefGoogle Scholar
  8. R. Shattuck: T. [engl. 1996]. Mchn. 2000.Google Scholar
  9. H. Brunner: T. In: RLW.Google Scholar
  10. A. Puschman: Gründlicher Bericht des dt. Meistersangs. [1571] 2 Bde. Göppingen 1984.Google Scholar
  11. B. Taylor: Prolegomena to a history of the T. of the german Meistersinger from its 15th century metapoetic antecedents to its treatment in R. Wagner’ s opera. In: Journal of the Australasian Universities Language and Literature Association 54 (1980), S. 201–219.Google Scholar
  12. A. Dusini: T. Mchn. 2005.Google Scholar
  13. R. Görner: Das T. Mchn. 1986.Google Scholar
  14. G. R. Hocke: Europäische Tagebücher aus vier Jh.en. Ffm. 1991.Google Scholar
  15. M. Jurgensen: Das fiktionale Ich. Bern 1979.Google Scholar
  16. S. Schönborn: T. In: RLW.Google Scholar
  17. K. Weissenberger: Das lit. T. In: D. Daviau (Hg.): Österr. T.schriftsteller. Wien 1994, S. 387–419.Google Scholar
  18. R.-R. Wuthenow: Europäische Tagebücher. Darmstadt 1990.Google Scholar
  19. M. Backes (Hg.): T.er des dt. MA.s. Stgt. 1992.Google Scholar
  20. S. Freund (Hg.): Dt. T.er. Hdbg. 1983.Google Scholar
  21. A. Schnyder: Das geistliche T. des späten MA.s und der frühen Neuzeit. Tüb. 2004.Google Scholar
  22. A. T. Hatto (Hg.): Eos. An enquiry into the theme of lovers’ meetings in partings at dawn in poetry. Den Haag 1965.CrossRefGoogle Scholar
  23. S. Ranawake: T. In: RLW.Google Scholar
  24. G. Rohrbach: Studien zur Erforschung des mhd. T.es. Göppingen 1986.Google Scholar
  25. A. Wolf: Variation und Integration. Beobachtungen zu hochmal. T.ern. Darmstadt 1979.Google Scholar
  26. E. Arndt: Dt. Verslehre. Bln. [DDR] 111984.Google Scholar
  27. Ders.: T. In: RLW.Google Scholar
  28. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997, S. 76 f.CrossRefGoogle Scholar
  29. W. Hebenstreit: T. In: ders.: Wissenschaftlich-lit. Encyklopädie der Aesthetik. Wien 1843. Repr. Hildesheim, NY 1978, S. 774 f.Google Scholar
  30. A. Heusler: Dt. Versgeschichte. 3 Bde. Bln., Lpz. 1925–29.Google Scholar
  31. Ch. Küper: Sprache und Metrum. Tüb. 1988.Google Scholar
  32. J. Minor: Nhd. Metrik [1893]. Straßburg 21902.Google Scholar
  33. O. Paul, I. Glier: Dt. Metrik. Mchn. 81970.Google Scholar
  34. F. Saran: Dt. Verslehre. Mchn. 1907.Google Scholar
  35. Th. W. Adorno: Minima Moralia [1951]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 4. Ffm. 1997.Google Scholar
  36. Ders.: Rede über Lyrik und Gesellschaft [1957]. In: ders.: Ge- sammelte Schriften. Bd. 11. Ffm. 1997, S. 49–68.Google Scholar
  37. Ch. Benne: Nietzsche und die historisch-kritische Philologie. Bln., NY 2005.CrossRefGoogle Scholar
  38. H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode [1960]. Tüb. 41975.Google Scholar
  39. W. Sünkel u. a.: T. In: HWbPh.Google Scholar
  40. R. Westphal: Aristoxenus von Tarent. Melik und Rhythmik des classischen Hellenenthums. 2 Bde. Lpz. 1883/93.Google Scholar
  41. W. Gundert u. a. (Hg.): Lyrik des Ostens [1952]. Mchn. 2004.Google Scholar
  42. G. Brandstetter: T.-Lektüren. Ffm. 1995.Google Scholar
  43. S. Dahms (Hg.): T. Kassel 2001.Google Scholar
  44. S. Huschka: Moderner T. Reinbek 2002.Google Scholar
  45. J. Krautscheid: T. Köln 2004.Google Scholar
  46. R. W. Müller Farguell: T.-Figuren. Mchn. 1995.Google Scholar
  47. K. Schneider: T. In: RLW.Google Scholar
  48. J. Schulze: Moving Thoughts. Tanzen ist Denken. Bln. 2003.Google Scholar
  49. H. Mehnert: Commedia dell’ arte. Stgt. 2003.Google Scholar
  50. S. Gent: Die T.fibel [1992]. Ffm. 21995.Google Scholar
  51. F. Marwinski: Almanache, Taschenbücher, Taschenkalender. Weimar 1967.Google Scholar
  52. Y.-G. Mix: Almanach- und T.kultur des 18. und 19. Jh.s. Wiesbaden 1996.Google Scholar
  53. G. Baesecke: Die ahd. und altsächs. T.se. Gött. 1944.Google Scholar
  54. A. Liede: Dichtung als Spiel [1963]. Bln., NY 21992, Bd. 2, S. 94–103.CrossRefGoogle Scholar
  55. W. Beitz (Hg.): Vom »T.« zur Perestrojka. Bern u. a. 1994.Google Scholar
  56. C. Asendorf: Super Constellation — Flugzeug und Raumrevolution. Die Wirkung der Luftfahrt auf Kunst und Kultur der Moderne. Wien, NY 1997.Google Scholar
  57. B. J. Dotzler: Papiermaschinen. Versuch über communication and control in Lit. und Technik. Bln. 1996.Google Scholar
  58. Th. Elm, H. H. Hiebel (Hg.): Medien und Maschinen. Freiburg/Br. 1991.Google Scholar
  59. F. Holtschoppen: Rebellische Technik. Maschinenphantasien in der lit. Phantastik um 1900. Bln. 2005.Google Scholar
  60. R. Innerhofer: Dt. Science Fiction 1870–1914. Wien u. a. 1996.Google Scholar
  61. F. A. Kittler: Grammophon. Film. Typewriter. Bln. 1986.Google Scholar
  62. P. P. Schneider (Hg.): Lit. im Industriezeitalter. 2 Bde. Marbach/N. 1987.Google Scholar
  63. H. Segeberg: Lit. im technischen Zeitalter. Von der Frühzeit der dt. Aufklärung bis zum Beginn des ersten Weltkriegs. Darmstadt 1997.Google Scholar
  64. C. Wege: Buchstabe und Maschine. Ffm. 2000.Google Scholar
  65. D. Kremer, J. Gunia: Fenster-Theater. In: Hoffmann Jb. 9 (2001), S. 70–80.Google Scholar
  66. M. Pfister: Das Drama [1977]. Mchn. 112001, S. 153–156 und 276–282.Google Scholar
  67. H. Wandhoff: Der epische Blick. Bln. 1996, S. 169–258.Google Scholar
  68. O. Walzel: Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Wildpark-Potsdam 1929, S. 300–322.Google Scholar
  69. P. Forest: Histoire de T. Q. 1960–82. Paris 1995.Google Scholar
  70. P. French: The time of theory. A history of T. Q. (1960– 83). Oxford 1995.Google Scholar
  71. K. W. Hempfer: Poststrukturale Texttheorie und narrative Praxis. Mchn. 1976.Google Scholar
  72. N. Kauppi: The making of an avant-garde. T. Q. Bln. 1994.CrossRefGoogle Scholar
  73. A. Redder: Funktional-grammatischer Aufbau des Verb-Systems im Dt. In: L. Hoffmann (Hg.): Dt. Syntax. Bln. 1992, S. 128–154.Google Scholar
  74. P. Stocker: T. In: RLW.Google Scholar
  75. R. Thieroff: Das finite Verb im Dt. Tüb. 1992.Google Scholar
  76. H. Weinrich: T. Stgt. 1964.Google Scholar
  77. T. Bürgel (Hg.): Tendenzkunst-Debatte 1910–12. Bln. 1987.Google Scholar
  78. F. J. Raddatz (Hg.): Marxismus und Lit. Hbg. 1969.Google Scholar
  79. P. Stein (Hg.): Theorie der politischen Dichtung. Mchn. 1973.Google Scholar
  80. C. Giunta: Due saggi sulla t. Rom, Padua 2002.Google Scholar
  81. E. Köhler: T. In: Grundriß der romanischen Lit.en des MA.s. Bd. II,1. Fasc. 5 (1979), S. 1–15.Google Scholar
  82. M. Pedroni, A. Stäuble (Hg.): Il genere »t.« nelle letterature romanze delle origini. Ravenna 1999.Google Scholar
  83. H. Fricke: T. In: RLW.Google Scholar
  84. R. Bernheim: Die T. in der dt. Dichtung von Goethe bis Hofmannsthal. Düsseldorf 1954.Google Scholar
  85. W. Th. Elwert: It. Metrik [1966]. Wiesbaden 21984, S. 125 f.Google Scholar
  86. H. J. Frank: Hb. der dt. Strophenformen [1980]. Tüb., Basel 21993, S. 64–69.Google Scholar
  87. P.-E. Leuschner: T.n. In: RLW.Google Scholar
  88. R. Stambough (Hg.): Teufelbücher in Auswahl. 5 Bde. Bln. 1970–80.Google Scholar
  89. H. Grimm: Die dt. »Teufelbücher« des 16. Jh.s. In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 2 (1958–60), S. 513–570.Google Scholar
  90. G. Mahal: Teufelsbuch. In: RLW.Google Scholar
  91. B. Ohse: Die T. zwischen Brant und Luther. Diss. Bln. 1961.Google Scholar
  92. K. L. Roos: The devil in the 16th century German literature: The Teufelsbücher. Bern, Ffm. 1972.Google Scholar
  93. G. Roskoff: Geschichte des Teufels. Lpz. 1869, Repr. Hildesheim 1965.Google Scholar
  94. R.-A. de Beaugrande, W. Dressler: Introduction to text linguistics. Ldn., NY 1981.Google Scholar
  95. K. Brinker: Linguistische T.analyse [1985]. Bln. 62005.Google Scholar
  96. Ch. Gansel, F. Jürgens: T.linguistik und T.grammatik. Wiesbaden 2002.Google Scholar
  97. S. Horstmann: T. In: RLW.Google Scholar
  98. C. Knobloch: Zum Status und zur Geschichte des T.begriffs. In: LiLi 20 (1990), H. 77, S. 66–87.Google Scholar
  99. W. Nöth: Hb. der Semiotik [1985]. Stgt., Weimar 22000.Google Scholar
  100. R. Reuß: T., Entwurf, Werk. In: Text. Kritische Beiträge 10 (2005), S. 1–12.Google Scholar
  101. M. Scherner: T. In: Archiv für Begriffsgeschichte 39 (1996), S. 103–160.Google Scholar
  102. K. Weimar: T., Interpretation, Methode. In: L. Danneberg, F. Vollhardt (Hg.): Wie international ist die Lit.wissenschaft? Stgt., Weimar 1996, S. 110–122.CrossRefGoogle Scholar
  103. F. Beißner: Hölderlins letzte Hymne. In: ders.: Hölderlin. Weimar 1961, S. 211–246.Google Scholar
  104. A. Grésillon: Lit. Hss. Einf. in die »critique génétique« [frz. 1994]. Bern u. a. 1999.Google Scholar
  105. A. Gellhaus u. a. (Hg.): Die Genese lit. Texte. Würzburg 1994.Google Scholar
  106. H. Kraft: Editionsphilologie. Darmstadt 1990, S. 141–161.Google Scholar
  107. G. Martens: Textdynamik und Edition. In: ders., H. Zeller (Hg.): Texte und Varianten. Mchn. 1971, S. 165–201.Google Scholar
  108. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stgt. 1997, S. 99–114.Google Scholar
  109. G. Steer: Gebrauchsfunktionale Text- und Überlieferungsanalyse. In: K. Ruh (Hg.): Überlieferungsgeschichtliche Prosaforschung. Tüb. 1985, S. 5–36.Google Scholar
  110. Ders.: Textgeschichtliche Edition. In: K. Ruh (Hg.): Überlieferungsgeschichtliche Prosaforschung. Tüb. 1985, S. 37–52.Google Scholar
  111. Th. Bein: T. Eine Einf. in Grundlagen der Edition altdt. Dichtung. Göppingen 1990.Google Scholar
  112. St. Graber: Der Autortext in der historisch-kritischen Ausgabe. Bern u. a. 1998.Google Scholar
  113. L. Hay: Die dritte Dimension der Lit. Notizen zu einer ›critique génétique‹. In: Poetica 16 (1984), S. 307–323.Google Scholar
  114. H. Kantorowicz: Einf. in die T. Lpz. 1921.Google Scholar
  115. K. Kanzog: Einf. in die Editionsphilologie der neueren dt. Lit. Bln. 1991.Google Scholar
  116. P. Maas: T. Lpz. 1927.Google Scholar
  117. G. Martens, H. Zeller (Hg.): Texte und Varianten. Mchn. 1971.Google Scholar
  118. Dies.: Textgenetische Edition. Tüb. 1998.Google Scholar
  119. R. NuttKofoth: T. In: RLW.Google Scholar
  120. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stg. 1997.Google Scholar
  121. S. Scheibe, Christel Laufer (Hg.): Zu Werk und Text. Bln. 1991.Google Scholar
  122. G. Witkowski: T. und Editionstechnik neuerer Schriftwerke. Lpz. 1924. UKOGoogle Scholar
  123. K. Adamzik: T. Tüb. 2004.Google Scholar
  124. G. Antos, H. Tietz (Hg.): Die Zukunft der T. Tüb. 1997.Google Scholar
  125. R.-A. de Beau-grande, W. U. Dressler: Einf. in die T. Tüb. 1981.Google Scholar
  126. K. Brinker u. a. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. 2 Bde. Bln., NY 2000 f.CrossRefGoogle Scholar
  127. K. Brinker: Linguistische Textanalyse [1985]. Bln. 52001.Google Scholar
  128. Ders.: T. In: RLW.Google Scholar
  129. M. Heinemann, W. Heinemann: Grundlagen der T. Tüb. 2002.Google Scholar
  130. K. Adamzik: T.n. Tüb. 2000.Google Scholar
  131. G. Dammann: T.n und lit. Gattungen. In: K. Brinker u. a. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Bln., NY 2000. Bd. 1, S. 546–561.Google Scholar
  132. H. Fricke: Norm und Abweichung. Mchn. 1981, S. 132–138.Google Scholar
  133. H. Fricke, E. Stuck: T. In: RLW.Google Scholar
  134. Ch. Gansel, C. Gansel: T.n und Gattungen interdisziplinär. In: WW 55 (2005), S. 481–499.Google Scholar
  135. E. Gülich, W. Raible (Hg.): T.n [1972]. Ffm. 21975.Google Scholar
  136. H. Kuhn: Gattungsprobleme der mhd. Lit. Mchn. 1956.Google Scholar
  137. Vorstand der Vereinigung dt. Hochschulgermanisten (Hg.): T.n und lit. Gattungen. Bln. 1983.Google Scholar
  138. R. Zymner: Gattungstheorie. Paderborn 2003, S. 153–155.Google Scholar
  139. K. Brinker u. a. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Bd. 1. Bln., NY 2000.Google Scholar
  140. T. A. van Dijk: Textwissenschaft. Mchn. 1980.Google Scholar
  141. E. W. B. Hess-Lüttich: Text, Intertext, Hypertext. In: J. Klein, U. Fix (Hg.): Textbeziehungen. Tüb. 1997, S. 125–148.Google Scholar
  142. S. Horstmann: T. In: RLW.Google Scholar
  143. W. Kummer: Grundlagen der T. Reinbek 1975.Google Scholar
  144. I. Rosengren: T. In: H. P. Althaus u. a. (Hg.): Lexikon der germanistischen Linguistik. Tüb. 1980, S. 275– 286.Google Scholar
  145. F. Pfäfflin: Vom Schreiben 1: Das weiße Blatt oder Wie anfangen? Marbacher Magazin 68 (1994).Google Scholar
  146. R.-A. de Beaugrande, W. Dressler: Introduction to text linguistics. Ldn., NY 1981.Google Scholar
  147. M. Nußbaumer: Was Texte sind und wie sie sein sollen. Tüb. 1991.CrossRefGoogle Scholar
  148. J. Harris: Genre and Narrative Structure in Some Íslendinga þaettir. In: Scandinavian Studies 44 (1972), S. 1–27.Google Scholar
  149. Ders.: Theme and Genre in Some Íslendinga þaettir. In: Scandinavian Studies 48 (1976), S. 1–28.Google Scholar
  150. H. S. Joseph: The þâttr and the Theory of Saga Origins. In: Arkiv för Nordisk Filologi 87 (1972), S. 89–96.Google Scholar
  151. W. Lange: Einige Bemerkungen zur anord. Novelle. In: ZfdA 88 (1957), S. 150–159.Google Scholar
  152. J. Lindow: Old Icelandic þâttr. In: Scripta Islandica 29 (1078), S. 3–44.Google Scholar
  153. St. Würth: Elemente des Erzählens. Die þaettir der Flateyjarbók. Basel, Ffm. 1991.Google Scholar
  154. Ch. Balme: Einf. in die Th.wissenschaft [1999]. Bln. 32003.Google Scholar
  155. M. Brauneck: Die Welt als Bühne. Geschichte des europäischen Th.s. 4 Bde. Stgt., Weimar 1993–2003.Google Scholar
  156. E. Fischer-Lichte: Semiotik des Th.s. 3 Bde. [1983]. Tüb. 41998 f.Google Scholar
  157. Dies.: Kurze Geschichte des dt. Th.s. Tüb. 1992.Google Scholar
  158. Dies.: Th., Th.geschichte. In: Killy/Meid.Google Scholar
  159. Dies.: Th. In: RLW.Google Scholar
  160. H. A. Frenzel: Geschichte des Th.s. Daten und Dokumente 1470–1890 [1979]. Mchn. 21984.Google Scholar
  161. H. Kindermann: Th.geschichte Europas. 10 Bde. Salzburg 1957–74.Google Scholar
  162. Kotte: Th.- wissenschaft. Köln 2005.Google Scholar
  163. G. Rühle: Th. in Deutschland 1887–1945. Ffm. 2007.Google Scholar
  164. A. Artaud: Das Theater und sein Double. Ffm. 1979Google Scholar
  165. J. Derrida: Das Th. d. G. und die Geschlossenheit der Repräsentation. In: ders.: Die Schrift und die Differenz [frz. 1967]. Ffm. 1976, S. 351–379.Google Scholar
  166. E. Scheer: A. Artaud. NY 2001.Google Scholar
  167. R. Siebert-Didczuhn: Der Th. Bln. 1938.Google Scholar
  168. H. Adamski: Diener, Schulmeister und Visionäre. Studien zur Berliner Th. der Weimarer Republik. Ffm. u. a. 2004.Google Scholar
  169. F. Michael: Die Anfänge der Th. in Deutschland. Lpz. 1918.Google Scholar
  170. G. Nickel (Hg.): Beiträge zur Geschichte der Th. Tüb. 2007.Google Scholar
  171. I. Pflüger: Th. in der Weimarer Republik. Ffm. 1981.Google Scholar
  172. I. Schneider, Ch. Bartz: Th. In: RLW.Google Scholar
  173. E. Schumacher: Th. und Theaterwissenschaft. Bln. 1986.Google Scholar
  174. F. R. Stuke (Hg.): Alles Theater? Bühne, Öffentlichkeit und die Kritik. Münster 1997.Google Scholar
  175. Ch. Balme: Einf. in die Th. [1999]. Bln. 32003.Google Scholar
  176. Ders.: Th. In: RLW.Google Scholar
  177. St. Corssen: Max Herrmann und die Anfänge der Th. Tüb. 1998.CrossRefGoogle Scholar
  178. E. Fischer-Lichte u. a. (Hg.): Arbeitsfelder der Th. Tüb. 1994.Google Scholar
  179. E. Fischer-Lichte u. a. (Hg.): Metzler Lexikon Theatertheorie. Stgt. 2005.CrossRefGoogle Scholar
  180. H. Klier (Hg.): Th. im dt.sprachigen Raum. Darmstadt 1981.Google Scholar
  181. A. Kotte: Th. Köln 2005.Google Scholar
  182. R. Möhrmann: Th. heute. Bln. 1990.Google Scholar
  183. D. Steinbeck: Einl. in die Theorie und Systematik der Th. Bln. 1970.Google Scholar
  184. Ch. Balme: Th. In: RLW.Google Scholar
  185. J. R. Hänsel: Die Geschichte des Th.s und seine Wirkung in der Öffentlichkeit. Diss. Bln. 1962.Google Scholar
  186. E. Pies: Einem hocherfreuten Publikum wird heute präsentiret eine Kleine Chronik des Th.s. Hbg., Düsseldorf 1973.Google Scholar
  187. E. Burns: Theatricality. Ldn. 1972.Google Scholar
  188. E. Fischer-Lichte u. a.: Th. 4 Bde. Tüb. 2000–02.Google Scholar
  189. E. Fischer-Lichte (Hg.): Th. und die Krisen der Repräsentation. Stgt., Weimar 2001.CrossRefGoogle Scholar
  190. H. Schramm: Th. und Öffentlichkeit. In: ÄGB.Google Scholar
  191. R. Daus: Das Theater des Absurden in Frankreich. Stgt. 1977.Google Scholar
  192. L. Essif: Empty Figure on an empty stage. S. Beckett and his generation. Bloomington 2001.Google Scholar
  193. M. Esslin: Das Theater des Absurden [engl. 1961]. Reinbek 1965.Google Scholar
  194. E. Jacquart: Le théâtre de dérision. Beckett, Ionesco, Adamov. Paris 1974, 21998.Google Scholar
  195. M. Pruner: Les théâtres de l’ absurde. Paris 2003.Google Scholar
  196. U. Quint-Wegemund: Das Theater des Absurden. Ffm. 1983.Google Scholar
  197. A. Antoine: Mes souvenirs sur le Théâtre-Libre. Paris 1921 [dt. 1960 ].Google Scholar
  198. P. Bohrn: André Antoine und sein Th.l. Ffm. 2000.Google Scholar
  199. S. M. Waxman: Antoine and the Th. l. Cambridge 1926.CrossRefGoogle Scholar
  200. H.S. Daemmrich, I.G. Daemmrich (Hg.): Themen und Motive in der Lit. [1987]. Tüb., Basel 1995.Google Scholar
  201. E. Frenzel: Vom Inhalt der Lit.: Stoff — Motiv — Th. Freiburg 1980.Google Scholar
  202. A. Lötscher: Text und Th. Tüb. 1987.CrossRefGoogle Scholar
  203. A. Schulz: Th. In: RLW.Google Scholar
  204. W. Sollers (Hg.): The return of thematic criticism. Cambridge/Mass. 1993.Google Scholar
  205. M. Beller: Von der Stoffgeschichte zur Th. In: DVjs 47 (1973), S. 149–166.Google Scholar
  206. B. Müller-Kampel: Thema, Stoff, Motiv. In: COMPASS. Mainzer Hefte für Allg. und Vergleichende Lit.wissenschaft 4 (2000), S. 1–20.Google Scholar
  207. F. Trommler (Hg.): Thematics reconsidered. Fs. H. S. Daemmrich. Amsterdam, Atlanta/Ga. 1995.Google Scholar
  208. R. Trousson: Thèmes et mythes. Brüssel 1981.Google Scholar
  209. Th. Ziolkowski: Varieties of literary thematics. Princeton 1983.Google Scholar
  210. H. Felber, G. Budin: Terminologie in Theorie und Praxis. Tüb. 1989.Google Scholar
  211. S. Wendt: Terminus — Th.–Text. Tüb. 1997.Google Scholar
  212. G. Wersig, P. Schuck-Wersig: Th.-Leitfaden. Mchn. u. a. 21985.Google Scholar
  213. U. Meyer: T.n. In: RLW.Google Scholar
  214. M. Alexiou: The ritual lament in Greek Tradition [1974]. Cambridge 22002.Google Scholar
  215. E. De Martino: Morte e pianto rituale: dal lamento funebre antico al pianto di Maria [1958]. Turin 2000.Google Scholar
  216. Ch. C. Tsagalis: Epic Grief. Personal laments in Homer’ s Iliad. Bln., NY 2004.CrossRefGoogle Scholar
  217. P. Nusser: Der Kriminalroman [1980]. Stgt. 21992.CrossRefGoogle Scholar
  218. J. Palmer: Th.s. Ldn. 1978.Google Scholar
  219. J. Schmidt: Gangster, Opfer, Detektive. Ffm., Bln. 1989.Google Scholar
  220. G. Seeßlen: Th. Marburg 1995.Google Scholar
  221. E. Gurevič: þulur in Skâldskaparmâl. In: Arkiv för Nordisk Filologi 107 (1992), S. 35–52.Google Scholar
  222. Dies.: Zur Genealogie der þula. In: Alvíssmâl 1 (1992), S. 65–97.Google Scholar
  223. W. H. Vogt: Stilgeschichte der eddischen Wissensdichtung I. Breslau 1927.Google Scholar
  224. Ders.: Die þula zwischen Kult-rede und eddischer Wissensdichtung. Gött. 1942.Google Scholar
  225. K. Düwel: T. In: RLW.Google Scholar
  226. K. Grubmüller: Meister Esopus. Mchn. 1977.Google Scholar
  227. B. Jahn, O. Neudeck (Hg.): T. und Tierallegorese. Bern u. a. 2004.Google Scholar
  228. H. R. Jauß: Untersuchungen zur mal. Tierdichtung. Tüb. 1959.CrossRefGoogle Scholar
  229. F. P. Knapp: Das lat. Tierepos. Darmstadt 1979.Google Scholar
  230. Ders.: Tierepos. In: LMA.Google Scholar
  231. M. Pufal, K. Wächtler (Hg.): Das Tier in Dichtung und bildender Kunst. Hannover 2003.Google Scholar
  232. U. Schwab (Hg.): Das Tier in der Dichtung. Hdbg. 1970.Google Scholar
  233. M. Wehrli: Vom Sinn des mal. Tierepos. In: ders.: Formen mal. Erzählung. Zürich 1969, S. 113– 125.Google Scholar
  234. B. Hasebrink: T. und Bildungskultur. In: M. Kintzinger (Hg.): Schule und Schüler im MA. Köln u. a. 1996, S. 187–216.Google Scholar
  235. H. Hauke: Die T. im Kloster Tegernsee im 15. Jh. In: Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens 83 (1972), S. 220– 228.Google Scholar
  236. H. Kolb: Rolandslied-Lesung im Dt. Orden. In: IASL 15/2 (1990), S. 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  237. N. Elias: Über den Prozeß der Zivilisation [1939]. 2 Bde. Ffm. 201997.Google Scholar
  238. J. Nicholls: The matter of courtesy. Woodbridge 1985.Google Scholar
  239. Ch. Voigt: Forschungen zu den selbständigen dt.sprachigen T.en des MA.s und der frühen Neuzeit. Stgt. 1995.Google Scholar
  240. G. Genette: Seuils. Paris 1987 [dt.: Paratexte. Ffm., NY 1989 ].Google Scholar
  241. L. Hoek: La marque du titre. Den Haag, Paris 1981.CrossRefGoogle Scholar
  242. B. Moennighoff: Goethes Gedichttitel. Bln., NY 2000.CrossRefGoogle Scholar
  243. D. Rolle: T. In: RLW.Google Scholar
  244. A. Rothe: Der lit. T. Ffm. 1986.Google Scholar
  245. A. Arnulf: Versus ad picturas. Mchn., Bln. 1997.Google Scholar
  246. D. Meyer: Inszeniertes Lesevergnügen. Stgt. 2005.Google Scholar
  247. T. In: DWb 21 (1935), Sp. 681–752.Google Scholar
  248. C. Blasberg: »Das Wort tönet«. Zum Verhältnis von Akustik und Semantik bei J. G. Herder. In: M. Heilmann, B. Wägenbaur (Hg.): Ironische Propheten. Tüb. 2001, S. 17–36.Google Scholar
  249. E.-J. Dreyer: Goethes T.-Wissenschaft. Ffm. u. a. 1985.Google Scholar
  250. U. Gaier: Hölderlin. Tüb., Basel 1993, S. 222–231.Google Scholar
  251. Ders.: Heinse und Hölderlins neue Poetik. In: ders. u. a.: Hölderlin Texturen 3: »Gestalten der Welt«. Tüb. 1996, S. 185–223.Google Scholar
  252. W. Hebenstreit: Wissenschaftlich-lit. Encyklopädie der Aesthetik. Wien 1843. Nachdr. Hildesheim, NY 1978, S. 799 f.Google Scholar
  253. K. Ph. Moritz: Grammatisches Wörterbuch der dt. Sprache. Fortgesetzt v. J. Ch. Vollbeding. Bd. 4. Bln. 1800. Nachdr. Hildesheim u. a. 1996, S. 136–145.Google Scholar
  254. H. Paul: Dt. Wörterbuch. Tüb. 91992, S. 891.CrossRefGoogle Scholar
  255. L. Ryan: Hölderlins Lehre vom Wechsel der Töne. Stgt. 1960.Google Scholar
  256. H. Schmid: Wechsel der Töne. In: J. Kreuzer (Hg.): Hölderlin-Hb. Stgt., Weimar 2002, S. 118–127.Google Scholar
  257. H. Schwarz: Vom Strom der Sprache. Schreibart und ›Tonart‹ in Hölderlins Donau-Hymnen. Stgt, Weimar 1994.CrossRefGoogle Scholar
  258. J. G. Sulzer: Allg. Theorie der schönen Künste [1771–74]. Lpz. 21794. Nachdr. Hildesheim u. a. 1994. Bd. 4, S. 533–542.Google Scholar
  259. H. Brunner: T. In: RLW.Google Scholar
  260. J. Rettelbach: Variation — Derivation — Imitation. Tüb. 1993.CrossRefGoogle Scholar
  261. Ch. Wagenknecht: Zum Begriff der T. [2002]. In: ders.: Metrica minora. Paderborn 2006, S. 63–76.Google Scholar
  262. M. Baeumer (Hg.): T. forschung. Darmstadt 1973.Google Scholar
  263. L. Bornscheuer: Topik. Ffm. 1976.Google Scholar
  264. H. G. Coenen: Locus communis. In: HWbRh.Google Scholar
  265. E. R. Curtius: Europäische Lit. und lat. MA. Bern 1948.Google Scholar
  266. St. Goldmann: Zur Herkunft des T.-Begriffs von E. R. Curtius. In: Euph. 90 (1996), S. 134–149.Google Scholar
  267. P. Hess: Zum T.begriff in der Barockzeit. In: Rhet. 10 (1991), S. 71–88.Google Scholar
  268. Ders.: T. In: RLW.Google Scholar
  269. J. Kopperschmidt: Allg. Rhet. [1973]. Stgt. 21976.Google Scholar
  270. W. Kühlmann, W. Schmidt-Biggemann: Topik. In: RLW.Google Scholar
  271. E. Mertner: T. und Commonplace. In: G. Dietrich, F. W. Schulze (Hg.): Strena Anglica. Halle 1956, S. 178–224.Google Scholar
  272. P. V. Moos: Geschichte als Topik. Hildesheim, NY 1988.Google Scholar
  273. W. Schmidt-Bigge-mann: Topica universalis. Hbg. 1983.Google Scholar
  274. G. Ueding (Hg.): Rhet. Tüb. 2005.CrossRefGoogle Scholar
  275. J. Assmann: Tod und Jenseits im Alten Ägypten. Mchn. 2001.Google Scholar
  276. E. Hornung: Das Totenbuch der Ägypter [1979]. Düsseldorf 32004.Google Scholar
  277. M. Baumbach: Lukian in Deutschland. Mchn. 2002.Google Scholar
  278. E. L. Flohr: English dialogues of the dead as commentaries on eighteenth-century moral thought. Ann Arbor 1997.Google Scholar
  279. H. Jaumann: T. In: RLW.Google Scholar
  280. J. Rutledge: The dialogue of the dead in eighteenth-century Germany. Bern, Ffm. 1974.Google Scholar
  281. K. Wais: Selbstanalyse Fontenelles und Fénelons in ihren T.en. In: ders.: Frz. Marksteine von Racine bis Saint-John Perse. Bln. 1958, S. 33–54.Google Scholar
  282. I. Grässer: Die Epicedien-Dichtung des Helius Eobanus Hessus. Ffm. u. a. 1994.Google Scholar
  283. Ch. Kiening: T. In: RLW.Google Scholar
  284. R. Leicher: Die T. in der dt. Epik von der ältesten Zeit bis zur Nibelungenklage. Breslau 1927. Nachdr. 1977.Google Scholar
  285. W. Frey, H. Freytag (Hg.): »Ihr müßt alle nach meiner Pfeife tanzen«. Totentänze vom 15. bis 20. Jh. Wiesbaden 2000.Google Scholar
  286. R. Hammerstein: Tanz und Musik des Todes. Bern 1980.Google Scholar
  287. A. V. Hülsen-Esch u. a. (Hg.): Zum Sterben schön! Alter, T. und Sterbekunst von 1500 bis heute. 2 Bde. Stgt. 2006.Google Scholar
  288. G. Kaiser (Hg.): Der tanzende Tod. Ffm. 1982.Google Scholar
  289. Ch. Kiening: Das andere Selbst. Mchn. 2003.Google Scholar
  290. Ders.: Oberdt. vierzeiliger T. In: VL.Google Scholar
  291. E. Koller: T. Innsbruck 1980.Google Scholar
  292. B. Schulte: T. In: RLW.Google Scholar
  293. Dies.: Die dt.sprachigen spätmal. Totentänze. Köln, Wien 1990.Google Scholar
  294. W. W. V. Zimmern: T. Konstanz, Eggingen 2004.Google Scholar
  295. B. Anderson: Imagined Communities [1983]. Ldn. 21991.Google Scholar
  296. A. Assmann: Zeit und T. Köln 1999.Google Scholar
  297. B. Auerochs: T. als Grundlage und kulturelle Präfiguration von Erfahrung. In: F. Jaeger, B. Liebsch (Hg.): Hb. der Kulturwissenschaften. Bd. 1. Stgt. 2004, S. 24–37.Google Scholar
  298. H. Bloom: The Anxiety of Influence [1973]. Oxford 21997.Google Scholar
  299. H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode. Tüb. 1960.Google Scholar
  300. E. Hobsbawm, T. Ranger (Hg.): The Invention of T. Cambridge 1983.Google Scholar
  301. R. Lachmann, C. Schramm: T. In: RLW.Google Scholar
  302. R. Dutton: Modern Tragicomedy and the British Tradition. Brighton 1986.Google Scholar
  303. V. A. Foster: The Name and Nature of Tragicomedy. Aldershot 2004.Google Scholar
  304. K. S. Guthke: Geschichte und Poetik der dt. T. Gött. 1961.Google Scholar
  305. Ders.: Die moderne T. Gött. 1968.Google Scholar
  306. D. L. Hirst: Tragicomedy. Ldn. 1984.Google Scholar
  307. J. Landwehr: T. In: RLW.Google Scholar
  308. G. Melzer: Das Phänomen des Tragikomischen. Kronberg/Ts. 1976.Google Scholar
  309. J. Orr: Tragicomedy and Contemporary Culture. Houndsmills, Basingstoke 1991.CrossRefGoogle Scholar
  310. B. Schultze, Th. Unger: Das Prinzip des Tragikomischen von F. Wedekind bis zu I. Klíma. In: Forum modernes Theater 15 (2000), S. 3–20.Google Scholar
  311. R. Breuer: T.e Handlungsstrukturen. Mchn. 1988.Google Scholar
  312. A. Costazza: Genie und t.e Kunst. Bern u. a. 1999.Google Scholar
  313. W. Düsing: T. In: RLW.Google Scholar
  314. K. Jaspers: Über das T.e [1947]. Mchn. 1952.Google Scholar
  315. S. Klimis: Archéologie du sujet tragique. Paris 2003.Google Scholar
  316. C. Morenilla, B. Zimmermann (Hg.): Das T.e. Stgt. 2000.Google Scholar
  317. W. Muschg: T.e Lit.geschichte [1948]. Zürich 2006.Google Scholar
  318. V. Sander (Hg.): Tragik und Tragödie. Darmstadt 1971.Google Scholar
  319. P. Szondi: Versuch über das T.e. Ffm. 1961.Google Scholar
  320. W. Benjamin: Ursprung des dt. Trauerspiels [1929]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. I. 1. Ffm. 1974, S. 203–430.Google Scholar
  321. R. Breuer: Tragische Handlungsstrukturen. Mchn. 1988.Google Scholar
  322. E. Fischer-Lichte: T. In: Killy/Meid.Google Scholar
  323. H. Flashar (Hg.): T. Stgt., Lpz. 1997.Google Scholar
  324. W. Frick (Hg.): Die T. Gött. 2003.Google Scholar
  325. H.-D. Gelfert: Die T. Gött. 1995.Google Scholar
  326. D. E. R. George: Dt. T.ntheorien vom MA. bis zu Lessing. Mchn. 1972.Google Scholar
  327. B. Hörr: T. und Ideologie. Würzburg 1997.Google Scholar
  328. W. Jens (Hg.): Die Bauformen der gr. T. Mchn. 1971.Google Scholar
  329. M. Kommerell: Lessing und Aristoteles [1940]. Ffm. 51984.Google Scholar
  330. J. Latacz: Einf. in die gr. T. Gött. 1993.Google Scholar
  331. S. Melchinger: Die Welt als T. 2 Bde. Mchn. 1979/80.Google Scholar
  332. Ch. Menke: Die Gegenwart der T. Ffm. 2005.Google Scholar
  333. R. H. Palmer: Tragedy and tragic theory. Westport 1992.Google Scholar
  334. U. Profitlich (Hg.): T.ntheorie. Reinbek 1999.Google Scholar
  335. H. Reinhardt: Apologie der T. Tüb. 1989.CrossRefGoogle Scholar
  336. Ch. E. Rochow: Das Drama hohen Stils. Hdbg. 1994.Google Scholar
  337. H. Schlaffer: T. In: RLW.Google Scholar
  338. G. A. Seeck: Die gr. T. Stgt. 2000.Google Scholar
  339. J. Söring: T. Stgt. 1982.Google Scholar
  340. H. Wagner: Ästhetik der T. von Aristoteles bis Schiller. Würzburg 1987.Google Scholar
  341. U. Störmer-Caysa: T. In: RLW.Google Scholar
  342. K. W. Hempfer (Hg.): Jenseits der Mimesis. Stgt. 2000.Google Scholar
  343. M. Engel: Der Roman der Goethezeit. Bd. 1. Stgt., Weimar 1993.CrossRefGoogle Scholar
  344. E. Vietta: Zum Tatsachenroman. In: Die Lit. 36 (1933/34), S. 453 f. [jetzt online verfügbar in: Arbeitsblätter für die Sachbuchforschung 11; www. sachbuchforschung.de].Google Scholar
  345. W. Benjamin: Ursprung des dt. T.s [1928]. In: ders.: Gesammelte Schriften, Bd. I. 1. Ffm. 1974, S. 203–430.Google Scholar
  346. W. Karrer: Parodie, T., Pastiche. Mchn. 1977.Google Scholar
  347. Th. Stauder: Die lit. T. Ffm. u. a. 1993.Google Scholar
  348. Th. Verweyen, G. Witting: T. In: RLW.Google Scholar
  349. C.-M. Ort: T. In: RLW.Google Scholar
  350. H. Steinmetz: Die T. Hdbg. 1968.Google Scholar
  351. M. Boghart: Der jambische T. im Drama der Goethezeit. Hbg. 1973.Google Scholar
  352. I. Kantzios: The trajectory of archaic Greek trimeters. Leiden 2005Google Scholar
  353. N. Haas: T.er des dt. Spät-MA.s. Göppingen 1991.Google Scholar
  354. H. Ritte: Das T. in Deutschland und Schweden. Mchn. 1973.Google Scholar
  355. A. Schulz: T. In: RLW.Google Scholar
  356. W. Th. Elwert: Frz. Metrik. Mchn. 1961, S. 161 f.Google Scholar
  357. W. Helmich: T. In: RLW. Google Scholar
  358. J. J. Berns: Trionfo-Theater am Hof von Braunschweig-Wolfenbüttel. In: Daphnis 10 (1981), S. 663– 710.CrossRefGoogle Scholar
  359. Ders.: Triumph. In: RLW.Google Scholar
  360. C. Berra (Hg.): I »Triumphi« di F. Petrarca. Bologna 1999.Google Scholar
  361. K. Eisenbichler; A. A. Iannucci (Hg.): Petrarch’ s »Triumphs«. Toronto 1990.Google Scholar
  362. M. Gesing: Triumph des Bacchus. Ffm. u. a. 1988.Google Scholar
  363. A. Ortner: Petrarcas »T.« in Malerei, Dichtung und Festkultur. Weimar 1998.Google Scholar
  364. G. Poschat: Theater und bildende Kunst im MA. und in der Renaissance. Graz 1990, S. 167–200.Google Scholar
  365. H. F. Foltin: Die minderwertige Prosalit. In: DVjs 39 (1965), S. 288–323.CrossRefGoogle Scholar
  366. Ch.H. Freitag: Zur Methodik einer wissenschaftlichen Analyse von Massenlit. In: Sprachkunst 3 (1972), S. 98–111.Google Scholar
  367. H. Kreuzer: T. als Forschungsproblem. In: DVjs 41 (1967), S. 173–191.CrossRefGoogle Scholar
  368. P. Nusser: T. Stgt. 1991.Google Scholar
  369. Ders.: T. In: RLW.Google Scholar
  370. H. Plauel: Bibliographie dt.sprachiger Veröffentlichungen über Unterhaltungs- und T. vom letzten Drittel des 18. Jh.s bis zur Gegenwart. Lpz. 1980.Google Scholar
  371. G. Seeßlen, B. Kling: Unterhaltung. Lexikon zur populären Kultur. Reinbek 1977.Google Scholar
  372. D. Rieger (Hg.): Mal. Lyrik Frankreichs I — Lieder der T.s. Stgt. 1980.Google Scholar
  373. H. Haufe: Troubadour, T. In: RLW.Google Scholar
  374. U. Mölk: T.lyrik. Mchn., Zürich 1982.Google Scholar
  375. U. Mölk: T. Mchn., Zürich 1982.Google Scholar
  376. U. Mölk: T. C., trobar leu. Mchn. 1968.Google Scholar
  377. J. Knape: Figurenlehre. In: HWbRh.Google Scholar
  378. H. Laus-berg: Hb. der lit. Rhet. [1960]. Stgt. 31990.Google Scholar
  379. E. Meuthen: T.2. In: RLW.Google Scholar
  380. D. Rieger (Hg.): Lieder der T.s. Stgt. 1983.Google Scholar
  381. I. Frank: T.s et Minnesänger. Saarbrücken 1952.Google Scholar
  382. H. Mehnert: Commedia dell’ arte. Stgt. 2003.Google Scholar
  383. P. H. E. Lüth (Hg.): Der Anfang. Anthologie junger Autoren. Wiesbaden 1947.Google Scholar
  384. H.-W. Richter (Hg.): Deine Söhne, Europa. Gedichte dt. Kriegsgefangener. Mchn. 1947.Google Scholar
  385. W. Weyrauch (Hg.): Tausend Gramm. Sammlung neuer dt. Geschichten. Hbg. 1949.Google Scholar
  386. R. Schnell: Geschichte der dt.sprachigen Lit. seit 1945 [1993]. Stgt., Weimar 22003.CrossRefGoogle Scholar
  387. V. Wehdeking, G. Blamberger: Erzähllit. der frühen Nachkriegszeit (1945–52). Mchn. 1990.Google Scholar
  388. G. Zürcher: Trümmerlyrik. Kronberg 1977.Google Scholar
  389. H. Fischer: Der »jüdische« T. ü. d. Sp. und die Politik. In: ZfG N. F. 4 (1994), S. 557–574.Google Scholar
  390. B. Machner: Auf der Suche. Vom Apotheker zum Staatsdiener, vom Tunnelianer zum freien Schriftsteller. In: Stiftung Stadtmuseum Berlin (Hg.): Fontane und sein Jh. Bln. 1998, S. 43–53.Google Scholar
  391. M. Thuret: Patriotische und politische Dichtung im »Tunnel« um 1848. In: Fontane-Blätter (1991) H. 51, S. 46–55.Google Scholar
  392. G. Saße: T. In: RLW.Google Scholar
  393. H. Steinmetz: Die Komödie der Aufklärung [1966]. Stgt. 31978. IS/AHECrossRefGoogle Scholar
  394. W. Freytag: Allegorie, Allegorese, T. In: Killy/ Meid.Google Scholar
  395. F. Ohly: Schriften zur mal. Bedeutungsforschung [1977]. Darmstadt 21983.Google Scholar
  396. H.-J. Spitz: Allegorese, Allegorie, T. In: U. Ricklefs (Hg.): Das Fischer Lexikon Lit. Bd. 1. Ffm. 1996, S. 1–31.Google Scholar
  397. B. Strenge, H.-U. Lessing: Typos, T. In: HWbPh.Google Scholar
  398. R. Suntrup: T.1. In: RLW.Google Scholar
  399. W. Dilthey: Die drei Grundformen der Systeme in der ersten Hälfte des 19. Jh.s. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. IV. Lpz. 1925, S. 528–554.Google Scholar
  400. H. Nohl: Typische Kunststile in Dichtung und Musik. Jena 1915.Google Scholar
  401. H. Thomé: T.2. In: RLW.Google Scholar
  402. W. Strube: Analytische Philosophie der Lit.wissenschaft. Paderborn 1993, S. 59–65.Google Scholar
  403. R. Zymner: Gattungstheorie. Paderborn 2003, S. 102–104.Google Scholar
  404. P. Auster, S. Messer: The story of my typewriter. NY 2001.Google Scholar
  405. S. Fischer: Vom Schreiben 2: Der Gänsekiel oder Womit schreiben? Marbacher Magazin 69 (1994).Google Scholar
  406. D. Giuriato u. a. (Hg.): »Schreibkugel ist ein Ding gleich mir: von Eisen«. Schreibszenen im Zeitalter der T.e. Mchn. 2005.Google Scholar
  407. F. Kittler: Grammophon, Film, Typewriter. Bln. 1986, S. 271–379.Google Scholar
  408. F. Nietzsche: Schreibmaschinentexte. Weimar 2003.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations