S

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. U. Diederichs: Annäherung an das S. In: R. Radler (Hg.): Die dt.sprachige Sachlit. Mchn., Zürich 1976, S. 1–37.Google Scholar
  2. D. Oels: Wissen und Unterhaltung im S. In: ZfG N.F. 15 (2005), S. 8–27.Google Scholar
  3. Ders.: S. In: E. Schütz u. a. (Hg.): Das BuchMarktBuch. Reinbek 2005, S. 323– 327.Google Scholar
  4. P. Assion: Altdt. Fachlit. Bln. 1973.Google Scholar
  5. W. Cross-grove: Die dt. S. des MA.s. Bern u. a. 1994.Google Scholar
  6. U. Friedrich: Fachprosa. In: RLW.Google Scholar
  7. K.-A. Wirth: Von mal. Bildern und Lehrfiguren im Dienste der Schule und des Unterrichts. In: B. Moeller u. a. (Hg.): Studien zum städtischen Bildungswesen des späten MA.s und der frühen Neuzeit. Gött. 1983, S. 256–370.Google Scholar
  8. N. R. Wolf (Hg.): Wissensorganisierende und wissensvermittelnde Lit. im MA. Wiesbaden 1987.Google Scholar
  9. G.-J. Berendse: Die ›S. D.‹. Ffm. u. a. 1990.Google Scholar
  10. A. Endler: DDR-Lyrik Mitte der Siebziger. In: Amster- damer Beiträge zur neueren Germanistik 7 (1978), S. 67–95.Google Scholar
  11. D. Brüggemann: Die s. K. Köln, Wien 1970.Google Scholar
  12. W. Hinck: Das dt. Lustspiel des 17. und 18. Jh.s und die it. Komödie. Stgt. 1965.Google Scholar
  13. L. Pikulik: »Bürgerliches Trauerspiel« und Empfindsamkeit [1966]. Köln, Wien 21981.Google Scholar
  14. H. Steinmetz: Die Komödie der Aufklärung. Stgt. 1966.Google Scholar
  15. A. d’ Ancona: Le Sacre Rappresentazioni dei secoli XIV, XV e XVI, 3 Bde. Florenz 1872.Google Scholar
  16. R. Bletschacher: Rappresentazione sacra. Wien 1985.Google Scholar
  17. A. Bonfantini: Le Sacre Rappresentazioni italiane. Mailand 1939.Google Scholar
  18. K. Böldl (Hg.): Die S. von den Leuten auf Eyr. Mchn. 1999.Google Scholar
  19. J. Glauser, G. Kreutzer (Hg.): Isländ. Märchen-S.s. Mchn. 1998.Google Scholar
  20. D. Huth (Hg.): S.s aus Ostisland. Mchn. 2000.Google Scholar
  21. K. Schier (Hg.): Egils S. Mchn. 1996.Google Scholar
  22. H. Seelow (Hg.): Grettis Saga. Mchn. 1999.Google Scholar
  23. Th. M. Andersson: The problem of Iceländic S. origin. New Haven, Ldn. 1964.Google Scholar
  24. W. Baetke (Hg.): Die Isländer-S. Darmstadt 1974.Google Scholar
  25. J. Kristjânsson: Ed-das und S.s. Hbg. 1994.Google Scholar
  26. K. Schier: S.-Lit. Stgt. 1970.Google Scholar
  27. R. W. Brednich: Der Goldfisch beim Tierarzt und andere sagenhafte Geschichten. Mchn. 1994.Google Scholar
  28. J. H. Brunvand: Encyclopedia of urban legends. NY, Ldn. 2001.Google Scholar
  29. G. Isler: Lumen Naturae. Küsnacht 2000.Google Scholar
  30. M. Lüthi: Volksmärchen und Volkssage. Bern, Mchn. 1961.Google Scholar
  31. L. Petzoldt: Einf. in die S.nforschung. Konstanz 1999.Google Scholar
  32. W.-E. Peuckert: S.n. Bln. 1965.Google Scholar
  33. F. Ranke: Volkssagenforschung. Breslau 1935.Google Scholar
  34. L. Röhrich: S. und Märchen. Freiburg u. a. 1976.Google Scholar
  35. N. Voorwinden: S. In: RLW.Google Scholar
  36. E. Sievers: Dt. S.dichtungen des IX.–XI. Jh.s. Hdbg. 1924.Google Scholar
  37. Ders.: Metrische Studien IV. 2 Bde. Lpz. 1918 f.Google Scholar
  38. F. C. Sainz de Robles (Hg.): Teatro espagnol. Bd. 5: S. s. Madrid 1964.Google Scholar
  39. U. Voss: Der S. Diss. FU Bln. 1970.Google Scholar
  40. D. S. Hertz: Die jüdischen S.s im alten Berlin. Ffm. 1991.Google Scholar
  41. C. Lillge: »Man ahmte die Töne der Liebe nach«. Überlegungen zu Liebe und S.geselligkeit unter bes. Berücksichtigung des 19. Jh.s. In: W. Faulstich, J. Glasenapp (Hg.): Liebe als Kulturmedium. Mchn. 2002, S. 57–80.Google Scholar
  42. H. Schultz (Hg.): S.s der Romantik. Bln. 1997.Google Scholar
  43. P. Seibert: Der lit. S. Stgt. 1993.Google Scholar
  44. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  45. R. Simanowski: Die virtuelle Gemeinschaft als S. der Zukunft. In: ders. u. a. (Hg.): Europa — ein S.? Gött. 1999, S. 345–369.Google Scholar
  46. V. Klotz: Das bürgerliche Lachtheater. Mchn. 21984.Google Scholar
  47. H. Mandelbaum, E. Myers: Screen Deco. A Celebration of High Style in Hollywood. NY 1985.Google Scholar
  48. P. Bec: Les S.s d’ a. du troubadour Arnaut de Mareuil. Toulouse 1961.Google Scholar
  49. A. Parducci: La »Lettera d’ amore« nell’ antico provenzale. In: Studi medievali N. F. 15 (1942), S. 69–110.Google Scholar
  50. E. Ruhe: De amasio ad amasiam. Zur Gattungsgeschichte des mal. Liebesbriefes. Mchn. 1975, S. 97–119.Google Scholar
  51. W. Eichwede u. a. (Hg.): S. Bremen 2000.Google Scholar
  52. F. J. M. Feldbrugge: S. and Political Dissent in the Soviet Union. Leiden 1975.Google Scholar
  53. L. Richter (Hg.): Im Dissens zur Macht. Bln. 1995.Google Scholar
  54. F. j Holznagel: Wege in die Schriftlichkeit. Tüb., Basel 1995.Google Scholar
  55. V. Honemann, N. F. Palmer (Hg.): Dt. Hss. 1100–1400. Tüb. 1988.Google Scholar
  56. E. Stutz: Der Codex Palatinus Germanicus 341 als lit. Dokument. In: Bibliothek und Wissenschaft 17 (1983), S. 8–26.Google Scholar
  57. A. B. Friedman: The Ballad Revival. Chicago 1961.Google Scholar
  58. A. B. Lord: Der S. erzählt [engl. 1960]. Mchn. 1965.Google Scholar
  59. W. G. Schmidt: ›Homer des Nordens‹ und ›Mutter der Romantik‹. J. Macphersons »Ossian« und seine Rezeption in der dt.sprachigen Lit. 4 Bde. Bln., NY 2003 f..Google Scholar
  60. Ch. Schmid-Cadalbert: S. In: RLW.Google Scholar
  61. H. Schlaffer: Epochen der dt. Lit. in Bildern: Klassik und Romantik 1770–1830. Stgt. 1986, S. 114–125.Google Scholar
  62. H. Brunner: Strukturprobleme der Epenmelodien. In: E. Kühebacher (Hg.): Dt. Heldenepik in Südtirol. Bozen 1979, S. 300–328.Google Scholar
  63. Ders.: Epenmelodien. In: O. Werner, B. Naumann (Hg.): Formen mal. Lit. Göppingen 1970, S. 149–178.Google Scholar
  64. D. Buschinger, F. Suard (Hg.): Epopée et identités. Amiens 2005.Google Scholar
  65. E. Jammers: Schrift, Ordnung, Gestalt. Bern, Mchn. 1969.Google Scholar
  66. M. Springeth, U. Müller: Von der Nibelungenstrophe zum Hildebrandston. In: D.-R. Moser, M. Sammer (Hg.): »Nibelungenlied« und »Klage«. Mchn. 1998, S. 443– 465.Google Scholar
  67. U. Müller: Aufführungsversuche zur mhd. S. In: I. Kühn, G. Lerchner (Hg.): Fs. Manfred Lemmer. Ffm. 1993, S. 87–103.Google Scholar
  68. Ders.: Das Nibelungenlied. Ein Sangversepos. In: W. Wunderlich, U. Müller (Hg.): »Waz sider do geschach«. Göppingen 1992, S. 249–265.Google Scholar
  69. E. B. Vitz u. a. (Hg.): Performing Medieval Narrative. Cambridge 2005.Google Scholar
  70. H. Arntzen: S. in der dt. Lit. Bd. 1. Darmstadt 1989.Google Scholar
  71. St. Braese: Das teure Experiment. Opladen 1996.CrossRefGoogle Scholar
  72. J. Brummack: Zu Begriff und Theorie der S. In: DVjs 45 (1971), Sonderheft, S. 275–377.CrossRefGoogle Scholar
  73. Ders.: Satirische Dichtung. Mchn. 1979.Google Scholar
  74. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  75. Ch. Deupmann: »Furor satiricus«. Tüb. 2002.CrossRefGoogle Scholar
  76. R. C. Elliott: The Power of S. Princeton 1960.Google Scholar
  77. U. Gaier: S. Tüb. 1967.Google Scholar
  78. U. Kindermann: Satyra. Die Theorie der S. im Mlat. Nürnberg 1978.Google Scholar
  79. U. Knoche: Die röm. S. [1949]. Gött. 41982.Google Scholar
  80. B. Könneker: S. im 16. Jh. Mchn. 1991.Google Scholar
  81. W. v. Koppenfels: »Mundus alter et idem«. Utopiefiktion und menippeische S. In: Poetica 13 (1981), S. 16– 66.Google Scholar
  82. W. E. Schäfer: Moral und S. Tüb. 1992.Google Scholar
  83. J. Schönert: Roman und S. im 18. Jh. Stgt. 1969.Google Scholar
  84. M. Ch. Senn: S. und Persönlichkeitsschutz. Bern 1998.Google Scholar
  85. St. Trappen: Grimmelshausen und die menippeische S. Tüb. 1994.Google Scholar
  86. G. Morelli: Metrica greca e saturnio latino. Bologna 1996.Google Scholar
  87. R. Krumeich, R. Bielfeldt (Hg.): Das gr. S. Darmstadt 1999.Google Scholar
  88. B. Seidensticker (Hg.): S. Darmstadt 1989.Google Scholar
  89. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  90. D.F. Sutton: The Greek Satyr Play. Meisenheim/Glan 1980.Google Scholar
  91. Ch. Dürscheid: Syntax. Wiesbaden 2000.Google Scholar
  92. P. Eisenberg: Grundriss der dt. Grammatik. Bd. 2: Der S. [1999]. Stgt. 32006.CrossRefGoogle Scholar
  93. W. Motsch: S. In: RLW.Google Scholar
  94. B. L. Müller: Geschichte der S.definition. In: Zs. für germanistische Linguistik 13 (1985), S. 18–42.Google Scholar
  95. H. Sitta: Der S. In: Duden. Bd. 4: Grammatik der dt. Gegenwartssprache. 61998, S. 609–858.Google Scholar
  96. G. Farinelli: La s. Roma 2003.Google Scholar
  97. V. Kapp (Hg.): It. Lit.geschichte. Stgt., Weimar 1992, S. 285–288.Google Scholar
  98. H.-J. Kliewer: Die mal. Schachallegorie und die dt. Schachzabelbücher in der Nachfolge des Jacobus de Cessolis. Diss. Hdbg. 1966.Google Scholar
  99. K. Lerchner: Literar- und kunsthistorische Einf. In: Konrad von Ammenhausen: Das Schachzabelbuch. Mchn. 2000 [Mikrofiche-Edition mit Textbd.].Google Scholar
  100. G. Binder, B. Effe: Antike Hirtendichtung. Düsseldorf 22001.Google Scholar
  101. R. Böschenstein-Schäfer: Idylle [1967]. Stgt. 21977.Google Scholar
  102. K. Garber: Der locus amoenus und der locus terribilis. Köln, Graz 1974.Google Scholar
  103. Ders. (Hg.): Europäische Bukolik und Georgik. Darmstadt 1976.Google Scholar
  104. Ders.: Bukolik. In: RLW.Google Scholar
  105. K. Garber, R. Jürgensen: Bibliographie der dt. Schäfer- und Landlebendichtung des 17. Jh.s. Datenbank Universität Osnabrück, Forschungsstelle Lit. der Frühen Neuzeit.Google Scholar
  106. T. Gifford: Pastoral. Routledge 1999.Google Scholar
  107. H. Jung: Die Pastorale. Bern, Mchn. 1980.Google Scholar
  108. J. H. Scholte, W. Kohlschmidt: Sch. In: RLG.Google Scholar
  109. W. Voßkamp (Hg.): Sch. Hbg. 1977.Google Scholar
  110. O. Blackham: Shadow puppets. Ldn. 1960.Google Scholar
  111. P. F. Dunkel: Sch. In: RLW.Google Scholar
  112. G. Jacob: Geschichte des Schattentheaters im Morgen- und Abendland. Hannover 21925.Google Scholar
  113. L. Reiniger: Shadow theatres and shadow films. Ldn., NY 1970.Google Scholar
  114. G. Spitzing: Das indonesische Sch. Köln 1981.Google Scholar
  115. A. Sweeney: Malay shadow puppets. Ldn. 1972.Google Scholar
  116. V. Kapp u. a. (Hg.): Subversive Romantik. Bln. 2004.Google Scholar
  117. W. Trautwein: Erlesene Angst. Schauerlit. im 18. und 19. Jh. Mchn. 1980.Google Scholar
  118. J. Viering: Sch. In: RLW.Google Scholar
  119. I. Weber: Der engl. Sch. Mchn. 1983.Google Scholar
  120. Ch. Balme: Sch. In: RLW.Google Scholar
  121. E. Fischer-Lichte: Semiotik des Theaters. Bd. 1. Tüb. 1983, S. 94–131.Google Scholar
  122. A. Košenina: Anthropologie und Schauspielkunst. Tüb. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  123. D. Altenburg, L. Jensen: Sch. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  124. D. Beck (Hg.): C. M. v. Weber und die Sch. seiner Zeit. Mainz 2003.Google Scholar
  125. H. Meier: Die Schaubühne als musikalische Anstalt. Bielefeld 1999.Google Scholar
  126. D. Arendt: Der Schelm als Widerspruch und Selbstkritik des Bürgertums. Stgt. 1974.Google Scholar
  127. M. Bauer: Im Fuchsbau der Geschichten. Anatomie des Sch.s. Stgt., Weimar 1993.CrossRefGoogle Scholar
  128. A. M. Cordie: Raum und Zeit des Vaganten. Bln., NY 2001.CrossRefGoogle Scholar
  129. G. Hoffmeister (Hg.): Der moderne dt. Sch. Amsterdam 1985.Google Scholar
  130. Ders. (Hg.): Der dt. Sch. im europäischen Kontext. Amsterdam 1987.Google Scholar
  131. J. Jacobs: Der dt. Sch. Mchn. 1983.Google Scholar
  132. Ders.: Sch. In: RLW.Google Scholar
  133. U.-H. Marckwort: Der dt. Sch. der Gegenwart. Köln 1984.Google Scholar
  134. P. Nusser: Dt. Lit. von 1500 bis 1800. Stgt. 2002.Google Scholar
  135. H. G. Rötzer: Picaro, Landstörtzer, Simplicius. Darmstadt 1972.Google Scholar
  136. P. Triefenbach: Der Lebenslauf des Simplicius Simpliccismus. Stgt. 1979.Google Scholar
  137. J. Küster: Spectaculum Vitiorum. Remscheid 1983.Google Scholar
  138. R. Bauer (Hg.): Inevitabilis vis fatorum. Der Tri- umph des Sch.s auf der europäischen Bühne um 1800. Bern 1990.Google Scholar
  139. H. Kraft: Das Sch. Tüb. 1974.Google Scholar
  140. J. Minor: Zur Geschichte der dt. Schicksalstragödie und zu Grillparzers »Ahnfrau«. In: Grillparzer-Jb. 9 (1899), S. 1– 85.Google Scholar
  141. G. Helmes: Popularmusik und Gefühle. In: DU 48 (1996), H. 2, S. 62–84.Google Scholar
  142. Ders.: Sch. In: RLW.–P. Wicke: Sch. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  143. Dt. Bibliotheksinstitut (Hg.): Regeln für den Sch.- katalog. Bln. 31998.Google Scholar
  144. W. Flemming: Schlesische Schulen. In: RLG.Google Scholar
  145. A. Lubos: Geschichte der Lit. Schlesiens. Bd. 1. Mchn. 1960.Google Scholar
  146. J. P. Aikin: German Baroque Drama. Boston 1982.Google Scholar
  147. R. J. Alexander: Das dt. Barockdrama. Stgt. 1984.CrossRefGoogle Scholar
  148. E. Catholy: Das dt. Lustspiel. Stgt. 1969.Google Scholar
  149. W. Flemming (Hg.): Die dt. Barockkomödie. Lpz. 1931.Google Scholar
  150. B. Greiner: Die Komödie. Tüb. 1992.Google Scholar
  151. W. Hinck: Das dt. Lustspiel des 17. und 18. Jh.s und die it. Komödie. Stgt. 1965.Google Scholar
  152. A. Meier (Hg.): Die Lit. des 17. Jh.s. Mchn. 1999.Google Scholar
  153. D. Niefanger: Barock [2000]. Stgt., Weimar 22006.CrossRefGoogle Scholar
  154. D. Toscan: Form und Funktion des Komischen in den Komödien von A. Gryphius. Bern u. a. 2000.Google Scholar
  155. J. P. Aikin: German Baroque Drama. Boston 1982.Google Scholar
  156. R. J. Alexander: Das dt. Barockdrama. Stgt. 1984.CrossRefGoogle Scholar
  157. St. Arend: Rastlose Weltgestaltung. Senecaische Kulturkritik in den Tragödien Gryphius’ und Lohensteins. Tüb. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  158. W. Benjamin: Ursprung des dt. Trauerspiels [1928]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. I. 1. Ffm. 1974, S. 203–430.Google Scholar
  159. M. Brauneck: Die Welt als Bühne. Bd. 2. Stgt., Weimar 1996.Google Scholar
  160. A. Meier (Hg.): Die Lit. des 17. Jh.s. Mchn. 1999.Google Scholar
  161. D. Niefanger: Barock [2000]. Stgt., Weimar 22006.CrossRefGoogle Scholar
  162. Ders.: Geschichtsdrama der Frühen Neuzeit. 1495–1773. Tüb. 2005.Google Scholar
  163. H. J. Schings: Consolatio tragoediae. Zur Theorie des barocken Trauerspiels. In: R. Grimm (Hg.): Dt. Dramentheorien [1973]. Ffm. 31980, S. 1–44.Google Scholar
  164. Ders.: Constantia und Prudentia. Zum Funktionswandel des barocken Trauerspiels. In: Daphnis 12 (1983), S. 403– 439.Google Scholar
  165. E. M. Szarota: Geschichte, Politik und Gesellschaft im Drama des 17. Jh.s. Bern, Mchn. 1976.Google Scholar
  166. W. Ferchl: Zwischen Sch., Kolportage und Artistik. Amsterdam, Atlanta 1991.Google Scholar
  167. K. Kanzog: Sch. In: RLW.Google Scholar
  168. G. M. Rösch: Clavis scientiae. Studien zum Verhältnis von Faktizität und Fiktionalität am Fall der Sch. Tüb. 2004.CrossRefGoogle Scholar
  169. G. Schneider: Die Sch. 3 Bde. Stgt. 1951–53.Google Scholar
  170. W. Benjamin: Über einige Motive bei Baudelaire [1939]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. I. 2. Ffm. 1980, S. 605–653.Google Scholar
  171. K. H. Bohrer: Die Ästhetik des Schreckens. Die pessimistische Romantik und E. Jün- gers Frühwerk. Mchn. 1978.Google Scholar
  172. Ders.: Plötzlichkeit. Ffm. 1981.Google Scholar
  173. A. Gudeman: Sch.n. In: Pauly-Wissowa: Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Bd. 2 A,1. Stgt. 1921, Sp. 625–705.Google Scholar
  174. L. Holtz: La typologie des manuscrits grammaticaux latins. In: Revue d’ histoire des textes 7 (1977), S. 247–269.Google Scholar
  175. J. E. Sandys: A history of classical scholarship [1903–08]. 3 Bde. Bristol 1998.Google Scholar
  176. J. Jacob: Sch. In: RLW.Google Scholar
  177. H. R. Jauß (Hg.): Die nicht mehr sch.en Künste. Mchn. 1968.Google Scholar
  178. M. Mothersill: Beauty Restored. Oxford 1984.Google Scholar
  179. Th. Rentsch: Schöne, das. In: J. Mittelstraß (Hg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. Bd. 3. Stgt., Weimar 1995, S. 721–726.Google Scholar
  180. E. Bronfen: Die sch. S. Mchn. 1992.Google Scholar
  181. H. Schmeer: Der Begriff der ›sch.n S.‹ bes. bei Wieland und in der dt. Lit. des 18. Jh.s [1926]. Nendeln 1967.Google Scholar
  182. R. Barthes: Schriftsteller und Schreiber [frz. 1960]. In: ders.: Lit. oder Geschichte. Ffm. 1969, S. 44–53.Google Scholar
  183. M. Beetz, G. Antos: Die nachgespielte Partie. Vorschläge zu einer Theorie der lit. Produktion. In: P. Finke u. a. (Hg.): Analytische Lit.wissenschaft. Braunschweig, Wiesbaden 1984, S. 90–141.Google Scholar
  184. A. Grésillon: Lit. Hss. Einf. in die »critique génétique«. Bern u. a. 1999.Google Scholar
  185. H. Günter u. a. (Hg.): Schrift und Schriftlichkeit. 2 Bde. Bln., NY 1994.Google Scholar
  186. L. Hay: Über die Entstehung von Texten und Theorien. In: LiLi 17 (1987), S. 9–20.Google Scholar
  187. O. Ludwig: Geschichte des Sch.s. Bd. 1. Bln., NY 2005.Google Scholar
  188. M. Stingelin: Sch. In: RLW.Google Scholar
  189. Ders. (Hg.): Zur Genealogie des Sch.s. 3 Bde. Mchn. 2004–06.Google Scholar
  190. M. B. Parkes: Scribes, Scripts and Readers. Ldn. 1991.Google Scholar
  191. K. Schneider: Sch. In: RLW.Google Scholar
  192. M. J. Schubert (Hg.): Der Sch. im MA. Bln. 2003.Google Scholar
  193. R. M. W. Stamm-berger: Scriptor und Scriptorium. Graz 2003.Google Scholar
  194. V. Trost: Scriptorium. Hdbg. 1986.Google Scholar
  195. K. W. Hempfer: Gattungstheorie. Mchn. 1973.Google Scholar
  196. Ders.: Sch.2. In: RLW.Google Scholar
  197. H. J. Ortheil: Schreiben unterrichten. Kleine Typologie lit. Grunddispositionen. In: Kursbuch 153 (2003), S. 53–64.Google Scholar
  198. G. Witting: Über einige Schwierigkeiten beim Isolieren einer Sch. In: Ch. Wagenknecht (Hg.): Zur Terminologie der Lit.wissenschaft. Stgt. 1989, S. 274–288.Google Scholar
  199. R. Zymner: Gattungstheorie. Paderborn 2003.Google Scholar
  200. A. Assmann, J. Assmann: Sch. In: RLW.Google Scholar
  201. F. Coulmas: The Blackwell Encyclopedia of Writing Systems. Oxford, Cambridge/Mass. 1996.Google Scholar
  202. Ders.: Writing Systems. Cambridge 2003.Google Scholar
  203. P. T. Daniels, W. Bright: The World’ s Writing Systems. NY, Oxford 1996.Google Scholar
  204. H. Glück: Sch. und Schriftlichkeit. Stgt. 1987.CrossRefGoogle Scholar
  205. H. Günther, O. Ludwig (Hg.): Sch. und Schriftlichkeit. Bln., NY 1994– 96.Google Scholar
  206. H. Haarmann: Universalgeschichte der Sch. Ffm., NY 1990.Google Scholar
  207. S. Wehde: Typographische Kultur. Tüb. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  208. H. Freytag: Die Theorie der allegorischen Schriftdeutung und die Allegorie in dt. Texten bes. des 11. und 12. Jh.s. Bern, Mchn. 1982.Google Scholar
  209. W. Freytag: Allegorie, Allegorese. In: HWbRh.Google Scholar
  210. H. de Lubac: Exégèse médiévale. 2 in 4 Bdn. Paris 1959–64.Google Scholar
  211. F. Ohly: Schriften zur mal. Bedeutungsforschung [1977]. Darmstadt 21983.Google Scholar
  212. R. Berthele u. a. (Hg.): Die dt. Sch. und die Regionen. Bln. 2003.Google Scholar
  213. K. Ehlich (Hg.): Hochsprachen in Europa. Freiburg 2001.Google Scholar
  214. M. Elmentaler: Struktur und Wandel vormoderner Schreibsprachen. Bln. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  215. U. Enderle: Autonomie der geschriebenen Sprache? Bln. 2005.Google Scholar
  216. H. Glück: Schrift und Schriftlichkeit. Stgt. 1987.CrossRefGoogle Scholar
  217. F. Simmler: Lexikalische Entwicklungsetappen bei der Entstehung der nhd. Sch. In: Sprachwissenschaft 21 (1996), S. 141–210.Google Scholar
  218. W. Taubert: Mundart und Sch. in Bayern (1450–1800). Bln. 1993.Google Scholar
  219. K. P. Wegera: Zur Entstehung der nhd. Sch. Tüb. 1986.CrossRefGoogle Scholar
  220. Sch. In: DWb 15 (1899), Sp. 1748.Google Scholar
  221. G. E. Grimm (Hg.): Metamorphosen des Dichters. Ffm. 1992.Google Scholar
  222. G. vom Hofe: Dichter/Dichtung (historisch). In: U. Ricklefs (Hg.): Das Fischer Lexikon Lit. Ffm. 1996. Bd. 1, S. 356–374.Google Scholar
  223. G. Jäger: Autor. In: Killy/Meid.Google Scholar
  224. E. Kleinschmidt: Autor. In: RLW.Google Scholar
  225. H. Paul: Dt. Wb. Tüb. 91992, S. 767.Google Scholar
  226. K. Schröter: Der Dichter, der Sch. In: Akzente 20 (1973), S. 168–190.Google Scholar
  227. R. W. Balzer: Aus den Anfängen schriftstellerischer Interessenverbände. Ffm. 1977.Google Scholar
  228. H. Blinn: Sch. In: RLW.Google Scholar
  229. U. Buergel-Goodwin: Die Reorganisation der westdt. Schriftstellerverbände 1945–52. Ffm. 1977.Google Scholar
  230. F. W. Kron: Schriftsteller und Schriftstellerverbände. Stgt. 1976.Google Scholar
  231. F. W. Michael: Das dt. Drama der Reformationszeit. Bern, Ffm. 1984.Google Scholar
  232. G. Sandro: Form und Funktion des Sch.s im 16. Jh. Bonn 1980.Google Scholar
  233. R. E. Schade: Schultheater. In: RLW.Google Scholar
  234. M. Baldzuhn: Schulbücher im Trivium des MA.s und der Frühen Neuzeit. Habil. Münster 2006.Google Scholar
  235. G. Glauche: Schullektüre im MA. Mchn. 1970.Google Scholar
  236. N. Henkel: Dt. Übers.en lat. Sch.e. Mchn. 1988.Google Scholar
  237. H. I. Marrou: Geschichte der Erziehung im klassischen Altertum [frz. 1948]. Mchn. 31977.Google Scholar
  238. H. Puff: »Von dem schlüssel aller Künsten/nemblich der Grammatica«. Tüb., Basel 1995.Google Scholar
  239. P. Riché: Écoles et enseignement dans le Haut Moyen Age [1979]. Paris 31999.Google Scholar
  240. H. Birett (Hg.): Schmutz und Schund. Vaduz 1995.Google Scholar
  241. G. Jäger: Der Kampf gegen Schmutz und Schund. In: Archiv für Geschichte des Buchwesens 31 (1988), S. 163–191.Google Scholar
  242. P. Nusser: Romane für die Unterschicht [1973]. Stgt. 51981.CrossRefGoogle Scholar
  243. R. Schenda: Volk ohne Buch [1970]. Ffm. 31988.Google Scholar
  244. M. Hanke (Hg.): Die schönsten Schüttelgedichte. Mchn. 1969.Google Scholar
  245. M. Hanke: Die Sch.er. Stgt. 1968.Google Scholar
  246. S. Steen: Lexikon für Sch.er. Hildesheim u. a. 1984.Google Scholar
  247. V. G. Doerksen: A path for freedom. The liberal project of the Swabian School in Württemberg, 1806– 48. Columbia/SC. 1993.Google Scholar
  248. G. Storz: Sch. R. Stgt. u. a. 1967.Google Scholar
  249. H. Bausinger: Bemerkungen zum Sch. und seinen Formtypen. In: Fabula 9 (1967), S. 118–136.CrossRefGoogle Scholar
  250. Ders.: Formen der ›Volkspoesie‹ [1968]. Bln. 21980.Google Scholar
  251. H. Herzmann: Sch.1. In: RLW.Google Scholar
  252. E. Straßner: Sch. Stgt. 21978.Google Scholar
  253. P. Strohschneider: Sch. In: Killy/Meid.Google Scholar
  254. H.-J. Ziegeler: Sch.2. In: RLW.Google Scholar
  255. H. Fischer: Zur Gattungsform des Pfaffen Amis. In: ZfdA 88 (1957 f.), S. 291–299.Google Scholar
  256. S. Griese: Salomon und Markolf. Tüb. 1999.Google Scholar
  257. V. Honemann: Unibos und Amis. In: K. Grubmüller u. a. (Hg.): Kleinere Erzählformen des MA.s. Paderborn 1988, S. 67–82.Google Scholar
  258. E. Jöst: Bauernfeindlichkeit. Die Historien des Ritters Neidhart Fuchs. Göppingen 1976.Google Scholar
  259. W. Röcke: Die Freude am Bösen. Mchn. 1987.Google Scholar
  260. Ders.: Sch. In: RLW.Google Scholar
  261. M. Hellenthal: Sch. H. Essen 1989.Google Scholar
  262. P. Köhler: Sch. H. als eine schöne Kunst betrachtet. In: ders. (Hg.): Das Katastrophen-Buch. Stgt. 1994, S. 281–292.Google Scholar
  263. J. Barkhoff: Magnetische Fiktionen. Literarisierungen des Mesmerismus in der Romantik. Stgt. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  264. K. H. Bohrer: Die Ästhetik des Schreckens. Die pessimistische Romantik und E. Jüngers Frühwerk. Mchn. 1978.Google Scholar
  265. M. Praz: Liebe, Tod und Teufel. Die sch. R. [it. 1930]. 2 Bde. Mchn. 1970.Google Scholar
  266. R. R. Bezzola: Litteratura dals Rumauntschs e La-dins. Chur 1979.Google Scholar
  267. M. Böhler: Swiss Literary Culture since 1945. In: GQ 62 (1989), S. 293–307.CrossRefGoogle Scholar
  268. G. Calgari: Die vier Lit.en der Schweiz [it. 1958]. Olten, Freiburg/ Br. 1966.Google Scholar
  269. E. Ermatinger: Dichtung und Geistesleben der dt. Schweiz. Mchn. 1933.Google Scholar
  270. R. Francillon (Hg.): Histoire de la littérature en Suisse romande. 4 Bde. Lausanne 1995–99.Google Scholar
  271. M. Gsteiger (Hg.): Die zeitgenössischen Lit.en der Schweiz. Ffm. 1980.Google Scholar
  272. W. Haas: Zeitgenössische Mundartlit. der dt. Schweiz. In: Michigan Germanic Studies 6 (1980), S. 58–119.Google Scholar
  273. K. Pezold (Hg.): Geschichte der dt.sprachigen Sch. L. im 20. Jh. [1991]. Lpz. 22007.Google Scholar
  274. Schweizerischer Schriftstellerinnen- und Schriftstellerverband (Hg.): Schriftstellerinnen und Schriftsteller der Gegenwart [chrw(133)]. Aarau 2002.Google Scholar
  275. P.-O. Walzer (Hg.): Lexikon der Sch. L.en. Basel 1991.Google Scholar
  276. S. Bürkle: Lit. im Kloster. Tüb., Basel 1999.Google Scholar
  277. G. J. Lewis: By Women, for Women, about Women. Toron to 1996.Google Scholar
  278. W. Barner: Barockrhet. Tüb. 1970.Google Scholar
  279. P. Schwind: Sch.-Stil. Bonn 1977.Google Scholar
  280. M. Windfuhr: Die barocke Bildlichkeit und ihre Kritiker. Stgt. 1966.Google Scholar
  281. R. Zymner: Manierismus. Paderborn u. a. 1995.Google Scholar
  282. H. J. Alpers u. a.: Lexikon der S.-Lit. Mchn. 1990.Google Scholar
  283. R. N. Bloch: Bibliographie der utopischen und phantastischen Lit. 1750–1950. Gießen 1984.Google Scholar
  284. H.-E. Friedrich: S. in der dt.sprachigen Lit. Ein Referat der Forschung bis 1993. Tüb. 1995.Google Scholar
  285. K. Harrasser: Das Feld der dt.sprachigen S. Diplomarbeit Wien 1999.Google Scholar
  286. R. Innerhofer: Dt. S. 1870–1914. Wien u. a. 1996.Google Scholar
  287. J. Kör-ber (Hg.): Bibliographisches Lexikon der utopisch-phantastischen Lit. 11 Bde. Meitingen 1984–98.Google Scholar
  288. Ch. F. Lorenz: S. In: RLW.Google Scholar
  289. M. Nagl: S. in Deutschland. Tüb. 1972.Google Scholar
  290. Ders.: S. Ein Segment populärer Kultur im Medien- und Produktverbund. Tüb. 1981.Google Scholar
  291. F. Rottensteiner, M. Koseler (Hg.): Werkführer durch die utopisch-phantastische Lit. Meitingen 1989 ff.Google Scholar
  292. R. M. Brown: A Study of the Scipionic Circle. Scottdale/Pa. 1934.Google Scholar
  293. A. Franz: Die kirchlichen Benediktionen im MA. [1909]. Freiburg 21960.Google Scholar
  294. D. Greiner: S. und Segnen. Stgt. 1998.Google Scholar
  295. B. Maier u. a.: S./S. und Fluch. In: TRE.Google Scholar
  296. M. Schulz: Magie oder Die Wiederherstellung der Ordnung. Ffm. 2000.Google Scholar
  297. H. Stuart, F. Walla: Die Überlieferung der mal. S. In: ZfdA 116 (1987), S. 53–79.Google Scholar
  298. S. Berthold: Der sog. »Konsequente Naturalismus« von A. Holz und J. Schlaf. Bonn 1967.Google Scholar
  299. G. L. Schiewer: Poetische Gestaltkonzepte und Automatentheorie. Würzburg 2004.Google Scholar
  300. S. J. Bartlett, P. Suber (Hg.): Self-Reference. Dordrecht 1987.Google Scholar
  301. R. Jakobson: Linguistik und Poetik [engl. 1960]. In: ders.: Poetik. Ffm. 1989, S. 83–121.Google Scholar
  302. R. M. Sainsbury: Paradoxien [engl. 1988]. Stgt. 1993.Google Scholar
  303. A. Whiteside, M. Issacharoff (Hg.): On Referring in Literature. Bloomington, Indianapolis 1987.Google Scholar
  304. U. Eco: Zeichen [it. 1973]. Ffm. 1977.Google Scholar
  305. G. Frege: Über Sinn und Bedeutung [1892]. In: ders.: Funktion, Begriff, Bedeutung. Gött. 71994, S. 40–65.Google Scholar
  306. C. K. Ogden, I. A. Richards: Die Bedeutung von Bedeutung [engl. 1923]. Ffm. 1974.Google Scholar
  307. Ch. S. Peirce: Phänomen und Logik der Zeichen [engl.]. Ffm. 1983.Google Scholar
  308. R. Posner u. a. (Hg.): S. 3 Bde. Bln, NY 1997–2003.Google Scholar
  309. M. Titzmann: S. In: RLW.Google Scholar
  310. I. Szabics: Pseudonymes poétiques dans la lyrique troubadouresque: les senhals. In: Revue d’ Études Françaises 2 (1997), S. 115–122.Google Scholar
  311. R. H. Blyth: Edo Satirical Verses. Tokio 1949.Google Scholar
  312. M. Vollmer: S. In: HWbPh.Google Scholar
  313. F. Ohly: Vom geistigen Sinn des Wortes im MA. In: ZfDA 89 (1958/59), S. 1–23.Google Scholar
  314. H.-J. Spitz: S.l./spiritualis. In: RLW.Google Scholar
  315. H.-J. Spitz: Sensus litteralis/spiritualis. In: RLW.Google Scholar
  316. P. Bernath: Die S. im Drama von Kleist, Büchner und Brecht. Bonn 1976.Google Scholar
  317. H. Lausberg: Hb. der lit. Rhet. [1960]. Stgt. 31990.Google Scholar
  318. F. H. Mautner: Maxim(e)s, Sentences, Fragmente, Aphorismen. In: G. Neumann (Hg.): Der Aphorismus. Darmstadt 1976, S. 399–412.Google Scholar
  319. P. Niemeyer: Die S. als poetische Ausdrucksform vorzüglich im dramatischen Stil. Hbg. 1933.Google Scholar
  320. S. Reuvekamp: S. In: RLW.Google Scholar
  321. R. L. Crocker: The Early Medieval Sequence. Berkeley 1977.Google Scholar
  322. P. Klopsch: Die mlat. Lyrik. In: H. Bergner (Hg.): Lyrik des MA.s. Stgt. 1983, S. 126–150.Google Scholar
  323. L. Kruckenberg: S. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  324. H. Spanke: Studien zu S., Lai und Leich. Darmstadt 1977.Google Scholar
  325. F. J. Worstbrock: S. In: RLW.Google Scholar
  326. K. Hickethier: Film- und Fernsehanalyse. Stgt., Weimar 1993, S. 141–143.CrossRefGoogle Scholar
  327. K. Kasper (Hg.): Die S. von Petrograd. Bln. 1987.Google Scholar
  328. I. Winter: Untersuchungen zum serapiontischen Prinzip E. T. A. Hoffmanns. Den Haag 1976.Google Scholar
  329. P.-E. Leuschner: S. In: RLW.Google Scholar
  330. E. Bippus, A. Sick (Hg.): S.: Reihen und Netze. Bremen 2000 [CD-Rom].Google Scholar
  331. R. C. Allen: To Be Continuedchrw(133) Soap Operas Around The World. Ldn. 1995.Google Scholar
  332. U. Brandt: Der Freitagskrimi. Hdbg. 1995.Google Scholar
  333. C. Cippitelli, A. Schwanebeck (Hg.): Pickel, Küsse und Kulissen. Soap Operas im Fernsehen. Mchn. 2001.Google Scholar
  334. K. Hickethier: Die Fernsehserie und das Serielle des Fernsehens. Lüneburg 1991.Google Scholar
  335. M. Jurga (Hg.): Lindenstraße. Opladen 1995.CrossRefGoogle Scholar
  336. H. Krah: S. In: RLW.Google Scholar
  337. L. Mikos: Es wird dein Leben. Familienserien im Fernsehen und im Alltag der Zuschauer. Münster 1994.Google Scholar
  338. E. Netenjakob: Anatomie der Fernsehserie. Mainz 1976.Google Scholar
  339. H. Newcomb (Hg.): Television. NY 1994.Google Scholar
  340. I. Schneider (Hg.): S.n-Welten. Op-laden 1995.CrossRefGoogle Scholar
  341. Ch. Wichterich: Unsere Nachbarn heute abend. Ffm. 1979.Google Scholar
  342. F. Wolf: Alles Doku — oder was? Düsseldorf 2003.Google Scholar
  343. C. Ciociola: Un’ antica lauda bergamasca (per la storia del s.). In: Studi di filologia italiana 37 (1979), S. 33–87.Google Scholar
  344. W. Th. Elwert: It. Metrik [1968]. Wiesbaden 21984, S. 124 f.Google Scholar
  345. P.-E. Leuschner: S. (Sextine). In: RLW.Google Scholar
  346. J. Riesz: Die S. Diss. Mchn. 1971.Google Scholar
  347. R. Brosch: Shakespeare — Buch und Bühne. Bln. 1986.Google Scholar
  348. E. K. Chambers: The Elizabethan stage [1923]. 4 Bde. Oxford 1961.Google Scholar
  349. A. Gurr: Staging in Shakespeare’ s Theatres. Oxford 2002.Google Scholar
  350. F. J. Hildy: New issues in the reconstruction of Shakespeare’ s theatre. NY u. a. 1990.Google Scholar
  351. H. Nüssel: Rekonstruktionen der Sh. auf dem dt. Theater. Diss. Köln 1967.Google Scholar
  352. St. Orgel: The authentic Shakespeare. NY 2002.Google Scholar
  353. G. K. Paster: Humoring the body. Chicago 2004.CrossRefGoogle Scholar
  354. H. M. Richmond: Shakespeare’ s theatre. Ldn. u. a. 2002.Google Scholar
  355. V. Schormann: Shakespeares Globe. Hdbg. 2002.Google Scholar
  356. H. Strobach (Hg.): Shanties. Rostock 21970.Google Scholar
  357. G. Ahrends: Die am. Kurzgeschichte. Stgt. 1980.Google Scholar
  358. W. Allen: The Sh. St. in English. Oxford 1981.Google Scholar
  359. R. Borgmeier (Hg.): Engl. Short Stories. Stgt. 1999.Google Scholar
  360. J. Brown (Hg.): American Women Sh. St. Writers. NY 1995.Google Scholar
  361. B. Korte: The Sh. St. in Britain. Tüb. 2003.Google Scholar
  362. K. Lubbers: Typologie der Sh. St. [1977]. Darmstadt 21989.Google Scholar
  363. Ders. (Hg.): Die engl. und am. Kurzgeschichte. Darmstadt 1990.Google Scholar
  364. W. Th. Elwert: Frz. Metrik. Mchn. 1961, §§ 21–26, 154–159.Google Scholar
  365. J. Lotz: Metric Typology. In: Th. A. Sebeok (Hg.): Style in Language [1960]. Cambridge/Mass. 21964, S. 135–148.Google Scholar
  366. J. Holthusen: Russ. Lit. im 20. Jh. [1978]. Tüb. 21992.Google Scholar
  367. V. Terras: Poetry of the Silver Age. Dresden, Mchn. 1998.Google Scholar
  368. E. M. Friedländer: Etale homotopy of simplicial schemes. Princeton 1982.Google Scholar
  369. P. Heßelmann: Gaukelpredigt. Simplicianische Poetologie und Didaxe. Ffm. u. a. 1988.Google Scholar
  370. H. G. Rötzer: Die »Verbürgerlichung des Pikaro«–nur ein Mythos? In: Daphnis 32 (2003), S. 721– 728.CrossRefGoogle Scholar
  371. K. Hörner: Möglichkeiten und Grenzen der S.ndramatik. Ffm., Bern, NY 1986.Google Scholar
  372. W. F. Michael: Frühformen der dt. Bühne. Bln. 1963.Google Scholar
  373. Th. Bauman: North German Opera in the Age of Goethe. Cambridge 1985.Google Scholar
  374. Th. Frantzke: Goethes Schauspiele mit Gesang und S.e 1773–82. Ffm. u. a. 1998.Google Scholar
  375. H.-A. Koch: Das dt. S. Stgt. 1974.Google Scholar
  376. J. Krämer: Dt.sprachiges Musiktheater im späten 18. Jh. Tüb. 1998.CrossRefGoogle Scholar
  377. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  378. J. Reiber: S. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  379. R. Schusky: Das dt. S. im 18. Jh. Bonn 1980.Google Scholar
  380. P. Kondylis: Die Aufklärung im Rahmen des neuzeitlichen Rationalismus. Mchn. 1986.Google Scholar
  381. D. Oschmann: »Versinnlichung« der Rede. In: Monatshefte 94 (2002), S. 286–305.Google Scholar
  382. L. van Laak: Hermeneutik lit. S. Tüb. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  383. C. Léglu: Between Sequence and S. Oxford 2000.Google Scholar
  384. D. Rieger: Gattungen und Gattungsbez.en der Trobadorlyrik. Tüb. 1976.Google Scholar
  385. Ders.: Das S. In: Grundriß der romanischen Lit.en des MA.s. Bd. II/1, Fasc. 4 (1980), S. 9–61; Fasc. 7 (1990), S. 250–374.Google Scholar
  386. S. Thiolier-Méjean: La poétique des troubadours. Paris 1994.Google Scholar
  387. D. L. Hirst: Comedy of manners. Ldn. 1979.Google Scholar
  388. H. Gunkel: Die Grundprobleme der israelischen Lit.geschichte. In: ders.: Reden und Aufsätze. Gött. 1913, S. 29–38.Google Scholar
  389. H. P. Müller: Formgeschichte/Formkritik I. In: TRE.Google Scholar
  390. W. Helmich: S. In: RLW.Google Scholar
  391. K. v. See: Skop und Skald. In: GRM N.F. 14 (1964), S. 1–14.Google Scholar
  392. E. A. Kock (Hg.): Den norsk-isländska skaldediktningen. 2 Bde. Lund 1946–49.Google Scholar
  393. E. A. Kock, R. Meissner (Hg.): Skaldisches Lesebuch. 2 Bde. Halle 1931. H. Engster: Poesie einer Achsenzeit. Ffm. u. a. 1983.Google Scholar
  394. R. Frank: Scaldic Poetry. In: C. J. Clover, J. Lindow (Hg.): Old Norse-Icelandic Literature. Ithaca, Ldn. 1985, S. 157–196.Google Scholar
  395. G. Kreutzer: Die Dichtungslehre der Skalden [1974]. Meisenheim/Gl. 21977.Google Scholar
  396. K. v. See: S. Zürich, Mchn. 1980M. Bachtin: Probleme der Poetik Dostoevskijs [russ. 1929]. Mchn. 1971.Google Scholar
  397. E.G. Muščenko u. a.: Poètika skaza. Woronesch 1978.Google Scholar
  398. J. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus [1969]. Mchn. 51994.Google Scholar
  399. I. R. Titunik: The Problem of S. in Russian Literature. Ann Arbor 1964.Google Scholar
  400. H.-D. Blume: Einf. in das antike Theaterwesen [1978]. Darmstadt 31991, S. 47–54 und 60–66.Google Scholar
  401. H. Is-ler: S. In: NPauly, Bd. 11 (2001), Sp. 611.Google Scholar
  402. M. Fleischer, R. Müller: S. In: RLW.Google Scholar
  403. R. Müller: Theorie der Pointe. Paderborn 2003.Google Scholar
  404. M. Baßler: S. In: RLW.Google Scholar
  405. W. Guentner: Esquisses littéraires. Saint-Genouph 1997.Google Scholar
  406. G. Seifert: Sinn und Gestalt der lit. S. Halle 1961.Google Scholar
  407. R. C. Shas: The visual and verbal sketch in British romanticism. Philadelphia 1998.Google Scholar
  408. I. Spahmann: Die S. in der dt. Lit. des 19. Jh.s. Diss. Tüb. 1956.Google Scholar
  409. E. Fabbro (Hg.): Carmina convivialia attica. Rom 1995.Google Scholar
  410. D. L. Page (Hg.): Poetae melici graeci. Oxford 1962, S. 884–917.Google Scholar
  411. K. v. See: S. und Skald. In: GRM N.F. 14 (1964), S. 1–14.Google Scholar
  412. E. Werlich: Der westgerm. S. Diss. Münster 1964.Google Scholar
  413. M. J. Schubert (Hg.): Der Schreiber im MA. Bln. 2003.Google Scholar
  414. N. Franz: Einf. in das Studium der Slavischen Philologie. Darmstadt 1994.Google Scholar
  415. J. Hamm, G. Wytrzens (Hg.): Beiträge zur Geschichte der S. in nichtsla wischen Ländern. Wien 1985.Google Scholar
  416. P. Rehder (Hg.): Einf. in die slavischen Sprachen (mit einer Einf. in die Balkanphilologie) [1986]. Darmstadt 42003.Google Scholar
  417. W. Zeil: S. in Deutschland. Köln u. a. 1994Google Scholar
  418. D. Peil: S. In: RLW.Google Scholar
  419. M. Csáky: Die ›S. litteraria Danubia‹. In: H. Zeman (Hg.): Die österr. Lit. Bd. 2. Graz 1986, S. 739–758.Google Scholar
  420. K. Garber (Hg.): Die europäische Akademie der Frühen Neuzeit zwischen Frührenaissance und Spätaufklärung. 2 Bde. Tüb. 1996.CrossRefGoogle Scholar
  421. J.-D. Müller: K. Peutinger und die S. Peutingeriana. In: Pirckheimer-Jb. 12 (1997), S. 167–186.Google Scholar
  422. J.-U. Fechner (Hg.): Das dt. S. Mchn. 1969.Google Scholar
  423. H. Kircher (Hg.): Dt. S.e. Stgt. 1979.Google Scholar
  424. A. Böhn: Das zeitgenössische dt.sprachige S. Stgt., Weimar 1999.CrossRefGoogle Scholar
  425. M. Bordeianu: La versification roumaine. Iassy 1983.Google Scholar
  426. Th. Borgstedt: Gattungstopik des S.s. Habilitationsschrift Ffm. 2001.Google Scholar
  427. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  428. L. Burman: Den svenska stormaktstidens sonett. Uppsala 1990.Google Scholar
  429. M. Capaldo (Hg.): Il sonetto nelle letterature slave. 2 Bde. Salerno 2000.Google Scholar
  430. J. Darras (Hg.): Les Métamorphoses du sonnet. Brüssel 1999.Google Scholar
  431. A. De Carvalho: Tratado de versificaçaõ portuguesa [1941]. Lissabon 51987.Google Scholar
  432. A. Gendre: Évolution du sonnet français. Paris 1996.Google Scholar
  433. B. Gicovate: El soneto en la poesía hispânica. Mexico City 1992.Google Scholar
  434. E. Greber: Textile Texte. Köln u. a. 2002, S. 554–701.Google Scholar
  435. F. Jost: Le sonnet de Pétrarque à Baudelaire. Bern u. a. 1989.Google Scholar
  436. F. Kemp: Das europäische S. 2 Bde. Gött. 2002.Google Scholar
  437. R. Meyenberg: Capel Lofft and the English Sonnet Tradition 1770– 1815. Tüb. 2005.Google Scholar
  438. P. Neubauer: Zwischen Tradition und Innovation. Das S. in der am. Dichtung des 20. Jh.s. Hdbg. 2001.Google Scholar
  439. A. Poier-Bernhard: Oulipotische Rekurse auf das S. In: G. Febel, H. Grote (Hg.): L’ état de la poésie aujourd’ hui. Ffm. u. a. 2003, S. 151–165.Google Scholar
  440. A. Ruschioni: Il sonetto italiano [1974]. 2 Bde. Mailand 21985.Google Scholar
  441. H.-J. Schlütter u. a.: S. Stgt. 1979.Google Scholar
  442. V. S. Sova-lin: Russkij sonet. Moskau 1983.Google Scholar
  443. M. R. G. Spiller: The Development of the Sonnet. Ldn., NY 1992.Google Scholar
  444. Ders.: The Sonnet sequence. NY 1997.Google Scholar
  445. Th. Stemmler, St. Horlacher (Hg.): Erscheinungsformen des S.s. Mannheim 1999.Google Scholar
  446. P. Weinmann: S.-Idealität und S.-Realität. Tüb. 1989.Google Scholar
  447. Th. Borgstedt: S. In: RLW.Google Scholar
  448. E. Achermann, G. Naschert (Hg.): [Themenheft:] S.s. MDG 52 (2005), H. 2.Google Scholar
  449. M. Bröcker: Volksmusik. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  450. D. Burdorf: S. In: RLW.Google Scholar
  451. P. Jost: Lied. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  452. P. Wicke: Sachlexikon Popularmusik. Mainz 1989.Google Scholar
  453. J.-Cl. Aubailly: Le monologue, le dialogue et la s. Paris 1976.Google Scholar
  454. B. Goth: Untersuchungen zur Gattungsgeschichte der S. Mchn. 1967.Google Scholar
  455. Ch. Mazouer: Le théâtre français du Moyen Age. Paris 1998, S. 372–391.Google Scholar
  456. E. Picot (Hg.): Recueil général des s.s. 3 Bde. Paris 1902–12.Google Scholar
  457. H. Adler: Soziale Romane im Vormärz. Mchn. 1980.Google Scholar
  458. E. Edler: Die Anfänge des sozialen Romans und der sozialen Novelle in Deutschland. Ffm. 1977.Google Scholar
  459. K. Groß (Hg.): Der engl. soziale Roman im 19. Jh. Darmstadt 1977.Google Scholar
  460. F. Wolfzettel (Hg.): Der frz. Sozialroman des 19. Jh.s. Darmstadt 1981.Google Scholar
  461. E. Dosenheimer: Das dt. soziale Drama von Lessing bis Sternheim [1949]. Darmstadt 1989.Google Scholar
  462. Th. Elm: Das soziale Drama. Stgt. 2004.Google Scholar
  463. E. McInnes: German Social Drama 1840–1900. Stgt. 1976.Google Scholar
  464. J. R. P. McKenzie: Social Comedy in Austria and Germany 1890– 1933. Bern u. a. 1992.Google Scholar
  465. F. Schößler: Einf. in das bürgerliche Trauerspiel und das soziale Drama. Darmstadt 2003.Google Scholar
  466. P. Bourdieu: Die Regeln der Kunst [frz. 1992]. Ffm. 1999.Google Scholar
  467. P. Bürger: Vermittlung — Rezeption — Funktion. Ffm. 1979.Google Scholar
  468. L. Goldmann: Soziologie des Romans. Neuwied 1970.Google Scholar
  469. R. v. Heydebrand u. a. (Hg.): Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Lit. Tüb. 1988.CrossRefGoogle Scholar
  470. M. Huber, G. Lauer (Hg.): Nach der Sozialgeschichte. Tüb. 2000.Google Scholar
  471. J. Kocka: Sozialgeschichte. Gött. 1977.Google Scholar
  472. G. Lukâcs: Schriften zur Literatursoziologie. Ffm. u. a. 1985.Google Scholar
  473. J. Schönert: Sozialgeschichte. In: RLW.Google Scholar
  474. W. Voßkamp: Methoden und Probleme der Romansoziologie. In: IASL 3 (1978), S. 1–37.CrossRefGoogle Scholar
  475. H.-U. Wehler: Dt. Gesellschaftsgeschichte. 4 Bde. Mchn. 1987–2003.Google Scholar
  476. P. V. Zima: Roman und Ideologie. Mchn. 1986.Google Scholar
  477. H. Chung u. a. (Hg.): In the Party Spirit. Socialist Realism and Literary Practice in the Soviet Union, East Germany and China. Amsterdam 1996.Google Scholar
  478. T. Eagleton, D. Milne (Hg.): Marxist Literary Theory. Oxford 1996.Google Scholar
  479. R. Grimm, J. Hermand (Hg.): Realismustheorien in Lit., Malerei, Musik und Politik. Stgt. u. a. 1975.Google Scholar
  480. U. P. Hohendahl, P. Heminghouse (Hg.): Lit. und Lit.theorie in der DDR. Ffm. 1976.Google Scholar
  481. H. Kneip: Regulative Prinzipien und formulierte Poetik des sozialistischen Realismus. Ffm. u. a. 1995.Google Scholar
  482. H. Koch u. a. (Hg.): Zur Theorie des sozialistischen Realismus. Bln. 1974.Google Scholar
  483. E. Pracht, W. Neubert (Hg.): S. R. Bln. 1970.Google Scholar
  484. F. J. Raddatz (Hg.): Marxismus und Lit. 3 Bde. Reinbek 1971– 74.Google Scholar
  485. G. Schandera: S. R. In: RLW.Google Scholar
  486. H. J. Schmitt, G. Schramm (Hg.): S. R.-Konzeptionen. Ffm. 1974Google Scholar
  487. K. Gärtner: Sp.e in der Überlieferung des ›Armen Heinrich‹ Hartmanns von Aue. In: J. Haustein u. a. (Hg.): Septuaginta quinque. Hdbg. 2000, S. 103– 110.Google Scholar
  488. Th. Anz: Sp. In: RLW.Google Scholar
  489. H.-L. Borringo: Sp. in Text und Film. Düsseldorf 1980.Google Scholar
  490. B. Dolle-Weinkauf: Inszenierung, Intensivierung, Suspense. In: D. Petzold (Hg.): Unterhaltung. Erlangen 1994, S. 115–138.Google Scholar
  491. V. Mertens: Sp.sstruktur. Ein erzählanalytisches Experiment am ›Walewein‹. In: ZfdA 127 (1998), S. 149–168.Google Scholar
  492. P. Pütz: Die Zeit im Drama. Gött. 1970.Google Scholar
  493. A. Dihle: Rez. zu Engels/Hofmann. In: Jb. für Antike und Christentum 41 (1998), S. 209–14.Google Scholar
  494. M. Fuhrmann: Rom in der Sp. Düsseldorf 1998.Google Scholar
  495. I. König: Die Sp. Darmstadt 2007.Google Scholar
  496. K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit.wissenschaft. Bd. 4: Sp. Wiesbaden 1997.Google Scholar
  497. Ph. G. Davies: A Check List of Poems, 1595 to 1833, Entirely or Partly Written in the Spenserian Stanza. In: Bulletin of the New York Public Library 77 (1973/74), S. 314–328.Google Scholar
  498. H. Reschke: Die S. im 19. Jh. Hdbg. 1918.Google Scholar
  499. J. Diehl: S., eine semasiologische Nachlese. Gießen 1938.Google Scholar
  500. H. Grabes: Speculum, mirror und looking-glass. Tüb. 1973.Google Scholar
  501. L. Irigaray: Speculum. Sp. des anderen Geschlechts [frz. 1974]. Ffm. 1980.Google Scholar
  502. R. Konersmann: Sp. und Bild. Zur Metaphorik neuzeitlicher Subjektivität. Würzburg 1988.Google Scholar
  503. J. Krogoll: Der Sp. in der neueren dt. Lit. und Poetik. In: U. Fülleborn u. a. (Hg.): Studien zur dt. Lit. Hdbg. 1979, S. 41–85.Google Scholar
  504. U. StörmerCaysa: Sp. In: RLW.Google Scholar
  505. Th. Anz: Lit. und Lust. Mchn. 1998.Google Scholar
  506. Ders.: Sp. In: RLW.Google Scholar
  507. G. Gebauer, Ch. Wulf (Hg.): Sp., Ritual, Geste. Reinbek 1998.Google Scholar
  508. W. Iser: Das Fiktive und das Imaginäre. Ffm. 1993.Google Scholar
  509. I. Kowatzki. Der Begriff des Sp.s als ästhetisches Phänomen. Bern, Ffm. 1973.Google Scholar
  510. A. Liede: Dichtung als Sp. [1963]. 2 Bde. in 1 Bd. Bln., NY 21992.CrossRefGoogle Scholar
  511. St. Matuschek: Lit. Sp.theorie. Hdbg. 1998.Google Scholar
  512. R. Sonderegger: Für eine Ästhetik des Sp.s. Ffm. 2000.Google Scholar
  513. J. Kiermeier-Debre: Sp. i. Sp. In: RLW.Google Scholar
  514. M. Schmeling: Das Sp. i. Sp. Rheinfelden 1977.Google Scholar
  515. K. Schöpflin: Theater im Theater. Ffm. 1993.Google Scholar
  516. W. Hartung: Die Spielleute im MA. Düsseldorf 2003.Google Scholar
  517. W. Salmen: Der S. im MA. Innsbruck 1983.Google Scholar
  518. A. Schreier-Hornung: Spielleute, Fahrende, Außenseiter. Göppingen 1981.Google Scholar
  519. E. Schubert: Fahrendes Volk im MA. Bielefeld 1995.Google Scholar
  520. H.-J. Behr: Sp. In: RLW.Google Scholar
  521. M. Curschmann: ›Spielmannsepik‹. Stgt. 1968.Google Scholar
  522. W. J. Schröder: Spielmannsepik. Stgt. 21967.CrossRefGoogle Scholar
  523. Ders. (Hg.): Spielmannsepik. Darmstadt 1977.Google Scholar
  524. B. Sowinski: Spielmannsepik. In: G. E. Grimm, F. R. Max (Hg.): Dt. Dichter. Bd. I: MA. Stgt. 1989, S. 397–415.Google Scholar
  525. K. Adamzik: Sp. Tüb., Basel 2001.Google Scholar
  526. E. Agricola u. a. (Hg.): Die dt. Sp. Lpz. 1969.Google Scholar
  527. U. Ammon: Dialekt und Einheitssprache in ihrer sozialen Verflechtung. Weinheim 1973.Google Scholar
  528. E. A. Blackall: Die Entwicklung des Dt. zur Lit.sprache. 1700–75 [engl. 1959]. Stgt. 1966.Google Scholar
  529. E. Coseriu: Synchronie, Diachronie und Geschichte [span. 1958]. Mchn. 1974.Google Scholar
  530. Th. Cramer (Hg.): Lit. und Sp. im historischen Prozeß. 2 Bde. Tüb. 1983.Google Scholar
  531. H. Eggers: Deutsche Sprachgeschichte. 4 Bde. Hbg. 1963–77.Google Scholar
  532. J. Goody u. a.: Entstehung und Folgen der Schriftkultur [engl. 1968]. Ffm. 1986.Google Scholar
  533. L. Hjelmslev: Die Sp. [dän. 1963]. Darmstadt 1968.Google Scholar
  534. J. Lyons: Die Sp. [engl. 1981]. Mchn. 41992.Google Scholar
  535. J. Reischer: Die Sp. Bln., NY 2002.CrossRefGoogle Scholar
  536. F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft [frz. postum 1916]. Bln. 1967.Google Scholar
  537. G. Schweikle: Germ. dt. Sprachgeschichte im Überblick. Stgt. 1987.Google Scholar
  538. J. R. Searle: Consciousness and Language. Cambridge 2002.CrossRefGoogle Scholar
  539. H. Weinrich: Sp., das heißt Sp.n. Tüb. 2001.Google Scholar
  540. B. L. Whorf: Sp.–Denken — Wirklichkeit [engl. 1956]. Hb g. 242003.Google Scholar
  541. G. Wolff: Dt. Sprachgeschichte. Ffm. 1986.Google Scholar
  542. M. Bircher, F. van Ingen: Sp., Sozietäten, Dichter- gruppen. Hbg. 1978.Google Scholar
  543. H. Jaumann: Sprachgesellschaft. In: RLW.Google Scholar
  544. W. Kühlmann, W. E. Schäfer: Lit. im Elsaß von Fischart bis Moscherosch. Tüb. 2001.CrossRefGoogle Scholar
  545. K. Manger (Hg.): Die Fruchtbringer — eine Teutschhertzige Gesellschaft. Hdbg. 2001.Google Scholar
  546. K. F. Otto: Die Sp. des 17. Jh.s. Stgt. 1972.Google Scholar
  547. P. v. Polenz: Dt. Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. 2. Bln., NY 1994, S. 112–119.CrossRefGoogle Scholar
  548. M. Geier: Das Sprachspiel der Philosophen. Reinbek 1989.Google Scholar
  549. U. Meyer: Sp. In: RLW.Google Scholar
  550. R. Rorty (Hg.): The Linguistic Turn. Chicago, Ldn. 1967.Google Scholar
  551. J. Schiewe: Die Macht der Sprache. Eine Geschichte der Sp. von der Antike bis zur Gegenwart. Mchn. 1998.Google Scholar
  552. D. Crystal: Language Play. Ldn. 1998.Google Scholar
  553. M. B. Hintikka, J. Hintikka: Untersuchungen zu Wittgenstein [engl. 1986]. Ffm. 1996.Google Scholar
  554. A. Spree: Sp. In: RLW.Google Scholar
  555. L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen [1953]. In: ders.: Werkausgabe. Bd. 1. Ffm. 1984, S. 224–621.Google Scholar
  556. J. L. Austin: How to Do Things with Words. Cambridge/Mass. 1962.Google Scholar
  557. M. C. Beardsley: Der Begriff der Lit. [engl. 1973]. In: J. Gottschalk, T. Köppe (Hg.): Was ist Lit.? Paderborn 2006, S. 44–61.Google Scholar
  558. G. Currie: TheNature of Fiction. Cambridge 1990.CrossRefGoogle Scholar
  559. A. Schwarz: Sprechakt. In: RLW.Google Scholar
  560. J. R. Searle: Speech Acts. Cambridge/Mass. 1969.CrossRefGoogle Scholar
  561. D. Wunderlich: Studien zur Sp. Ffm. 1976.Google Scholar
  562. M. Eikelmann: Sprichwörtersammlungen. In: VL.Google Scholar
  563. Ders.: Sp. In: RLW.Google Scholar
  564. W. Haug, B. Wachinger (Hg.): Kleinstformen der Lit. Tüb. 1994.Google Scholar
  565. N. Henkel: Dt. Übers.en lat. Schultexte. Mchn. 1988.Google Scholar
  566. W. Mieder: Sp. = Wahrwort? Ffm. u. a. 1992.Google Scholar
  567. W. Mieder, L. Röhrich: Sp. Stgt. 1977.Google Scholar
  568. G. v. Rad: Weisheit in Israel [1970]. Gütersloh 1992.Google Scholar
  569. F. Seiler: Dt. Sprichwörterkunde. Mchn. 1922.Google Scholar
  570. S. Singer: Sprichwörter des MA.s. 3 Bde. Bern 1944–47.Google Scholar
  571. S. Singer, R. Liver (Hg.): Thesaurus proverbiorum medii aevi. 13 Bde. Bln., NY 1995–2002.Google Scholar
  572. E. Thiele (Hg.): Luthers Sprichwörtersammlung. Weimar 1900.Google Scholar
  573. F. Garnier: Le langage de l’ image au moyen age. Paris 1982. Bd. 2, S. 229–244.Google Scholar
  574. N. Henkel: Bildtexte. In: St. Füssel u. a. (Hg.): Poesis et pictura. Baden-Baden 1989, S. 1–43.Google Scholar
  575. S. Wittekind: Vom Schriftband zum Sp. In: Frühmal. Studien 30 (1996), S. 343–367.Google Scholar
  576. M. Baldzuhn: Vom Sangspruch zum Meisterlied. Tüb. 2002.Google Scholar
  577. K. Brehm: Gattungsinterferenzen im Bereich von Minnesang und Sangspruchdichtung des 12. und beginnenden 13. Jh.s. Bln. 2003.Google Scholar
  578. H. Brunner, B. Wachinger: Repertorium der Sangsprüche und Meisterlieder des 12. bis 18. Jh.s. 16 Bde. Tüb. 1986– 2004.Google Scholar
  579. H. Brunner, H. Tervooren (Hg.): Neue Forschungen zur mhd. Sangspruchdichtung. Bln. 2000.Google Scholar
  580. M. Egidi: Höfische Liebe: Entwürfe der Sangspruchdichtung. Hdbg. 2002.Google Scholar
  581. G. Hübner: Lobblumen. Tüb., Basel 2000.Google Scholar
  582. S. Obermaier: Von Nachtigallen und Handwerkern. Tüb. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  583. J. Rettelbach: Variation — Derivation — Imitation. Tüb. 1993.CrossRefGoogle Scholar
  584. F. Schanze: Meisterliche Liedkunst zwischen Heinrich von Mügeln und Hans Sachs. 2 Bde. Mchn., Zürich 1983 f.Google Scholar
  585. U. Schulze: Sangspruch. In: RLW.Google Scholar
  586. H. Tervooren: Sangspruchdichtung [1995]. Stgt., Weimar 22001.Google Scholar
  587. E. Lämmert: Reimsprecherkunst im Spät-MA. Stgt. 1970.Google Scholar
  588. J. Reichel: Der Spruchdichter Hans Rosenplüt. Stgt. 1985.Google Scholar
  589. J. Prys: Der St. des 16. und 17. Jh.s und sein Erziehungsideal [1913]. Lpz. 1973.Google Scholar
  590. K. Reichert: Utopie und St. Ein Forschungsbericht. In: DVjS 39 (1965), S. 259–287.CrossRefGoogle Scholar
  591. M. Schwonke: Vom St. zur Science-fiction. Stgt. 1957.Google Scholar
  592. Ch. März: St., St.vers. In: RLW.Google Scholar
  593. P. Scardigli: Die europäische St.dichtung. In: JbIG 34 (2002), S. 59–75.Google Scholar
  594. K. v. See: Der St. in der Werbe- und Mediensprache. In: JbIG 35 (2003), S. 139–150.Google Scholar
  595. R. D. Fulk, K. E. Gade: A Bibliography of Germanic Alliterative Meters. In: JbIG 34 (2002), S. 87–186.Google Scholar
  596. U. Groenke: Stabreim und Endreim — ein Zwiespalt? In: JbIG 34 (2002), S. 75–86.Google Scholar
  597. A. Heusler: Dt. Versgeschichte. 3 Bde. Bln., Lpz. 1925–29 [Nachdr. Bln. 1956 ].Google Scholar
  598. A. Kabell: Metrische Studien I: Der Alliterationsvers. Mchn. 1978.Google Scholar
  599. J. B. Kühnel: Untersuchungen zum germ. St. Göppingen 1978.Google Scholar
  600. Ch. März: Stabreim, St. In: RLW.Google Scholar
  601. K. v. See: Germ. Verskunst. Stgt. 1967.Google Scholar
  602. Ders.: Stabreim und Endreim. In: Beitr. 102 (1980), S. 399–417.Google Scholar
  603. E. Sievers: Altgerm. Metrik. Halle 1893.Google Scholar
  604. H. Freytag: Über das humanistische St. in Norddeutschland. In: J. E. Schmidt u. a. (Hg.): Ethische und ästhetische Komponenten des sprachlichen Kunstwerks. Göppingen 2000, S. 81–98.Google Scholar
  605. H. Kugler: Die Vorstellung der Stadt in der Lit. des dt. MA.s. Mchn. u. a. 1986.Google Scholar
  606. Ders.: Städtelob. In: RLW.Google Scholar
  607. W. Ludwig: Die Darstellung südwestdt. Städte in der lat. Lit. des 15.–17. Jh.s. In: B. Kirchgässner, H.-P. Becht (Hg.): Stadt und Repräsentation. Sigmaringen 1995, S. 39–76.Google Scholar
  608. F. P. T. Slits: Het Latijnse Stededicht. Amsterdam 1990.Google Scholar
  609. N. Thurn: Dt. neulat. Städtelobgedichte. In: Neulat. Jb. 4 (2002), S. 253–269.Google Scholar
  610. V. Honemann: Die St. und die dt. Lit. im Spät-MA. und der Frühen Neuzeit. In: W. Haug u. a. (Hg.): Zur dt. Lit. und Sprache des 14. Jh.s. Hdbg. 1981, S. 320– 353.Google Scholar
  611. U. Peters: Hofkleriker — St.–Mystikerin. In: W. Haug, B. Wachinger (Hg.): Autorentypen. Tüb. 1991, S. 29–49.Google Scholar
  612. M. Martersteig: Das dt. Theater im neunzehnten Jh. [1904]. Lpz. 21924.Google Scholar
  613. H. Zielske: Zwischen monarchischer Idee und Urbanität. In: M. Porrmann, F. Vaßen (Hg.): Theaterverhältnisse im Vormärz. Bielefeld 2002, S. 43–69.Google Scholar
  614. Ch. Hannen: Zeigtest uns die Warheit von Kunst erreichet. Das St. des Hamburger Schauspieldirektors F. L. Schröder (1744–1816). Hbg. 2003.Google Scholar
  615. W. Harms: St. In: Killy/Meid.Google Scholar
  616. G. Heß: Lit. im Lebenszusammenhang. Text- und Bedeutungskonstituierung im St. Herzog Augusts des Jüngeren von Braunschweig-Lüneburg (1579–1666). Ffm. 2002.Google Scholar
  617. W. Klose: Corpus Alborum Amicorum. CAAC. Beschreibendes Verzeichnis der Stammbücher des 16. Jh.s. Stgt. 1988.Google Scholar
  618. L. Kurras (Hg.): Die Stammbücher. 2 Bde. Wiesbaden 1988/94.Google Scholar
  619. M. Schilling: St. In: RLW.Google Scholar
  620. W. W. Schnabel: Das St. Tüb. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  621. Wittenberger Gelehrten-St. Hg. durch das Dt. Historische Museum Bln. Halle 1999.Google Scholar
  622. F. J. Worst brock: Album. In: Mlat. Jb. 41 (2006), S. 247–264.Google Scholar
  623. G. M. Rösch: St. In: RLW.Google Scholar
  624. R. Zeller: Struktur und Wirkung. Bern, Stgt. 1988.Google Scholar
  625. H. J. Frank: Hb. der dt. Strophenformen. Tüb., Basel 21993, S. 661–663, 666 f., 671–679.Google Scholar
  626. P.-E. Leuschner: St. In: RLW.Google Scholar
  627. A. M. Dale: St. and Hyporcheme. In: Eranos 48 (1950), S. 14–20.Google Scholar
  628. M. Hose: Anmerkungen zur Verwendung des Chores in der röm. Tragödie der Republik. In: P. Riemer, B. Zimmermann (Hg.): Der Chor im antiken und modernen Drama. Stgt. 1998, S. 113– 138.CrossRefGoogle Scholar
  629. W. Kranz: St. Bln. 1933.Google Scholar
  630. J. Rode: Das Chorlied. In: W. Jens (Hg.): Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1971, S. 85–115.Google Scholar
  631. J. F. Evelein: A. Strindberg und das expressionistische St. NY u. a. 1996.Google Scholar
  632. J. Glauser: St. In: RLW.Google Scholar
  633. P. Stefanek: Zur Dramaturgie des St.s. In: W. Keller (Hg.): Beiträge zur Poetik des Dramas. Darmstadt 1976, S. 383–404.Google Scholar
  634. R. Bauer, J. Wertheimer (Hg.): Das Ende des St.s. Mchn. 1983.Google Scholar
  635. O. G. Schindler (Hg.): Stegreifburlesken der Wanderbühne. St. Ingbert 1990.Google Scholar
  636. A. Schulz: Stegreifdichtung. In: RLW.Google Scholar
  637. B. Thurn: Mit Kindern szenisch spielen. Bln. 1992.Google Scholar
  638. K. Gärtner: St. In: RLW.Google Scholar
  639. D. Kartschoke: St. In: RLW.Google Scholar
  640. B. Seidensticker: Die St. In: W. Jens: Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1971, S. 183–220.Google Scholar
  641. W. Erzgräber, H.-M. Gauger (Hg.): Stilfragen. Tüb. 1991.Google Scholar
  642. H. U. Gumbrecht, K. L. Pfeiffer (Hg.): St. Ffm. 1986.Google Scholar
  643. H. U. Gumbrecht: St. In: RLW.Google Scholar
  644. R. Hein: St. als geisteswissenschaftliche Kategorie. Würzburg 1986.Google Scholar
  645. G. N. Leech, M. H. Short: Style in Fiction. Ldn. 1981.Google Scholar
  646. G. Lerchner: Schriften zum St. Lpz. 2002.Google Scholar
  647. W. G. Müller: Topik des Stilbegriffs. Darmstadt 1981.Google Scholar
  648. Ders.: St. In: HWbPh.Google Scholar
  649. P. Por: Epochenstil. Hdbg. 1982.Google Scholar
  650. R. Rosenberg u. a.: St. In: ÄGB.Google Scholar
  651. B. Spillner (Hg.): Methoden der Stilanalyse. Tüb. 1984.Google Scholar
  652. L. Spitzer: Stilstudien. 2 Bde. Mchn. 1928. Nachdr. Darmstadt 1961.Google Scholar
  653. O. Walzel: Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters [1929]. Darmstadt 1957.Google Scholar
  654. H. Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe [1915]. Basel 181991.Google Scholar
  655. M. Brauneck: Theater im 20. Jh. [1982]. Reinbek 92001, S. 74–83, 206–210.Google Scholar
  656. P. Por: Epochenstil. Hdbg. 1982.Google Scholar
  657. R. G. Czapla: St. In: RLW.Google Scholar
  658. J. Esser: English Linguistic Stylistics. Tüb. 1993.Google Scholar
  659. R. Fowler: The Languages of Literature. Ldn. 1971.Google Scholar
  660. K.-H. Göttert, O. Jungen: Einf. in die St. Mchn. 2004.Google Scholar
  661. G. N. Leech: A Linguistic Guide to English Poetry. Ldn. 1969.Google Scholar
  662. G. N. Leech, M. H. Short: Style in Fiction. Ldn. 1981.Google Scholar
  663. R. Nischik: Mentalstilistik. Ein Beitrag zu Stiltheorie und Narrativik. Tüb. 1991.Google Scholar
  664. M. Riffaterre: Strukturale St. [frz. 1971]. Mchn. 1973.Google Scholar
  665. W. Sanders: Linguistische Stiltheorie. Göttingen 1973.Google Scholar
  666. Ders.: Gutes Dt.–besseres Dt. Darmstadt 1986.Google Scholar
  667. B. Sandig: St. Bln. 1978.Google Scholar
  668. M. Short: Exploring the Language of Poems, Plays and Prose. Harlow 1996.Google Scholar
  669. P. Simpson: Stylistics. Ldn. 2004.Google Scholar
  670. B. Spillner (Hg.): Methoden der Stilanalyse. Tüb. 1984.Google Scholar
  671. M. J. Toolan: The Stylistics of Fiction. Ldn. 1990.Google Scholar
  672. St. Ullmann: Sprache und Stil. Tüb. 1972.Google Scholar
  673. K. Wales: A Dictionary of Stylistics [1989]. Ldn. 22001.Google Scholar
  674. N. Bryson: Stilleben [engl. 1990]. Mchn. 2003.Google Scholar
  675. D. Burdorf: Gibt es poetische St.? In: M. Schmitz-Emans, G. Lehnert (Hg.): Visual Culture. Hdbg. 2008, S. 367– 385.Google Scholar
  676. S. Hustvedt: Gespenster am Tisch [engl. 1998]. In: dies.: Nicht hier, nicht dort. Reinbek 2000, S. 201– 222.Google Scholar
  677. E. König, Ch. Schön (Hg.): Stilleben. Bln. 1996.Google Scholar
  678. O. F. Bollnow: Das Wesen der St.en [1941]. Ffm. 1956.Google Scholar
  679. B. Lecke: Das St.sbild. Musikmetaphorik und Naturgefühl in der dichterischen Prosaskizze 1721–80. Gött. 1967.Google Scholar
  680. E. Staiger: Grundbegriffe der Poetik [1946]. Zürich 21951.Google Scholar
  681. D. E. Wellbery: St. In: ÄGB.Google Scholar
  682. C. Welsh: Hirnhöhlenpoetiken. Theorien zur Wahrnehmung in Wissenschaft, Ästhetik und Lit. um 1800. Freiburg 2003.Google Scholar
  683. F. J. Wetz: St. In: HWbPh.Google Scholar
  684. H. S. Daemmrich, I. G. Daemmrich (Hg.): Themen und Motive in der Lit. [1987]. Tüb., Basel 21995.Google Scholar
  685. E. Frenzel: St.e der Weltlit. [1961]. Stgt. 91998.Google Scholar
  686. Dies.: Vom Inhalt der St.–Motiv — Thema. Freiburg 1980.Google Scholar
  687. U. Mölk: Motiv, St., Thema. In: U. Ricklefs (Hg.): Fischer Lexikon Lit. Bd. 2 [1996]. Ffm. 22002, S. 1320–1337.Google Scholar
  688. A. Schulz: St. In: RLW.Google Scholar
  689. J.-Ch. Seigneuret (Hg.): Dictionary of literary themes and motives. 2 Bde. NY u. a. 1988.Google Scholar
  690. M. Beller: Von der St. zur Thematologie. In: DVjs 47 (1973), S. 149–166.Google Scholar
  691. E. Frenzel: Neuansätze zu einem alten Forschungszweig. Zwei Jahrzehnte Stoff-, Motiv- und Themenforschung. In: Anglia 111 (1993), S. 97–117.Google Scholar
  692. A. Schulz: St. In: RLW.Google Scholar
  693. R. Trousson: Plaidoyer pour la St. In: Revue de Littérature Comparée 38 (1964), S. 101–114.Google Scholar
  694. Th. Ziolkowski: Disenchanted Images. A literary Iconology. Princeton 1977.Google Scholar
  695. K. Plenio: Bausteine zur altdt. Strophik [1917 f]. Darmstadt 1971.Google Scholar
  696. G. Schweikle: Minnesang [1989]. Stgt. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  697. H. Tervooren: Sangspruchdichtung. Stgt. 2001.Google Scholar
  698. A. H. Touber: Dt. Strophenformen des MA.s. Stgt. 1975.Google Scholar
  699. G. Bertone: Breve dizionario di metrica italiana. Torino 1999, S. 166 und 190 f.Google Scholar
  700. A. M. Cirese: Gli st. dalle origini romanze alla tradizione orale moderna. In: ders.: Ragioni metriche. Palermo 1988, S. 35–153.Google Scholar
  701. W. Th. Elwert: It. Metrik [1968]. Wiesbaden 21984, S. 129 f.Google Scholar
  702. Ch. Balme: St. In: RLW.Google Scholar
  703. B. Büscher: Wirklichkeitstheater, St., Freies Theater. Ffm. u. a. 1987.Google Scholar
  704. A. Hüfner (Hg.): St. Ffm. 1970.Google Scholar
  705. B. Mason: Street Theatre and other Outdoor Performance. NY, Ldn. 1992.CrossRefGoogle Scholar
  706. S. Chatman: Story and Discourse. Ithaca, Ldn. 1978.Google Scholar
  707. D. Cohn: Transparent Minds. Princeton 1978.Google Scholar
  708. R. Humphrey: St.o. C. in the Modern Novel. Berkeley, Los Angeles 1954.Google Scholar
  709. W. James: On Some Omissions of Introspective Psychology [1884]. In: ders.: Writings 1878–99. Cambridge/Mass. 1992, S. 986–1013.Google Scholar
  710. I. Kasten: Studien zu Thematik und Form des mhd. St.s. Diss. Hbg. 1973.Google Scholar
  711. H. Walther: Das St. in der lat. Lit. des MA.s. Mchn. 1920.Google Scholar
  712. Ch. Kiening: St. In: RLW.Google Scholar
  713. H. J. Frank: Hb. der dt. St.nformen. Mchn. 1980.Google Scholar
  714. E. Häublein: The Stanza. Ldn. 1978.Google Scholar
  715. O. Knörrich: Lexikon lyrischer Formen. Stgt. 1992.Google Scholar
  716. H. Meyer: Vom Leben der St. in neuerer dt. Lyrik. In: DVjs 25 (1951), S. 436–473.CrossRefGoogle Scholar
  717. J. Schneider: St. In: RLW.Google Scholar
  718. Ders.: St.nform. In: RLW.Google Scholar
  719. A. H. Touber: Dt. St.nformen des MA.s. Stgt. 1975.Google Scholar
  720. P. Matthews: A Short History of Structural Linguistics. Cambridge 2001.CrossRefGoogle Scholar
  721. H. Naumann (Hg.): Der moderne St.begriff. Darmstadt 1973.Google Scholar
  722. M. Oppitz: Notwendige Beziehungen [1975]. Ffm. 21993.Google Scholar
  723. M. Titzmann: St. In: RLW.Google Scholar
  724. J. Albrecht: Europäischer St. [1988]. Tüb., Basel 22000.Google Scholar
  725. J. Culler: Structuralism, Linguistics, and the Study of Literature. Ldn. u. a. 2002.Google Scholar
  726. R. Harland: Superstructuralism: the Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism. Ldn. 2003.Google Scholar
  727. R. Jakobson: Poetik. Ffm. 1989.Google Scholar
  728. P. Matthews: A Short History of Structural Linguistics. Cambridge 2001.CrossRefGoogle Scholar
  729. M. Titzmann: St. In: RLW.Google Scholar
  730. M. Hübner: St. im Beziehungsgeflecht politischer, gesellschaftlicher und kultureller Auseinandersetzung. Diss. Erlangen-Nürnberg 1987.Google Scholar
  731. St. In: DWb 20 (1942), Sp. 271.Google Scholar
  732. K. Kanzog: Einf. in die Editionsphilologie der neueren dt. Lit. Bln. 1991, S. 179–192.Google Scholar
  733. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stgt. 1997, S. 16–19.Google Scholar
  734. E. König, G. Bartz: Das St. Stgt., Zürich 1998.Google Scholar
  735. H. Köstler: St. In: RLW.Google Scholar
  736. S. Arnold: Das Spektrum des lit. Expressionismus in den Zss. »Der Sturm« und »Die Weissen Blätter«. Ffm. 1998.Google Scholar
  737. A. H. Overbeck: The »Sturm-Kreis«. Diss. Nashville/Tenn. 1971.Google Scholar
  738. P. Sprengel: Institutionalisierung der Moderne: H. Walden und Der Sturm. In: ZfdPh 110 (1991), S. 247–281.Google Scholar
  739. P. J. Vock: »Der Sturm muß brausen in dieser toten Welt«. H. Waldens Sturm und die Lyriker des Sturm-Kreises in der Zeit des ersten Weltkriegs. Trier 2006.Google Scholar
  740. H. Dedert: Die Erzählung im St. u. D. Stgt. 1990.CrossRefGoogle Scholar
  741. W. Hinck (Hg): St. u. D. Königstein/Ts. 21989.Google Scholar
  742. A. Huyssen: Drama des St. u. D. Mchn. 1980.Google Scholar
  743. G. Kaiser: Aufklärung, Empfindsamkeit, St. u. D. [1976]. Tüb. 51996.Google Scholar
  744. U. Karthaus: St. u. D. Mchn. 2000.Google Scholar
  745. W. Kühlmann, F. Vollhardt: St. u. D. In: RLW.Google Scholar
  746. M. Luserke: St. u. D. Stgt. 1997.Google Scholar
  747. R. Pascal: Der St. u. D. Stgt. 21977.Google Scholar
  748. Ch. Perels (Hg.): St. u. D. Ffm. 1988.Google Scholar
  749. B. Plachta, W. Woesler (Hg.): St. u. D. Tüb. 1997.Google Scholar
  750. M. Wacker (Hg.): St. u. D. Darmstadt 1978.Google Scholar
  751. www.stuttgarter-schule.deGoogle Scholar
  752. J. Lotman: Die Struktur lit. Texte [russ. 1970]. Mchn. 31989.Google Scholar
  753. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die Erzähltheorie [1999]. Mchn. 52003.Google Scholar
  754. A. Schulz: S. In: RLW.Google Scholar
  755. B. Tomaševskij: Theorie der Literatur. Poetik [russ. 1925]. Wiesbaden 1985.Google Scholar
  756. E. Volek: Die Begriffe ›Fabel‹ und ›S.‹ in der modernen Lit.wissenschaft. In: Poetica 9 (1977), S. 141–166.Google Scholar
  757. L. Hödl: S. (Summula) A. In: LMA.Google Scholar
  758. W. Metz: S. In: HWbPh.Google Scholar
  759. H. Zapp: S. (Summula) C. In: LMA.Google Scholar
  760. T. Nagel: Der Koran. Mchn. 1983.Google Scholar
  761. A. Neuwirth: Studien zur Komposition der mekkanischen S.n. Bln. 1981.Google Scholar
  762. Y. Thoraval: Lexikon der islamischen Kultur. Darmstadt 1999.Google Scholar
  763. K. Barck (Hg.): S. in Paris 1919–39 [1986]. Lpz. 21990.Google Scholar
  764. K. Bartsch: S.2. In: RLW.Google Scholar
  765. H. Becker (Hg.): Das surrealistische Gedicht. Ffm. 1985.Google Scholar
  766. W. Benjamin: Der Sürrealismus [1929]. In: ders.: Gesammelte Schriften, Bd. II.1. Hg. v. R. Tiedemann, H. Schweppenhäuser. Ffm. 1977, S. 295–310.Google Scholar
  767. K. H. Bohrer: Die gefährdete Phantasie, oder S. und Terror. Mchn. 1970.Google Scholar
  768. A. Breton: Die Manifeste des S. [1968]. Reinbek 21977.Google Scholar
  769. P. Bürger (Hg.): S. Darmstadt 1982.Google Scholar
  770. Ders.: Der frz. S. [1971]. Ffm. 1996.Google Scholar
  771. J. Chénieux-Gendron: Le S. Paris 1984.Google Scholar
  772. Y. Duplessis: Der S. [frz. 1950]. Bln. 1992.Google Scholar
  773. I. Hedges: Languages of Revolt. Dada and Surrealist Literature and Film. Durham/N. C. 1983.Google Scholar
  774. L. Janover: La Révolution surréaliste. Paris 1989.Google Scholar
  775. G. Metken (Hg.): Als die Surrealisten noch recht hatten. Texte und Dokumente [1976]. Hofheim 1983.Google Scholar
  776. M. Nadeau: Histoire du Surréalisme, suivi de Documents surréalistes. 2 Bde. Paris 1945/48.Google Scholar
  777. W. Spies (Hg.): Die surrealistische Revolution. Ostfildern 2002.Google Scholar
  778. A. Vowinckel.: S. und Kunst 1919 bis 1925. Hildesheim u. a. 1989Google Scholar
  779. N. Elias: The symbol theory. Ldn. 1991.Google Scholar
  780. J. W. Goethe: Werke. Weimarer Ausg. 133 in 143 Bdn. Wei- mar 1887–1919.Google Scholar
  781. N. Goodman: Sprachen der Kunst [engl. 1969]. Ffm. 1995.Google Scholar
  782. G. Kurz: Metapher, Allegorie, S. [1982]. Gött. 52004.Google Scholar
  783. J. Link: Die Struktur des lit. S.s. Mchn. 1975.Google Scholar
  784. R. W. Müller Farguel: S.2. In: RLW.Google Scholar
  785. B. Naumann: Philosophie und Poetik des S.s. Mchn. 1998.Google Scholar
  786. R. Zymner: Uneigentlichkeit. Paderborn 1991.Google Scholar
  787. M. Lurker: Wörterbuch der S. [1979]. Stgt. 51991.Google Scholar
  788. H.-P. Bayerdörfer: Eindringlinge, Marionetten, Automaten. Symbolistische Dramatik und die Anfänge des modernen Theaters. In: JbDSG 20 (1976), S. 504– 538.Google Scholar
  789. M. Ch. Boerner: S. In: RLW.Google Scholar
  790. F. Deak: Symbolist theater. The formation of an avant-garde. Baltimore 1993.Google Scholar
  791. H. Friedrich: Die Struktur der modernen Lyrik [1956]. Reinbek 1985.Google Scholar
  792. H. Fritz: S. In: Borchmeyer/ Žmegač.Google Scholar
  793. M. Gsteiger: Frz. Symbolisten in der dt. Lit. der Jh.wende. Bern, Mchn. 1971.Google Scholar
  794. P. Hoffmann: S. Mchn. 1987.Google Scholar
  795. H. H. Hofstätter: S. und die Kunst der Jh.wende. [1965]. Köln 21973.Google Scholar
  796. J.-N. Illouz: Le Symbolisme. Paris 2004.Google Scholar
  797. G. Michaud: Le symbolisme tel qu’ en lui-même. Paris 1995.Google Scholar
  798. F. Rinner: Modellbildungen im S. Hdbg. 1989.Google Scholar
  799. R. Wellek: Das Wort und der Begriff ›S.‹ in der Lit.geschichte. In: ders.: Grenzziehungen [1970]. Stgt. 1972, S. 64–83.Google Scholar
  800. A. Wilton, R. Upstone (Hg.): Der S. in England 1860–1910. Ostfildern-Ruit 1998.Google Scholar
  801. St. Matuschek (Hg.): Wo das philosophische Gespräch ganz in Dichtung übergeht. Platons S. und seine Wirkung in der Renaissance, Romantik und Moderne. Hdbg. 2002.Google Scholar
  802. O. Murray (Hg.): Sympotica. A Symposium on the S. Oxford 1990.Google Scholar
  803. E. Stein-Hölkeskamp: Das röm. Gastmahl. Mchn. 2005.Google Scholar
  804. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997, S. 78.CrossRefGoogle Scholar
  805. H. Adler, U. Zeuch (Hg.): S. Würzburg 2002.Google Scholar
  806. C. Catrein: Vertauschte Sinne. Untersuchungen zur S. in der röm. Dichtung. Mchn. u. a. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  807. R. E. Cytowic: Synesthesia [1989]. Cambridge/Mass. u. a. 22002.Google Scholar
  808. D. Kremer: S. In: RLW.Google Scholar
  809. L. Schrader: Sinne und Sinnesverknüpfungen. Hdbg. 1969.Google Scholar
  810. P. Utz: Das Auge und das Ohr im Text. Lit. Sinneswahrnehmung in der Goethezeit. Mchn. 1990.Google Scholar
  811. P. Wanner-Meyer: Quintett der Sinne. S. in der Lyrik des 19. Jh.s. Bielefeld 1998.Google Scholar
  812. H. U. Gumbrecht: 1926. Ein Jahr am Rand der Zeit [engl. 1997]. Ffm. 2001.Google Scholar
  813. H. Moser (Hg.): Sprache, Gegenwart und Geschichte. Düsseldorf 1969.Google Scholar
  814. F. de Saussure: Cours de linguistique générale. Paris 1916 [dt.: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft. Bln. 1967 ].Google Scholar
  815. N. Ruwet: Synecdoques et métonymies. In: Poetique 6 (1975), S. 371–388.Google Scholar
  816. T. Todorov: Synecdoques. In: Communications 16 (1970), S. 26–35.CrossRefGoogle Scholar
  817. R. Zymner: Zwei Seiten der improprietas. In: P. Michel (Hg.): Die biologischen und kulturellen Wurzeln des Symbolgebrauchs beim Menschen. Bern u. a. 1994, S. 91–122.Google Scholar
  818. K. Gärtner: S. In: RLW.Google Scholar
  819. J. Hermand: Synthetisches Interpretieren. Mchn. 1968.Google Scholar
  820. F. Becker, E. Reinhardt-Becker: S. Eine Einf. für die Geschichts- und Kulturwissenschaften. Ffm. 2001.Google Scholar
  821. M. Berghaus: Luhmann leicht gemacht. Köln u. a. 2003.Google Scholar
  822. L. v. Bertalanffy: General System Theory [1968]. NY 21969.Google Scholar
  823. O. Jahraus: Lit. als Medium. Weilerswist 2003.Google Scholar
  824. N. Luhmann: Soziale Systeme. Ffm. 1984.Google Scholar
  825. Ders.: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Ffm. 1997.Google Scholar
  826. T. Parsons: Zur Theorie sozialer Systeme. Op-laden 1976.CrossRefGoogle Scholar
  827. G. Plumpe, I. Stöckmann: S. In: RLW.Google Scholar
  828. W. Scheibmayr: N. Luhmanns S. und Ch. S. Peirces Zeichentheorie. Tüb. 2004.CrossRefGoogle Scholar
  829. D. Schwanitz: S. und Lit. Opladen 1990.Google Scholar
  830. N. Werber: Lit. als System. Opladen 1992.CrossRefGoogle Scholar
  831. O. G. Schindler (Hg.): Stegreifburlesken der Wanderbühne. Szenare der Schulz-Menningerschen Schauspielertruppe. St. Ingbert 1990.Google Scholar
  832. W. Passow: Das gedruckte S. in Deutschland. In: Kleine Schriften der Gesellschaft für Theatergeschichte 25 (1972), S. 45–59.Google Scholar
  833. K. Schneider: Szenario. In: RLW.Google Scholar
  834. B. Asmuth: Einf. in die Dramenanalyse [1980]. Stgt., Weimar 62004.Google Scholar
  835. Ders.: S. In: RLW.Google Scholar
  836. V. Klotz: Geschlossene und offene Form im Drama [1960]. Mchn. 141999.Google Scholar
  837. J. Anderegg: Fiktion und Kommunikation [1973]. Gött. 2.Google Scholar
  838. N. Friedman: Point of View in Fiction. In: PMLA 70 (1955), S. 1160–1184.CrossRefGoogle Scholar
  839. G. Genette: Die Erzählung [frz. 1972/83]. Mchn. 21998.Google Scholar
  840. P. Lubbock: The Craft of Fiction. NY 1947.Google Scholar
  841. O. Ludwig: Formen der Erzählung [1891]. In: W. J. Lillyman (Hg.): Romane und Romanstudien. Mchn. 1977, S. 654–657.Google Scholar
  842. F. K. Stanzel: Theorie des Erzählens [1979]. Gött. 2001.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations