Advertisement

Q

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. B. Flemming: Die türk. Q. In: K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit. wissenschaft. Bd. 5. Wiesbaden 1990, S. 258–264.Google Scholar
  2. R. Jacobi: Die arab. Q. In: ebd., S. 216– 241.Google Scholar
  3. B. Reinert: Die pers. Q. In: ebd., S. 242–257.Google Scholar
  4. R. Schrott: Die Erfindung der Poesie. Ffm. 1997Google Scholar
  5. B. C. Bazàn u. a.: Les questions disputées et les questions quodlibétiques dans la Faculté de théologique, de droit et de médecine. Turnhout 1985.Google Scholar
  6. P. Schulthess: Q.nes (disputatae). In: P. Schulthess, R. Imbach (Hg.): Die Philosophie im lat. MA. Zürich, Düsseldorf 1996, S. 147–158.Google Scholar
  7. D. Breuer: Dt. Metrik und Versgeschichte [1981]. Mchn. 41994.Google Scholar
  8. J. W. Halporn, M. Ostwald: Lat. Metrik [1962]. Gött. 41994.Google Scholar
  9. B. Snell: Gr. Verslehre [1955]. Gött. 41982.Google Scholar
  10. J. Butler: Imitation and Gender Insubordination. In: D. Fuss (Hg.): Inside/Out: Lesbian Theories, Gay Theories. NY 1991, S. 13–31. Dt. in: S. Hark (Hg.): Grenzen lesbischer Identitäten. Bln. 1996, S. 15–37.Google Scholar
  11. M. Foucault: Histoire de la sexualité. 3 Bde. Paris 1976–84. Dt.: Sexualität und Wissen. 3 Bde. Ffm. 1977–86.Google Scholar
  12. B. Hey u. a. (Hg.): Que(e)rdenken. Innsbruck, Wien 1997.Google Scholar
  13. A. Jagose: Queer Theory. Bln. 2001.Google Scholar
  14. A. Kraß (Hg.): Queer denken. Ffm. 2003.Google Scholar
  15. E. K. Sedgwick: Epistemology of the Closet. Berkeley 1990.Google Scholar
  16. H. Bloom: The Anxiety of Influence. NY 1973.Google Scholar
  17. G. Dicke: Q.2. In: RLW.Google Scholar
  18. N. Henkel: Q.1. In: RLW.Google Scholar
  19. A. Schwob, E. Streitfeld (Hg.): Q.–Text — Edition. Tüb. 1997.Google Scholar
  20. L. Godard de Donville (Hg.): D’ un siècle à l’ autre: Anciens et Modernes. Marseille 1987.Google Scholar
  21. J. Grimm: Frz. Klassik. Stgt., Weimar 2005.CrossRefGoogle Scholar
  22. H. Jaumann: Querelle. In: RLW.Google Scholar
  23. P. K. Kapitza: Ein bürgerlicher Krieg in der gelehrten Welt. Mchn. 1981.Google Scholar
  24. H. Kortum: Charles Perrault und Nicolas Boileau. Bln. 1966.Google Scholar
  25. W. Krauss, H. Kortum (Hg.): Antike und Moderne in der Lit.diskussion des 18. Jh.s. Bln. 1966.Google Scholar
  26. A.-M. Lecocq (Hg.): La Querelle Paris 2001.Google Scholar
  27. A. Schmitt: Q. d. A. e. d. M. In: NPauly. Bd. 15/2 (2002), Sp. 607–622.Google Scholar
  28. P. Zumthor: Essai de poétique médiévale. Paris 1972, S. 355–361.Google Scholar
  29. Ders.: De Perceval à Don Quichotte. In: Poétique 22 (1991), S. 259–269 .Google Scholar
  30. B. C. Bazàn, J. F. Wippel: Les questions disputées et les questions quodlibétiques. Turnhout 1985, S. 11–85.Google Scholar
  31. P. Glorieux: La littérature quodlibétique de 1260 à 1320. 2 Bde. Kain, Paris 1925/35.Google Scholar
  32. U. Kühne: Q.1.. In: RLW.Google Scholar
  33. U. Kühne: Q.2.. In: RLW.Google Scholar
  34. A. Liede: Dichtung als Spiel [1963]. Bln., NY 21992. Bd. 2, S. 48–57.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations