Advertisement

M

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. G. Jones, Th. Jones: The M. Ldn. 1989.Google Scholar
  2. B. Maier, S. Zimmer (Hg.): 150 Jahre M. Tüb. 2001.Google Scholar
  3. I. Williams: Pedeir Keinc y Mabinogi. Cardiff 1951.Google Scholar
  4. C. W. Sullivan (Hg.): The Mabinogi. NY 1996.Google Scholar
  5. I. Bennewitz: ›vrouwe/maget‹. Überlegungen zur Interpretation der sog. M.er. In: H.-D. Mück (Hg.): Walther von der Vogelweide. Stgt. 1989, S. 237–252.Google Scholar
  6. Th. Cramer u. a. (Hg.): Frauenlieder — Cantigas de amigo. Stgt. 2000.Google Scholar
  7. S. Barth: Jungfrauenzucht. Stgt. 1994.CrossRefGoogle Scholar
  8. O. Brun-ken u. a. (Hg.): Hb. zur Kinder- und Jugendlit. Von 1800 bis 1850. Stgt. 1998.Google Scholar
  9. D. Grenz: M. Stgt. 1981.Google Scholar
  10. D. Grenz, G. Wilkending (Hg.): Geschichte der Mädchenlektüre. Weinheim 1997.Google Scholar
  11. G. Lehnert (Hg.): Inszenierungen von Weiblichkeit. Opladen 1996.Google Scholar
  12. G. Wilkending (Hg.): M. der Kaiserzeit. Stgt. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dies. (Hg.): Kinder- und Jugendlit. M. Stgt. 1994.Google Scholar
  14. C. Wulf: M. und weibliche Sozialisation. Ffm. 1996.Google Scholar
  15. R. G. Czapla: M. In: RLW.Google Scholar
  16. A. Einstein: The Italian M. 3 Bde. Princeton/N. J. 1949.Google Scholar
  17. H. Friedrich: Epochen der it. Lyrik. Ffm. 1964, S. 167, 341, 446–450.Google Scholar
  18. U. Schulz-Buschhaus (Hg.): Das M. Bad Homburg v. d. H. u. a. 1969.Google Scholar
  19. K. Stierle: F. Petrarca. Mchn., Wien 2003, S. 580 f.Google Scholar
  20. K. Vossler: Das dt. M. Weimar 1898. Nachdr. Wiesbaden 1972.Google Scholar
  21. Lit. zu 1.: F. Roh: Nachexpressionismus — M. R. Lpz. 1925.Google Scholar
  22. S. Menton: Magic Realism Rediscovered, 1918–81. East Brunswick/N. J. 1983.Google Scholar
  23. Zu 2.: B. Schäfer: Unberühmter Ort. Die Ruderalfläche im magischen Realismus und in der Trümmerlit. Ffm. u. a. 2001.Google Scholar
  24. M. Scheffel: M.R. Tüb. 1990.Google Scholar
  25. Ders.: M. R. In: RLW.Google Scholar
  26. Zu 3.: L. Parkinson-Zamora, W. B. Faris (Hg.): Magical Realism. Durham/N. C. 1995.Google Scholar
  27. C. Blümlein: Zur Geschichte der maccaronischen Poesie. In: JbFDH N. F. 13 (1897), S. 215–244.Google Scholar
  28. J. A. Morgan: Maccaronic Poetry. NY, Cambridge 1872.Google Scholar
  29. H. Wiegand: M. D. In: RLW.Google Scholar
  30. W. Arnold: Das M. des 20. Jh.s. Die Künstlerbuchsammlung der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel. Wiesbaden 2004.Google Scholar
  31. D. Arasse, A. Tönnesmann: Der europäische M. Mchn. 1997.Google Scholar
  32. M. Blanco: Les Rhétoriques de la Pointe. Paris 1992.Google Scholar
  33. W. Braungart (Hg.): Manier und M. Tüb. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ders.: Manier, M. In: RLW.Google Scholar
  35. E. R. Curtius: Europäische Lit. und lat. MA. Tüb. 1948.Google Scholar
  36. L. Finscher: M. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  37. A. Hauser: Ursprung der modernen Kunst und Lit. Mchn. 1972.Google Scholar
  38. G. R. Hocke: Die Welt als Labyrinth. Hbg. 1957.Google Scholar
  39. Ders.: M. in der Lit. Hbg. 1959.Google Scholar
  40. K. P. Lange: Theoretiker des lit. M. Mchn. 1972.Google Scholar
  41. A. Liede: Dichtung als Spiel [ 1963 ]. 2 Bde. in 1 Bd. Bln., NY 21992.Google Scholar
  42. J. V. Mirollo: Mannerism and Renaissance Poetry. New Haven, Ldn. 1984.Google Scholar
  43. R. Zymner: M. Paderborn u. a. 1995.Google Scholar
  44. Ders.: M. In: HWbRh.Google Scholar
  45. W. Asholt, W. Fähnders (Hg.): »Die ganze Welt ist eine Manifestation«. Die europäische Avantgarde und ihre M.e. Darmstadt 1997.Google Scholar
  46. H. van den Berg, R. Grüttemeier (Hg.): M.e: Intentionalität. Amsterdam 1998.Google Scholar
  47. F. W. Malsch: Künstlermanifeste. Weimar 1997.Google Scholar
  48. R. W. Connell: Der gemachte Mann [engl. 1995]. Opladen 1999.CrossRefGoogle Scholar
  49. W. Erhart: Familienmänner. Mchn. 2001.Google Scholar
  50. G. Mosse: Das Bild des Mannes [engl. 1996]. Ffm. 1997.Google Scholar
  51. K. Theweleit: Männerphantasien [1977]. 2 Bde. Reinbek 1987.Google Scholar
  52. T. Tholen: Verlust der Nähe. Hdbg. 2005.Google Scholar
  53. B. Widdig: Männerbünde und Massen. Opladen 1992.CrossRefGoogle Scholar
  54. K. Wieland: Worte und Blut. Das männliche Selbst im Übergang zur Neuzeit. Ffm. 1998.Google Scholar
  55. F. B. Pedraza-Jimenéz (Hg.): La comedia de en-redo. Almagro 1998.Google Scholar
  56. J. G. Weiger (Hg.): La comedia de capa y espada. Madrid 1988.Google Scholar
  57. H. Bausinger: M. In: EM 9, Sp. 250–274.Google Scholar
  58. L. Bluhm: Grimm-Philologie. Hildesheim 1995.Google Scholar
  59. M. Clausen-Stolzenburg: M. und mal. Lit.tradition. Hdbg. 1995.Google Scholar
  60. M. Grätz: Das M. in der dt. Aufklärung. Stgt. 1988.CrossRefGoogle Scholar
  61. M. Lüthi: Die europäischen Volksmärchen. Bern 41974.Google Scholar
  62. M. Lüthi, H. Rölleke: M. Stgt. 91996.Google Scholar
  63. H. Rölleke: Die M. der Brüder Grimm. Mchn., Zürich 31992.Google Scholar
  64. Ders.: M. In: RLW.Google Scholar
  65. H. Rölleke, L. Bluhm: »Redensarten des Volks, auf die ich immer horche«. M. Sprichwort — Redensart. Stgt. 1997.Google Scholar
  66. H.-J. Uther: Brüder Grimm. Kinder- und Hausmärchen. Bd. 4. Mchn. 1996. LBGoogle Scholar
  67. H. Feldmann: Die Fiabe C. Gozzis. Köln u. a. 1971.Google Scholar
  68. B. Greiner: Die Komödie. Tüb. 1992.Google Scholar
  69. W. Hinck: Das dt. Lustspiel des 17. und 18. Jh.s und die it. Komödie. Stgt. 1965. BAGoogle Scholar
  70. H. Fischer: Studien zur dt. M.ndichtung [1968]. Tüb. 21983.Google Scholar
  71. K. Grubmüller (Hg.): Novellistik des MA.s. M.ndichtung. Ffm. 1996.Google Scholar
  72. J. Heinzle: Altes und Neues zum M.nbegriff. In: ZfdA 99 (1988), S. 277–296.Google Scholar
  73. H.-J. Ziegler: Maere. in: RLW.Google Scholar
  74. R. Bäumer, L. Scheffczyk (Hg.): Marienlexikon. 6 Bde. St. Ottilien 1988–94.Google Scholar
  75. K. Gärtner: M. In: RLW.Google Scholar
  76. P. Kern: Trinität, Maria, Inkarnation. Bln. 1971.Google Scholar
  77. A. Kober: Zur Geschichte der dt. M. In: Zs. für den dt. Unterricht 28 (1916), S. 595–619 und 691–700.Google Scholar
  78. R. Seeberg: Lehrbuch der Dogmengeschichte. Bd. 3. Stgt. 61960.Google Scholar
  79. K. Stackmann: Magd und Königin. Gött. 1988.Google Scholar
  80. P.-M. Denzler: Mannerisms in marinism, gongorism, preciosity, euphuism and mannerism. Diss. Albuquerque/N. Mex. 1987.Google Scholar
  81. F. Salsano: Marino e marinismo. Rom 1977.Google Scholar
  82. J. Chesnais: Histoire générale des Marionnettes. Paris 1947, Nachdr. 1980.Google Scholar
  83. P. L. Mignon: M. Lausanne 1963.Google Scholar
  84. H. R. Purschke (Hg.): Das allerzierlichste Theater. Mchn. 1968.Google Scholar
  85. G. Wittkop-Ménardeau: Von Puppen und Marionetten. Zürich, Stgt. 1962.Google Scholar
  86. W. Jürgensen: M.er. Breslau 1910.Google Scholar
  87. B. Wachinger: M.er. In: VL.Google Scholar
  88. Th. Borgstedt: Angst, Irrtum und Reue in der Märtyrertragödie. In: Daphnis 28 (1999), S. 563–594.Google Scholar
  89. F. van Ingen: Die schlesische Märtyrertragödie im Kontext zeitgenössischer Vorbildlit. In: Daphnis 28 (1999), S. 481–528.Google Scholar
  90. S. Tilg: Die Hl. Katharina von Alexandria auf der Jesuitenbühne. Tüb. 2005.CrossRefGoogle Scholar
  91. W. Berschin: Biographie und Epochenstil im lat. MA. 5 Bde. Stgt. 1986–2004.Google Scholar
  92. P. Carmassi: M. In: ders. (Hg.): Divina officia. Liturgie und Frömmigkeit im MA. Wolfenbüttel 2004, S. 128–131.Google Scholar
  93. J. Dubois: Martyrologes. Abbeville 1990.Google Scholar
  94. H. Moll (Hg.): Zeugen für Christus. Das dt. M. des 20. Jh.s [1999]. Paderborn 22000.Google Scholar
  95. P. Anderson: Über den westlichen Marxismus [engl. 1976]. Ffm. 1978.Google Scholar
  96. H. Bay, Ch. Hamann (Hg.): Ideologie nach ihrem ›Ende‹. Zur Diskussion materialistischer Lit.wissenschaft. Opladen 1995.Google Scholar
  97. F. Jannidis: M. L. In: RLW.Google Scholar
  98. H.-Th. Lehmann (Hg.): Beiträge zu einer materialistischen Theorie der Lit. Opladen 1977.Google Scholar
  99. W. Mittenzwei (Hg.): Positionen. Beiträge zur marxistischen Lit.theorie in der DDR. Lpz. 1969.Google Scholar
  100. F. J. Raddatz (Hg.): Marxismus und Lit. 3 Bde. Reinbek 1969.Google Scholar
  101. R. Scholz, K.-M. Bogdal (Hg.): Lit.theorie und Geschichte. Opladen 1996. RSCrossRefGoogle Scholar
  102. Ch. B. Balme: Theater im postkolonialen Zeitalter. Tüb. 1995.Google Scholar
  103. Ders.: M. In: RLW.Google Scholar
  104. G. Eisermann: Rolle und M. Tüb. 1991.Google Scholar
  105. E. Fischer-Lichte: Semiotik des Theaters. Bd. 1. Tüb. 1983, S. 100–111.Google Scholar
  106. F. Decroisette: Les fêtes urbaines en Italie à l’ époque de la Renaissance. Paris 1994.Google Scholar
  107. J. Jacquot (Hg.): Fêtes de la Renaissance. 2 Bde. Paris 1968.Google Scholar
  108. A. Kohler: Redouten und M. im klassischen Weimar. In: IASL 23 (1998), H. 1, S. 30–47.Google Scholar
  109. D. Bevington (Hg.): The Politics of the Stuart Court M. Cambridge 1998.Google Scholar
  110. D. Lindley (Hg.): The Court M. Manchester 1984.Google Scholar
  111. H. M. Kepplinger: Ereignismanagement: Wirklichkeit und M. Zürich 1992.Google Scholar
  112. N. Luhmann: Die Realität der M. [ 1995 ]. 2., erw. Aufl. Opladen 1996.Google Scholar
  113. G. Maletzke: Psychologie der Massenkommunikation. Hbg. 1963.Google Scholar
  114. K. Merten u. a. (Hg.): Die Wirklichkeit der Medien. Opladen 1994.CrossRefGoogle Scholar
  115. H. Eichberg u. a.: M.e. Stgt. 1977.Google Scholar
  116. S. Kracauer: Das Ornament der Masse [1927]. In: ders.: Das Ornament der Masse. Ffm. 1977, S. 51–63.Google Scholar
  117. J. London (Hg.): Theatre under the Nazis. Manchester, NY 2000.Google Scholar
  118. H. Wolff: Volksabstimmung auf der Bühne? Ffm. 1985.Google Scholar
  119. G. Bachelard: L’ eau et les rêves. Paris 1942.Google Scholar
  120. S. Breton-Gravereau, D. Thibault: L’ aventure des écritures. Bd. 2: Matières et formes. Paris 1998.Google Scholar
  121. J. Butler: Körper von Gewicht [engl. 1993]. Bln. 1995.Google Scholar
  122. E. Cassirer: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Göteborg 1942.Google Scholar
  123. A. Grésillon (Hg.): La critique génétique. Tüb. 2000.Google Scholar
  124. H. U. Gumbrecht (Hg.): M.ität der Kommunikation. Ffm. 1998.Google Scholar
  125. A. Haus u. a. (Hg.): M. im Prozess. Bln. 2000.Google Scholar
  126. A. Hoormann: Medium und M. Mchn. 2007.Google Scholar
  127. J.-F. Lyotard: Immaterialität und Postmoderne [frz. 1985]. Bln. 1985.Google Scholar
  128. F. de Mèredieu: Histoire matérielle et immatérielle de l’ art moderne. Paris 1994.Google Scholar
  129. D. Mersch: Was sich zeigt: M.ität, Präsenz, Ereignis. Mchn. 2002.Google Scholar
  130. Th. Strässler, C. Tora-Mattenklott (Hg.): Poetiken der Materie. Freiburg/Br., Bln. 2005.Google Scholar
  131. M. Wagner: Das M. der Kunst. Mchn. 2001.Google Scholar
  132. M. WagnerEgelhaaf (Hg.): Prima Materia. Königstein/Ts. 2004.Google Scholar
  133. J. Watson: Literature and material culture from Balzac to Proust. Cambridge 1999. FHGoogle Scholar
  134. C. Rosso: La »maxime« [1968]. Bologna 2001.Google Scholar
  135. M. Backes: Das lit. Leben am kurpfälzischen Hof zu Heidelberg im 15. Jh. Tüb. 1992.CrossRefGoogle Scholar
  136. H.-J. Behr: Mäzen. In: RLW.Google Scholar
  137. J. Bumke (Hg.): Lit. M. Darmstadt 1982.Google Scholar
  138. Ders.: Mäzene im MA. Mchn. 1979.Google Scholar
  139. R. Lejeune: Littérature et société occitane au Moyen âge. Lüttich 1979.Google Scholar
  140. W. C. McDonald: German medieval literary patronage from Charlemagne to Maximilian I. Amsterdam 1973.Google Scholar
  141. M. G. Scholz: Zum Verhältnis von Mäzen, Autor und Publikum im 14. und 15. Jh. Darmstadt 1987.Google Scholar
  142. W. Ullrich: Mit dem Rücken zur Kunst. Die neuen Statussymbole der Macht. Bln. 2000.Google Scholar
  143. B. Wachinger: Sängerkrieg. Mchn. 1973.Google Scholar
  144. J.-D. Müller: M. In: RLW.Google Scholar
  145. Das MA. Perspektiven mediävistischer Forschung. Zs. des Mediävistenverbandes. 1996 ff.Google Scholar
  146. W. Benjamin: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit [frz. 1936]. In: ders.: Gesammelte Schriften I. 2. Ffm. 1974, S. 471–508.Google Scholar
  147. H. M. Enzensberger: Baukasten zu einer Theorie der M. In: Kursbuch 20 (1970), S. 159–186.Google Scholar
  148. G. Hallen-berger: M. In: RLW.Google Scholar
  149. F. Heider: Ding und Medium. In: Symposion 2 (1921), S. 109–157.Google Scholar
  150. J. Helbig (Hg.): Intermedialität. Bln. 1998.Google Scholar
  151. H. H. Hiebel u. a.: Die M. Mchn. 1998.Google Scholar
  152. N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft. Ffm. 1997.Google Scholar
  153. M. McLuhan: Understanding Media. NY 1965.Google Scholar
  154. K. Merten u. a. (Hg.): Die Wirklichkeit der M. Opladen 1994.CrossRefGoogle Scholar
  155. H. Pross: M.forschung. Darmstadt 1972.Google Scholar
  156. H. Schanze (Hg.): Hb. der M.geschichte. Stgt. 2001.Google Scholar
  157. M. Vogel: M. der Vernunft. Ffm. 2001.Google Scholar
  158. V. Flusser: M. Ffm. 1997.Google Scholar
  159. K. Hickethier u. a. (Hg.): Medien — Kultur. Bln. 1991.Google Scholar
  160. S. J. Schmidt: Kognitive Autonomie und soziale Orientierung. Ffm. 1994.Google Scholar
  161. K. Hickethier: Einf. in die Medienwissenschaft. Stgt., Weimar 2003, S. 222–244.CrossRefGoogle Scholar
  162. S. J. Schmidt: Lit.wissenschaft als interdisziplinäres Vorhaben. In: J. Janota (Hg.): Vielfalt der kulturellen Systeme und Stile. Bd. 2. Tüb. 1993, S. 3–19.Google Scholar
  163. Ders.: M. In: A. und V. Nünning (Hg.): Konzepte der Kulturwissenschaften. Stgt., Weimar 2003, S. 351–369.Google Scholar
  164. J. Schönert: Lit.wissenschaft — Kulturwissenschaft — M. In: R. Glaser, M. Luserke (Hg.): Lit.wissenschaft — Kulturwissenschaft. Opladen 1996, S. 192–208.Google Scholar
  165. H. Segeberg: Lit. im Medienzeitalter. Darmstadt 2003.Google Scholar
  166. R. Viehoff: MedienKulturWissenschaft. In: H. Jaumann (Hg.): Domänen der Lit.- wissenschaft. Tüb. 2001, S. 175–187.Google Scholar
  167. W. W. Wende: Kultur — Medien — Lit. Würzburg 2004.Google Scholar
  168. W. Faulstich: M.n. Gött. 1991.Google Scholar
  169. G. Helmes, W. Köster (Hg.): Texte zur M. Stgt. 2002.Google Scholar
  170. H. H. Hiebel (Hg.): Die Medien. Mchn. 1998.Google Scholar
  171. F. A. Kittler: Aufschreibesysteme 1800/1900 [1985]. Mchn. 31995.Google Scholar
  172. H. Kreuzer (Hg.): Lit.wissenschaft — Medienwissenschaft. Hdbg. 1977.Google Scholar
  173. N. Luhmann: Die Realität der Massenmedien. Opladen 1996.CrossRefGoogle Scholar
  174. M. McLuhan: Understanding Media. NY 1965. AGGoogle Scholar
  175. F. J. Albersmeier: Theater, Film und Lit. in Frankreich. M. und Intermedialität. Darmstadt 1992.Google Scholar
  176. E. W. B. Hess-Lüttich, R. Posner (Hg.): Code-Wechsel. Texte im Medienvergleich. Opladen 1990.CrossRefGoogle Scholar
  177. M. Mundt: Transformationsanalyse. Methodologische Probleme der Lit.verfilmung. Tüb. 1994.CrossRefGoogle Scholar
  178. C.-M. Ort: M. und Selbstreferenz. Tüb. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  179. M. Schaudig: Lit. im M. Mchn. 1992.Google Scholar
  180. I. Schneider: Der verwandelte Text. Tüb. 1981. RGBCrossRefGoogle Scholar
  181. G. Bentele (Hg.): Lexikon Kommunikations- und M. Wiesbaden 2006.Google Scholar
  182. W. Faulstich: Einf. in die M. Mchn. 2002.Google Scholar
  183. Ders. (Hg.): Grundwissen Medien [1994]. Mchn. 52003.Google Scholar
  184. K. Hickethier: Einf. in die M. Stgt. 2003.Google Scholar
  185. Ch. Karpenstein-Eßbach: Einf. in die Kulturwissenschaft der Medien. Paderborn 2004.Google Scholar
  186. C. Liebrand (Hg.): Einf. in die Medienkulturwissenschaft. Münster 2005.Google Scholar
  187. H. Schanze (Hg.): Hb. der Mediengeschichte. Stgt. 2001.Google Scholar
  188. Ders. (Hg.): Metzler Lexikon Medien- und Kommunikationstheorie. Stgt. 2003.Google Scholar
  189. R. Schnell: Medienästhetik. Stgt. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  190. W. W. Wende: Kultur — Medien — Lit. Würzburg 2004. JLGoogle Scholar
  191. G. Keil: Der medizinische Kurztraktat in der dt. Lit. des MA.s. In: I. Reiffenstein (Hg.): Beiträge zur Überlieferung und Beschreibung dt. Texte des MA.s. Göppingen 1983, S. 41–144.Google Scholar
  192. Ders.: Die medizinische Lit. des MA.s. In: R. Jansen-Sieben (Hg.): Artes mechanicae en Europe médiévale/in middeleeuws Europa. Brüssel 1989, S. 73–111.Google Scholar
  193. O. Riha: Wissensorganisation in medizinischen Sammelhss. Wiesbaden 1992.Google Scholar
  194. B. Schnell: Vorüberlegungen zu einer Geschichte der dt. M. des MA.s. In: Sudhoffs Archiv 78 (1994), S. 90–97.Google Scholar
  195. Ders.: Die dt. M. im 13. Jh. In: Ch. BertelsmeierKierst, Ch. Young (Hg.): Eine Epoche im Umbruch. Tüb. 2003, S. 249–265.Google Scholar
  196. W. Achnitz: Ein rîm an drîn worten stêt. Überlegungen zu Verbreitung und Funktion von M.en in mhd. Reimpaardichtung. In: ZfdA 129 (2000), S. 249– 274.Google Scholar
  197. W. Grimm: Zur Geschichte des Reims. In: ders.: Kleinere Schriften. Bd. 4. Gütersloh 1887, S. 125–341, bes. S. 231–244.Google Scholar
  198. Th. Hahm: Die Gastspiele des M. Hoftheaters im Urteil der Zeitgenossen. Diss. Köln 1971.Google Scholar
  199. V. Kern: Das M. Hoftheater. Regensburg 1996.Google Scholar
  200. V. Kern, H. Müller (Hg.): Die M. kommen! Meiningen 1999.Google Scholar
  201. J. Osborne (Hg.): Die M. Texte zur Rezeption. Tüb. 1980.Google Scholar
  202. H. Brunner: Die alten Meister. Mchn. 1975.Google Scholar
  203. Ders.: Meistergesang. In: RLW.Google Scholar
  204. H. Brunner, J. Rettelbach (Hg.): Die Töne der Meistersinger. Göppingen 1980.Google Scholar
  205. H. Brunner, B. Wachinger (Hg.): Repertorium der Sangsprüche und Meisterlieder des 12. bis 18. Jh.s. Tüb. 1986 ff.Google Scholar
  206. R. Hahn: Der Meistergesang in der Geschichte der Germanistik. In: ZfG 4 (1983), S. 450–462.Google Scholar
  207. Ders.: Meistergesang. Lpz. 1985.Google Scholar
  208. B. Nagel (Hg.): Der dt. M. Darmstadt 1967.Google Scholar
  209. Ders.: M. [1962]. Stgt. 21971.Google Scholar
  210. J. Rettelbach: Variation, Derivation, Imitation. Tüb. 1993.Google Scholar
  211. F. Schanze: Meisterliche Liedkunst zwischen Heinrich von Mügeln und Hans Sachs. 2 Bde. Mchn. 1983 f.Google Scholar
  212. O. Plate: Die Kunstausdrücke der Meistersinger. In: Straßburger Studien 3 (1888), S. 147–224; gekürzter Wiederabdruck in: B. Nagel (Hg.): Der dt. Meistersang. Darmstadt 1967, S. 206–263.Google Scholar
  213. W. Benjamin: Ursprung des dt. Trauerspiels [1928]. In: ders.: Gesammelte Schriften. Bd. I. 1. Ffm. 1974, S. 203–430.Google Scholar
  214. K. H. Bohrer: Der Abschied. Theorie der Trauer: Baudelaire, Goethe, Nietzsche, Benjamin. Ffm. 1996.Google Scholar
  215. J. Clair (Hg.): M. Ostfildern-Ruit 2005.Google Scholar
  216. L. Heidbrink: M. und Moderne. Mchn. 1994.Google Scholar
  217. R. Klibansky u. a.: Saturn und M. [engl. 1964]. Ffm. 1990.Google Scholar
  218. R. Lambrecht: M. Reinbek 1994.Google Scholar
  219. W. Lepenies: M. und Gesellschaft [1969]. Ffm. 1998. Red.Google Scholar
  220. K. G. Fellerer: Studien zur Musik des 19. Jh.s. Bd. 4: Vom Musikdrama zum Futurismus. Regensburg 1989.Google Scholar
  221. U. Kühn: Sprech-Ton-Kunst. Musikalisches Sprechen und Formen des M.s im Schauspiel- und Musiktheater (1770–1933). Tüb. 2001.CrossRefGoogle Scholar
  222. U. Küster: DasGoogle Scholar
  223. M. Ffm. u. a. 1994.Google Scholar
  224. Ch. Plank: Die melodramatische Szene in der Oper des 19. Jh.s. Mchn. 2005.Google Scholar
  225. J. Bratton (Hg.): M. Stage, Picture, Screen. Ldn. 1994.Google Scholar
  226. V. Corsten: Von heißen Tränen und großen Gefühlen. Ffm. u. a. 1999.Google Scholar
  227. M. Hays, A. Nikopoulou (Hg.): M. Scranton 1996.Google Scholar
  228. J. Redmond (Hg.): M. Cambridge u. a. 1992.Google Scholar
  229. W. Schimpf: M. In: RLW.Google Scholar
  230. B. Singer: M. and Modernity. NY 2001.Google Scholar
  231. James L. Smith: M. Ldn. 1973.Google Scholar
  232. J. van der Veen: Le mélodrame musical de Rousseau au romantisme. Den Haag 1955.Google Scholar
  233. W. Krömer: Briefe und M. im Frankreich des 17. Jh.s. In: K. v. See (Hg.): Neues Hb. der Lit.wissenschaft. Bd. 10. Ffm. 1997, S. 310–315.Google Scholar
  234. H. Leitner: Lebenslauf und Identität. Ffm., NY 1982.Google Scholar
  235. B. Neumann: Identität und Rollenzwang. Ffm. 1970.Google Scholar
  236. Lit. zu 1.: J. J. Berns: Mnemonik. In: RLW.Google Scholar
  237. H. Laus-berg: Hb. der lit. Rhet. [1960]. Mchn. 21973, §§ 1083– 1090.Google Scholar
  238. W. Neuber: M. In: HWbRh.Google Scholar
  239. Ders.: M. In: RLW.Google Scholar
  240. P. Ricoeur: Gedächtnis, Geschichte, Vergessen [frz. 2000]. Mchn. 2004, S. 98–113.Google Scholar
  241. R. Volkmann: Die Rhet. der Griechen und Römer [1872]. Lpz. 21885. Repr. Hildesheim u. a. 1987, S. 567–572.Google Scholar
  242. F. A. Yates: Gedächtnis und Erinnern [engl. 1966]. Bln. 62001.Google Scholar
  243. Zu 2.: A. Assmann u. a. (Hg.): Schrift und Gedächtnis. Mchn. 1983.Google Scholar
  244. A. Assmann: Erinnerungsräume. Mchn. 1999.Google Scholar
  245. A. Assmann, D. Harth (Hg.): Mnemosyne. Ffm. 1991.Google Scholar
  246. J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis. Mchn. 1992.Google Scholar
  247. J. Assmann, T. Hölscher (Hg.): Kultur und Gedächtnis. Ffm. 1988.Google Scholar
  248. M. M. Bachtin: Formen der Zeit im Roman [russ. 1937–75]. Ffm. 1989.Google Scholar
  249. J. J. Berns, W. Neuber (Hg.): Das enzyklopädische Gedächtnis der Frühen Neuzeit. Tüb. 1998.Google Scholar
  250. J. J. Berns (Hg.): Gedächtnislehren und Gedächtniskünste in Antike und Früh-MA. Tüb. 2003.CrossRefGoogle Scholar
  251. L. Bolzoni: La fabbrica del pensiero. Dall’ arte della m. alle neuroscienze. Mailand 1989.Google Scholar
  252. K. Ehlich: Text und sprachliches Handeln. In: A. Assmann u. a. 1983, S. 24–43.Google Scholar
  253. M. Halbwachs: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen [frz. 1925]. Bln., Neuwied 1966.Google Scholar
  254. Ders.: Das kollektive Gedäch tnis [frz. 1950]. Ffm. 1991.Google Scholar
  255. E. A. Havelock: Als die Muse schreiben lernte [engl. 1986]. Ffm. 1992.Google Scholar
  256. R. Lachmann: Gedächtnis und Lit.Ffm. 1990.Google Scholar
  257. O. G. Oexle (Hg.): M. als Kultur. Gött. 1995.Google Scholar
  258. A. Warburg: Mnemosyne-Atlas. Hg. v. W. Rappl. Wien 1993.Google Scholar
  259. H. Weinrich: Lethe. Kunst und Kritik des Vergessens. Mchn. 1997.Google Scholar
  260. H. Wenzel: Hören und Sehen, Schrift und Bild. Kultur und Gedächtnis im MA. Mchn. 1995.Google Scholar
  261. Ph. Ariès: Geschichte des Todes [frz. 1978]. Darmstadt 1996.Google Scholar
  262. B. Boge, R. G. Bogner (Hg.): Oratio funebris. Amsterdam, Atlanta/GA 1999.Google Scholar
  263. R. Lenz (Hg.): Leichenpredigten als Quelle historischer Wissenschaften. 3 Bde. Köln u. a. 1975–84.Google Scholar
  264. C. Brinker-von der Heyde: Mentalität, historische Anthropologie und Lit. In: Jb. der Oswald von Wolkenstein-Gesellschaft 12 (2000), S. 65–81.Google Scholar
  265. P. Dinzelbacher (Hg.): Europäische Mentalitätsgeschichte. Stgt. 1993.Google Scholar
  266. O. G. Oexle: Mentalitätsgeschichte. In: RLW.Google Scholar
  267. U. Raulff (Hg.): Mentalitäten-Geschichte. Bln. 1987.Google Scholar
  268. L. Seibold: Studien über die Huote. Bln. 1932.Google Scholar
  269. J. Büchner u. a.: Kurt Schwitters 1887–1948. Ffm., Bln. 1986.Google Scholar
  270. S. Meyer-Büser, K. Orchard (Hg.): MERZ. Aller Anfang ist Merz. Ostfildern-Ruit 2000.Google Scholar
  271. K. Werner: Von Merz bis heute. Altenburg 1987.Google Scholar
  272. O. Duntze: Die Frankfurter und Leipziger M.e als buchgeschichtliche Quellen. In: Buchhandelsgeschichte (Beilage zum Börsenblatt des dt. Buchhandels) 1/2002, S. B10–B18.Google Scholar
  273. D. Frank: Narrative Gedankenspiele. Wiesbaden 2001.CrossRefGoogle Scholar
  274. A. Nünning: Von historischer Fiktion zu historiographischer M. 2 Bde. Trier 1995.Google Scholar
  275. M. A. Rose: Parody/Meta-Fiction. Ldn. 1979.Google Scholar
  276. M. Scheffel: Formen selbstreflexiven Erzählens. Tüb. 1997.CrossRefGoogle Scholar
  277. P. Waugh: Metafiction. Ldn., NY 1984.Google Scholar
  278. W. Wolf: Ästhetische Illusion und Illusionsdurchbrechung in der Erzählkunst. Tüb. 1993.Google Scholar
  279. W. Hermann, H.-J. Horn (Hg.): Die Rezeption der M.n des Ovid in der Neuzeit. Bln. 1995. GS/Red.Google Scholar
  280. Ch. Baldauf: M. und Kognition. Ffm. 1997.Google Scholar
  281. B. Biebuyk: Die poietische M. Würzburg 1998.Google Scholar
  282. H. Birus: M. In: RLW.Google Scholar
  283. M. Black: Metaphor. In: Proceedings of the Aristotelian society 55 (1954), S. 273–294.Google Scholar
  284. C. Cameron, G. Low (Hg.): Researching and applying metaphor. Cambridge 1999.Google Scholar
  285. H. G. Coenen: Analogie und M. Bln., NY 2002.CrossRefGoogle Scholar
  286. U. Eco: Semantica della metaphora. In: ders.: Le forme del contenuto. Mailand 1969, S. 95–125.Google Scholar
  287. E. Eggs: M. In: HWbRh.Google Scholar
  288. Ch. Fillmore: Semantic Frames and the Semantics of Understanding. In: Quaderni di Semantica 12 (1985), S. 222–253.Google Scholar
  289. A. Haverkamp (Hg.): Theorie der M. Darmstadt 1983.Google Scholar
  290. W. Köller: Semiotik und M. Stgt. 1975.Google Scholar
  291. Ch. Lakoff, M. Johnson: Metaphors we live by. Chicago 1980.Google Scholar
  292. D. Peil: M.nkomplex. In: RLW.Google Scholar
  293. I. A. Richards: The Philosophy of Rhetoric. NY, Ldn. 1936.Google Scholar
  294. P. Ricoeur: La métaphore vive. Paris 1975.Google Scholar
  295. H. Weinrich: Allg. Semantik der M. In: ders.: Sprache in Texten. Stgt. 1976, S. 317–327.Google Scholar
  296. St. Willer: M./metaphorisch. In: ÄGB.Google Scholar
  297. Zs. für Semiotik 25 (2005), H. 1/2: M.n in Bild und Film, Gestik, Theater und Musik; H. 3/4: M.n in Sprache, Lit. und Architektur.Google Scholar
  298. R. Zymner: Uneigentliche Bedeutung. In: M. Martinez u. a. (Hg.): Regeln der Bedeutung. Bln., NY 2003, S. 128–168.Google Scholar
  299. A. Esch: Die ›metaphysische‹ Lyrik. Düsseldorf 1970.Google Scholar
  300. E. Miner: The Metaphysical Mode from Donne to Cowley. Princeton 1969.Google Scholar
  301. D. Reid: The M. P. Harlow 2000.Google Scholar
  302. A. J. Smith: Metaphysical Wit. Cambridge 1991.Google Scholar
  303. R. Baasner: M.n und Modelle der Lit.wissenschaft. Bln. 1996.Google Scholar
  304. H. Fricke: Wieviele ›M.n‹ braucht die Lit.- wissenschaft? In: ders.: Lit. und Lit.wissenschaft. Paderborn u. a. 1991, S. 169–187.Google Scholar
  305. A. Geisenhanslüke: Einf. in die Lit.theorie. Darmstadt 2003.Google Scholar
  306. J. Hauff u. a.: M.ndiskussion. 2 Bde. Ffm. 1972.Google Scholar
  307. H. Oppel: M.nlehre der Lit.wissenschaft. In: W. Stammler (Hg.): Dt. Philologie im Aufriß. Bln. 21957, S. 39–82.Google Scholar
  308. D. E. Wellbery: Positionen der Lit.wissenschaft. Mchn. 1985.Google Scholar
  309. V. Žmegač (Hg.): M.n der Lit.wissenschaft. Ffm. 1972, S. 7–12.Google Scholar
  310. U. Charpa: M. der Wissenschaft: Theorie lit.wissenschaftlicher Praxis? Hildesheim u. a. 1983.Google Scholar
  311. L. Danneberg: M.n. Bln. 1989.Google Scholar
  312. R. Kamitz: Methode/M. In: J. Speck (Hg.): Hb. wissenschaftstheoretischer Begriffe. Bd. 2. Gött. 1980, S. 429–433.Google Scholar
  313. G. Pasternack: Theoriebildung in der Lit.wissenschaft. Mchn. 1975.Google Scholar
  314. W. Solms: Die Methodologisierung der Lit.wissenschaft. In: F. Nemec, W. Solms (Hg.): Lit.wissenschaft heute. Mchn. 1979, S. 9–50.Google Scholar
  315. H. Birus: M. In: RLW.Google Scholar
  316. R. Jakobson: Die Polarität zwischen Metaphorik und Metonymik. In: ders., M. Halle: Grundlagen der Sprache [engl. 1956]. Bln. [Ost] 1960, S. 65–70.Google Scholar
  317. H. Lausberg: Elemente der lit. Rhet. Mchn. 21963.Google Scholar
  318. M. Le Guern: Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris 1973.Google Scholar
  319. M. Ruegg: Metaphor and m. In: Glyph 6 (1979), S. 141–157.Google Scholar
  320. J. R. Taylor: Linguistic categorization (1990). Oxford 21995.Google Scholar
  321. R. Zymner: Zwei Seiten der improprietas. In: P. Michel (Hg.): Die biologischen und kulturellen Wurzeln des Symbolgebrauchs beim Menschen. Bern u. a. 1994, S. 91–122.Google Scholar
  322. D. Breuer: Dt. M. und Versgeschichte. Mchn. 1981.Google Scholar
  323. A. Heusler: Dt. Versgeschichte. 3 Bde. Bln., Lpz. 1925–29.Google Scholar
  324. W. Kayser: Geschichte des dt. Verses. Bern, Mchn. 1960.Google Scholar
  325. Ch. Küper: Sprache und Metrum. Tüb. 1988.Google Scholar
  326. Ders.: M. In: RLW.Google Scholar
  327. B. Moennighoff: M. Stgt. 2004.Google Scholar
  328. Ch. Wagenknecht: Dt. M. [1981]. Mchn. 52007.Google Scholar
  329. Ch. Küper: Sprache und M. Tüb. 1988.Google Scholar
  330. B. Moennighoff: Metrik. Stgt. 2004.Google Scholar
  331. Ch. Wagenknecht: Dt. Metrik [1981]. Mchn. 52007.Google Scholar
  332. G. H. Hartman, S. Budick (Hg.): Midrash and Literature. New Haven 1986.Google Scholar
  333. G. Stemberger: M. Mchn. 1989.Google Scholar
  334. I. Ackermann, H. Weinrich (Hg.): Eine nicht nur dt. Lit. Zur Standortbestimmung der »Ausländerlit.«. Mchn. 1986.Google Scholar
  335. I. Ackermann (Hg.): Fremde AugenBlicke. Mehrkulturelle Lit. in Deutschland. Bonn 1996.Google Scholar
  336. I. Amodeo: ›Die Heimat heißt Babylon‹. Zur Lit. ausländischer Autoren in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen 1996.Google Scholar
  337. A. Blioumi (Hg.): Migration und Interkulturalität in neueren lit. Texten. Mchn. 2002.Google Scholar
  338. C. Chiellino (Hg.): Interkulturelle Lit. in Deutschland. Stgt. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  339. S. Fischer, M. McGowan (Hg.): Denn du tanzt auf einem Seil. Positionen dt.- sprachiger MigrantInnenlit. Tüb. 1997.Google Scholar
  340. D. Horrocks, E. Kolinsky (Hg.): Turkish culture in German society today. Providence, Oxford 1996.Google Scholar
  341. M. Howard (Hg.): Interkulturelle Konfigurationen. Zur dt.sprachigen Erzähllit. von Autoren nichtdt. Herkunft. Mchn. 1997.Google Scholar
  342. P. M. Lützeler (Hg.): Schreiben zwischen den Kulturen. Ffm. 1996.Google Scholar
  343. Th. Elm: Das soziale Drama. Stgt. 2004.Google Scholar
  344. S. Hoefert: Das Drama des Naturalismus [1968]. Stgt., Weimar 41993.Google Scholar
  345. E. Auerbach: M. [1946]. Tüb. 102001.Google Scholar
  346. W. Erhart: M.2. In: RLW.Google Scholar
  347. G. Gebauer, Ch. Wulf: M. Reinbek 1992.Google Scholar
  348. J. H. Petersen: M. Imitatio — Nachahmung. Mchn. 2000.Google Scholar
  349. B.F. Scholz (Hg.): M. Tüb. 1998.Google Scholar
  350. G. Braungart: Leibhafter Sinn. Tüb. 1995, bes. S. 149–172.Google Scholar
  351. E. Fischer-Lichte: Semiotik des Theaters. Bd. 1. Tüb. 1983, S. 48–60.Google Scholar
  352. A. Košenina: M.2. In: RLW.Google Scholar
  353. H. Reich: Der M. Bln. 1903. Nachdr. Hildesheim 1974.Google Scholar
  354. H. Wiemken: Der gr. M. Diss. Gött. 1951.Google Scholar
  355. E. Meyer: Die gereimten Liebesbriefe des dt. MA.s. Diss. Marburg 1898.Google Scholar
  356. J. Schulz-Grobert: Dt. Liebesbriefe in spätmal. Hss. Tüb. 1993.CrossRefGoogle Scholar
  357. R. Schnell: Causa amoris. Liebeskonzeption und Liebesdarstellung in der mal. Lit. Bern 1985.Google Scholar
  358. W. Achnitz: M.n. In: H.-J. Schiewer (Hg.): Forschungsberichte zur germanistischen Mediävistik. Teil 2. Bern u. a. 2003, S. 197–255.Google Scholar
  359. T. Brandis: Mhd., mittelniederdt. und mittelnl. M.n. Mchn. 1968.Google Scholar
  360. I. Glier: Artes Amandi. Untersuchung zu Geschichte, Überlieferung und Typologie der dt. M.n. Mchn. 1971.Google Scholar
  361. L. Lieb: M. In: RLW.Google Scholar
  362. K. Burdach: Reinmar der Alte und Walther von der Vogelweide. Lpz. 1880.Google Scholar
  363. St. Jaeger: Ennobling Love. Philadelphia 1999.Google Scholar
  364. I. Kasten: M. In: RLW.Google Scholar
  365. H. Kuhn: M.s Wende. Tüb. 1952.Google Scholar
  366. R. Schnell: Causa amoris. Bern 1985.Google Scholar
  367. G. Schweikle: M. [1989]. Stgt. 21995.Google Scholar
  368. E. Wechssler: Das Kulturproblem des M.s. Halle/S. 1909.Google Scholar
  369. J. Southworth: The English Medieval M. Woodbridge 1989.Google Scholar
  370. W. Haubrichs: Mirakel. In: RLW.Google Scholar
  371. M. Heinzelmann u. a. (Hg.): M. im MA. Stgt. 2002.Google Scholar
  372. K. Herbers u. a. (Hg.): Mirakelberichte des frühen und hohen MA.s. Darmstadt 2005.Google Scholar
  373. E. Ukena: Die dt. M.e des Spät-MA.s. 2 Bde. Bern, Ffm. 1975.Google Scholar
  374. F. Laplantine, A. Nouss (Hg.): Métissages, de Arcimboldo à Zombi. Paris 2001.Google Scholar
  375. I. O. Rajewsky: Intermedialität. Tüb., Basel 2002.Google Scholar
  376. B. Grabmeyer: Die M. in Willirams Paraphrase. Göppingen 1976.Google Scholar
  377. B. Stolt: Die Sprachmischung in Luthers Tischreden. Lund 1964.Google Scholar
  378. L. Dällenbach: Le récit spéculaire. Paris 1977.Google Scholar
  379. J. Gruber: Lit. und Heraldik. In: A. Arens (Hg.): Text-Etymologie. Stgt. 1987, S. 220–230.Google Scholar
  380. F. Hallyn (Hg.): Onze études sur la m. e. a. Gent 1980.Google Scholar
  381. J. Ricardou: Problèmes du nouveau roman. Paris 1967.Google Scholar
  382. A. Baumstark: M. Romanum. Eindhoven 1929.Google Scholar
  383. F. Heinzer: M. In: Lexikon des gesamten Buchwesens. Bd. 5. Stgt. 21995, S. 197.Google Scholar
  384. Th. Cramer (Hg.): Wege in die Neuzeit. Mchn. 1988.Google Scholar
  385. W. Haug (Hg.): M. und frühe Neuzeit. Tüb. 1999.CrossRefGoogle Scholar
  386. J. Heinzle: Wann beginnt das Spät-M.? In: ZfdA 112 (1983), S. 207–223.Google Scholar
  387. Ders. (Hg.): Modernes M. Ffm. 1994.Google Scholar
  388. H.-D. Kahl: Was bedeutet »M.«? In: Saeculum 40 (1989), S. 15–38.Google Scholar
  389. D. Klein: Wann endet das Spät-M. in der Geschichte der dt. Lit.? In: H. Brunner, W. Williams-Krapp (Hg.): Forschungen zur dt. Lit. des Spät-M.s. Tüb. 2003, S. 299–316.Google Scholar
  390. E. Pitz: M. In: LMA.Google Scholar
  391. S. Skalweit: Der Beginn der Neuzeit. Darmstadt 1982.Google Scholar
  392. H.-J. Bachorski, I. Kasten (Hg.): [Themenheft:] M. MDG 45 (1998), H. 1–2.Google Scholar
  393. O. Ehrismann: Das Nibelungenlied in Deutschland. Mchn. 1975.Google Scholar
  394. K. Gamer-schlag (Hg.): Moderne Artus-Rezeption 18.–20. Jh. Göppingen 1991.Google Scholar
  395. F. Gentry u. a. (Hg.): The Nibelungen Tradition. Ldn., NY 2002.Google Scholar
  396. W. Gratzer, H. Möller (Hg.): Übersetzte Zeit. Das MA. und die Musik der Gegenwart. Hofheim/Ts. 2001.Google Scholar
  397. S. Hartmann u. a. (Hg.): Artus-Mythen und Moderne. Wetzlar 2005.Google Scholar
  398. G. Koziełek: M. Tüb. 1977.Google Scholar
  399. R. Krohn (Hg.): Forum. Materialien und Beiträge zur M. 3 Bde. Göppingen 1986– 92.Google Scholar
  400. Ders.: M. In: Killy/Meid.Google Scholar
  401. J. Kühnel u. a. (Hg.): M. 5 Bde. Göppingen 1979–96.Google Scholar
  402. U. Müller: Das Nachleben der mal. Stoffe. In: V. Mertens, U. Müller (Hg.): Epische Stoffe des MA.s. Stgt. 1984, S. 424–448.Google Scholar
  403. J. F. Poag, G. Scholz-Williams (Hg.): Das Weiterleben des MA.s in der dt. Lit. Königstein/Ts. 1983.Google Scholar
  404. S. Schmidt: Mhd. Epenstoffe in der dt.sprachigen Lit. nach 1945. 2 Bde. Göppingen 1989.Google Scholar
  405. W. Spiewok (Hg.): Rezeption dt. Dichtung des MA.s. Greifswald 1982.Google Scholar
  406. P. Wapnewski (Hg.): M. Stgt. 1986. UMGoogle Scholar
  407. W. Berschin: Biographie und Epochenstil. 5 Bde. Stgt. 1986–2001.Google Scholar
  408. B. Bischoff: Mal. Studien. Stgt. 1966.Google Scholar
  409. F. Brunhölzl: Geschichte der lat. Lit. des MA.s. 2 Bde. Mchn. 1975–92.Google Scholar
  410. E. R. Curtius: Europäische Lit. und lat. MA. Bern 1948.Google Scholar
  411. F. Graf (Hg.): Einl. in die lat. Philologie. Stgt., Lpz. 1997.Google Scholar
  412. G. Huber-Rebenich: Mlat. im Spektrum der Disziplinen. In: Das MA. 7 (2002), S. 184–196.Google Scholar
  413. K. Langosch: Lat. MA. [1963] Darmstadt 41983.Google Scholar
  414. P. Lehmann: Erforschung des MA.s. Stgt. 1959–62.Google Scholar
  415. M. Manitius: Geschichte der lat. Lit. des MA.s. 3 Bde. Mchn. 1911–31. Nachdr. Mchn. 1974–76.Google Scholar
  416. B. K. Vollmann: Mlat. Lit. In: RLW.Google Scholar
  417. J. J. Berns: M. In: RLW.Google Scholar
  418. A. Haverkamp, R. Lachmann (Hg.): Raum — Bild — Schrift. Ffm. 1991.Google Scholar
  419. R. Lachmann: Gedächtnis und Lit. Ffm. 1990.Google Scholar
  420. F. A. Yates: The Art of Memory. Ldn. 1966.Google Scholar
  421. G. Blamberger: M. In: RLW.Google Scholar
  422. P. Bürger: Theorie der Avantgarde. Ffm. 1974.Google Scholar
  423. W. Fähnders: Avantgarde und M. 1890–1933. Stgt., Weimar 1998.CrossRefGoogle Scholar
  424. H. R. Jauß: Lit. Tradition und gegenwärtiges Bewußtsein der Modernität [1965]. In: ders.: Lit.geschichte als Provokation. Ffm. 1970, S. 11–66.Google Scholar
  425. Ders.: Studien zum Epochenwandel der ästhetischen M. Ffm. 1989.Google Scholar
  426. H. Kiesel: Geschichte der lit. M. Mchn. 2004.Google Scholar
  427. C. Klinger: modern/M./Modernismus. In: ÄGB.Google Scholar
  428. S. Vietta, D. Kemper (Hg.): Ästhetische M. in Europa. Mchn. 1998.Google Scholar
  429. S. Vietta: Ästhetik der M. Mchn. 2001.Google Scholar
  430. C. L. Irade: M., modernity, and the development of Spanish American literature. Austin/Tex. 1998.Google Scholar
  431. R. Gullón: El m. Madrid 1980. IS/Red.Google Scholar
  432. L. Dolezel: Heterocosmica. Fiction and Possible Worlds. Baltimore, Ldn. 1998.Google Scholar
  433. R. Ronen: Possible Worlds in Literary Theory. Cambridge 1994.CrossRefGoogle Scholar
  434. A. Spree: M. W. In: RLW.Google Scholar
  435. F. Zipfel: Fiktion, Fiktivität, Fiktionalität. Bln. 1999.Google Scholar
  436. C. Biesterfeldt: M. Stgt. 2004.Google Scholar
  437. Dies.: Das Schluss- konzept M. in mhd. Epik als Ja zu Gott und der Welt. In: Wolframstudien XVIII (2004), S. 211–231.Google Scholar
  438. W. Barner: Die M. In: W. Jens (Hg.): Die Bauformen der gr. Tragödie. Mchn. 1971, S. 278–320.Google Scholar
  439. A. D. Culler: M. and the dramatic monologue. In: PMLA 90 (1975), S. 366–385.Google Scholar
  440. S. Demmer: Untersuchungen zu Form und Geschichte des M.s. Köln, Wien 1982.Google Scholar
  441. U. Kühn: Sprech-Ton-Kunst. Musikalisches Sprechen und Formen des Melodrams im Schauspiel- und Musiktheater (1770–1933). Tüb. 2001.CrossRefGoogle Scholar
  442. U. Küster: Das Melodrama. Ffm. 1994.Google Scholar
  443. W. Schimpf: Lyrisches Theater. Das Melodrama des 18. Jh.s. Gött. 1988.Google Scholar
  444. M. Vöhler: M. In: RLW.Google Scholar
  445. V. Gardthausen: Das alte M. Lpz. 1924.Google Scholar
  446. H. Kaulen: Die lit.wissenschaftliche M. In: P. J. Brenner (Hg.): Geist, Geld und Wissenschaft. Ffm. 1993, S. 141–174.Google Scholar
  447. B. Asmuth: M. In: RLW.Google Scholar
  448. H. P. Bayerdörfer: »Le partenaire«. Form- und problemgeschichtliche Beobachtungen zu M. und Monodrama im 20. Jh. In: J. Brummack u. a. (Hg.): Lit.wissenschaft und Geistesgeschichte. Tüb. 1981, S. 529–563.Google Scholar
  449. V. Klotz: Geschlossene und offene Form im Drama [1960]. Mchn. 141999.Google Scholar
  450. P. v. Matt: Der M. In: W. Keller (Hg.): Beiträge zur Poetik des Dramas. Darmstadt 1976, S. 71–90.Google Scholar
  451. J. Mukařovskÿ: Dialog und M. In: ders.: Kapitel aus der Poetik [tschech. 1940]. Ffm. 1967, S. 108–149.Google Scholar
  452. R. Petsch: Wesen und Formen des Dramas. Halle 1945.Google Scholar
  453. M. Pfister: Das Drama [1977]. Mchn. 81994.Google Scholar
  454. P. Bürger: Theorie der Avantgarde. Ffm. 1974.Google Scholar
  455. H. Fritz (Hg.): M. in Theater und Film. Tüb., Basel 1993.Google Scholar
  456. G. Jäger: M. In: RLW.Google Scholar
  457. H. Möbius: M. und Collage. Mchn. 2000.Google Scholar
  458. R. Schnell: Medienästhetik. Stgt., Weimar 2000, S. 51–102.CrossRefGoogle Scholar
  459. V. 7-megač: M./Collage. In: Borchmeyer/7-megač.Google Scholar
  460. E. Maar: Bildung durch Unterhaltung. Die Entdeckung des Infotainment in der Aufklärung. Pfaffenweiler 1995.Google Scholar
  461. W. Martens: Die Botschaft der Tugend. Stgt. 1968.Google Scholar
  462. S. Niefanger: Schreibstrategien in m.n W.en. Tüb. 1997.Google Scholar
  463. U. Schneider: Der moralische Charakter. Stgt. 1976.Google Scholar
  464. M. Kruse: Beiträge zur frz. Moralistik. Bln., NY 2003.Google Scholar
  465. B. Parmentier: Le siècle des moralistes. Paris 2000.Google Scholar
  466. U. Schulz-Buschhaus: Moralistik und Poetik. Hbg. 1997.Google Scholar
  467. J. v. Stackelberg: Frz. Moralistik im europäischen Kontext. Darmstadt 1982.Google Scholar
  468. D. Steland: Moralistik und Erzählkunst. Mchn. 1984.Google Scholar
  469. H. WentzlaffEggebert: Lesen als Dialog. Frz. Moralistik in texttypologischer Sicht. Hdbg. 1986.Google Scholar
  470. P. Werle: Moralistik. In: RLW.Google Scholar
  471. D. Gilman (Hg.): Everyman & Company. NY 1989.Google Scholar
  472. W. Helmich, H. Bergner: M.en. In: LMA.Google Scholar
  473. W. Hel-mich: Die Allegorie im frz. Theater des 15. und 16. Jh.s. Bd. I: Das religiöse Theater. Tüb. 1976.Google Scholar
  474. R. Potter: The English Morality Play. Ldn., Boston/Mass. 1975.Google Scholar
  475. E. Simon: M. In: RLW. MGSGoogle Scholar
  476. W. Braungart (Hg.): Bänkelsang. Text — Bilder — Kommentare. Stgt. 1985.Google Scholar
  477. T. Cheesman: The shocking ballad picture show. German popular literature and cultural history. Oxford, Providence 1994.Google Scholar
  478. L. Petzoldt: Bänkelsang. Stgt. 1974.Google Scholar
  479. K. V. Riedel: Der Bänkelsang. Hbg. 1963.Google Scholar
  480. K. Riha: M., Bänkelsong, Protestballade [1975]. Königstein 21979.Google Scholar
  481. H. D. Zimmermann (Hg.): Lechzend nach Tyrannenblut. Ballade, Bänkelsang und Song. Bln. 1972. GGGoogle Scholar
  482. R. Baasner: G. Müllers morphologische Poetik und ihre Rezeption. In: W. Barner, Ch. König (Hg.): Zeitenwechsel. Ffm. 1996, S. 256–267.Google Scholar
  483. G. Müller: Morphologische Poetik. Tüb. 1968.Google Scholar
  484. H. Oppel: M. L. Mainz 1947. Nachdr. Darmstadt 1967.Google Scholar
  485. H.S. Daemmrich, I.G. Daemmrich (Hg.): Themen und M.e in der Lit. [1987]. Tüb., Basel 21995.Google Scholar
  486. R. Drux: M. In: RLW.Google Scholar
  487. E. Frenzel: M.e der Weltlit. [1976]. Stgt. 51999.Google Scholar
  488. Dies.: Vom Inhalt der Stoff — M. Thema. Freiburg 1980.Google Scholar
  489. U. Mölk: Das Dilemma der lit. M.forschung und die europäische Bedeutungsgeschichte von ›M.‹. In: Romanistisches Jb. 42 (1991), S. 91–120.Google Scholar
  490. J.-Ch. Seigneuret (Hg.): Dictionary of literary themes and motives. 2 Bde. NY 1988.Google Scholar
  491. St. Thompson: Motif-index of folk-literature. 6 Bde. [1932–36]. Helsinki 21955–58.Google Scholar
  492. R. Barthes: Introduction à l’ analyse structurale des récits [1966]. In: ders.: L’ aventure sémiologique. Paris 1991, S. 167–206.Google Scholar
  493. C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman [1932]. Ffm. 1984.Google Scholar
  494. M. Martinez: Doppelte Welten. Gött. 1996.Google Scholar
  495. Ders.: Motivierung. In: RLW.Google Scholar
  496. M. Martinez, M. Scheffel: Einf. in die Erzähltheorie [1999]. Mchn. 32002.Google Scholar
  497. H.S. Daemmrich, I.G. Daemmrich: Wiederholte Spiegelungen. Themen und Motive in der Lit. Bern, Mchn. 1978.Google Scholar
  498. R. Drux: M. In: RLW.Google Scholar
  499. E. Frenzel: Neuansätze zu einem alten Forschungszweig. Zwei Jahrzehnte Stoff-, Motiv- und Themenforschung. In: Anglia 111 (1993), S. 97–117.Google Scholar
  500. L. Petzoldt (Hg.): Studien zur Stoff- und M. der Volkserzählung. Ffm., Bern 1995.Google Scholar
  501. V. J. Propp: Morphologie des Märchens [1928]. Mchn. 1972.Google Scholar
  502. Th. Wolpers (Hg.): Gattungsinnovation und Motivstruktur. 2 Bde. Gött. 1989/92.Google Scholar
  503. Th. Ziolkowski: Disenchanted Images. A literary Iconology. Princeton 1977. SDGoogle Scholar
  504. J. E. Antonsen: Text-Inseln. Studien zum M. in der dt. Lit. vom 17. bis 20. Jh. Würzburg 1998.Google Scholar
  505. G. Genette: Paratexte [frz. 1987]. Ffm. 1992.Google Scholar
  506. R. Gläser: Das M. im Lichte der Intertextualität. In: J. Klein, U. Fix (Hg.): Textbeziehungen. Tüb. 1997, S. 259–301.Google Scholar
  507. K. Kruschkova: Statt M. In: MLN 110 (1995), S. 475–492.Google Scholar
  508. D. Peil: M.2. In: RLW.Google Scholar
  509. K. Segermann: Das M. in der Lyrik. Mchn. 1977.Google Scholar
  510. A. Hornung: Narrative Struktur und Textsortendifferenzierung. Die Texte des Muckraking Movement (1902–12). Stgt. 1978.Google Scholar
  511. B. Barry: Culture and Equality. Cambridge 2001.Google Scholar
  512. G. Baumann: The Multicultural Riddle. NY, Ldn. 1999.Google Scholar
  513. H. Kiesel: Geschichte der lit. Moderne. Mchn. 2004.Google Scholar
  514. P. Sprengel: Geschichte der dt.sprachigen Lit. 1870–1900. Mchn. 1998.Google Scholar
  515. J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis [1977]. Mchn. 52005.Google Scholar
  516. M. Donald: Origins of the Modern Mind. Harvard 1991.Google Scholar
  517. K. Ehlich: Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: H. Günther, O. Ludwig (Hg.): Schrift und Sch. Bd. 1. Bln., NY 1994, S. 18–41.Google Scholar
  518. W. Erzgräber, P. Goetsch (Hg.): Mündliches Erzählen im Alltag, fingiertes mündliches Erzählen in der Lit. Tüb. 1987.Google Scholar
  519. R. Finnegan: Oral Poetry. Cambridge 1977.Google Scholar
  520. J. Goody: The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge 1987.Google Scholar
  521. D. H. Green: Medieval Listening and Reading. Cambridge 1994.Google Scholar
  522. H. Haferland: M., Gedächtnis und Medialität. Gött. 2004.Google Scholar
  523. Eric Havelock: Als die Muse schreiben lernte [engl. 1986]. Ffm. 1992.Google Scholar
  524. P. Koch, W. Oesterreicher: Sprache der Nähe — Sprache der Distanz. In: Romanistisches Jb. 36 (1985), S. 15–43.Google Scholar
  525. A. B. Lord: Der Sänger erzählt [engl. 1960]. Mchn. 1965.Google Scholar
  526. D. R. Olson: The World on Paper. Cambridge 1994.Google Scholar
  527. W. J. Ong: Oralität und Literalität [engl. 1982]. Opladen 1987.CrossRefGoogle Scholar
  528. Ch. Schmid-Cadalbert: Oralität (M.). In: RLW.Google Scholar
  529. P. Zumthor: Die Stimme und die Poesie in der mal. Gesellschaft [frz. 1984]. Mchn. 1994.Google Scholar
  530. Anderle: Wiener Lyrik im 18. Jh. Die Gedichte des Wiener M.s 1777–96. Stgt. 1996.Google Scholar
  531. U. Dickenberger: Der Tod und die Dichter. Scherzgedichte in den M.en um 1800. Hildesheim u. a. 1991.Google Scholar
  532. G. Hay: Die Beiträger des Voß’ schen M.s. Hildesheim 1975.Google Scholar
  533. Y.-G. Mix: Die dt. M.e des 18. Jh.s. Mchn. 1987.Google Scholar
  534. R. Pissin: Almanache der Romantik. Bln. 1910. Nachdr. Hildesheim 1970.Google Scholar
  535. W. Seyffert: Schillers M.e. Bln. 1913.Google Scholar
  536. E. Barmeyer: Die Musen. Mchn. 1968.Google Scholar
  537. G. Neumann: »L’ inspiration qui se retire«. M., Erinnern und Vergessen in der Poetologie der Moderne. In: A. Haverkamp, R. Lachmann (Hg.): Memoria. Mchn. 1993, S. 433–455.Google Scholar
  538. H. Fischer: Dt. M.s. Bln. 1996.Google Scholar
  539. W. Jansen (Hg.): M. kontrovers. Bln. 1994.Google Scholar
  540. U. Müller: M. In: RLW.Google Scholar
  541. B. Rosenberg, E. Harburg: The Broadway M. NY 1993.Google Scholar
  542. G. Schubert: M. In: MGG2, Sachteil. JBR C. Dahlhaus: Vom M. zur Lit.oper. Mchn. 1989.Google Scholar
  543. S. Döhring, S. Henze-Döhring: Oper und M. im 19. Jh. Laaber 1997.Google Scholar
  544. Th. Mundt: Kritische Wälder. Lpz. 1833.Google Scholar
  545. R. Wagner: Über die Benennung »M.«. In: ders.: Sämtliche Schriften und Dichtungen. Bd. 9. Lpz. 61912, S. 302–308.Google Scholar
  546. H. Bayerdörfer (Hg.): M. als Herausforderung. Tüb. 1999.CrossRefGoogle Scholar
  547. N. Eckert: Von der Oper zum M. Bln. 1995.Google Scholar
  548. S. G. Harpner (Hg.): Über M. Mchn. 1992.Google Scholar
  549. M. Kruse (Hg.): M. Kassel 2001.Google Scholar
  550. S. Mauser, J. M. Fischer (Hg.): M. im 20. Jh. Laaber 2002.Google Scholar
  551. C. Dahlhaus: Vom Musikdrama zur Lit.oper. Mchn. 1983.Google Scholar
  552. H. Danuser: Inspiration, Rationalität, Zufall. In: Archiv für Musikwissenschaft 47 (1990), S. 87–102.Google Scholar
  553. J. N. Forkel: Allg. Geschichte der Musik [1788–1801]. Graz 1967.Google Scholar
  554. A. Gier: Musik in der Lit. In: P. V. Zima (Hg.): Lit. intermedial. Darmstadt 1995, S. 61–92.Google Scholar
  555. W. Hildesheimer: Mozart [1977]. Ffm. 32004.Google Scholar
  556. M. Huber: Text und Musik. Ffm. u. a. 1992.Google Scholar
  557. A. Käuser: Klang und Prosa. In: DVjs 68 (1994), S. 409–428.Google Scholar
  558. V. Karbusicky: Grundriß der musikalischen Semantik. Darmstadt 1986.Google Scholar
  559. J. H. Leventhal: Echoes in the text. Musical citations in German narratives from Theodor Fontane to Martin Walser. NY u. a. 1995.Google Scholar
  560. M. Mann: The Musical Symbolism in Th. Mann’ s Novel »Doctor Faustus«. In: Notes 14 (1956/ 57), S. 33–42.Google Scholar
  561. B. Naumann (Hg.): Die Sehnsucht der Sprache nach der Musik. Texte zur musikalischen Poetik um 1800. Stgt., Weimar 1994.Google Scholar
  562. A. Ullrich: Die »Lit. oper« von 1970–90. Wilhelmshaven 1991.Google Scholar
  563. H.-J. Diller: Redeformen des engl. Misterienspiels. Mchn. 1973.Google Scholar
  564. H. Fricke, J.-D. Müller: M. In: RLW.Google Scholar
  565. M. Peitz: Das mal. M. in Frankreich. Diss. Mchn. 1957.Google Scholar
  566. E. Prosser: Drama and Religion in the English Mystery Plays. Stanford 1961.Google Scholar
  567. G. A. Runnalls: Les mystères français imprimés. Paris 1999.Google Scholar
  568. M. Baßler, H. Châtellier (Hg.): M., Mystizismus und Moderne in Deutschland um 1900. Straßburg 1998.Google Scholar
  569. W. Böhme (Hg.): Zu dir hin. Über mystische Lebenserfahrung von Meister Eckhart bis Paul Celan. Ffm. 1990.Google Scholar
  570. B. Gruber (Hg.): Erfahrung und System. M. und Esoterik in der Lit. der Moderne. Opladen 1997.CrossRefGoogle Scholar
  571. A. M. Haas: M. als Aussage [1996]. Ffm. 21997.Google Scholar
  572. B. Hasebrink: Formen inzitativer Rede bei Meister Eckhart. Tüb. 1992.CrossRefGoogle Scholar
  573. W. Haug: Zur Grundlegung einer Theorie des mystischen Sprechens. In: ders.: Brechungen auf dem Weg zur Individualität. Tüb. 1997, S. 531–550.Google Scholar
  574. W. Haug, W. Schneider-Lastin (Hg.): Dt. M. im abendländischen Zusammenhang. Tüb. 2000.Google Scholar
  575. S. Köbele: Bilder der unbegriffenen Wahrheit. Tüb., Basel 1993.Google Scholar
  576. O. Langer: M. In: RLW.Google Scholar
  577. Ders.: Christliche M. im MA. Darmstadt 2004.Google Scholar
  578. N. Luhmann, P. Fuchs: Reden und Schweigen. Ffm. 1989.Google Scholar
  579. U. Peters: Religiöse Erfahrung als lit. Faktum. Tüb. 1988.CrossRefGoogle Scholar
  580. K. Ruh: Geschichte der abendländischen M. 4 Bde. Mchn. 1990–99.Google Scholar
  581. U. Spörl: Gottlose M. in der dt. Lit. um die Jh.wende. Paderborn u. a. 1997.Google Scholar
  582. G. Steer, L. Sturlese (Hg.): Lectura Eckhardi. Stgt. u. a. 1998.Google Scholar
  583. M. WagnerEgelhaaf: M. der Moderne. Stgt. 1989. SKCrossRefGoogle Scholar
  584. A. Jolles: Einfache Formen [1930]. Tüb. 61982, S. 96–125.Google Scholar
  585. F. Graf: Gr. Mythologie. Mchn. u. a. 1991.Google Scholar
  586. M. Vöhler, B. Seidensticker (Hg.): M.en. Bln., NY 2005.Google Scholar
  587. N. Frye: Anatomy of Criticism. Princeton 1957.Google Scholar
  588. C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman [1932]. Ffm. 1976.Google Scholar
  589. M. Martinez (Hg.): Formaler Mythos. Paderborn 1996.Google Scholar
  590. Ders.: M. A. In: RLW.Google Scholar
  591. J.-D. Müller: C. Lugowski. In: MDG 53 (2006), S. 28–39.Google Scholar
  592. L. Brisson, Ch. Jamme: Einf. in die Philosophie des Mythos. 2 Bde. Darmstadt 1996.Google Scholar
  593. Th. Heinze: M. In: NPauly.Google Scholar
  594. W. Killy (Hg.): M. der frühen Neuzeit. Ihre Anwendung in den Künsten. Wiesbaden 1984.Google Scholar
  595. J. Seznec: Das Fortleben der antiken Götter [frz. 1940]. Mchn. 1990.Google Scholar
  596. R. Barthes: Mythologies. Paris 1957 [dt. 1964 ].Google Scholar
  597. D. Burdorf, W. Schweickard (Hg.): Die schöne Verwirrung der Phantasie. Antike M. in Lit. und Kunst um 1800. Tüb. 1998.Google Scholar
  598. M. Frank: Der kommende Gott. Vorlesungen über die Neue M. Ffm. 1982.Google Scholar
  599. G. v. Graevenitz: Mythos. Stgt. 1987.Google Scholar
  600. B. Guthmüller, M. Baumbach: M. In: NPauly. Bd. 15/1 (2001), Sp. 611–636.Google Scholar
  601. U. Heidmann Vischer: M. In: RLW.Google Scholar
  602. C. Lévi-Strauss: Mythologiques. 4 Bde. Paris 1964–71 [dt. 1971–75].Google Scholar
  603. E. Müller: Mythos/mythisch/M. In: ÄGB.Google Scholar
  604. H. Blumenberg: Arbeit am M. Ffm. 1979.Google Scholar
  605. K. H. Bohrer (Hg.): M. und Moderne. Ffm. 1983.Google Scholar
  606. L. Brisson, Ch. Jamme: Einf. in die Philosophie des M. 2 Bde. Darmstadt 1991–96.Google Scholar
  607. W. Burkert, A. Horstmann: M., Mythologie. In: HWbPh.Google Scholar
  608. R. B. Erdbeer, F. Graf: M. In: NPauly. Bd. 15/1 (2001), Sp. 636–648.Google Scholar
  609. M. Fuhrmann (Hg.): Terror und Spiel. Probleme der Mythenrezeption. Mchn. 1979.Google Scholar
  610. C.-F. Geyer: M. Mchn. 1996.Google Scholar
  611. U. Heidmann Vischer: M. In: RLW.Google Scholar
  612. M. SchmitzEmans, U. Lindemann (Hg.): Komparatistik als Arbeit am M. Hdbg. 2004.Google Scholar
  613. J. Starobinski: Fable et mythologie aux XVIIe et XVIIIe siècles. In: ders.: Le remède dans le mal. Paris 1989, S. 233–262 [dt.: Das Rettende in der Gefahr. Ffm. 1990 ].Google Scholar
  614. P. Tepe: M. & Lit. Würzburg 2001.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations