Advertisement

L

  • Dieter Burdorf
  • Christoph Fasbender
  • Burkhard Moennighoff

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. J. Belgrad (Hg.): TheaterSpiel. Ästhetik des Schultheaters. Hohengehren 1997.Google Scholar
  2. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  3. R. W. Brednich: L.bewegung. In: RLW.Google Scholar
  4. C. Godde: Das L. als reformpädagogisches Element. Bonn 1990.Google Scholar
  5. H.-G. Nagel: Die Zeittafel. Zur Geschichte des organisierten Dt. Amateurtheaters [1992]. Heidenheim 21998.Google Scholar
  6. E. L. Sondergeld (Hg.): Hb. Amateurtheater. Heidenheim 1992.Google Scholar
  7. H. Widmer: Episodenaufbau und L.struktur im afrz. Rolandslied. Zürich 1978.Google Scholar
  8. J. Stenzel: L. In: RLW.Google Scholar
  9. W. Höllerer: Thesen zum langen Gedicht [1965]. In: L. Völker (Hg.): Lyriktheorie. Stgt. 1990, S. 402– 404.Google Scholar
  10. L. Jordan: Strukturen und Funktionen des modernen ›langen Gedichts‹. In: J. Lajarrige (Hg.): Vom Gedicht zum Zyklus. Vom Zyklus zum Werk. Innsbruck u. a. 2000, S. 248–259.Google Scholar
  11. A. Kramer: »Der Raum macht weiter«. Überlegungen zum langen Gedicht bei R. D. Brinkmann. In: G. Schulz, M. Kagel (Hg.): Blicke westwärts — ostwärts. Vechta 2001, S. 269–284.Google Scholar
  12. F. Maurer: Langzeilenstrophen und fortlaufende Reimpaare. In: DU 11 (1959), H. 2, S. 5–24.Google Scholar
  13. U. Schulze: L. In: RLW.Google Scholar
  14. Ch. Wagenknecht: Dt. Metrik. Mchn. 1981, S. 48 f.Google Scholar
  15. F. J. Worstbrock: Vagantenzeile/ Vagantenstrophe. In: RLW.Google Scholar
  16. U. Engelen: Die Edelsteine in der dt. Dichtung des 12. und 13. Jh.s. Mchn. 1978.Google Scholar
  17. A. Cassagne: La théorie de l. p. l. en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes [1906]. Seyssel 1997.Google Scholar
  18. E. Heftrich: Was heißt l. p. l.? In: R. Bauer (Hg.): Fin de siècle. Ffm. 1977, S. 16–29.Google Scholar
  19. N. Kohl: L. p. l. in der Ästhetik des 19. Jh.s. In: LiLi 8 (1978), S. 159–173.Google Scholar
  20. R. Luckscheiter (Hg.): L. p. l. Der Beginn der modernen Kunstdebatte in frz. Quellen der Jahre 1818–47. Bielefeld 2003.Google Scholar
  21. A. Simonis: Lit. Ästhetizismus. Tüb. 2000.CrossRefGoogle Scholar
  22. R. Werner: Ästhetizismus. In: RLW.Google Scholar
  23. B. Bauer: Jesuitische ›ars rhetorica‹ im Zeitalter der Glaubenskämpfe. Ffm. u. a. 1986.Google Scholar
  24. J.-D. Müller: Dt.-lat. Panegyrik am Kaiserhof und die Entstehung eines neuen höfischen Publikums in Deutschland. In: A. Buck u. a. (Hg.): Europäische Hofkultur im 16. und 17. Jh. Hbg. 1981, S. 133–140.Google Scholar
  25. M. Vallozza u. a.: L. In: HWbRh.Google Scholar
  26. A. Zimmermann: Von der Kunst des Lo-bens. Mchn. 1993.Google Scholar
  27. Ch. Kiening: Totenklage. In: RLW.Google Scholar
  28. W. Kierdorf: L. f. Meisenheim/Glan 1980.Google Scholar
  29. M. Valozza u. a.: Laudatio. In: HWbRh.Google Scholar
  30. A. Zimmermann: Von der Kunst des Lobens. Mchn. 1993.Google Scholar
  31. B. Scheffer: L. In: RLW.Google Scholar
  32. Ch. Scholz: Untersuchungen zur Geschichte und Typologie der Lautpoesie. 3 Bde. Obermichelbach 1989.Google Scholar
  33. Ch. Scholz, U. En-geler (Hg.): Fümms bö wö tää Uu. Stimmen und Klänge der Lautpoesie mit einer CD. Basel 2002.Google Scholar
  34. G. Braungart, G. M. Rösch: Onomatopöie. In: RLW.Google Scholar
  35. J. F. Graham: Onomatopoetics. Cambridge 1992.Google Scholar
  36. M. Gross: Zur linguistischen Problematisierung des Onomatopoetischen. Hbg. 1988.Google Scholar
  37. J. Finlayson: The Form of the Middle English L. In: Chaucer Review 19 (1984/85), S. 352–368.Google Scholar
  38. M. Diers: (Nach-)L. B. In: A. Beyer, D. Burdorf (Hg.): Die schöne Verwirrung der Phantasie. Tüb. 1998, S. 175–205.Google Scholar
  39. K. G. Holmström: Monodrama, attitudes, tableaux vivants. Stockholm 1967.Google Scholar
  40. U. Ittershagen: Lady Hamiltons Attitüden. Mainz 1998.Google Scholar
  41. B. Jooss: L. B. Bln. 1999.Google Scholar
  42. O. Stückrath: L.e aus alter und neuer Zeit. In: F. S. Krauss: Das Minnelied des dt. Land- und Stadtvolkes [1929]. Hanau 1968, S. 197–205.Google Scholar
  43. W. Iser: Die Appellstruktur der Texte. Konstanz 1970.Google Scholar
  44. Ders.: Der Akt des Lesens. Mchn. 1976.Google Scholar
  45. A. Spree: L. In: RLW.Google Scholar
  46. H. K. Stephan: ›LEF‹ and the Left Front of the Arts. Mchn. 1981.Google Scholar
  47. W. Williams-Krapp: Die dt. und nl. Prosalegen-dare des MA.s. Tüb. 1986.Google Scholar
  48. H.-P. Ecker: Die L. Stgt., Weimar 1993.Google Scholar
  49. E. Feistner: Historische Typologie der dt. Heiligenlegende des MA.s von der Mitte des 12. Jh.s bis zur Reformation. Wiesbaden 1995.Google Scholar
  50. A. Jolles: Einfache Formen [1930]. Tüb. 61982, S. 23–61.Google Scholar
  51. F. P. Knapp: legenda aut non legenda. In: GRM 53 (2003), S. 133–154.Google Scholar
  52. K. Kunze: L.In: RLW.Google Scholar
  53. G. Philippart: Les légendiers latins et autres manuscrits hagiographiques. Turnhout 1977.Google Scholar
  54. S. Ringler: Zur Gattung L. In: P. Kesting (Hg.): Würzburger Prosastudien. Bd. II. Mchn. 1975, S. 256–270.Google Scholar
  55. B. K. Vollmann: Erlaubte Fiktionalität. In: F. P. Knapp, M. Niesner (Hg.): Historisches und fiktionales Erzählen im MA. Bln. 2002, S. 63–72.Google Scholar
  56. W. Williams-Krapp: Die dt. und nl. Prosalegendare des MA.s. Tüb. 1986.Google Scholar
  57. Th. Wolpers: Die engl. Heiligenlegende des MA.s. Tüb. 1964.CrossRefGoogle Scholar
  58. U. Wyss: Legenden. In: V. Mertens, U. Müller (Hg.): Epische Stoffe des MA.s. Stgt. 1984, S. 40–60.Google Scholar
  59. L. L. Albertsen: L. In: U. Ricklefs (Hg.): Fischer Lexikon Lit. Ffm. 1996. Bd. 2, S. 937–960.Google Scholar
  60. G. E. Grimm: Lit. und Gelehrtentum in Deutschland. Tüb. 1983.CrossRefGoogle Scholar
  61. W. Kühlmann: L. In: RLW.Google Scholar
  62. H. G. Rötzer, H. Walz (Hg.): Europäische L. Darmstadt 1982.Google Scholar
  63. Ch. Siegrist: Das Lehrgedicht der Aufklärung. Stgt. 1974.Google Scholar
  64. B. Sowinski: Lehrhafte Dichtung des MA.s. Stgt. 1971.Google Scholar
  65. U. Steiner: Poetische Theodizee. Philosophie und Poesie in der lehrhaften Dichtung im 18. Jh. Mchn. 2000.Google Scholar
  66. P. Toohey: Epic lessons. An introduction to ancient didactic poetry. Ldn., NY 1996.Google Scholar
  67. F. Vollhardt: Selbstliebe und Geselligkeit. Tüb. 2001.CrossRefGoogle Scholar
  68. H. Apfelböck: Tradition und Gattungsbewußtsein im dt. L. Tüb. 1991.CrossRefGoogle Scholar
  69. K. H. Bertau: Sangverslyrik. Über Gestalt und Geschichtlichkeit mhd. Lyrik am Beispiel des L.s. Gött. 1964.Google Scholar
  70. J. Haustein: L. In: RLW.Google Scholar
  71. Ch. März: Lai, L. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  72. B. Boge, R. G. Bogner (Hg.): Oratio Funebris. Die kath. L. der frühen Neuzeit. Amsterdam, Atlanta, Ga. 1999.Google Scholar
  73. F. M. Eybl: L. In: HWbRh.Google Scholar
  74. R. Lenz (Hg.): L.en als Quelle historischer Wissenschaften. Köln, Wien 1975.Google Scholar
  75. J. Janota: Studien zu Funktion und Typus des dt. geistlichen Liedes im MA. Mchn. 1968.Google Scholar
  76. Ch. F. Lorenz: L. In: RLW.Google Scholar
  77. J. Veit: L. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  78. B. Braun-Niehr: L. In: J. M. Plotzek u. a. (Hg.): Biblioteca Apostolica Vaticana. Liturgie und Andacht im MA. Stgt. u. a. 1992, S. 29–31.Google Scholar
  79. J. Belgrad, K. Fingerhut (Hg.): Textnahes Lesen. Hohengehren 1998.Google Scholar
  80. U. Japp: Hermeneutik. Mchn. 1977.Google Scholar
  81. D. E. Wellbery: Interpretation vs. Lesen. In: L. Danneberg, F. Vollhardt (Hg.): Wie international ist die Lit.wissenschaft? Stgt., Weimar 1995, S. 123–138.Google Scholar
  82. S. Winko: L. oder Interpretation? In: MDG 49 (2002), S. 128–141.Google Scholar
  83. D. Korzeniewski: Gr. Metrik. Darmstadt 1968, S. 109 f.Google Scholar
  84. P. Klopsch: Einf. in die mlat. Verslehre. Darmstadt 1972.Google Scholar
  85. F. Wiese: Der Bucheinband. Hannover 72005.Google Scholar
  86. K. Kanzog: Einf. in die Editionsphilologie der neueren dt. Lit. Bln. 1991, S. 179–192.Google Scholar
  87. B. Plachta: Editionswissenschaft. Stgt. 1997.Google Scholar
  88. S. Ehlers: Umgang mit dem L. Baltmannsweiler 2003.Google Scholar
  89. S. Ehlers (Hg.): Das L. Baltmannsweiler 2003.Google Scholar
  90. H. J. Frank: Geschichte des Deutschunterrichts. Mchn. 1973.Google Scholar
  91. M. Ottmers: L. In: RLW.Google Scholar
  92. P. Stefanek: L.? In: E. Fischer-Lichte (Hg.): Das Drama und seine Inszenierung. Tüb. 1985, S. 133–145.Google Scholar
  93. O. Dann (Hg.): L.en und bürgerliche Emanzipation. Mchn. 1981.Google Scholar
  94. H. Pleticha (Hg.): Anstiftung zum Lesen. Ravensburg 1982.Google Scholar
  95. E. Schön: Geschichte des Lesens. In: B. Franzmann u. a. (Hg.): Hb. Lesen. Mchn. 1999, S. 1–85.Google Scholar
  96. R. Wittmann: Geschichte des dt. Buchhandels. Mchn. 1991.Google Scholar
  97. H. Aust: L. In: RLW.Google Scholar
  98. J. Belgrad, K. Fingerhut (Hg.): Textnahes L. Baltmannsweiler 1998.Google Scholar
  99. A. Belle-baum, L. Muth (Hg.): Leseglück. Opladen 1996.Google Scholar
  100. M. Bickenbach: Von den Möglichkeiten einer ›inneren‹ Geschichte des L.s. Tüb. 1999.Google Scholar
  101. S. Birkerts: Die Gutenberg-Elegien. L. im elektronischen Zeitalter [engl. 1994]. Ffm. 1997.Google Scholar
  102. R. Chartier, G. Cavallo (Hg.): Die Welt des L.s [it. 1995]. Ffm. 1999.Google Scholar
  103. B. Franzmann u. a. (Hg.): Hb. L. Mchn. 1999.Google Scholar
  104. W. Graf: Der Sinn des L.s. Münster 2004.Google Scholar
  105. H.-J. Griep: Geschichte des L.s. Von den Anfängen bis Gutenberg. Darmstadt 2005.Google Scholar
  106. Ch. L. Hart-Nibbrig: Warum lesen? Ffm. 1983.Google Scholar
  107. G. Jäger: Leser, L. In: Killy/Meid.Google Scholar
  108. M. v. der Kammer: Wege zum Text. Sechzehn Unterrichtsmethoden für die Entwicklung der Lesekompetenz. Baltmannsweiler 2004.Google Scholar
  109. P. de Man: Allegories of Reading. New Haven, Ldn. 1979.Google Scholar
  110. A. Manguel: Geschichte des L.s [engl. 1996]. Reinbek 1999.Google Scholar
  111. E. Schön: Der Verlust der Sinnlichkeit oder Die Verwandlung des Lesers. Stgt. 1987.Google Scholar
  112. N. Wegmann: Was heißt einen klassischen Text lesen? In: J. Fohrmann, W. Voßkamp (Hg.): Wissenschaftsgeschichte der Germanistik im 19. Jh. Stgt., Weimar 1994, S. 334– 450.Google Scholar
  113. R. Engelsing: Der Bürger als L. Stgt. 1974.Google Scholar
  114. B. Franzmann u. a. (Hg.): Hb. Lesen. Mchn. 1999.Google Scholar
  115. Ch. Garbe (Hg.): Lesen im Wandel. Lüneburg 1997.Google Scholar
  116. P. Goetsch (Hg.): Lesen und Schreiben im 17. und 18. Jh. Tüb. 1994.Google Scholar
  117. N. Groeben, P. Vorderer: L.psychologie: Lesemotivation — Lektürewirkung. Münster 1988.Google Scholar
  118. R. Ingarden: Das lit. Kunstwerk [1931]. Tüb. 41972.Google Scholar
  119. W. Iser: Der implizite L. Mchn. 1972.Google Scholar
  120. L. Muth: Der befragte L. Mchn. u. a. 1993.Google Scholar
  121. N. H. Platz: Die Beeinflussung des L.s. Tüb. 1986.Google Scholar
  122. E. Schön: L. In: RLW.Google Scholar
  123. E. Wolff: Der intendierte L. In: Poetica 4 (1971), S. 141– 166.Google Scholar
  124. Th. Böhm (Hg.): Auf kurze Distanz. Die Autoren- lesung. Bln. 2003.Google Scholar
  125. K. Achberger: Lit. als L. Hdbg. 1980.Google Scholar
  126. W. Dürr (Hg.): Der Text im musikalischen Werk. Bln. 1998.Google Scholar
  127. J. M. Fischer (Hg.): Oper und Operntext. Hdbg. 1985.Google Scholar
  128. A. Gier: Das L. Darmstadt 1998.Google Scholar
  129. K. Honolka: Kulturgeschichte des L.s. Wilhelmshaven 1978.Google Scholar
  130. E. Istel: Das L. Bln. 1915.Google Scholar
  131. K.-D. Link: Lit. Perspektiven des Opern-L.s. Bonn 1975.Google Scholar
  132. Ch. Nieder: Von der »Zauberflöte« zum »Lohengrin«. Das dt. Opern-L. in der ersten Hälfte des 19. Jh.s. Stgt. 1989.Google Scholar
  133. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  134. B. Plachta: Die Debatte über Oper und Operntext im 18. Jh. In: International Congress on the Enlightenment. Oxford 1996, Bd. 2, S. 867–871.Google Scholar
  135. Ders.: Libretti: eine von den Editoren vergessene Gattung? In: G. Martens (Hg.): Kommentierungsverfahren und Kommentarformen. Tüb. 1993, S. 25–37.Google Scholar
  136. U. Weisstein: The L. as literature. NY 1960.Google Scholar
  137. A. Hoormann: Lichtspiele. Mchn. 2003, S. 202– 226.Google Scholar
  138. C. Fischer (Hg.): Abkehr von Schönheit und Ideal. Stgt., Weimar 2000.CrossRefGoogle Scholar
  139. H. Fröhlich: Apologien der Lust. Tüb. 2005.CrossRefGoogle Scholar
  140. G. E. Grimm (Hg.): [Themenheft:] Liebeslyrik. MDG 50 (2003), H. 1.Google Scholar
  141. G. Härle: Lyrik — Liebe — Leidenschaft. Gött. 2007.Google Scholar
  142. A. Kraß, A. Tischel: Bündnis und Begehren. Bln. 2002.Google Scholar
  143. N. Luhmann: Liebe als Passion. Ffm. 1982.Google Scholar
  144. H. Meier (Hg.): Über die Liebe. Mchn., Zürich 2001.Google Scholar
  145. H. Schlaffer: Musa iocosa. Gattungspoetik und Gattungsgeschichte der erotischen Dichtung in Deutschland. Stgt. 1971.Google Scholar
  146. Ders.: Knabenliebe. In: Merkur 49 (1995), S. 682–694.Google Scholar
  147. H. Bosse: Das L. als Pappkamerad. In: St. Blechschmidt, A. Heinz (Hg.): Dilettantismus um 1800. Hdbg. 2007, S. 69–90.Google Scholar
  148. R. Falck: Zur Geschichte des L.s. Bln. 1887.Google Scholar
  149. G. Sichardt: Das Weimarer L. unter Goethes Leitung. Weimar 1957.Google Scholar
  150. H. Bergner (Hg.): Lyrik des MA.s. 2 Bde. Stgt. 1983.Google Scholar
  151. O. Bie: Das dt. L. Bln. 1926.Google Scholar
  152. H. Brunner: L.2. In: RLW.Google Scholar
  153. J. Cloot: Kunstlied. In: RLW.Google Scholar
  154. K. Gudewill u. a.: L. In: MGG1.Google Scholar
  155. E. Jammers (Hg.): Ausgewählte Melodien des Minnesangs. Tüb. 1963.CrossRefGoogle Scholar
  156. P. Jost: L. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  157. H. Kreuzer (Hg.): [Themenheft:] Das L. LiLi 9 (1979), H. 34.Google Scholar
  158. S. Kross: Geschichte des dt. L.es. Darmstadt 1989.Google Scholar
  159. A. Meier: L.3. In: RLW.Google Scholar
  160. G. Müller: Geschichte des dt. L.es vom Zeitalter des Barock bis zur Gegenwart. Mchn. 1925. Nachdr. Darmstadt 1959.Google Scholar
  161. Th. Rothschild (Hg.): L.ermacher. Ffm. 1980.Google Scholar
  162. G. Schweikle: Minnesang [1989]. Stgt., Weimar 21995.Google Scholar
  163. H. Tervooren (Hg.): Sangspruchdichtung. Stgt., Weimar 1995.Google Scholar
  164. M. Baldzuhn: Vom Sangspruch zum Meisterlied. Mchn. 2002.Google Scholar
  165. Ch. Hamm: Manuscript structure in the Dufay era. In: Acta Musicologica 34 (1962), S. 166– 184.Google Scholar
  166. F.-J. Holznagel: Wege in die Schriftlichkeit. Tüb., Basel 1995.Google Scholar
  167. S. Huot: From song to book. Ithaca, Ldn. 1987.Google Scholar
  168. L. Voetz: Überlieferungsformen mhd. Lyrik. In: E. Mittler, W. Werner (Hg.): Codex Manesse. Hdbg. 21988, S. 224–274.Google Scholar
  169. D. Burdorf: Song. In: RLW.Google Scholar
  170. R. Grimm u. a.: Dt. L. 1970–96. Ffm. 1996.Google Scholar
  171. M. Henke: Die großen Chansonniers und L. Düsseldorf 1987.Google Scholar
  172. Th. Rothschild (Hg.): L. Ffm. 1980.Google Scholar
  173. Ders.: L. In: TuK 9/9a (1984): Politische Lyrik, S. 85–93.Google Scholar
  174. Ch. Schmid-Cadalbert: Sänger. In: RLW.Google Scholar
  175. G. Ehrismann: Das Nibelungenlied in Deutschland. Mchn. 1975.Google Scholar
  176. W. S. Baring-Gould: The lure of the l. Ldn. 1967.Google Scholar
  177. C. Bibbry: The art of the l. Ldn. 1978.Google Scholar
  178. W. Dietze: 333 L.s. Lpz. 1977.Google Scholar
  179. H. Helmers: Lyrischer Humor. Stgt. 1971.Google Scholar
  180. P. Köhler: L. In: RLW.Google Scholar
  181. G. Legman (Hg.): The l. NY 1991.Google Scholar
  182. L. Doležel: Occidental Poetics. Ldn. 1990.Google Scholar
  183. H. Fricke, W. van Peer: L. P. In: RLW.Google Scholar
  184. R. Jakobson: Poetik [1979]. Ffm. 42005.Google Scholar
  185. I. Kasten u. a. (Hg.): [Themenheft:] Lit.wissenschaft und Linguistik. MD G 44 (1997), H. 3.Google Scholar
  186. E. Semino, J. Culpeper: Cognitive Stylistics. Amsterdam, Philadelphia 2002.Google Scholar
  187. H. Boehncke, B. Kuhne: Anstiftung zur Poesie. Oulipo — Theorie und Praxis der Werkstatt für potentielle Lit. Bremen 1993.Google Scholar
  188. A. Liede: Dichtung als Spiel [1963]. Bln., NY 21992, Bd. 2, S. 90–94.Google Scholar
  189. D. Bachmann-Medick (Hg.): Kultur als Text. Ffm. 1996.Google Scholar
  190. A. Barsch, P. M. Hejl (Hg.): Menschenbilder. Ffm. 2000.Google Scholar
  191. R. H. Bloch: Etymologies and Genealogies. Chicago 1983.Google Scholar
  192. W. Braungart u. a. (Hg.): Wahrnehmen und Handeln. Bielefeld 2004.Google Scholar
  193. M. Fauser: Einf. in die Kulturwissenschaft. Darmstadt 2003, S. 41–65.Google Scholar
  194. W. Iser: Das Fiktive und das Imaginäre. Ffm. 1991.Google Scholar
  195. Ch. Kiening: Zwischen Körper und Schrift. Ffm. 2003.Google Scholar
  196. Ders.: Anthropologische Zugänge zur mal. Lit. In: JbIG. Reihe C, Bd. V,1 (1996), S. 11–129.Google Scholar
  197. H. Pfotenhauer: L. A. Stgt. 1987.Google Scholar
  198. W. Riedel: Anthropologie und Lit. in der dt. Spätaufklärung. In: IASL. Sonderheft 6 (1994), S. 92–157.Google Scholar
  199. Ders.: ›Homo natura‹. L. A. um 1900. Bln., NY 1996.Google Scholar
  200. Ders.: L. A. In: RLW.Google Scholar
  201. H.-J. Schings (Hg.): Der ganze Mensch. Stgt., Weimar 1994.Google Scholar
  202. U. Eigler: Lectiones vetustatis. Röm. Lit. und Geschichte in der lat. Lit. der Spätantike. Mchn. 2003.Google Scholar
  203. M. Fuhrmann: Der europäische Bildungskanon des bürgerlichen Zeitalters [1999]. Ffm. 22004.Google Scholar
  204. Ders.: Bildung. Stgt. 2002.Google Scholar
  205. N. Groeben, B. Hurrelmann (Hg.): Lesekompetenz. Weinheim, Mchn. 2002.Google Scholar
  206. J. Habermas: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Neuwied 1962.Google Scholar
  207. M. Kämper-van den Boogaart: Schönes schweres Lesen. Wiesbaden 1997.Google Scholar
  208. H. Schlaffer: Poesie und Wissen. Ffm. 1990.Google Scholar
  209. N. Wegmann: L. B. in den Zeiten der Theorie. In: DU 45 (1993), S. 12–25.Google Scholar
  210. B. Eichenbaum: Lermontow [russ. 1924]. In: ders.: Aufsätze zur Theorie und Geschichte der Lit. Ffm. 1965, S. 101–118.Google Scholar
  211. J. Tynjanov: Das lit. Faktum [russ. 1924]. In: J. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Mchn. 1971, S. 392–431.Google Scholar
  212. Ders.: Über die l. E. [1927]. In: ebd., S. 433–461.Google Scholar
  213. S. Autsch u. a. (Hg.): Atelier und Dichterzimmer in neuen Medienwelten. Bielefeld 2005.CrossRefGoogle Scholar
  214. H. Wisskirchen (Hg.): Dichter und ihre Häuser. Lübeck 2002.Google Scholar
  215. H. Detering: L. G. In: RLW.Google Scholar
  216. J. Grywatsch (Hg.): Eine l. G. im 20. Jh. 75 Jahre Annette-von-Droste-Gesellschaft (1928–2003). Bielefeld 2003.Google Scholar
  217. Arbeitsgemeinschaft L.r G.en (Hg.): L. G.en in Deutschland. Ein Hb. Bearb. v. Ch. Kussin. Bln. 1995.Google Scholar
  218. R. Noltenius: Dichterfeiern in Deutschland. Mchn. 1984.Google Scholar
  219. W. Wülfing u. a.: Hb. lit.-kultureller Vereine, Gruppen und Bünde 1825–1933. Stgt. 1998.CrossRefGoogle Scholar
  220. M. Fleischer: L. R. In: RLW.Google Scholar
  221. J. Tynjanov: Über die lit. Evolution [russ. 1927]. In: J. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus. Mchn. 1971, S. 433–461.Google Scholar
  222. A. Breitenstein (Hg.): Der Kulturbetrieb. Ffm. 1996.Google Scholar
  223. Dt. Kulturrat (Hg.): Das Lit.buch. Baden-Baden 1993.Google Scholar
  224. O. Lorenz: L. L. In: RLW.Google Scholar
  225. E. Schütz u. a. (Hg.): Das BuchMarktBuch. Reinbek 2005.Google Scholar
  226. U. Abraham: Übergänge. Lit., Sozialisation und lit. Lernen. Opladen, Wiesbaden 1998.Google Scholar
  227. U. Abraham u. a. (Hg.): Deutschdidaktik und Deutschunterricht nach PISA. Freiburg/Br. 2003.Google Scholar
  228. H. Eggert, Ch. Garbe: L. S. Stgt., Weimar 1995.Google Scholar
  229. H. Eggert u. a.: Lit. Intellektualität in der Mediengesellschaft. Weinheim, Mchn. 2000.Google Scholar
  230. Th. Eicher: Lesesozialisation und Germanistikstudium. Paderborn 1999.Google Scholar
  231. B. Franzmann u. a. (Hg.): Hb. Lesen. Mchn. 1999.Google Scholar
  232. W. Graf: Der Sinn des Lesens. Modi der lit. Rezeptionskompetenz. Münster 2004.Google Scholar
  233. N. Groeben, B. Hurrelmann (Hg.): Lesesozialisation in der Mediengesellschaft. Weinheim, Mchn. 2004.Google Scholar
  234. D. Larcher, Ch. Spies (Hg.): Lesebilder. Geschichten und Gedanken zur l.n S. Reinbek 1980.Google Scholar
  235. C. Rosebrock: Lesen im Medienzeitalter. Weinheim, Mchn. 1995. DB B. Herrnstein-Smith: Contingencies of Value. Cambridge, Ldn. 1988.Google Scholar
  236. R. v. Heydebrand, S. Winko: Einf. in die Wertung von Lit. Paderborn u. a. 1996.Google Scholar
  237. M. Kienecker: Prinzipien l.r W. Gött. 1989.Google Scholar
  238. N. Mecklenburg (Hg.): L. W. Tüb. 1977.Google Scholar
  239. A. Piecha: Die Begründbarkeit ästhetischer Werturteile. Paderborn 2002.Google Scholar
  240. M. Schrader: Theorie und Praxis l.r W. Bln., NY 1987.Google Scholar
  241. R. Kolk: L. In: RLW.Google Scholar
  242. W. Pfeifer u. a.: Etymologisches Wb. des Dt. [1989]. Mchn. 2003, S. 806.Google Scholar
  243. H. G. Hannesen: Die Akademie der Künste in Berlin. Bln. 2005.Google Scholar
  244. Ch. König: L. In: RLW.Google Scholar
  245. U. Raulff: Wie kommt die Lit. ins Archiv — und wer hilft ihr wieder heraus? In: SuF 58 (2006), S. 403–413.Google Scholar
  246. S. Lange-Greve: Die kulturelle Bedeutung von L.en. Hildesheim u. a. 1995. MGRGoogle Scholar
  247. U. Abraham, M. Kepser: L. Deutsch. Bln. 2005.Google Scholar
  248. K.-M. Bogdal, H. Korte (Hg.): Grundzüge der L. Mchn. 2002.Google Scholar
  249. J. Fritzsche: Zur Didaktik und Methodik des Dt.unterrichts. Bd. 3: Umgang mit Lit. Stgt. 1994.Google Scholar
  250. H. Helmers: Didaktik der dt. Sprache. Stgt. 1966.Google Scholar
  251. W. Klafki: Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim 1963.Google Scholar
  252. J. Kreft: Grundprobleme der L. Hdbg. 1977.Google Scholar
  253. E. K. Paefgen: Einf. in die L. [1999]. Stgt., Weimar 22006.Google Scholar
  254. W. Albrecht: L. Stgt., Weimar 2001.Google Scholar
  255. Th. Anz, R. Baasner (Hg.): L. Mchn. 2004.Google Scholar
  256. W. Barner (Hg.): L. Stgt. 1990.Google Scholar
  257. M. E. Geisler: Das annektierte Raisonnement. In: Magazine audiovisuell. Bln. 1988, S. 175–192.Google Scholar
  258. P. U. Hohendahl (Hg.): Geschichte der L. 1730–1980. Stgt. 1985.Google Scholar
  259. H. Jaumann: L. In: RLW.Google Scholar
  260. St. Neuhaus: L. Gött. 2004.Google Scholar
  261. St. Porombka: Kritiken schreiben. Konstanz 2006.Google Scholar
  262. R. Viehoff: L. im Rundfunk. Tüb. 1981.Google Scholar
  263. R. Wellek: Geschichte der L. 1750–1950 [engl. 1965]. 3 Bde. Bln., NY 1977 f.Google Scholar
  264. H. Blinn: Informationshandbuch Dt. Lit.wissenschaft [1982]. Ffm. 2005.Google Scholar
  265. C. Zelle: Kurze Bücherkunde für Lit.wissenschaftler. Tüb., Basel 1998. BMGoogle Scholar
  266. E. Dambacher: Lit.- und Kulturpreise 1859–1949. Marbach/N. 1996.Google Scholar
  267. C. Hartley u. a. (Hg.): The Europa Directory of Literary Awards and Prizes. Ldn., NY 2002.Google Scholar
  268. H. Leitgeb: Der ausgezeichnete Autor. Städtische L.e und Kulturpolitik in Deutschland 1926–71. Bln., NY 1994.Google Scholar
  269. O. Lorenz: L. In: RLW.Google Scholar
  270. N. Groeben: L. Stgt. 1972.Google Scholar
  271. Ders. (Hg.): Arbeiten zur sozialwissenschaftlichen Psychologie. Münster 1999 f.Google Scholar
  272. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  273. N. Groeben, J. Landwehr: Empirische L. (1980–90) und die Sozialgeschichte der Lit. In: IASL 16.2 (1991), S. 143–235.Google Scholar
  274. R. Langner (Hg.): Psychologie der Lit. Mchn. 1986.Google Scholar
  275. P. v. Matt: Lit. wissenschaft und Psychoanalyse [1972]. Stgt. 2001.Google Scholar
  276. W. Muschg: Freud als Schriftsteller [1930]. Mchn. 1975.Google Scholar
  277. W. Schönau: Einf. in die psychoanalytische Lit.wissenschaft. Stgt. 1991. WVB P. Bürger: Theorie der Avantgarde. Ffm. 1974.Google Scholar
  278. W. Fähnders: Avantgarde und Moderne 1890–1933. Stgt., Weimar 1998.CrossRefGoogle Scholar
  279. P. Pörtner: Lit.-Revolutionen 1910–25. 2 Bde. Neuwied, Bln. 1960 f.Google Scholar
  280. J. Brummack: Satirische Dichtung. Mchn. 1979.Google Scholar
  281. H. Jaumann: Critica. Untersuchungen zur Geschichte der Lit.kritik zwischen Quintilian und Thomasius. Leiden u. a. 1995.Google Scholar
  282. A. Košenina: Der gelehrte Narr. Gött. 2003.Google Scholar
  283. Th. W. Adorno: Thesen zur Kunstsoziologie. In: ders.: Ohne Leitbild. Ffm. 1967, S. 94–103.Google Scholar
  284. P. Bourdieu: Zur Soziologie der symbolischen Formen. Ffm. 1970.Google Scholar
  285. A. Dörner, L. Vogt: L. Opladen 1994.Google Scholar
  286. R. Escarpit: Das Buch und der Leser. Ffm. 1961.Google Scholar
  287. H. N. Fügen: Die Hauptrichtungen der L. und ihre Methoden. Bonn 1964.Google Scholar
  288. L. Goldmann: Soziologie des modernen Romans [frz. 1964]. Neuwied 1970.Google Scholar
  289. A. Hauser: Sozialgeschichte der Kunst und Lit. 2 Bde. Mchn. 1951.Google Scholar
  290. R. v. Heydebrandt u. a. (Hg.): Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Lit. Tüb. 1988.Google Scholar
  291. E. Köhler: Einige Thesen zur L. In: GRM N. F. 24 (1974), S. 257–264.Google Scholar
  292. Ders.: Gattungssystem und Gesellschaftssystem. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 1 (1977), S. 7–22.Google Scholar
  293. E. Kohn-Bramstedt: Probleme der L. In: Neue Jahrbücher für Wissenschaft und Jugendbildung 7 (1931), S. 719–731.Google Scholar
  294. L. Löwenthal: Zur gesellschaftlichen Lage der Lit. In: Zs. für Sozialforschung 1 (1932), S. 85–102.Google Scholar
  295. G. Lukâcs: Schriften zur L. Neuwied 1961.Google Scholar
  296. P. Merker: Neue Aufgaben der Lit.geschichte. In: Zs. für Dt.kunde. Erg.-H. 16. Lpz., Bln. 1921, S. 1–82.Google Scholar
  297. K. E. Rosengren: Sociological aspects of the literary system. Stockholm 1968.Google Scholar
  298. G. Rusch (Hg.): Empirical approaches to literature. Siegen 1995.Google Scholar
  299. J. Scharfschwerdt: Grundprobleme der L. Bln., Köln 1977.Google Scholar
  300. L. L. Schücking: Die Soziologie der lit. Geschmacksbildung. Mchn. 1923.Google Scholar
  301. A. Silbermann: Lit.philosophie, soziologische Lit.ästhetik oder L.? In: Kölner Zs. für Soziologie 1966, S. 139–148.Google Scholar
  302. D. Sommer u. a. (Hg.): Funktion und Wirkung. Bln. 1978.Google Scholar
  303. M. Titzmann (Hg.): Modelle des lit. Strukturwandels. Tüb. 1991.CrossRefGoogle Scholar
  304. H. Verdaasdonk: Empirical sociology of literature as a nontextually oriented form of research. In: Poetics 14 (1985), S. 173–185.Google Scholar
  305. W. Voßkamp: Methoden und Probleme der Romansoziologie. In: IASL 3 (1978), S. 1–37.Google Scholar
  306. N. Werber: Evolution lit. Kommunikation statt Sozialgeschichte der Lit. In: WB 41 (1995), S. 427–444.Google Scholar
  307. P. Zima: Textsoziologie. Stgt. 1980.CrossRefGoogle Scholar
  308. R. Baum: Hochsprache, L., Schriftsprache. Darmstadt 1987.Google Scholar
  309. E. A. Blackall: Die Entwicklung des Dt. zur L. 1700–75 [engl. 1959]. Stgt. 1966.Google Scholar
  310. J. Dittmann u. a. (Hg.): Erscheinungsformen der dt. Sprache. Bln. 1991.Google Scholar
  311. Th. Roelcke: L. In: RLW.Google Scholar
  312. J. Scharnhorst, E. Ising (Hg.): Grundlagen der Sprachkultur. Beiträge der Prager Linguistik zur Sprachtheorie und Sprachpflege. 2 Bde. Bln. 1976/82.Google Scholar
  313. M. Schmitz-Emans: Die Sprache der modernen Dichtung. Mchn. 1997.Google Scholar
  314. H.-J. Bachorski u. a. (Hg.): [Themenheft:] L. MDG 47 (2000), H. 4.Google Scholar
  315. L. Bluhm: Standortbestimmungen. Anm.en zu den L.s der 1990er Jahre in Deutschland. In: C. Kammler u. a. (Hg.): Dt.sprachige Gegenwartslit. 1989–2003. Hdbg. 2004, S. 61–73.Google Scholar
  316. H.-D. Dahnke, B. Leistner (Hg.): Debatten und Kontroversen. Lit. Auseinandersetzungen in Deutschland am Ende des 18. Jh.s. 2 Bde. Bln., Weimar 1989.Google Scholar
  317. W. Mauser, G. Saße (Hg.): Streitkultur. Strategien des Überzeugens im Werk Lessings. Tüb. 1993.Google Scholar
  318. O. Jahraus: Lit. als Medium. Weilerswist 2003.Google Scholar
  319. C.-M. Ort: Sozialsystem ›Lit.‹–Symbolsystem ›Lit.‹. In: S. J. Schmidt (Hg.): Lit.wissenschaft und Systemtheorie. Opladen 1993, S. 269–294.Google Scholar
  320. M. Titzmann: L. In: RLW.Google Scholar
  321. N. Werber: Lit. als System. Opladen 1992.CrossRefGoogle Scholar
  322. H. Boethius: Dichtungstheorien der Aufklärung. Tüb. 1971.CrossRefGoogle Scholar
  323. K.-M. Bogdal: Neue L.n. Opladen 1997.Google Scholar
  324. J. Culler: L. [engl. 1997]. Stgt. 2002.Google Scholar
  325. T. Eagleton: Einf. in die L. [engl. 1983]. Stgt., Weimar 41997.Google Scholar
  326. M. Fuhrmann: Dichtungstheorie der Antike. Darmstadt 1992.Google Scholar
  327. A. Geisenhanslüke: Einf. in die L. [2003]. Darmstadt 32006.Google Scholar
  328. H. V. Geppert, H. Zapf (Hg.): Theorien der Lit. 2 Bde. Tüb., Basel 2003/05.Google Scholar
  329. G. v. Graevenitz: Konzepte der Moderne. Stgt. 1999.Google Scholar
  330. W. Haug: L. im dt. MA. Darmstadt 1992.Google Scholar
  331. O. Jahraus: L. Tüb., Basel 2004.Google Scholar
  332. W. Menninghaus: Unendliche Verdopplung. Die frühromantische Grundlegung der Kunsttheorie. Ffm. 1987.Google Scholar
  333. A. Minnis (Hg.): Medieval Literary Theory. Oxford 1988.–G. Neumann (Hg.): Poststrukturalismus. Stgt., Weimar 1997.Google Scholar
  334. Th. A. Schmitz: Moderne L. und antike Texte. Darmstadt 2002.Google Scholar
  335. M. Sexl: Einf. in die L. Wien 2004.Google Scholar
  336. B. Weinberg: Literary Criticism in the Renaissance [1961]. 2 Bde. Ann Arbor 1990.Google Scholar
  337. P. V. Zima: Was ist Theorie? Tüb., Basel 2004.Google Scholar
  338. P. V. Zima, F. Harzer: L. In: RLW. FBGoogle Scholar
  339. H. L. Arnold, H. Detering (Hg.): Grundzüge der L. [1996]. Mchn. 72005.Google Scholar
  340. E. Elster: Prinzipien der L. Bd. 1. Halle 1897.Google Scholar
  341. F. Griesheimer, A. Prinz (Hg.): Wozu L.? Tüb. 1991.Google Scholar
  342. E. Grosse: Die L.: ihr Ziel und ihr Weg. Halle 1887.Google Scholar
  343. R. Merbot: Forschungsweisen der Geistes-Wissenschaften. Ffm. 1889.Google Scholar
  344. H. Schlaffer: Poesie und Wissen. Ffm. 1990Google Scholar
  345. K. Stierle: L. In: U. Ricklefs (Hg.): Das Fischer Lexikon Lit. Bd. 2. Ffm. 1996, S. 1156–1185.Google Scholar
  346. Ch. Wagenknecht (Hg.): Zur Terminologie der L. Stgt. 1988.Google Scholar
  347. K. Weimar: Geschichte der dt. L. bis zum Ende des 19. Jh.s. Mchn. 1989.Google Scholar
  348. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  349. R. Wellek: Geschichte der Lit.kritik 1750–1950 [engl. 1955–86]. 4 Bde. Bln., NY 1978–90.Google Scholar
  350. W. K. Wimsatt, C. Brooks: Literary Criticism. Ldn. 1957.Google Scholar
  351. Th. Dietzel, H.-O. Hügel: Dt. lit. Zss. 1880–1945. 5 Bde. Mchn. u. a. 1988 f.Google Scholar
  352. B. Fischer, Th. Dietzel: Dt. lit. Zss. 1945–70. 4 Bde. Mchn. u. a. 1992.Google Scholar
  353. E. Fischer u. a. (Hg.): Von Almanach bis Zeitung. Ein Hb. der Medien in Deutschland 1700–1800. Mchn. 1999.Google Scholar
  354. J. Kirchner (Hg.): Bibliographie der Zss. des dt. Sprachgebietes bis 1900. 4 Bde. Stgt. 1968–89.Google Scholar
  355. H.-A. Koch: Zeitschrift. In: RLW.Google Scholar
  356. A. Gide: L. e. Paris 1950.Google Scholar
  357. K. Kohut: Was ist Lit.? Die Theorie der »l. e.« bei J.-P. Sartre. Marburg 1965.Google Scholar
  358. H. Krauss: Die Praxis einer »l. e.« im Werk J.-P. Sartres: 1938–48. Hdbg. 1970.Google Scholar
  359. A. Angenendt, J.-D. Müller: L. In: RLW.Google Scholar
  360. K.-H. Bieritz: Liturgik. Bln. 2004.Google Scholar
  361. A. Odenthal: L. als Ritual. Stgt. 2002.Google Scholar
  362. J. W. Casson: L. N. In: The Drama Review 44 (2000), H. 2, S. 107–122. MGS Living Theatre, n. [engl. = lebendes Theater], New J. Beck: The Life of the Theater. San Francisco 1972.Google Scholar
  363. I. Buchholz, J. Malina: L. Th. heißt Leben. Linden 1980.Google Scholar
  364. C. Silvestro, W. Unger: The Living Book of the L. Th. Köln 1971.Google Scholar
  365. J. Tytell: The L.Th. Ldn. 1997.Google Scholar
  366. E. R. Curtius: Europäische Lit. und lat. MA. [1948]. Bern, Mchn. 91977, S. 191–209.Google Scholar
  367. K. Garber: Der l. a. und der locus terribilis. Köln, Wien 1974.Google Scholar
  368. P. Haß: Der l. a. in der antiken Lit. Bamberg 1998.Google Scholar
  369. D. Thoss: Studien zum l.a. im MA. Wien, Stgt. 1972.Google Scholar
  370. L. R. Broer, J. D. Walther (Hg.): Dancing Fools and Weary Blues. Bowling Green/O. 1990.Google Scholar
  371. M. Dolan: Modern Lives. West Lafayette/Ind. 1996.Google Scholar
  372. N. R. Fitch: Sylvia Beach and the l. g. NY, Ldn. 1983.Google Scholar
  373. P. Kluckhohn: Die Arten des Dramas. In: DVjs 19 (1941), S. 241–268.Google Scholar
  374. F. Bernstein: L. publici. Stgt. 1998.Google Scholar
  375. P. Grossardt: Die Trugreden in der Odyssee und ihre Rezeption in der antiken Lit. Bern 1998.Google Scholar
  376. H. v. Hofe, J. Strelka: L. NY 1966.Google Scholar
  377. P. Köhler: L. In: RLW.Google Scholar
  378. H. Weinrich: Linguistik der Lüge [1966]. Mchn. 62000.Google Scholar
  379. H.G. Asper: Hanswurst. Emsdetten 1980.Google Scholar
  380. P. Csobádi u. a. (Hg.): Die l. P. auf der Bühne. 2 Bde. Salzburg 1994.Google Scholar
  381. E.-M. Ernst: Zwischen Lustigmacher und Spielmacher. Münster 2003.Google Scholar
  382. B. Müller-Kampel: Hanswurst, Bernadon, Kasperl. Paderborn 2003.Google Scholar
  383. U. Profitlich, F. Stucke: Komische Person. In: RLW.Google Scholar
  384. A. Ziltener: Hanswursts lachende Erben. Bern 1989.Google Scholar
  385. F. Martini: Überlegungen zur Poetik des L.s. In: ders.: L.e — und das L. Stgt. 1974, S. 9–37.Google Scholar
  386. U. Profitlich: Geschichte der Komödie. In: ZfdPh 116 (1997), S. 172–208.Google Scholar
  387. H. J. Schrimpf: Komödie und L. In: ZfdPh 97 (1978), S. 152–182.Google Scholar
  388. Ch. Bode: Einf. in die L.analyse. Trier 2001.Google Scholar
  389. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997.Google Scholar
  390. A. Cullhed: The Language of Passion. The Order of Poetics and the Construction of a Lyric Genre 1746–1806. Ffm. 2002.Google Scholar
  391. H. Fricke, P. Stocker: L. In: RLW.Google Scholar
  392. H. Friedrich: Die Struktur der modernen L. [1956]. Reinbek 1992.Google Scholar
  393. W. Hinderer (Hg.): Geschichte der dt. L. vom MA. bis zur Gegenwart. Stgt. 1983.Google Scholar
  394. F.-J. Holznagel u. a.: Geschichte der dt. L. Stgt. 2004.Google Scholar
  395. H.-G. Kemper: Dt. L. der frühen Neuzeit. Bisher 8 Bde. Tüb. 1987–2002.Google Scholar
  396. D. Lamping: Das lyrische Gedicht [1989]. Gött. 32000.Google Scholar
  397. J. M. Lotman: Die Struktur lit. Texte [russ. 1970]. Mchn. 41993.Google Scholar
  398. E. Müller-Zettelmann: L. und Metalyrik. Hdbg. 2000.Google Scholar
  399. St. Trappen: Gattungspoetik. Hdbg. 2001.Google Scholar
  400. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997.Google Scholar
  401. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  402. J. Culler: Structuralist Poetics. Ldn. 1975.CrossRefGoogle Scholar
  403. A. Easthope: Poetry as Discourse. Ldn. 1983.Google Scholar
  404. P. Hühn, J. Schönert: Zur narratologischen Analyse von Lyrik. In: Poetica 34 (2002), S. 287–305.Google Scholar
  405. D. Lamping: Das lyrische Gedicht [1989]. Gött. 32000.Google Scholar
  406. E. Müller-Zettelmann: Lyrik und Metalyrik. Hdbg. 2000.Google Scholar
  407. J. Schönert: Normative Vorgaben als ›Theorie der Lyrik‹? In: G. Frank, W. Lukas (Hg.): NormGoogle Scholar
  408. Grenze − Abweichung. Passau 2004, S. 303–318.Google Scholar
  409. K. Spinner: Zur Struktur des lyrischen Ich. Ffm. 1975.Google Scholar
  410. M. Titzmann: The Systematic Place of Narratology in Literary Theory and Textual Theory. In: T. Kindt, H. H. Müller (Hg.): What is Narratology? Bln., NY 2003, S. 175–204.Google Scholar
  411. L. Völker (Hg.): L. Stgt. 1990.Google Scholar
  412. R. Warning: Interpretation, Analyse, Lektüre. In: ders.: Lektüren romanischer Lyrik. Freiburg/Br. 1997, S. 9 −43.Google Scholar
  413. W. Wolf: Aesthetic Illusion in Lyric Poetry. In: Poetica 30 (1998), S. 251–289.Google Scholar
  414. W. Wolf: The Lyric − an Elusive Genre. In: Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik 28 (2003), S. 59–91. PHGoogle Scholar
  415. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997.Google Scholar
  416. Ders.: L. In: RLW.Google Scholar
  417. D. Lamping: Das l.e Gedicht [1989]. Gött. 32000.Google Scholar
  418. E. Schels: Die Tradition des lyrischen Dramas von Musset bis Hofmannsthal. Ffm. u. a. 1990.Google Scholar
  419. M. Schwarz-Danuser: Melodram. In: MGG2, Sachteil.Google Scholar
  420. P. Szondi: Das lyrische Drama des Fin de Siècle. Ffm. 1975.Google Scholar
  421. M. Vöhler: Monodrama. In: RLW.Google Scholar
  422. D. Burdorf: Einf. in die Gedichtanalyse [1995]. Stgt., Weimar 21997, S. 185–213.Google Scholar
  423. H. Fricke, P. Stocker: L. I. In: RLW.Google Scholar
  424. H. Gnüg: Entstehung und Krise lyrischer Subjektivität. Stgt. 1983.CrossRefGoogle Scholar
  425. D. Jaegle: Das Subjekt im und als Gedicht. Stgt. 1995.CrossRefGoogle Scholar
  426. M. Martinez: Das lyrische Ich. In: H. Detering (Hg.): Autorschaft. Stgt.Google Scholar
  427. Weimar 2002, S. 376–389.Google Scholar
  428. W. G. Müller: Das lyrische Ich. Hdbg. 1979.Google Scholar
  429. K. Pestalozzi: Die Entstehung des lyrischen Ich. Bln. 1970.CrossRefGoogle Scholar
  430. J. Schönert: Empirischer Autor, Impliziter Autor und L. I. In: F. Jannidis u. a. (Hg.): Rückkehr des Autors. Tüb. 1999, S. 289–294.Google Scholar
  431. B. Sorg: Das lyrische Ich. Tüb. 1984.Google Scholar
  432. K. H. Spinner: Die Struktur des lyrischen Ichs. Ffm. 1975.Google Scholar
  433. M. Sus-man: Das Wesen der modernen dt. Lyrik. Stgt. 1910.Google Scholar
  434. O. Walzel: Schicksale des lyrischen Ich [1916]. In: ders.: Das Wortkunstwerk. Lpz. 1926. Nachdr. Darmstadt 1973, S. 260–277. JSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2007

Authors and Affiliations

  • Dieter Burdorf
    • 1
  • Christoph Fasbender
    • 2
  • Burkhard Moennighoff
    • 3
  1. 1.Universität LeipzigDeutschland
  2. 2.Universität JenaDeutschland
  3. 3.Universität HildesheimDeutschland

Personalised recommendations