Advertisement

Epistemologie der Meinungs­verschiedenheiten

  • Dominik BalgEmail author
  • Jan ConstantinEmail author
Chapter
  • 1.8k Downloads

Die semantische Frage

Meinungsverschiedenheiten begegnen uns in allen Bereichen des Lebens und auch in der Philosophie. Was genau sind eigentlich Meinungsverschiedenheiten, kommt ihnen epistemische Bedeutung zu und, wenn ja, welche? Um den zweiten Teil dieser Frage zu beantworten, muss zunächst der erste erläutert werden. Nimmt man den Begriff der Meinungsverschiedenheit wörtlich, dann liegt ein Dissens genau dann vor, wenn zwei Personen verschiedener Meinung sind. Verschiedener Meinung zu sein, bedeutet selbstverständlich nicht nur, dass eine Person eine Meinung hat, die eine andere Person nicht hat. Vielmehr geht es um Fälle, in denen zwei Personen verschiedene Meinungen über dieselbe Sache haben. So lassen sich schon erste Abgrenzungen vornehmen: Wenn etwa zwei Personen darüber diskutieren, wo die nächste Bank ist, dann muss nicht unbedingt ein Dissens vorliegen. Sofern dabei nämlich einer an ein Kreditinstitut, der andere aber an eine Sitzgelegenheit denkt, sind sie sich darüber im...

Literatur

  1. Chalmers, D. J.: Verbal Disputes. In: Philosophical Review 120/4 (2011), 515–566.Google Scholar
  2. Christensen, D.: Epistemology of Disagreement. The Good News. In: Philosophical Review 116/2 (2007), 187–217.Google Scholar
  3. Christensen, David: Disagreement as Evidence. The Epistemology of Controversy. In: Philosophy Compass 4/5 (2009), 756–767.Google Scholar
  4. Christensen, David: Higher-Order Evidence. In: Philosophy and Phenomenological Research 81/1 (2010), 185–215.Google Scholar
  5. Elga, Adam: Reflection and Disagreement. In: Noûs 41/3 (2007), 478–502.Google Scholar
  6. Feldman, Richard: Reasonable Religious Disagreements. In: Antony, Louise M. (Hg.): Philosophers without Gods. Meditations on Atheism and the Secular Life. Oxford 2007, 194–214.Google Scholar
  7. Feldman, Richard: Evidentialism, Higher-Order Evidence and Disagreement. In: Episteme 6/3 (2009), 294–312.Google Scholar
  8. Frances, Bryan: Disagreement. In: Bernecker, Sven/Pritchard, Duncan (Hg.): The Routledge companion to epistemology. London 2011, 68–75.Google Scholar
  9. Grundmann, Thomas: Doubts about Philosophy? The Alleged Challenge from Disagreement. In: Henning, Tim/Schweikard, David (Hg.): Knowledge, Virtue, and Action. Putting epistemic virtues to work. London 2013, 72–98.Google Scholar
  10. Kelly, Thomas: The Epistemic Significance of Disagreement. In: Gendler, Tamar/Hawthorne, John (Hg.): Oxford studies in Epistemology. Oxford 2005, 167–196.Google Scholar
  11. Kelly, Thomas: Peer Disagreement and Higher-Order Evidence. In: Goldman, Alvin I./Whitcomb, Dennis (Hg.): Social epistemology. Essential readings. Oxford 2010, 183–217.Google Scholar
  12. King, Nathan L.: Disagreement. What’s the Problem? or A Good Peer is Hard to Find. In: Philosophy and Phenomenological Research 85/2 (2012), 249–272.Google Scholar
  13. Kölbel, Max: III-Faultless Disagreement. In: Proceedings of the Aristotelian Society 104/1 (2004), 53–73.Google Scholar
  14. Lackey, Jennifer: A Justificationist View of Disagreement’s Epistemic Significance. In: Haddock, Adrien/Millar, Allan/Pritchard, Duncan (Hg.): Social Epistemology. Oxford 2010, 298–325.Google Scholar
  15. MacFarlane, John: Relativism and Disagreement. In: Philosophical Studies 132/1 (2007), 17–31.Google Scholar
  16. Marques, Teresa: Doxastic Disagreement. In: Erkenntnis 79/51 (2014), 121–142.Google Scholar
  17. McGrath, Sarah: Moral Disagreement and Moral Expertise. In: Shafer-Landau, Russ (Hg.): Oxford Studies in Meta­ethics. Oxford 2008, 87–108.Google Scholar
  18. Schafer, Karl: Faultless Disagreement and Aesthetic Realism. In: Philosophy and Phenomenological Research 82/2 (2011), 265–286.Google Scholar
  19. Zagzebski, Linda: Epistemic authority. A theory of trust, authority, and autonomy in belief. Oxford 2012.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations