Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der “vormoderne” Antikapitalismus der Politischen Romantik Das Beispiel Adam Müller

  • Chapter
Romantik in Deutschland

Part of the book series: Germanistische Symposien Berichtsbände ((GERMSYMP))

Zusammenfassung

Die hier vorgelegte Interpretation piaziert die Politische Romantik weder in die Position der großen wissenschaftlichen Innovation (wie Othmar Spann und seine Schule1), noch in die undifferenzierte Position der politisch-ökonomischen Reaktion (wie Georg Lukács,2 partiell in Bemerkungen von Karl Marx bereits angedeutet).3 Ebensowenig aber gehört der Typus Politische Romantik schlechthin zum Typus Konservativismus, wie es sowohl die apologetische Katholizismusforschung (Albrecht Langner)4 als auch die kritische Konservativismusforschung (Karl Mannheim,5 Martin Greiffenhagen)6 zu tun pflegt. Im Anschluß an Ernst Troeltsch 7 und Ernst Behler8 sehe ich in der Politischen Romantik bereits deutliche Elemente der Konservativen Revolution wirksam. Gewiß ging die Politische Romantik ein Bündnis mit der altfeudalen Adelsopposition gegen die Reformen von Stein-Hardenberg ein; gewiß dienten Friedrich Schlegel und Adam Müller der Metternich-Restauration. Dennoch bewahrte sich die Politische Romantik ihre Eigenart. Sie blieb von der Sünde der “Revolution” affiziert, sie blieb — letztlich — von der konservativen Ordnung unbefriedigt und liebäugelte mit der “Gegenrevolution.”9

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. Othmar Spann, Die Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre auf lehrgeschichtlicher Grundlage, 19. Aufl. (1929), S. 88–100. Vor allem aber sind die zahlreichen Arbeiten von Jakob Baxa zu nennen.

    Google Scholar 

  2. Georg Lukács, Fortschritt und Reaktion in der deutschen Literatur (1947), S. 51–69.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Ernst Hanisch, Marx, Engels und Österreich: Vom Vormärz bis zur liberalen Epoche, unpubl. Habilitationsschrift (1975), S. 90–92.

    Google Scholar 

  4. Karl Mannheim “Das konservative Denken. Soziologische Beiträge zum Werden des politisch-historischen Denkens in Deutschland,” in Konservativismus, hrsg. Hans-Gerd Schumann, Neue wissenschaftliche Bibliothek, 68 (1974), S. 24–75.

    Google Scholar 

  5. Martin Greiffenhagen, Das Dilemma des Konservatismus in Deutschland (1971).

    Google Scholar 

  6. Ernst Troeltsch, Deutscher Geist und Westeuropa: Gesammelte kulturphilosophische Aufsätze und Reden, hrsg. Hans Baron (1925; Neudruck 1966), S. 14.

    Google Scholar 

  7. Ernst Behler, Friedrich Schlegel, rowohlts monographien 123 (1968), S. 115.

    Google Scholar 

  8. Ernst Hanisch, Konservatives und Revolutionäres Denken: Deutsche Sozialkatholiken und Sozialisten im 19. Jahrhundert, Veröffentlichungen des Instituts für kirchliche Zeitgeschichte am Internationalen Forschungszentrum für Grundfragen der Wissenschaften Salzburg (1975), S. 19–24.

    Google Scholar 

  9. Carl Schmitt, Politische Romantik, 2. Aufl. (1925), S. 54, S. 179.

    Google Scholar 

  10. Golo Mann, Friedrich von Gentz: Geschichte eines europäischen Staatsmannes (1947), S. 91.

    Google Scholar 

  11. Zum Nihilismus der Romantik vgl. Werner Kohlschmidt, “Nihilismus der Romantik,” in Form und Innerlichkeit: Beiträge zur Geschichte und Wirkung der deutschen Klassik und Romantik (1955), S. 157–176.

    Google Scholar 

  12. Manfred Riedel, “Bürgerliche Gesellschaft,” in Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (1975), II, 719–800.

    Google Scholar 

  13. Adam Müller, Schriften zur Staatsphilosophie, hrsg. Rudolf Kohler (1923) S. 177.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Hans-Ulrich Wehler, Modernisierungstheorie und Geschichte (1975).

    Google Scholar 

  15. Richard H. Tilly, “Wachstumsparadigma und die europäische Industrialisierungsgeschichte,” Geschichte und Gesellschaft, 3 (1977), 93–108.

    Google Scholar 

  16. Karl Heinrich Kaufhold, “Handwerk und Industrie 1800–1850,” in Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, hrsg. Hermann Aubin und Wolfgang Zorn (1976), II, 336.

    Google Scholar 

  17. Adam H. Müller, Versuche einer neuen Theorie des Geldes mit besonderer Rücksicht auf Großbritannien, hrsg. Helene Lieser (1816; Neudruck 1922), S. 28.

    Google Scholar 

  18. Adam H. Müller, Die Elemente der Staatskunst, hrsg. von Jakob Baxa (1809; Neudruck 1922), II, 217.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Hans Kals, Die soziale Frage in der Romantik (1974), S. 219–266.

    Google Scholar 

  20. Schriften zur Staatsphilosophie, S. 230. Daß diese Kritik nicht isoliert steht, sondern in einer breiten Tradition eingebettet ist, zeigt Reinhard Bendix, “Modernisierung und soziale Ungleichheit,” in Wirtschafts- und sozialgeschichtliche Probleme der frühen Industrialisierung, hrsg. Wolfram Fischer (1968), S. 179–246.

    Google Scholar 

  21. Iring Fetscher, Der Marxismus: Seine Geschichte in Dokumenten (1965), S. 117. Für Leszek Kolakowski ist Marx ein “Erbe der Romantik.” Hauptströmungen des Marxismus, 1, 466.

    Google Scholar 

  22. Karl Marx, Die Frühschriften, hrsg. Siegfried Landshut (1964) S. 361.

    Google Scholar 

  23. Wilhelm Treue, “Adam Smith in Deutschland. Zum Problem des ‘Politischen Professors’ zwischen 1776 und 1810,” in Deutschland und Europa, hrsg. Werner Conze (1951), S. 101–129.

    Google Scholar 

  24. Peter Thal, Zur Stellung des klassischen bürgerlichen Ökonomen Adam Smith in der Geschichte der politischen Ökonomie, ungedruckte Habilitationsschrift (1965), S. 170–252.

    Google Scholar 

  25. Hermann Lehmann, “Zum Einfluß des ‘Wealth of Nations’ auf die Ökonomie des deutschen Bürgertums. Die ökonomischen Auffassungen des Christian Jacob Kraus,” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 2. T. (1976), 109–131.

    Google Scholar 

  26. Daß die deutsche Smithrezeption keineswegs unkritisch geschah, zeigt: Marie-Elisabeth Vopelius, Die altliberalen Ökonomen und die Reformzeit (1968).

    Google Scholar 

  27. Berliner Abendblätter, hrsg. Heinrich von Kleist (Neudruck: 1959).

    Google Scholar 

  28. Reinhold Steig, Heinrich von Kleists Berliner Kämpfe (1901), S. 55–296.

    Google Scholar 

  29. Jakob Baxa, “Der Streit um Adam Smith in den ‘Berliner Abendblättern’ 1810,” Nationalwirtschaft (1928), 762–776.

    Google Scholar 

  30. Hans Medick, Naturzustand und Naturgeschichte der bürgerlichen Gesellschaft: Die Ursprüngederbürgerlichen Sozialtheorie als Geschichtsphilosophie und Sozialwissenschaft bei Samuel Pufendorf, John Locke und Adam Smith, Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft 5 (1973), S. 171–295.

    Google Scholar 

  31. Reinhart Koselleck, Preußen zwischen Reform und Revolution: Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791–1848, Industrielle Welt 7 (1967), S. 14.

    Google Scholar 

  32. Hans H. Gerth, Bürgerliche Intelligenz um 1800: Zur Soziologie des deutschen Frühliberalismus, Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft 19 (1976).

    Book  Google Scholar 

  33. Adam Müller, “Vorlesung über die deutsche Wissenschaft und Literatur 1806,” in Kritische, ästhetische und philosophische Schriften, hrsg. Walter Schroeder und Werner Siebert (1967), 1, 35.

    Google Scholar 

  34. Etwas apologetisch: Jakob Baxa, Adam Müller: Ein Lebensbild aus den Befreiungskriegen und aus der deutschen Restauration (1930), S. 123–179.

    Google Scholar 

  35. Paul Bairoch, “Die Landwirtschaft und die Industrielle Revolution 1700–1914,” in Die Industrielle Revolution, hrsg. von Carlo M. Cipolla und Knud Borchardt, Europäische Wirtschaftsgeschichte 3 (1976), S. 297–332.

    Google Scholar 

  36. Friedrich Lenz, Agrarlehre und Agrarpolitik der deutschen Romantik (1912).

    Google Scholar 

  37. Wolfgang Treue, “Die preußische Agrarreform zwischen Romantik und Rationalismus,” Rheinische Vierteljahrsblätter, 20 (1955), 337–357.

    Google Scholar 

  38. Hans Rosenberg, “Die Pseudodemokratisierung der Rittergutsbesitzerklasse,” in ders., Probleme der deutschen Sozialgeschichte, edition suhrkamp 340 (1969), S. 7–49.

    Google Scholar 

  39. Jürgen Kocka, “Preußischer Staat und Modernisierung im Vormärz: Marxistisch-leninistische Interpretation und ihre Probleme,” in Sozialge schichte Heute: Festschrift für Hans Rosenberg zum 10. Geburtstag, hrsg. Hans-Ulrich Wehler, Kritische Studien zum Geschichtswissenschaft 11 (1974), S. 211–227.

    Chapter  Google Scholar 

  40. Wilhelm Steffens, Hardenberg und die ständische Opposition 1810/11 (1907).

    Google Scholar 

  41. Hans Haußherr, Hardenberg: Eine politische Biographie (21965), III, 177–290.

    Google Scholar 

  42. Ernst Klein, Von der Reform zur Restauration: Finanzpolitik und Reformgesetzgebung des preußischen Staatskanzlers Karl August von Hardenberg, Veröffentlichungen der historischen Kommission zu Berlin beim Friedrich-Meinecke-Institut der Freien Universität Berlin 16 (1965).

    Google Scholar 

  43. Hans-Jürgen Puhle, Agrarische Interessenpolitik und preußischer Konservatismus im wilhelminischen Reich (1893–1914): Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus in Deutschland am Beispiel des Bundes der Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung (1966), S. 83–110. Ders., Politische Agrarbewegungen in kapitalistischen Industriegesellschaften: Deutschland, USA und Frankreich im 20. Jahrhundert, Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft 16 (1975), S. 11–68.

    Google Scholar 

  44. Karlheinz Rossbacher, Heimatkunstbewegung und Heimatroman: Zu einer Literatursoziologie der Jahrhundertwende, Literaturwissenschaft-Gesellschaftswissenschaft 13 (1975), S. 105–125.

    Google Scholar 

  45. Hans Rosenberg, “Die Pseudodemokratisierung,” S. 23. Klaus Spies, Gutsherr und Untertan in der Mittelmark Brandenburg zu Beginn der Bauernbefreiung (1972), S. 133.

    Google Scholar 

  46. Henri Brunschwig, Gesellschaft und Romantik in Preußen im 18. Jahrhundert (1975).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Salzburg, Österreich

    Ernst Hanisch

Authors
  1. Ernst Hanisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Richard Brinkmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1978 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Hanisch, E. (1978). Der “vormoderne” Antikapitalismus der Politischen Romantik Das Beispiel Adam Müller. In: Brinkmann, R. (eds) Romantik in Deutschland. Germanistische Symposien Berichtsbände. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04397-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04397-9_9

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-00404-8

  • Online ISBN: 978-3-476-04397-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation