Die verunglückte Gegenwart: Möglichkeiten und Grenzen bei der Lektüre des Eingangskapitels

Zusammenfassung

Im Herbst 1914 an der Ostfront hockt der gelernte Flugzeugingenieur Ludwig Wittgenstein über einer Zeitschrift, die sich mit einem Verkehrsunfall beschäftigt. Dieser hatte sich ein Jahr zuvor in Paris ereignet und war nun vor dem Gericht in Form eines Miniaturmodells nachgestellt worden, um die Kausalität der Ereignisfolge zu rekonstruieren. Spielzeughäuser, ein Spielzeuglastwagen, ein Miniaturkinderwagen und ein Satz kleiner Figuren bildeten das tatsächliche Geschehen stellvertretend ab und veranschaulichten so den realen Hergang des Unfalls.¹ Um eine solche Bildfunktion zu gewährleisten, überlegte Wittgenstein, hatte das Modell zumindest zwei Voraussetzungen zu erfüllen: die einzelnen Miniaturfiguren müssen der Realität entsprechen, welche sie repräsentieren, sie müssen die Elemente dieser Realität abbilden; und sie müssen zweitens in einer bestimmten Beziehung zueinander arrangiert sein, die mit der Beziehung der tatsächlichen Begebenheiten untereinander übereinstimmt. Die abbildende Funktion bezieht sich also einmal auf die einzelnen Elemente des Modells selbst, die jenen der Wirklichkeit entsprechen und zum anderen auf die Übereinstimmung der Relationen zwischen diesen Elementen, das heißt, ihrer isomorphen Struktur. Die Folgen dieser Analyse für die Modellbildung einer spekulativen Sprachlogik des frühen Wittgenstein sind bekannt. Die Welt, “alles, was der Fall ist”, ist ontologisch determiniert und kann zulänglich erfaßt werden, wenn es der nach logischen Regeln zusammengesetzten Sprache gelingt, die reale Struktur abzubilden.