Zusammenfassung
Die Darstellung der Wirkungsgeschichte der Romantik bedarf einer eigenen Untersuchung, deren Umrisse hier nur angedeutet werden können. Es kann sich nicht darum handeln, etwa aufgefächert nach Ländern einen Abriß der nachromantischen Literatur anzufertigen. Statt dessen sei versucht, die Grundlagen der Moderne, insofern sie in der romantischen Epoche angelegt sind, noch einmal zu benennen und dann, mit dem Akzent auf der Literatur, die von der Romantik inspirierten oder ihr zumindest affin erscheinenden Literaturphasen von europ. Relevanz herauszukristallisieren. Daran reihen sich abschließend einige spezifische Aspekte der literarischen Nachwirkung, die damals wie heute das Interesse von Künstlenl. und Kritikern auf sich gezogen haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ideologie
Bullock, M. P.: Romanticism and Marxism: the Philosophical Development of Literary Theory and Literary History in Walter Benjamin and Friedrich Schlegel. New York 1987.
— Busch, R.: Imperialistische und faschistische Kleist-Rezeption 1890 bis 1945. Eine ideologiekritische Unters. 1974.
— Kohn, H.: Ro. and the Rise of Nationalism, in: Review of Politics 12 (1950), 443–72.
— Lion, F.: Ro. als dt. Schicksal. 1947, 21963.
— Röder, P.: Utopische Ro. Die verdrängte Tradition im Marxismus. Von der frühromant. Poetologie zur marxistischen Gesellschaftstheorie. 1982.
— Viereck, P. R. E.: Metapolitics. From the Romantics to-Hitler. N. Y. 1941, 21961.
— Wessell, L.: Karl Marx, Romantic Irony, and the Proletariat: the Mythopoetic Origins of Marxism. Baton Rouge, 1979.
Psychologie
Aichinger, I.: E. T. A. Hoffmanns Novelle ›Der Sandmann‹ u. die Interpretation S. Freuds, in: Sonderh. E. T. A. Hoffmann, ZDP 1976.
— Benz, E.: Franz Anton Mesmer (1734–1815) und seine Ausstrahlung in Europa und Amerika. 1976.
— Bersani, L.: Baudelaire and Freud. Berkeley-Los Angeles, 1977.
— Bloom, C.: Reading Poe, Reading Freud. The Romantic Imagination in Crisis. Basingstoke, N. H. 1988.
— Brandell, G.: Freud, enfant de son siècle. Paris 1967.
— Elschenbroich, A.: Romant. Sehnsucht u. Kosmogonie: eine Studie zu G. H. Schuberts Geschichte der Seele. 1971.
— George, D. H.: Blake and Freud. Ithaca, N. Y. 1980.
— Lechner, W.: G. H. von Schuberts Einfluß auf Kleist, Justinus Kerner und E. T. A. Hoffmann. Beiträge zur dt. Ro. 1911.
— Mann, Th.: Die Stellung Freuds i. d. mod. Geistesgesch. 1929.
— Marcuse, L.: Freud’s Aesthetics, in: Freud as We Knew Him, hrsg. H. M. Ruitenbech. Detroit 1973, S. 385–411.
— Merkel, F. K.: Der Naturphilosoph G. H. Schubert u. die dt. Ro. 1913.
— Moreau, Chr.: Freud e l’occultisme. Toulouse 1976.
— Punter, D.: The Romantic Unconcious. A Study in Narcissism and Patriarchy. Brighton 1989.
— Tatar, M. I.: Spellbound: Studies on Mesmerism and Lit. Princeton 1978.
Philosophie
Humma, J. B.: From Transcendental to Descendental. The Romantic Thought of Blake, Nietzsche, Lawrence. Diss. So. Ill. 1969.
— Löwith, K.: Nietzsches Philos. der ewigen Wiederkehr des Gleichen. 1956.
— Lukács, G.: Die Grablegung des alten Dtld. rde. 276. 1967.
— Nietzsche, F.: Werke. 20 Bde. 1895–1913.
— Sorg, B.: Zur literarischen Schopenhauer-Rezeption im 19. Jh. 1975. (Vgl. auch die Angaben unter Idealismus, S. 137).
Wagner
Coeuroy, A.: Wagner et l’esprit romantique; Wagner et la France. Paris 1965.
— Collier, J. L.: From Wagner to Murnau: The Transposition of Romanticism from Stage to Screen. 1988.
— Digertani, J. L.: Wagnerian Patterns in the Fiction of J. Conrad, D. H. Lawrence, V. Woolf, and J. Joyce. Diss. Madison 1973.
— Furness, R.: Wagner and Lit. Manchester Univ. Press 1982.
— James, B.: Wagner and the Romantic Disaster. N. Y. 1983.
— Koppen, E.: Dekadenter Wagnerismus. Studien zur europ. Lit. des Fin de siècle. 1973.
— Large, D. C.: Wagnerism in Europ. Culture and Politics. Ithaca, N. Y. 1984.
— Sessa, A. D.: An Inner Ring of Superior Persons. The Cult of Wagner in 19th Cent. England. Diss. Delaware 1973.
Realistische Romantik
Brooks, P.: The Melodramatic Imagination. Balzac, H. James, Melodrama and the Mode of Excess. New Haven 1976.
— Cassagne, A.: La Théorie de l’art pour l’art en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes. Paris 1959.
— Chiarini, P.: Romanticismo e realismo nella lett. tedesca. Padua 1961.
— Cowen, R.: Der poet. Realismus. 1985.
— Donohoe, Th. A.: Tennyson After 1859. A Victorian Romantic. Diss. Arizona 1966.
— Exner, R.: Weltlit. u. Provinzlit., in: Neue dt. H. 23 (1976), 675 bis 695.
— Fanger, D.: Dostoevsky and Romantic Realism. A Study of D. in Relation to Balzac, Dickens and Gogol. Chicago 1965.
— Hönnighausen, L.: Präraphaeliten u. fin de siècle; symbolistische Tendenzen in der engl. Spätro. 1971.
— Knoepflmacher, U. C. u. G. B. Tennyson, Hrsgg.: Nature and the Victorian Imagination. Berkeley-Los Angeles, 1977.
— Lange, V.: Ro. u. Realismus, in: Fischerlexikon Lit. II, 2. 1965, 236–57.
— Lukács, G.: Dt. Realisten des 19. Jh. Bern 1951.
— Mersereau, J.: Normative Distinctions of Russian Ro. and Realism, in: American Contribution to the 7th Internat. Congress of Slavists Warschau 1973. II: Lit. and Folklore, hrsg. V. Terras. 1974, S. 393–418.
— Nemoianu, V.: The Taming of Romanticism. Cambridge, Mass.-London 1984.
— Partl, K.: Die Spiegelung romant. Poetik in der biedermeierl. Dichtungsstruktur Mörikes und Platens, in: Zur Lit. der Restaurationsepoche 1815–48. Fs. F. Sengle, hrsg. J. Hermand u. M. Windfuhr. 1970, S. 490–560.
— Sagarra, E.: Tradition u. Rev. Dt. Lit. u. Gesellschaft 1830–1890. List 1445. 1972; engl. Original London 1971.
— Sengle, F.: Biedermeierzeit. I: 1971.
— Welby, Th. E.: The Victorian Romanticists, 1850–1870. The Early Work of Dante, G. Rossetti, W. Morris, Burne-Jones, Swinburne, S. Solomon and their Associates. Hamden, Con. 1966.
— Wiese, B. von: Kritik u. Überwindung der Ro. in der dt. Lit. des 19. Jh., in: Der Mensch in der Dichtung. 1958.
Dekadenz
Alewyn, R.: Über H. von Hofmannsthal. 21958.
— Binni, W.: La Poetica del decadentismo italiano. Mailand 21968.
— Cantes, P.: Words after Speech: a Comparative Study of Romanticism and Symbolism. London 1986.
— Dowling, L.: Aestheticism and Decadence. A Selected and Annotated Bibl. N. Y. 1977.
— Evans, B. I.: Tradition and Ro., Studies in Engl. Poetry from Chaucer to W. B. Yeats. 1940. Hamden 21964.
— Garber, F.: The Structure of Romantic Decadence, in: NCFS 1 (1973), 84–104.
— Grimm, R.: Zur Vorgesch. des Begriffs ›Neuromantik‹, in: ›Das Nachleben‹, S. 32–52.
— Hermand, J.: ›Der neuromant. Seelenvagabund‹, ebd. S. 95–115.
— Hinterhäuser, H.: Der Dandy in der europ. Lit. des 19. Jh., in: Weltlit. u. Volkslit., hrsg. A. Schaefer. 1972, S. 168–194.
— Hofmannsthal, H. von: Ges. Werke, hrsg. H. Steiner. 15 Bde. 1946 f.
— Janz, M.: Marmorbilder: Weiblichkeit und Tod bei Clemens Brentano und Hugo von Hofmannsthal. 1986.
— Jones, J. L.: Keats and the last Romantics. Hopkins and Yeats. Diss. Tulane 1969.
— Moeller, J. R.: Hofmannsthal and Ro. Diss. Columbia 1959.
— Le Movement symboliste en litt.; Revue de l’Université de Bruxelles. 1976.
— Peyre, H.: Qu-est-ce-que le Symbolisme? Paris 1974.
— Pommier, J.: Baudelaire et Hoffmann. Fs. Vianey. Paris 1934, S. 459–77.
— Prang, H.: Neuromantik, in: RL II, 1965, 687–80.
— Schaber, St. C.: Novalis’ ›Monolog‹ and Hofmannsthals ›Ein Brief‹. Two Poets in Search of a Language, in: GQ 47 (1974), 204–14.
— Schwade, R.: Wilhelminische Neuromantik, Flucht oder Zuflucht?: ästhetizistischer, exotistischer und provinzialistischer Eskapismus im Werk Hauptmanns, Hesses und der Brüder Mann um 1900. 1987.
— Steffen, H.: Schopenhauer, Nietzsche u. die Dichtung Hofmannsthals, in: Nietzsche. Werk u. Wirkung, hrsg. H. Steffen. 1974, S. 65–90.
— Vordtriede, W.: Novalis u. die französ. Symbolisten. Zur Entstehungsgesch. des dichterischen Symbols. 1963.
Expressionismus und Popszene
Bartsch, K.: Die Hölderlin-Rezeption im dt. Expressionismus. 1974.
— Bollenbeck, G.: Armer Lump u. Kunde Kraftmeier. Der Vagabund i. d. Lit. der 20er Jahre. 1978.
— Fiedler, Th.: Trakl and Hölderlin. A Study in Influence. Diss. Washington U. 1970.
— Furst, L. R.: Kafka and the Romantic Imagination, in: »The Contours of Europ. Ro.« 1979, S. 141–152.
— Gorge, W.: Auftreten u. Richtung des Dekadenzmotivs im Werk G. Trakls. Bern 1973.
— Grimm, R., Hrsg.: Romanticism Today. Critical and Self-Critical Notes, in: Ro. Today. 1973, S. 5 bis 16.
— Herin, Chr.: Hermeneutik u. Kombinatorik. Novalis u. die lyrische Zeichensprache, in: ›Das Nachleben‹, S. 53–70.
— Nicolai, R.: Kafkas Stellung zu Kleist u. der Ro., in: SN 45 (1973), 80 bis 103.
— Phillips, R. C.: H. Hesse and the Legacy of Jean Paul. Diss. Kansas 1973.
— Schulz, G.: Der Fremdling u. die blaue Blume. Zur Novalis-Rezeption, in: Ro. heute. 1972, S. 31–47.
— Spicker, F.: Dt. Wanderer-, Vagabunden- u. Vagantenlyrik in den Jahren 1910 bis 1933. 1976.
— Wiedmann, A. K.: Ro. and its Continued Heritage in Kandinsky and German Expressionism. Diss. NW Univ. 1971.
— Wöllner, G.: E. T. A. Hoffmann u. Kafka. Von der ›fortgeführten Metapher‹ zum sinnlichen Paradox. Bern 1971.
— Ziolkowski, Th. J.: H. Hesse and Novalis. Diss., Yale 1957.
Romantische Aspekte der modernen Literatur
Bänsch, D.: Litwiss. u. Sozialwiss. 8. Zur Modernität der Ro. 1977.
— Batts, M. S. et al., Hrsgg.: Echoes and Influences of German Romanticism. Essays in Honour of H. Eichner. N. Y. 1987.
— Blume, B.: Die Moderne, in: Fischerlexikon Lit. II, 2, hrsgg. W.-H. Friedrich u. W. Killy. 1965, 379–400.
— Böschenstein, B.: Grass als Nachfolger Jean Pauls u. Döblins, in: JJPG 6 (1971), 86–101.
— Bornstein, G.: Romantic and Modern. Revaluations of Literary Traditions. Pittsburgh 1976.
— Castein, H. u. A. Stillmark, Hrsgg.: Dt. Ro. u. das 20. Jh. (= London Symposium 1985). 1986.
— Clayton, J.: Romantic Vision and the Novel. N. Y. 1987.
— Durbach, E.: »Ibsen the Romantic«: Analogues of Paradise in the Later Plays. Athens, Ga. 1982.
— Emrich, W.: Romant. u. modernes Bewußtsein, in: Geist u. Widergeist. 1965, S. 236–57.
— Enzensberger, H. M.: Brentanos Poetik. 1961; dtv. 118, 1973,
— Estevé, L.: Hérédité romantique dans la litt. contemporaine. 1914, Genf 21973.
— Goodbody, A.: Natursprache: ein dichtungstheoretisches Konzept der Ro. u. seine Wiederaufnahme in der mod. Naturlyrik (Novalis, Eichendorff, Lehmann, Eich), 1984.
— Gunner, E. M.: T. S. Eliot’s Romantic Dilemma. N. Y. 1985.
— Hamburger, K.: Th. Mann u. die Ro. Eine probelemgeschichtl. Studie. 1932.
— Herminghouse, P. B.: F. Schlegel and Th. Mann. The Romantic Novel in Theory and in Practice. Diss. Washington Univ. 1968.
— Hotz, K., Hrsg.: H. Heine. Wirkungsgesch. als Wirkungskritik. Materialien zur Rezeptions- u. Wirkungsgesch. Heines. 1975.
— Huber-Thoma, E. u. G. Adler, Hrsgg.: Ro. u. Moderne. Fs. H. Motekat. 1986.
— Jauß, H. R.: Literar. Tradition u. gegenwärtiges Bewußtsein der Modernität, in: Aspekte der Modernität, hrsg. H. Steffen. 1965, S. 150 bis 185.
— Kohlschmidt, W.: Form u. Innerlichkeit. Beitr. zur Gesch. u. Wirkung der dt. Klassik u. Ro. 1955.
— Mattenklott, G.: Der Sehnsucht eine Form. Zum Ursprung des modernen Romans bei F. Schlegel, in: D. Bänsch, Hrsg.: Zur Modernität der Ro. 1977, S. 143–166.
— Milch, W.: Die Überwindung der Ro. als europ. Phänomen. Vortrag 1948.
— Neuhaus, V.: Ansichten von der Nachtseite der Lit., Zur ›Bibliotheca dracula‹ u. verwandten Reihen. Lit.-Bericht, in: Arcadia 8 (1973), 69–84.
— O’Donnell, Th. J.: The Confessions of T. E. Lawrence. The Romantic Hero’s Presentation of Self. Athens, Ohio 1978.
— Paulsen, W., Hrsg.: Das Nachleben der Ro. in der modernen dt. Lit. 1969.
— Pesch, L.: Die romant. Rebellion in der modernen Lit. u. Kunst. 1962.
— Pfotenhauer, H.: Aspekte der Modernität bei Novalis, in: D. Bänsch, Hrsg.: Zur Modernität der Ro. 1977, S. 111–142.
— Reed, T. J.: Th. Mann. The Uses of Tradition. N. Y. 1974.
— Reif, W.: Zivilisationsflucht u. literar. Wunschräume. Der exotische Roman im ersten Viertel des 20. Jh. 1975.
— Rolleston, J.: Narratives of Ecstasy: Romantic Temporality in Modern German Poetry. Detroit, 1987.
— Semhdner, H., Hrsg.: H. von Kleists Nachruhm. Eine Wirkungsgesch. in Dokumentationen. 1967.
— Smith, A. I.: Twentieth-Cent. Interpretations of the Don Juan Theme. Diss. Oklahoma 1973.
— Staiger, E.: Grundbegriffe der Poetik, dtv. 4090. 31975.
— Weber, H.-D.: Über eine Theorie der Litkritik. Die falsche u. die berechtigte Aktualität der Frühro. 1971.
— Werner, H.-G.: Zur Wirkung von Heines literar. Werk, in: WB 19 (1973), 35–73.
— Ders.: Über die Modernität der literar. Ro. in Dtld. Berlin-Ost 1989.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmeister, G. (1990). Tradition und Erbe der Romantik. In: Deutsche und europäische Romantik. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04092-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04092-3_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12170-7
Online ISBN: 978-3-476-04092-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)