Advertisement

Die historische Perspektive

Chapter
  • 23 Downloads
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Die Romantik als Kultur und Literatur erneuernde Bewegung, als Krisis des Bewußtseins hat ihr Vorspiel und ihr Nachspiel. Bis in die Mitte des 18. Jh.s reichen die ersten Anzeichen für einen Geschmackswandel, für einen Umbruch der poetischen Theorie und der Formen zurück. Auf das dominierende Ereignis des Zeitalters, die Französ. Revolution bezogen, könnte man mit van Tieghem sagen: »le coeur réclame d’abord la liberté dans une société dont on n’envisage pas la transformation, avant que l’esprit politique la demande à son tour aux Etats généraux de 89« (»Le Romantisme français«, S. 9). Die ›Vorromantiker‹ Europas antizipieren also die Französ. Revolution, während die Romantiker auf ihr Scheitern — und damit auch das der aufklärerischen Prinzipien — reagieren. — Es ist klar, daß es sich bei der Vorromantik nicht um einen Periodenbegriff im üblichen Sinne handelt, was van Tieghem nahelegen könnte (»le type d’une période de transition«, S. 14), sondern nur um einen Hilfsbegriff der Forschung, der dazu dient, die auf die Romantik hindeutenden Strömungen, die Vorformen romantischen Lebensgefühls und Künstlertums in der Aufklärung zu vereinigen. Die sog. ›Vorromantik‹ existiert demnach, den Zeitgenossen unbewußt, als zerstreute antirationale Tendenz innerhalb des klassizistischen Zeitalters.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Banter, H.: Die Sprachauffassung der engl. Vorromantik in ihrer Bedeutung für die Litkritik u. Dichtungstheorie der Zeit. 1970.Google Scholar
  2. Bernard, F. M.: Zwischen Aufklärung u. polit. Ro. Eine Studie über Herders soziologisch-polit. Denken. 1964.Google Scholar
  3. Binn, Hj., Hrsg.: Shakespeare-Rezeption I, 1982.Google Scholar
  4. Bliss, I. St. John: Edward Young. TEAS 80. N.Y. 1969.Google Scholar
  5. Boeschenstein, H.: Dt. Gefühlskultur. Studien zu ihrer dichterischen Gestaltung. I: Die Grundlagen 1770–1830. Bern 1934.Google Scholar
  6. Bosco, U.: Preromanticismo e romanticismo, in: Questioni e correnti di storia letteraria. III. : Problemi e orientamenti critici di lingua e di lett. italiana, hrsg. A. Momigliano. Mailand 1949.Google Scholar
  7. Braemer, E.: Die Legende von der Präromantik des Sturm und Drang, in: Goethes Prometheus und die Grundpositonen des Sturm und Drang. 21963.Google Scholar
  8. Bredvold, L. A.: Natural History of Sensibility. Detroit 1962.Google Scholar
  9. Buck, R.: Rousseau u. die dt. Ro. 1939.Google Scholar
  10. Cesarotti, M.: Opere scelte, hrsg. G. Ortolani. I, Florenz 1945.Google Scholar
  11. Croce, B.: Poesia e non poesia. Bari 1935.Google Scholar
  12. Dédéyan, Ch.: Chateaubriand et Rousseau. Paris 1974.Google Scholar
  13. Draper, J. W.: The Function of Elegy and the Rise of Europ. Ro. N.Y. 1929, Repr. 1967.Google Scholar
  14. Duffy, E.: Rousseau in Engld: the Context for Shelley’s Critique of the Enlightenment. Berkeley, 1979.Google Scholar
  15. Dunn, J. J.: The Role of Macpherson’s Ossian in the Development of British Ro. Diss. Duke 1966.Google Scholar
  16. Gaskill, H.: German Ossianism: a Reappraisal? in: German Life and Letters 42 (1989), S. 329–341.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gerhardi, G. C.: Rousseau u. seine Wirkung auf Europa, in: Prop. Gesch. IV, 1983, S. 160–186.Google Scholar
  18. Gilardino, S. M.: La scuola romantica: La tradizione Ossianica nella poesia dell’Alfieri, del Foscolo e del Leopardi. Ravenna, 1982.Google Scholar
  19. Grappin, P.: La Théorie du génie dans le préclassicisme allemand. Paris 1952.Google Scholar
  20. Grean, St.: Shaftesbury’s Philosophy of Religion and Ethics. A Study in Enthusiasm. Athens, Ohio 1967.Google Scholar
  21. Grewe, A.: Ossian und seine europ. Wirkung, in: »Europ. Ro.«, 1982, S. 171–188.Google Scholar
  22. Gundolf, F.: Shakespeare u. der dt. Geist. 1911; 1947.Google Scholar
  23. Guthke, K. S.: Engl. Vorromantik u. dt. Sturm u. Drang. M. G. Lewis’ Stellung in der Gesch. der dt.-engl. Litbeziehungen. Palaestra 223. 1958.Google Scholar
  24. Hubig, Chr.: Genie — Typus od. Original?, in: Prop. Gesch. IV, 1983, S. 187–210.Google Scholar
  25. Klein, J.: Anfänge der engl. Ro., 1740–1780, 19S6.Google Scholar
  26. Krauss, W.: Französ. Aufklärung u. dt. Ro., in: WZUL 2 (1963), 496f.Google Scholar
  27. Krejci, K.: Zur Entwicklung der Präromantik in europ. Nationalliteraturen des 18. u. 19. Jh’s., in: Vgl. Litforschg. in den Sozialist. Ländern 1963–1979, hrsg. G. R. Kaiser, 1980, S. 103–112.Google Scholar
  28. Langen, A.: Der Wortschatz des dt. Pietismus. 21968.Google Scholar
  29. Lecke, B.: Das Stimmungsbild. Musikmetaphorik und Naturgefühl in der dichterischen Prosaskizze 1721–1780. Palaestra 247. 1967.Google Scholar
  30. Lukács, G.: Goethe u. seine Zeit. 1950.Google Scholar
  31. Lumpp, H.-M.: Philologia crucis. Zu J. G. Hamanns Auffassung von der Dichtkunst. 1970.Google Scholar
  32. Meinecke, F.: Klassizismus, Romantizismus u. histor. Denken, in: Von geschichtl. Sinn und vom Sinn in der Gesch. 1939.Google Scholar
  33. Merker, E.: Ossianische Dichtung, in: RL II (1965), 869–874.Google Scholar
  34. Monglond, A.: Le Préromantisme français. 2 Bde. Grenoble 1930, Paris 21966.Google Scholar
  35. Mornet, D.: Le Romantisme en France au XVIIIe siècle. 1912.Google Scholar
  36. Mortier, R.: Diderot en Allemagne 1750–1850. Paris 1954; dt.: 1967, 21972.Google Scholar
  37. Mounier, J.: J.-J. Rousseau en Allemagne dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, in: Studies in 18th Cent. Lit., hrsgg. M. J. Szenczi u. L. Ferenczi. Budapest 1974, S. 255–73.Google Scholar
  38. Neubert, F.: Von der Präromantik bis zur Gegenwart. Ein Forschungsbericht zur französ. Litgesch., in: Französ. Litprobleme. 1962.Google Scholar
  39. Nuzzo, E.: Vico. Florenz 1974.Google Scholar
  40. Oppel, H.: Englisch-dte Litbeziehungen. I, 1971.Google Scholar
  41. Pascal, R.: German Sturm und Drang, N.Y. 1952.Google Scholar
  42. Peucker, B.: Arcadia to Elysium: Preromantic Modes in 18th Century Germany. 1980Google Scholar
  43. — Le Preromantisme (= Symposium Clairmont-Ferrand, 1972), hrsg. P. Viallaneix. Paris, 1975.Google Scholar
  44. Puletti, R.: Aspetti e problemi di storia letteraria. III: Dall’ Alfieri al Leopardi. Perugia 1969.Google Scholar
  45. Robertson, J. G.: Studies in the Genesis of Romantic Theory in the 18th Century. Cambridge, Engld. 1923, N.Y. 21962.Google Scholar
  46. Roddier, H.: J.-J. Rousseau en Angleterre au XVIIIe siècle: l’oeuvre et l’homme. Paris 1950.Google Scholar
  47. Schmidt, W. A. von: Die Widerspiegelung Herderscher Gedanken im Werk F. Schlegels. Diss. Univ. of Wash. 1968.Google Scholar
  48. Schöffler, H.: Dt. Geist im 18. Jh. Essys zur Geistes- und Religionsgesch. Vandenhoeck 254. 21967.Google Scholar
  49. Schröder, W.: Die Präromantiktheorie, in: WB 5–6 (1966), 723–65.Google Scholar
  50. Süssenherger, C.: Rousseau im Urteil der dt. Publizistik bis zum Ende der Französ. Rev. Bern 1974.Google Scholar
  51. Tieghem, P. van: Le Romantisme français. Paris 1944, 61961.Google Scholar
  52. Ders.: Ossian et l’Ossianisme dans la litt. européenne au XVIIIe siècle. Groningen 1920.Google Scholar
  53. Ders.: Préromantisme. Paris 1924, 1948.Google Scholar
  54. Ders.: Les Idylles de Gessner et le rêve pastoral dans le préromantisme européen, in: RLC 4 (1924), 41–72: 222–269.Google Scholar
  55. Ders.: La Poésie de la nuit et des tombeaux en Europe au XVIIIe siècle. Brüssel, 1922.Google Scholar
  56. Trahard, P.: Les Maîtres de la sensibilité française au XVIIIe siècle. 2 Bde. Paris 1931/32.Google Scholar
  57. Unger, R.:J. G. Hamann u. die Ro., in Fs. A. Sauer. 1925, S. 202–222.Google Scholar
  58. Voisine, J.: Rousseau en Angleterre à l’époque romantique. Paris 1956.Google Scholar
  59. Walzel, O.: Das Prometheussymbol von Shaftesbury zu Goethe. 1932.Google Scholar
  60. Wolffheim, H.: Die Entdeckung Shakespeares, dt. Zeugnisse des 18. Jh. 1959.Google Scholar
  61. Wuthenow, R.-R.: Rousseau im Sturm u. Drang, in: Sturm und Drang: Ein litwiss. Studienbuch, hrsg. W. Hinck. 1978, S. 14–54.Google Scholar

Bibliographien

  1. Hansel, J.: Personalbibliographie zur dt. Litgeschichte, 1967,21974.Google Scholar
  2. Kirchhoff, J.: Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling mit Selbsterzeugnissen und Bilddokumenten. 1982 (mit Bibliographie).Google Scholar
  3. Kohler, M.: Hölderlin-Bibliographie 1966–1970, in: HöJb. 18 (1973/74), 191–310.Google Scholar
  4. Krabiel, K.-D.: J. v. Eichendorff. Kommentierte Studienbibl. 1971.Google Scholar
  5. Mallon, O.: Brentano-Bibl. 1926. Repr. 1965.Google Scholar
  6. Mauser, W.: Eichendorff-Lit. seit 1945, in: DU 14 (1962), 4. Beilage; DU 20 (1968), 3. Beilage.Google Scholar
  7. Meyer, H. M.: Eichendorff-Bibliographie. In: Aurora 13ff. (1953 ff.). Seit 1978ff. bearb. von I. Holtmeier.Google Scholar
  8. Osborne, J.: Romantik. Hdb. der dt. Litgesch. II, 8. Bern — München 1971.Google Scholar
  9. Salomon, G.: E.T.A. Hoffmann — Bibliographie 1983.Google Scholar
  10. Schäfer, K.-H. u. J. Schawe: E.-M. Arndt. Ein bibliogr. Hdb. 1769–1969. 1971.Google Scholar
  11. Seifert, S.: Heine-Bibl. 1954–1964. 1973.Google Scholar
  12. Sembdner, H.: Kleist-Bibl. 1803–1862. 1966.Google Scholar
  13. — Vgl. auch die Bibliographien in ELN und YWMLS.Google Scholar

Forschung

  1. Behler, E.: Der Stand der F.-Schlegel-Forschung, in: JDSG 1 (1957). 253–89.Google Scholar
  2. Brockhagen, D.: Adelbert von Chamisso. In: A Martino (Hrsg.), Literatur in der sozialen Bewegung. Aufsätze und Forschungsberichte zum 19. Jahrhundert. 1977. 373–423.Google Scholar
  3. Deubel, V.: Die F.Schlegel-Forschung 1945–72, in: DVj 47 (1973), S. 48–181.Google Scholar
  4. Fetzer, J.: Old and New Directions in C. Brentano Research (1921–1968), in: LJGG 11 (1970), 87–119; 12 (1971), 113 bis 203.Google Scholar
  5. Ders.: Recent Trends in C. Brentano Research 1968 bis 1970, in: LJGG 13 (1972), 217–32.Google Scholar
  6. Frühwald, W.: Stationen der Brentano-Forschung 1924–72,: in DVj 47 (1973), 182–269.Google Scholar
  7. Hammer, K., et al.: Fragen der Ro.forschung, in: WB 1 (1963), 173–182.Google Scholar
  8. Hermand, J.: Streitobjekt Heine. Ein Forschungsbericht. 1945–1975. Athenäum-Fischer Nr. 2101; 1975.Google Scholar
  9. Hoffmann, V.: Die Arnim-Forschung 1945–72, in: DVj 47 (1973), 270–342.Google Scholar
  10. Koepke, W.: Die Jean-Paul-Rezeption nach seinem 150. Todestag, in: GQ 50, (1977), 314–319.CrossRefGoogle Scholar
  11. Körner, J.: Marginalien. I: Zur Ro.forschung 1938–1946. 1950.Google Scholar
  12. Krogoll, J.: Probleme u. Problematik der Jean-Paul-Forschung (1963–67), in: JFDH 1968, 425–523.Google Scholar
  13. Krumme, P. u. B. Lindner: Absolute Dichtung u. Politik. Tendenzen der Jean-Paul-Forschung, in: TuK Sonderbd. (1970), 116–24.Google Scholar
  14. Lefèvre, M.: Kleist-Forschung 1961–1967, in: CollG 3 (1969), 1–86.Google Scholar
  15. Littlejohns, R.: When is a Romantic not a Romantic? Eichendorff-Research in the 1980s, in: German Life and Letters 42 (1989), 181–202.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mandelkow, K. R.: Dte. Lit. zwi. Klassik und Ro. in rezeptionsgeschichtlicher Sicht, in: »Europ. Ro.« I, 1982, 1–26.Google Scholar
  17. Mayer, H.: Zur Lage der Ro.-Forschung, in: WZUL 12 (1963), 493–496.Google Scholar
  18. Ders.: Fragen der Ro.-Forschung, in: Zur dt. Klassik u. Ro. 1963, S. 263–305.Google Scholar
  19. Müller, J.: Ro.-Forschung I–IV, in: DU 15–24 (1963–1972), Beilagen.Google Scholar
  20. Müller-Seidel, W.: Probleme der Novalis-Forschung, in: GRM 34 (1953), 274–92.Google Scholar
  21. Peter, K., Hrsg.: Romantikforschung seit 1945. 1980.Google Scholar
  22. Prang, H., Hrsg.: E.T.A. Hoffmann. W. d. F. 486. 1976.Google Scholar
  23. Preuss, W.: Hundertfünfzig Jahre Kleistforschung, in: WZPHP 10 (1966), 243–62.Google Scholar
  24. Purver, J.: »Das Deutscheste der Deutschen Dichter«: Aspects of Eichendorff Reception 1918–1945, in: German Life and Letters 42 (1989), 296–311.CrossRefGoogle Scholar
  25. Pyritz, H.: Probleme der Ro.-Forschung (1950), in: Schriften zur Litgesch. 1962, S. 73–93.Google Scholar
  26. — Romantik-Forschung. Sonderh. DVj. 1973 (F. Schlegel, Brentano, Arnim, Mörike).Google Scholar
  27. Sammons, J. L.: Phases of Heine Scholarship 1957–71, in: GQ 46 (1973), 56–88.CrossRefGoogle Scholar
  28. Schubert, M. H.: Wackenroder and Literary Scholarship, in: W. H. Wackenroders ›Confessions‹ and ›Fantasies‹. Penn State 1971.Google Scholar
  29. — Sonderheft DVj 1978 (Romantik-Kolloquium der Deutschen Forschungsgemeinschaft 1977).Google Scholar
  30. Stöcklein, P., Hrsg.: Eichendorff heute. Stimmen der Forschung mit einer Bibl. 1960, 21966.Google Scholar
  31. Thalmann, M.: Hundert Jahre Tieckforschung, in: Monatsh. 45 (1953), 113–123.Google Scholar
  32. Voerster, J.: 160 Jahre, E.T.A. Hoffmann-Forschung 1805–1965. Eine Bibl. mit Inhaltserfassung u. Erläuterungen. 1967.Google Scholar

Goethe, Schiller u. die Romantik

  1. Aler, J.: Goethe u. die Ro., in: Goethejb. NF 29 (1967), 297–323.Google Scholar
  2. Atkins, S.: The Evaluation of Romanticism in Goethes »Faust«, in: JEGP 54 (1955), 9–38.Google Scholar
  3. Bahr, E.: Die Ironie im Spätwerk Goethes »… diese sehr ernsten Scherze …«. Studien zum »West-östlichen Divan«, zu den »Wanderjahren« und zu »Faust II«. 1972.Google Scholar
  4. Borcherdt, H. H., Hrsg.: Schiller u. die Romantiker, Briefe u. Dokumente. 1948.Google Scholar
  5. Burwick, F.: The Damnation of Newton; Goethe’s Color Theory and Romantic Reception. 1986.CrossRefGoogle Scholar
  6. Doppler, A.: Schiller u. die Frühro., in: CWGV 54 (1960), 71–91.Google Scholar
  7. Hahn, K.-H.: Goethes Verhältnis zur Ro., in: Goethejb. NF 29 (1967), 43–64.Google Scholar
  8. Heselhaus, C.: Die Wilhelm-Meister-Kritik der Romantiker und die romantische Theorie des Romans, in: H. R. Jauß, Hrsg.: Nachahmung und Illusion. 1969, 113–27.Google Scholar
  9. Hoffmeister, G., Hrsg.: Goethezeit. Fs. S. Atkins. Bern 1981.Google Scholar
  10. Jenisch, E.: »Das Klassische nenne ich das Gesunde, und das Romantische das Kranke.« Goethes Kritik der Romantik, in: Goethejb. NF 19 (1957), 50–79.Google Scholar
  11. Körner, J.: Romantiker u. Klassiker. Die Brüder Schlegel in ihren Beziehungen zu Schiller u. Goethe. 1924, Repr. Bern 1974.Google Scholar
  12. Lovejoy, A. O.: Schiller and the Genesis of German Romanticism, in: Essays in the History of Ideas. Baltimore 21952, S. 207–227.Google Scholar
  13. Mähl, H.-J.: Goethes Urteil über Novalis, in: JFDH 1967, 130–270.Google Scholar
  14. Mommsen, K.: Kleists Kampf mit Goethe. 1974.Google Scholar
  15. Peters, G. F.: »Der Große Heide Nr. 2«. Heinrich Heine and the Levels of His Goethe Reception. 1989.Google Scholar
  16. Rasch, W.: Die Zeit der Klassik u. frühen Ro., in: Annalen der dt. Lit., hrsg. H. O. Burger. 1952, 21971, S. 465–550.Google Scholar
  17. Röhl, H. Die ältere Ro. u. die Kunst des jungen Goe. 1909; Repr. 1978.Google Scholar
  18. Schüddekopf C. u. O. Walzet, Hrsgg.: Goethe u. die Ro. Briefe. Schriften der Goethe-Gesellschaft 14. 2 Bde. 1898. Repr. 1989.Google Scholar
  19. Storz, G.: Klassiku. Ro. Eine stilgeschichtl. Darstellung. 1972.Google Scholar
  20. Strich, F.: Dt. Klassik u. Ro. 1924, 1949.Google Scholar
  21. Wachsmuth, A.: Zwei Kap. zu dem Problem Goethe u. die Ro., in: Goethejb. NF 30 (1968), 1–42.Google Scholar
  22. Wessell, L. P.: Schiller and the Genesis of German Ro., in: SIR 10 (1971), 176–98.Google Scholar
  23. Weissenborn, B.: Bettina von Arnim und Goethe. 1987.Google Scholar

Deutsche Romantik (allgemein)

  1. Alewyn, R.: Eine Landschaft Eichendorffs, in: Euphorion 51 (1957), 42–60.Google Scholar
  2. Altenhof er, N.: H. Heine. Dichter über ihre Dichtungen. 3 Bde. 1971.Google Scholar
  3. Angelloz, J. F.: Le Romantisme allemand. Paris 1973.Google Scholar
  4. Ayrault, R.: La Genèse du romantisme allemand. 4 Bde. Paris 1961–1977.Google Scholar
  5. Béguin, A., Hrsg.: Le Romantisme allemand. 1949, 2Paris 1966.Google Scholar
  6. Behler, E.: F. Schlegel, rm 123, 1966.Google Scholar
  7. Ders.: Die Zeitschriften der Brüder Schlegel: ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Romantik. 1983.Google Scholar
  8. Ders. u. /. Hörisch, Hrsgg.: Die Aktualität der Frühro. 1987.Google Scholar
  9. Beissner, F., Hrsg.: F. Hölderlin. Dichter über ihre Dichtungen 11. 1973.Google Scholar
  10. Bouterwek, F.: Gesch. der Poesie u. Beredsamkeit in Dtld. 1801 bis 1819.Google Scholar
  11. Brinkmann, R., Hrsg.: Romantik in Deutschland. Ein interdisziplinäres Symposion, in: Sonderband DVj, 1978.Google Scholar
  12. Brion, M.: L’Allemagne romantique. 3 Bde. Paris 1962 bis 1977.Google Scholar
  13. Brown, M.: The Shape of German Romanticism. 1979.Google Scholar
  14. Burckhardt, S.: The Drama of Language. Essays on Goethe and Kleist. Baltimore 1970.Google Scholar
  15. Butler, E. M.: H. Heine, a Biography. Westport, Conn. 1936, 21972.Google Scholar
  16. Clasen, H.: Heinrich Heines Romantikkritik: Tradition, Produktion, Rezeption. 1979.Google Scholar
  17. Conrady, K. O., Hrsg.: Gedichte der dt. Ro. (Texte). 1979.Google Scholar
  18. Daemmrich, H.: The Shattered Self. E.T.A. Hoffman’s Tragic Vision. Detroit 1973.Google Scholar
  19. Dahnke, H.-D. u. Th. Höhle, Hrsgg.: Gesch. der dt. Lit. VII, 1789–1830. 1978.Google Scholar
  20. Dilthey, W.: Das Erlebnis u. die Dichtung. 141965.Google Scholar
  21. Dischner, G. u. R. Faber, Hrsgg.: Romant. Utopie, Utopische Ro. 1979.Google Scholar
  22. Eichendorff 1788–1857. Leben, Werk, Wirkung. Ausstellung [Katalog]. 1983.Google Scholar
  23. — Eichendorff-Heft, in: JEGP 56 (1957), Heft 4.Google Scholar
  24. Eichner, H.: F. Schlegel. TWAS 98. N.Y. 1970.Google Scholar
  25. Feldges, B.: E.T.A. Hoffmann: Epoche, Werk, Wirkung. Von B. Feldges u. U. Stadler; mit je einem Beitrag von E. Lichtenhahn u. W. Nehring. 1986.Google Scholar
  26. Fetzer, J. F.: Romantic Orpheus. Profiles of C. Brentano. Berkeley-Los Angeles 1974.Google Scholar
  27. Fischer, E.: Ursprung und Wesen der Romantik. 1986.Google Scholar
  28. Froeschle, H.: L. Uhland u. die Ro. 1973.Google Scholar
  29. Frühwald, W.: »Mephisto in weiblicher Verkleidung«. Das Werk Bettine von Arnims im Spannungsfeld von Romantik und sozialer Revolution. In: JFDH 1985, 202–22.Google Scholar
  30. Gäde, E.-G.: Eros und Identität bei Novalis. Zur Grundstruktur der Dichtungen F. von Hardenbergs. 1974.Google Scholar
  31. Gajek, B.: Homo poeta. Zur Kontinuität bei C. Brentano. 1971.Google Scholar
  32. Gerstner, H.: Die Brüder Grimm, rm 1973.Google Scholar
  33. Glaser, H. A., Hrsg.: Zwi. Rev. u. Restauration: Klassik. Ro. 1786–1815. (=Dt. Lit., eine Sozialgesch. V) 1980.Google Scholar
  34. Graß, H.: Aufbruch zur Romantik. Bayerns Beitr. zur dt. Geistesgesch. 1765–85. 1968.Google Scholar
  35. — Grimm: 200 Jahre Brüder Grimm. Ausstellungskatalog. 3 Bde. 1985.Google Scholar
  36. Grimm, G. E. u. R. Max, Hrsgg.: Romantik, Biedermeier u. Vormärz (= Dte. Dichter 5). 1989.Google Scholar
  37. Guignard, R.: Un Poète romantique allemand, C. Brentano. Paris 1933.Google Scholar
  38. Guerne, A.: Les Romantiques allemands. Paris 1957.Google Scholar
  39. Gundolf, F.: Romantiker 1930–31.Google Scholar
  40. Häntzschel, G./Omrod, J./Renner, K. N., Hrsgg.: Sozialgeschichte der deutschen Literatur 1770–1900. Bd. 13: Zur Sozialgeschichte der deutschen Literatur von der Aufklärung bis zur Jahrhundertwende. 1985.Google Scholar
  41. Harnischfeger, J.: Die Hieroglyphen der inneren Welt: Romantikkritik bei E.T.A. Hoffmann. 1988.CrossRefGoogle Scholar
  42. Härtl, H./Hoock-Demarle, M.-C./Schultz, H.: Bettine von Arnim. Romantik und Sozialismus (1831–1859). 1987.Google Scholar
  43. Haustein, B.: Ro.-Mythos u. Ro.-Kritik in Prosadichtungen A. v. Arnims. 1974.Google Scholar
  44. Haym, R.: Die romant. Schule, 1870, 51928, Rept. 1972.Google Scholar
  45. — Heine und seine Zeit. Sonderh. ZDP 1972.Google Scholar
  46. — H. Heine — Streitbarer Humanist u. volksverbundener Dichter, hrsg. vom Zentralinstitut für Litwiss. 1974.Google Scholar
  47. Hermsdorf, K.: Literarisches Leben in Berlin: Aufklärer und Romantiker. 1987.Google Scholar
  48. Hiebel, F.: Novalis. German Poet. European Thinker, Christian Mystic. Chapel Hill 1954, 21959.Google Scholar
  49. Hirsch, H.: Bettine von Arnim mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. 1987 (mit Bibliographie).Google Scholar
  50. — E.T.A. Hoffmann. Sonderh. ZDP 95, 1976.Google Scholar
  51. Hoffmann, W.: C. Brentano. Leben u. Werk. Bern 1966.Google Scholar
  52. Hoffmann-Axthelm, I.: ›Geisterfamilie‹, Studien zur Geselligkeit der Frühro. 1973.Google Scholar
  53. Hohoff, C.: Kleist, rm 38, 1958.Google Scholar
  54. Hughes, G. T.: Romantic German Literature. London 1979.Google Scholar
  55. Immerwahr, R.: Romanticism, in: The Challenge of German Lit., hrsg. H. S. Daemmerich u. D. Haenicke. Detroit 1971, S. 183–231.Google Scholar
  56. Kastinger-Riley, H. M.: Achim von Arnim mit Selbstzeugnissen u. Bilddokumenten. 1979 (mit Bibliographie).Google Scholar
  57. Dies.: Clemens Brentano. 1985.Google Scholar
  58. Keller, O.: Eichendorffs Kritik der Ro. Zürich 1954.Google Scholar
  59. Kern, J. P.: L. Tieck- Dichter einer Krise 1977.Google Scholar
  60. Kircher, H.: Heine u. das Judentum. 1973.Google Scholar
  61. Kiessmann, E.: Die deutsche Romantik. 1979.Google Scholar
  62. Kluckhohn, P.: Das Ideengut der dt. Ro. 1941, 51966.Google Scholar
  63. Kommerell, M.: Geist und Buchstabe der Dichtung. Goethe — Schiller — Kleist — Hölderlin. 51962.Google Scholar
  64. Körner, J., Hrsg.: Krisenjahre der Frühro. Briefe aus dem Schlegelkreis. Bern 1958, 21969.Google Scholar
  65. Kozielek, G.: L. Z. Werner. Sein Weg zur Ro. 1963.Google Scholar
  66. Krabiel, K.-D.: Tradition und Bewegung. Zum sprachl. Verfahren Eichendorffs. 1973.Google Scholar
  67. Kreutzer, H.J.: Die dichterische Entwicklung H. v. Kleists. 21976.Google Scholar
  68. Kunz, J.: Eichendorff. Höhepunkt u. Krise der Spätro. 1951, Repr. 1973.Google Scholar
  69. Kuzniar, A. A.: Delayed Endings: Nonclosure in Novalis and Hölderlin. Athens, Georgia 1987.Google Scholar
  70. Lange, V.: Das klassische Zeitalter der deutschen Literatur. 1740–1815. 1983.Google Scholar
  71. Lepper, G.: »Liter. Öffentlichkeit-literar. Zentren«, in: Glaser V, 1980, 58–73.Google Scholar
  72. Liedke, H.R.: Literary Criticism and Romantic Theory in the Works of Arnim. N.Y. 1965.Google Scholar
  73. Lubos, A.: Die schlesische Ro. 1956.Google Scholar
  74. Ders.: Schlesisches Schrifttum der Ro. u. Popular-Ro. 1978.Google Scholar
  75. Lüthi, H. J.: Dichtung u. Dichter bei J. v. Eichendorff. Bern-München 1966.Google Scholar
  76. Lützeler, P. M., Hrsg.: Romane und Erzählungen der deutschen Romantik: Neue Interpretationen. 1981.Google Scholar
  77. Ders.: Romane und Erzählungen zwischen Romantik und Realismus: Neue Interpretationen, 1983.Google Scholar
  78. Mähl, H. J., Hrsg.: Novalis. Dichter über ihre Dichtungen 15. 1976.Google Scholar
  79. Maione, I.: Profili della Germania romantica. Neapel 1960.Google Scholar
  80. Mayer, J. M.: A. W. Schlegel and F. Schlegel. A Study of Their Literary Relationship. Diss. Toronto 1971.Google Scholar
  81. McGlathery, J. M.: Mysticism and Sexuality: E.T.A. Hoffmann. 2 Bde. Las Vegas/N.Y./Bern 1981–85.Google Scholar
  82. Menhennet, A.: The Romantic Movement. Totowa, N.J., 1981.Google Scholar
  83. Minder, R.: Un Poète romantique allemand. L. Tieck. Paris 1936.Google Scholar
  84. Ders.: Das gewandelte Tieck-Bild, in: Fs. K. Ziegler, hrsg. E. Catholy u. W. Hellmann. 1968, S. 181–204.Google Scholar
  85. Mittner, L.: Storia della lett. tedesca. Dal Pietismo al Romanticismo (1700–1832). Turin 1964.Google Scholar
  86. Molnar, G. von: Romantic Vision, Ethical Context: Novalis and Artistic Autonomy. Minneapolis 1987.Google Scholar
  87. Müller, H. von: Ges. Aufsätze über E.T.A. Hoffmann, hrsg. F. Schnapp. 1974.Google Scholar
  88. Naumann, U.: Predigende Poesie. Zur Bedeutung von Predigt, geistlicher Rede u. Predigertum für das Werk Jean Pauls. 1976.Google Scholar
  89. Petersen, J.: Die Wesensbestimmung der dt. Ro. 1926, Repr. 1973.Google Scholar
  90. Pfefferkorn, K.: Novalis: a Romantic’s Theory of Language and Poetry. New Haven 1988.Google Scholar
  91. Pikulik, L.: Romantik als Ungenügen an der Normalität: am Beisp. Tiecks, Hoffmanns, Eichendorffs. 1979.Google Scholar
  92. Pinder, W.: Das Problem der Generation. 1926.Google Scholar
  93. Prawer, S., Hrsg.: The Romantic Period in Germany. London — N.Y. 1970.Google Scholar
  94. Preisendanz. W.: H. Heine, Werkstrukturen u. Epochenbezüge. UTB 206, 1973.Google Scholar
  95. Pross, W.: Jean Pauls geschichtl. Stellung. 1975.Google Scholar
  96. Ribbat, E: L. Tieck. Studien zur Konzeption u. Praxis romant. Poesie. 1977.Google Scholar
  97. Ders., Hrsg.: Romantik: e. literaturwissenschaftl. Studienbuch. 1979.Google Scholar
  98. — Romantik. Sonderh. CollG 1–2 (1968).Google Scholar
  99. — Romantik. Erläuterungen zu der dt. Lit. Berlin-O. 1973.Google Scholar
  100. Ruggiero, G.: L’età del romanticismo. Bari 41957.Google Scholar
  101. Ryan, L.: Romanticism. Periods of German Lit., hrsg. J. M. Ritchie. London 1966, S. 123–143.Google Scholar
  102. Sammons, J.: H. Heine. The Elusive Poet. New Haven 1969.Google Scholar
  103. Scher, S. P., Hrsg.: Zu E.T.A. Hoffmann. Interpretationen. 1981.Google Scholar
  104. Schirmer, W. F.: Kleine Schriften. 1950. Schlaffer, H.: Klassik und Romantik. Epochen der deutschen Literatur in Bildern 1770–1830. Stuttgart 1986.Google Scholar
  105. Schneider, G.: Heidelberger Ro., in: Studien zur dt. Ro. 1962, S. 13–56.Google Scholar
  106. Ders.: Die Romantiker in Berlin, ebd., S. 57–70.Google Scholar
  107. Schultz, F. u. H. J. Lüthi:Google Scholar
  108. Romantik, in: RL II (1929), 110F.; vgl. III (1975), 5 78–594.Google Scholar
  109. Schultz, F.: Die dt. Romantik. 1940, 31959.Google Scholar
  110. Schulz, G.: Novalis. rm 154. 1969, 21973.Google Scholar
  111. Ders., Hrsg.: Novalis. 1970.Google Scholar
  112. Ders.: Die dt. Lit. zwi. Französ. Rev. u. Restauration (= de Boor-Newald VII). 2 Bde. 1983–1989.Google Scholar
  113. Schwarz, E.: J. v. Eichendorff. TWAS 163. N.Y. 1972.Google Scholar
  114. Schweikert, U., Hrsg.: L. Tieck. Dichter über ihre Dichtungen. 3 Bde. 1971.Google Scholar
  115. Ders.: Jean Paul. Slg. Metzler 91. 1970.Google Scholar
  116. Ders., Hrsg.: Jean Paul. W. d. F. 1974.Google Scholar
  117. Segebrecht, W., Hrsg.: L. Tieck. W. d. F. 386. 1976.Google Scholar
  118. Ders.: Gedichte und Interpretationen. Bd. 3: Klassik und Romantik. Stuttgart 1984.Google Scholar
  119. Seidlin O.: Versuche über Eichendorff. 1965.Google Scholar
  120. Sembdner, H.: H. v. Kleist. Dichter über ihre Dichtungen. 1969.Google Scholar
  121. Staiger, E.: L. Tieck u. der Ursprung der dt. Ro., in: NRs 1960, 596–622; abgedr. in: Stilwandel. Zürich 1963.Google Scholar
  122. Steffen, H., Hrsg.: Die dt. Ro. Vandenhock 250. 1967.Google Scholar
  123. Stöcklein, P.: J. v. Eichendorff. rm 84. 1967.Google Scholar
  124. Storz, G.: Schwäb. Romantiker. Dichter u. Dichterkreise im alten Württemberg. 1967.Google Scholar
  125. Struss, D.: Deutsche Romantik: Geschichte einer Epoche. 1986.Google Scholar
  126. Tecchi, B.: Romanticismo tedesco. Mailand — Neapel 1959, 21965.Google Scholar
  127. Thalmann, M.: Ro. in kritischer Perspektive. Zehn Studien, hrsg. J. D. Zipes. 1976.Google Scholar
  128. Ueding, G.: Klassik und Romantik: dte. Lit. im Zeitalter der Französ. Rev. 1789–1815. München 1987.Google Scholar
  129. Vietta, S., Hrsg.: Die literarische Frühromantik. 1983.Google Scholar
  130. Ders., Hrsg.: Romantik in Niedersachsen: der Beitrag des protestant. Nordens. Zur Entstehung der literar. Ro. in Dtld. 1986.Google Scholar
  131. Vordtriede, W. u. G. Bartenschlager, Hrsgg.: C. Brentano. Dichter über ihre Dichtungen. 1970.Google Scholar
  132. Waldstein, F.: B. von Arnim and the Politics of Romantic Conversation. Columbia, S. C. 1988.Google Scholar
  133. Weimar, K.: Versuch über Voraussetzung u. Entstehung der Ro. 1968.Google Scholar
  134. Wiese, B. v.: Signaturen. Zu H. Heine u. seinem Werk. 1976.Google Scholar
  135. Ders.: Schlegel u. die Ro. Sonderh. ZDP 88 (1970).Google Scholar
  136. Ders., Hrsg.: Dt. Dichter der Ro. Ihr Lebenu. Werk. 1956, 21983.Google Scholar
  137. Willoughby, L. A.: The Romantic Movement in Germany. Oxford 1930, Repr. N.Y. 1966.Google Scholar
  138. Windfuhr, M.: H. Heine. Rev. u. Reflexion. 1969, 21976.Google Scholar
  139. Winter, I.: Unters. zum serapiontischen Prinzip E.T.A. Hoffmanns. Den Haag 1976.Google Scholar
  140. Wittkop-Ménardeau, G.: E.T.A. Hoffmann, rm 113. 1966.Google Scholar
  141. Wyss, H.: Bettina von Arnims Stellung zwi. der Ro. und dem jungen Dtld. Bern-Lpz. 1935.Google Scholar
  142. Ziolkowski, Th.: German Romanticism and its Institutions. Lawrenceville, N.J. 1990.Google Scholar
  143. Žmegac, V., Hrsg.: Gesch. der dt. Lit. 1700–1848. 1978.Google Scholar

Bibliographien

  1. Bentley, G. E. u. M. K. Nurmi: A Blake Bibl. Minneapolis — London 1964.Google Scholar
  2. Dunbar, C.: A Bibl. of Shelley-Studies 1823–1950. Folkestone 1976.Google Scholar
  3. Egerer, J. W.: A Bibl. of R. Burns. Edinburgh 1964, Carbondale 1965.Google Scholar
  4. Haven, J. u. R. u. M. Adams: S. T. Coleridge. An Annotated Bibl. of Criticism and Scholarship. I: 1793 bis 1899. London 1976.Google Scholar
  5. Henley, E. F. u. D. H. Stam: Wordsworthian Criticism 1945–1964. An Annotated Bibl. N.Y. 1965.Google Scholar
  6. Kennedy, V. W. u. M. N. Barton: S. T. Coleridge. A Selected Bibl. Baltimore 1935.Google Scholar
  7. Logan, J. et al., Hrsg.: Wordworthian Criticism. A Guide and Bibl. Ohio State U. P. 1961.Google Scholar
  8. MacGillivray, J. R.: Keats. A Bibl. & Reference Guide. Univ. of Toronto Press 1949.Google Scholar
  9. — The Ro. Movement Bibl., 1936–1970, a master cumulation for ELH, PQ & ELN., hrsg. A. C. Elkind & L. J. Forstner. Ann Arbor 1973.Google Scholar
  10. — The Romantic Movement; a Critical Bibl., hrsg. D. V. Erdman. N. Y. 1980f.Google Scholar
  11. Santucho, O.J., Byron-Bibl. of Secondary Materials in Engl. 1807–1974. Metuchen 1977.Google Scholar

Forschung

  1. Bernbaum, E. et al.: The Engl. Romantic Poets. A Review of Research. N. Y. 1956.Google Scholar
  2. Bloom, H.: Keats and Romanticism, in: MLQ. 25 (1964), 479–485.CrossRefGoogle Scholar
  3. Houtchens, C. W. u. H. Lawrence, Hrsg.: The Engl. Romantic Poets and Essayists. A Review of Research and Criticism. N. Y. 1966.Google Scholar
  4. Jordan, F., Hrsg.: The Engl. Romant. Poets. A Review of Research and Criticism. 1950, N. Y. 41985.Google Scholar
  5. Raysor, Th., The Engl. Romantic Poets. A Review of Research. N. Y. 1950, 21956.Google Scholar

Allgemein

  1. Abrams, M. H., Engl. Romantic Poets. Modern Essays in Criticism. 1960, N. Y. 21975.Google Scholar
  2. Barcus, J. E., Hrsg.: Shelley. The Critical Heritage. London-Boston 1975.Google Scholar
  3. Bateson, F. W.: Wordsworth. A Re-interpretation. London-N. Y. 1954, 21956.Google Scholar
  4. Beer, J.: Coleridge’s Poetic Intelligence. London 1976.Google Scholar
  5. Bentley, G. E., Hrsg.: W. Blake. The Critical Heritage. London-Boston 1975.Google Scholar
  6. Blackstone, B.: Byron — A Survey. London 1975.Google Scholar
  7. Bush, D.: J. Keats. His life and Writings. N. Y. 1966.Google Scholar
  8. Butler, M.: Romantics, Rebels and Reactionaries. Engl. Lit. and its Background 1760–1835. Oxford 1981.Google Scholar
  9. Cameron, K. N.: Shelley. The Golden Years. Cambridge, Mass. 1974.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cantor, P. A.: Creature and Creator. Mythmaking and Engl. Romanticism. Cambridge, Engld. 1984.Google Scholar
  11. Carnali, G.: R. Southey and his Age. The Development of a Conservative Mind. Oxford 1960.Google Scholar
  12. Clemen, W.: Shelleys Geisterwelt. Eine Studie zum Verständnis Shelleyscher Dichtung. 1948.Google Scholar
  13. Cockshut, A. O. J.: The Achievement of Walter Scott. London 1969.Google Scholar
  14. Crawford, Th.: R. Burns. A Study of the Poems and Songs. Edinburgh — London 1960.Google Scholar
  15. Curry, K.: Southey. London 1975.Google Scholar
  16. Dyson, H. u. J. Butt: Augustans and Romantics, 1689–1830. London 21950, 31961.Google Scholar
  17. Ende, St.: Keats and the Sublime. New Haven 1976.Google Scholar
  18. Finney, C. D.: The Evolution of Keats’ Poetry. 2 Bde. London 1936, 21963.Google Scholar
  19. Fischer, H.: Die hochromant. Dichtg. in Engld., in: »Europ. Ro.« II, 1982, 243–64.Google Scholar
  20. Foakes, R. A.: Romantic Criticism 1800–1850. London 1968.Google Scholar
  21. Frye, N.: A Study of Engl. Ro. N. Y. 1968.Google Scholar
  22. Gerard, A.: L’Idée romantique de la poésie en Angleterre. Paris 1958.Google Scholar
  23. Grob, A.: The Philosophic Mind. A Study of Wordsworth’s Poetry and Thought. Columbus, Ohio 1973.Google Scholar
  24. Harding, A. J.: Coleridge and the Idea of Love. Aspects of Relationship in Coleridge’s Thought and Writing. London 1975.Google Scholar
  25. Harvey, A. D.: Engl. Poetry in a Changing Society 1780–1825. N. Y. 1980.Google Scholar
  26. Hayden, J. O. Hrsg.: Romantic Bards & British Reviewers. Lincoln, Nebraska 1976.Google Scholar
  27. Hill, J. S.: A Coleridge Companion. London 1984.Google Scholar
  28. Hough, G.: The Last Romantics, N. Y. 1961.Google Scholar
  29. Jacobus, M.: Tradition and Experiment in Wordsworth’s Lyrical Ballads, 1798. Oxford 1976.Google Scholar
  30. Kelley, Th. M.: Wordsworths’ Revisionary Aesthetics. N. Y. 1988.Google Scholar
  31. Kroeber, K.: Backgrounds to British Romantic Lit. San Franciso 1968.Google Scholar
  32. Kumar, S. K., Hrsg.: British Romantic Poets. Recent Revaluations. London-N. Y. 1966.Google Scholar
  33. Lauber, J.: Sir W. Scott. TEAS 39. N. Y. 1966.Google Scholar
  34. Lockridge, L. S.: The Ethics of Romanticism. N. Y. 1989.CrossRefGoogle Scholar
  35. Marchand, L. A.: Byron’s Poetry: A Critical Introduction. Cambridge, Mass. 1968.Google Scholar
  36. Mayhead, R.: W. Scott. London 1973.Google Scholar
  37. McConnell, F. D.: The Confessional Imagination. A Reading of Wordsworth’s »Prelude«. Baltimore 1975.Google Scholar
  38. McGann, J.J.: Fiery Dust. Byron’s Poetic Development. Chicago 1968.Google Scholar
  39. Meller, H.: Die frühe romant. Dichtg. in Engld., in: »Europ. Ro.« II, 1982, 189–214.Google Scholar
  40. Moore, D. L.: Lord Byron. Accounts Rendered. London 1974.Google Scholar
  41. Nemoianu, V.: Support for an English Biedermeier, in: »Taming«. 1984, S. 41–77.Google Scholar
  42. Newsome, D.: Two Classes of Men. Platonism and Engl. Romantic Thought. London 1974.Google Scholar
  43. Norman, S.: Twentieth-Cent. Theories on Shelley, in: TSLL 9 (1967), 223–37.Google Scholar
  44. Parker, R.: Coleridge’s Meditative Art. Ithaca-London 1975.Google Scholar
  45. Prickett, St.: Wordsworth and Coleridge. The Lyrical Ballads. London 1975.Google Scholar
  46. Radley, V. L.: S. T. Coleridge. TEAS 36. N. Y. 1966.Google Scholar
  47. Raimond, J.: Visages du romantisme anglais. Paris 1977.Google Scholar
  48. Raine, K.: Blake and Tradition. Princeton 1962.Google Scholar
  49. Reed, M. L.: Wordsworth. The Chronology of the Middle Years, 1800–1825. Cambridge, Mass. 1975.CrossRefGoogle Scholar
  50. Reimann, D. H.: Percy B. Shelley. TEAS 81. N. Y. 1969.CrossRefGoogle Scholar
  51. Renwick, W. L.: Engl. Lit. 1789–1815. Oxford History of Engl. Lit 9. 1963.Google Scholar
  52. Ricks, Chr.: Keats and Embarassment. Oxford—N. Y. 1974, paper 1976.Google Scholar
  53. Sabin, M.: Engl. Romanticism and the French Tradition. Cambridge, Mass. 1976.CrossRefGoogle Scholar
  54. Torpe, C, C.Baker u. B. Weaver, Hrsgg.: The Major Engl. Romantic Poets. Carbondale 1957, 21964.Google Scholar
  55. Trueblood, P. G.: Lord Byron. TEAS 78. N. Y. 1969.Google Scholar
  56. Viebrock, H.: Die engl. Ro., in: ER, S. 333–405.Google Scholar
  57. Watson, J. R.: Engl. Poetry of the Romantic Period. 1789–1830. London-N. Y. 1985.Google Scholar
  58. Webb, T: The Violet in the Crucible. Shelley and Translation. Oxford 1976.Google Scholar
  59. Wellek, R.: A History of Criticism. 1950–1950. II: The Romantic Age. London 1956.Google Scholar
  60. Wolf-Gumpel, K.: W. Blake. Versuch einer Einführung in sein Leben u. Werk. 1964.Google Scholar
  61. Wolfson, S. J.: The Questioning Presence: Wordsworth, Keats and the Interrogative Mode in Romantic Poetry. Ithaca, N. Y. 1986.Google Scholar
  62. Wurmbach, H.: Das mytische Element in der Dichtung u. Theorie von W. Wordsworth. 1975.Google Scholar

Bibliographien

  1. Derôme, L.: Les Éditions originales des romantiques. 2 Bde. 1886 bis 1887, Genf 21968.Google Scholar
  2. Grant, E. M.: V. Hugo. A Select and Critical Bibl. Chapel Hill 1967.Google Scholar
  3. Rudwin, M.: Bibl. de V. Hugo. Paris 1926.Google Scholar
  4. Senelier, J.: G. de Nerval, essai de bibl. Paris 1959.Google Scholar
  5. Shaw, M.: French Studies. The Romantic Era, in: YWMLS.Google Scholar
  6. Villas, J.: G. de Nerval. A Critical Bibl. 1900–1967. Columbia, Mo. 1968.Google Scholar
  7. — Vgl. auch ELN und YWMLS.Google Scholar

Texte

  1. Charlton, D. G., Hrsg.: The French Romantics. N. Y. 1984.Google Scholar
  2. Daniels, B. V.: Revolution in the Theatre: French Romantic Theories of Drama. Westport, Conn. 1983.Google Scholar
  3. Steinmetz, J.-L., Hrsg.: La France frénétique de 1832. Paris 1978.Google Scholar

Forschung

  1. Cellier, L.: Où en sont les recherches sur G. de Nerval. Paris 1957.Google Scholar
  2. Lehmann, A.: Un Demi-siècle d’études sur Sainte-Beuve. Paris 1957.Google Scholar
  3. Mercier, J.: État présent des études françaises sur H. de Balzac. Paris 1942.Google Scholar
  4. Villas, J.: Present State of Nerval Studies 1957–1967, in: FR 41 (1967), 221–31.Google Scholar

Allgemein

  1. Allen, J. S.: Popular French Romanticism: Authors, Readers, and Books in the 19th Century. Syracuse, N. Y. 1981.Google Scholar
  2. Barberis, P.: A la recherche d’une écriture; Chateaubriand. Paris 1976.Google Scholar
  3. Bender, E. J.: Charting French Ro. The Cristicism of Ch. Nodier. Diss. Indiana 1968.Google Scholar
  4. Bray, R.: Chronologie du romantisme (1804–1830). Paris 1932, 21963.Google Scholar
  5. Carlson, M.: »Hernani’s« Revolt from the Tradition of French Stage Composition, in: ThS 13 (1972), 1–27.Google Scholar
  6. Castries, Duc de: Chateaubriand ou la puissance du songe. Paris 1976.Google Scholar
  7. Courthion, P.: Le Romantisme. Genf 1962.Google Scholar
  8. Crouzet, M.: La poétique de Stendhal: forme et société, le sublime. Paris 1983.Google Scholar
  9. Curtius, E. R.: Balzac. 1923.Google Scholar
  10. Delvaille, B.: Th. Gautier. Paris 1969.Google Scholar
  11. Denommé, R. T.: Nineteenth Cent. French Romantic Poets. Carbondale London 1969.Google Scholar
  12. Doolittle, J.: A. de Vigny. TWAS. N. Y. 1967.Google Scholar
  13. Eggli, E. u. P. Martino: Le Débat romantique en France 1813–1830. Paris 1933, 21953.Google Scholar
  14. Duhamel, R.: Aux sources du romantisme français. Ottawa 1964.Google Scholar
  15. Gautier, Th.: Histoire du romantisme. Paris 1874, Repr. N. Y. 1988.Google Scholar
  16. Galzy, J.: George Sand. Genf 1970.Google Scholar
  17. Giraud, J.: L-École romantique française. Paris 1961.Google Scholar
  18. Grant, R. B.: Th. Gautier. TWAS 362. Boston 1975.Google Scholar
  19. Hamlet-Metz, M.: La Critique littéraire de Lamartine. Den Haag 1974.CrossRefGoogle Scholar
  20. Henning, A.: »L’Allemagne« de Mme de Staël et la polémique romantique. Paris 1929.Google Scholar
  21. Hofer, H.: Die Vor- u. Früh-Ro. in Frkr., in: »Europ. Ro.« II, 1982, 103–134.Google Scholar
  22. Houston, J. P.: V. Hugo. TWAS 312. N. Y. 1974.Google Scholar
  23. Jan, I.: Dumas romancier. Paris 1973.Google Scholar
  24. Kramer, K.: A. de Mussets Stellung zur Ro. 1973.Google Scholar
  25. Krömer, W.: Die französ. Ro. 1975.Google Scholar
  26. Lavalledieu, R. A. de: A la rencontre de G. de Nerval. Paris 1975.Google Scholar
  27. Léon, P.: Mérimée et son temps. Paris 1962.Google Scholar
  28. Lombard. Chr. M.: Lamartine. TWAS 254. N. Y. 1973.Google Scholar
  29. Mallet, F.: George Sand. Paris 1976.Google Scholar
  30. Marsan, J.: La Bataille romantique. 2. Bde. Paris 1912–1924.Google Scholar
  31. Martino, P.: L’Époque romantique en France. Paris 1955.Google Scholar
  32. Maugende, L-A.: A. de Chateaubriand. Paris 1977.Google Scholar
  33. Michand, G. u. Ph. von Tieghem: Le Romantisme, histoire, la doctrine, les oeuvres. Paris 1952.Google Scholar
  34. Milner, M.: Le Romantisme. I: 1820–1843.Google Scholar
  35. Moreau, P.: Le Romantisme. Paris 1932, 21957.Google Scholar
  36. Ders.: Le Classicisme des Romantiques. Paris 1932.Google Scholar
  37. Nelson, H.: Ch. Nodier. TWAS 242. N. Y. 1972.Google Scholar
  38. Nemoianu, V.: French Romanticism: Two Beginnings, in: »Taming« 1984, S. 78–119.Google Scholar
  39. Neubert, F.: Der Kampf um die Ro. in Frankr., in: Studien zur vgl. Litgesch. 1952.Google Scholar
  40. Ponilliart, R.: Litt. française. Le romantisme. III: 1867–1896. Paris 1968.Google Scholar
  41. Posgate, H. B.: Mme de Staël. TWAS 69. N. Y. 1968.Google Scholar
  42. Rauhut, F.: Die klassizistische u. romant. Lyrik der Franzosen im kulturellen Zusammenhang der Epoche 1780 bis 1850 (mit Anthologie). 1977.Google Scholar
  43. Richard, J.-P.: Études sur le romantisme. Paris 1970.Google Scholar
  44. Richardson, J.: V. Hugo. N. Y. 1976.Google Scholar
  45. Salle, B. de la: A. de Vigny. Paris 1963.Google Scholar
  46. Saulnier, V. L.: La Litt. française au siècle romantique. Paris 41955, 51961.Google Scholar
  47. Sedgwick, H. D.: A. de Musset, 1810–1857. Port Washington-N. Y. 1973.Google Scholar
  48. Solovieff G.: Mme de Staël. Choix de textes. Thématique et actualité. Paris 1975.Google Scholar
  49. Sowerby, B.: The Disinherited. G. de Nerval. London — N. Y. 1973.Google Scholar
  50. Stowe, R. S.: A. Dumas père. TWAS 388. Boston 1976.Google Scholar
  51. Tieghem, P. van: Le Romantisme français. 1944, 6Paris 1961.Google Scholar
  52. Wais, K.: Drei romant. Wandlungen der französ. Lit., in: ER, S. 163–230.Google Scholar
  53. Wentzlaff-Eggebert, H.: Zwischen kosmischer Offenbarung und Wortoper: das romantische Drama Victor Hugos 1984.Google Scholar
  54. Bibligraphien in YWMLS unter »Ottocento«, vgl. auch ELN und RLI.Google Scholar
  55. Amorosi, G.: G. Prati. Voci borghese e tensione romantica. Neapel 1973.Google Scholar
  56. Avitabile, G.: The Controversy on Ro. in Italy (1816–1823). N. Y. 1959.Google Scholar
  57. Balduino, A.: La lett. romantica dal Prati al Carducci. Bologna 1967.Google Scholar
  58. Barricelli, J.-P.: A. Manzoni. TWAS. Boston 1976.Google Scholar
  59. Benedetti, G. de: N. Tommaseo. Mailand 1974.Google Scholar
  60. Borsellino, N. und A. Marinari, Hrsgg.: Leopardi. Introduzioni all’ opera e antologia della critica. Rom 1973.Google Scholar
  61. Bosco, U.: Realismo romantico. Rom 21968.Google Scholar
  62. Ders.: Preromanticismo e romanticismo, s.o. ›Vorromantik‹.Google Scholar
  63. Buck, A.: Die italien. Lit. der Ro., in: Zur italien. Geistesgesch. des 19. Jh. 1961.Google Scholar
  64. Budini, D.: Neoclassicismo e romanticismo. Chieti 1973.Google Scholar
  65. Bulla, V.: Il romanticismo. Genesi, caratteri e sviluppo, con paritcolare riguardo a quelle italiano. Catania 1973.Google Scholar
  66. Carsaniga, G.: Leopardi. Edinburgh 1976.Google Scholar
  67. Croce, B.: A. Manzoni. Bari 61958.Google Scholar
  68. Ders.: Poesia e non poesia. Bari 51950.Google Scholar
  69. Ferraris, A.: Li di Breme: le avventure dell’ utopia. Firenze 1981.Google Scholar
  70. Fubini, M.: Romanticismo italiano. Bari 1953, 41971.Google Scholar
  71. Ders.: U. Foscolo. Florenz 31962.Google Scholar
  72. Giordano. A.: Manzoni, La vita, il pensiero, i testi esemplari. Mailand 1973.Google Scholar
  73. Graf. A.: Foscolo, Manzoni, Leopardi. Turin 1955.Google Scholar
  74. Krömer, W.: L. di Breme, 1780–1820. Der erste Theoretiker der Ro. in Italien. Genf 1961.Google Scholar
  75. Leube, E.: Die ital. Lit. an der Wende vom Sette — zum Ottocento, in: »Europ. Ro.« II, 1982, 265–90.Google Scholar
  76. Marcazzan, M.: Romanticismo neoclassico, e neoclassicismo romantico. Venedig 1958.Google Scholar
  77. Mariani, G.: Storia della Scapigliatura. Caltanissetta — Rom 1967.Google Scholar
  78. Matteo, S. u. L. H. Peer: The Reasonable. Romantic Essays on A. Manzoni. 1986.Google Scholar
  79. Orcel: Langue mortelle: études sur la poétique du premier romantisme italien (Alfieri, Foscolo, Leopardi). Paris 1987.Google Scholar
  80. Puppo, M.: II romanticismo. Saggio monografico con antologia di testi e della critica. Rom 1967.Google Scholar
  81. Ders.: Poetica e critica del romanticismo. Mailand 1973.Google Scholar
  82. Quaglia, P.: Invito a conoscere il romanticismo. Mailand c 1987.Google Scholar
  83. Radcliff-Umistead, D.: U. Foscolo. TWAS. N. Y. 1970.Google Scholar
  84. Sanctis, F.: La lett ital. nel secolo XIX. II: La scuola liberale e la scuola democratica, hrsg. F. Catalano. Bari 1953.Google Scholar
  85. Sckommodau, H.: Italien. Lit. in der romant. Epoche, in: ER, S. 231–69.Google Scholar
  86. Ulivi, F.: Il romanticismo e A. Manzoni. Bologna 1956, 21965.Google Scholar
  87. Vetterli, W. A.: Gesch. der italien. Lit. des 19 Jh. Bern 1950.Google Scholar
  88. Wilkins, E. H.: History of Italian Lit. Cambridge, Mass. 1966.Google Scholar

Bibliographie und Texte

  1. Alonso Cortés, N.: Espronceda (Bibl.). Valladolid 1942.Google Scholar
  2. Duran, A.: Disurso sobre el influjo … (de) la crítica moderna en la decadencia del Teatro Antiguo Español. Madrid 1828, Exeter 1973.Google Scholar
  3. Lista, A.: Ensayos literarios y críticos. 2 Bde. Sevilla 1841.Google Scholar
  4. Quintana, M.J.: Obras completas, hrsg. Rivadeneyra. Madrid 1852.Google Scholar
  5. Guarner, L.: El romanticismo español. Monografía bibliográfica. Madrid 1954.Google Scholar
  6. Jacobsen, M. D.: The Origins of Span. Ro. (Bibl.). Lincoln, Nebr. 1985.Google Scholar

Allgemein

  1. Artigas-Sanz, M. C. de: El libro romántico en España. 3 Bde. Madrid 1953–55.Google Scholar
  2. Aullon de Haro, P.: La Poesía en el siglo XIX: (romanticismo y realismo). Madrid 1988.Google Scholar
  3. Becher, H.: Die Kunstanschauung der span. Ro. u. Dtld. 1933.Google Scholar
  4. Carnero Arbat, G.: Los Orígenes del romanticismo reaccionario español (= Böhl de Faber). Valencia 1978.Google Scholar
  5. Colford, W. E.: J. Meléndez Valdés. A Study in the Transition from Neo-Classicism to Ro. in Spanish Poetry. N.Y. 1942.Google Scholar
  6. Diaz-Playa, G.: Introducción al estudio del romanticismo español. Madrid 1936, Buenos Aires 21954.Google Scholar
  7. Juretschke, H.: Origen doctrinal y génesis del romanticismo español. Madrid 1954.Google Scholar
  8. Kohut, K.: Die Lit. Spaniens u. Portugals zwi. Klassizismus u. Ro., in: »Europ. Ro.« II, 1982, 291–322.Google Scholar
  9. Krömer, W.: Die Ro. in Spanien, in: ER, S. 270–332.Google Scholar
  10. López Anglada, L.: El Duque de Rivas. Madrid 1972.Google Scholar
  11. Llorens, V.: El Romanticismo español. Madrid 1979.Google Scholar
  12. McClelland, J. L.: The Origins of the Romantic Movement in Spain. Liverpool 1937. N. Y. 21974.Google Scholar
  13. Menarmi, P. et al: El Teatro romántico español (1830–1850). Bologna 1982.Google Scholar
  14. Navas-Ruiz, R.: El romanticismo español. Historia y crítica. Salamanca 1970.Google Scholar
  15. Ortega y Gasset, J.: España invertebrada Madrid 1922.Google Scholar
  16. Pageard, R.: G. A. Bécquer et le romantisme français, in: RFE 52 (1969), 477–524.Google Scholar
  17. Peers, E. A.: The Romantic Movement in Spain. A Short History. Liverpool 1968.Google Scholar
  18. Schramm, E.: Der junge Donoso Cortés (1809–1836), in: SFGG I, 4 (1933), 248–310.Google Scholar
  19. Shaw, D. L.: A Literary History of Spain. The 19th Cent. London-N. Y. 1972.Google Scholar
  20. Valbuena-Prat, A.: Historia de la lit. española. 4 Bde. III, Barcelona 81968.Google Scholar
  21. Valera, J.: Del romanticismo en España y de Espronceda, in: Obras completas. XIX, Madrid 1908, 7–46.Google Scholar
  22. Varela, J. L., Hrsg.: El costumbrismo romántico. Madrid 1970.Google Scholar
  23. Nemoianu, V.: Eastern Europ. Romanticism, in: »Taming« 1984, S. 120–160.Google Scholar
  24. Schmidt, H. u. G. Dudek: Zur Synthese aufklärerischer und klassizistischer Traditionen in der russ. u. poln. Ro., in: ZS 17 (1972), 467–87.Google Scholar
  25. Sziklay, L.: Romantik u. Nationen im Osten Europas. 1989.Google Scholar
  26. Tschižewskij, D.: On Ro. in Slavic Literatures. ’s-Gravenhage 1957.Google Scholar
  27. — Vgl. bibliogr. Jahresberichte in YWMLS.Google Scholar

Polnische Romantik

  1. Fahré, J.: A. Mickiewicz et le romantisme, in: Recueil collectif p. p. l’Unesco pour le centenaire de Mickiewicz. 1955.Google Scholar
  2. Kleiner, J.: J. Słowacki, 2 Bde. Lemberg 1927.Google Scholar
  3. Ders.: Die poln. Lit. Hdb. der Litwiss. 1929.Google Scholar
  4. Kolbuszewski, J.: Aufklärung u. Ro. in Polen, in: Prop. Gesch. IV, 1983, 456–80.Google Scholar
  5. Langer, D.: Grundzüge der poln. Litgesch. 1975.Google Scholar
  6. Lettenbauer, W.: Die poln. Ro., in: ER, S. 479 bis 523.Google Scholar
  7. — A. Mickiewicz 1855–1955, hrsg. Poln. Akademie. Breslau-Warschau 1958.Google Scholar
  8. Milosz, C.: The History of Polish Lit. Berkeley 1983.Google Scholar
  9. — Problemy polskiego romantyzmu, hrsg. Poln. Akademie Breslau-Warschau etc. 1971,Google Scholar
  10. Straszewka, M.: Romantyzm. Warschau 1964.Google Scholar
  11. Surowska, B.: Am Anfang waren Geister u. Gespenster: Zum Durchbruch der poln. Ro., in: »Parallelen« 1983, S. 174–192.Google Scholar

Russische Romantik: Text

  1. Neuhäuser, R., Hrsg.: The Romantic Age in Russ. Lit. 1975.Google Scholar

Allgemein

  1. Babley, J.: Pushkin. A Comparative Commentary. Cambridge. Mass. 1976.Google Scholar
  2. Berg, E.: Histoire de la litt. russe au XIXe siècle. Paris 1977.Google Scholar
  3. Brown, W. E.: A History of Russ. Lit. of the Romantic Period. Ann Arbor 1986.Google Scholar
  4. Cross, S. H., Hrsg.: Centennial Essays for Pushkin. N. Y. 1937, 31967.Google Scholar
  5. Flaker, A.: Die Entwicklung der russ. Lit., in: Prop. Gesch. IV, 1983, 400–414.Google Scholar
  6. Kodjak, A. u. K. Taranowsky, Hrsgg.: A. Pushkin. A Symposium on the 175th Anniversary of his Birth. N. Y. 1976.Google Scholar
  7. Lettenbauer, W.: Die russ. Ro., in: ER, S. 524–67.Google Scholar
  8. Moser, Ch. A., Hrsg.: The Cambridge History of Russian Lit. N. Y. 1989.Google Scholar
  9. Neuhäuser, R.: Die russ. Lit. von Karamzin bis Puškin, in: »Europ. Ro.« 1982, 323–54.Google Scholar
  10. Nilsson, N. A., Hrsg.: Russ. Romanticism: Studies in the Poetic Codes. Stockholm 1979.Google Scholar
  11. Reid, Ch., Hrsg.: Problems of Russ. Ro. Aldershok 1986.Google Scholar
  12. Shatalov, S. E., et al., Hrsgg.: Istoriia romantizisma russkoi literature. Moskau 1979.Google Scholar
  13. Tschižewskj, D.: Puskin u. die Ro., in: Germanoslavica 5, 1937, 1–31; Slavische Rundschau 1937, 69–80.Google Scholar
  14. Tschižcwskij, D.: Russ. Litgesch. des 19. Jh. 1: Die Ro. 1964.Google Scholar
  15. Vickery, W. N.: Pushkin. TWAS 82. N. Y. 1970.Google Scholar
  16. Zbilut, J. P.: Dostoevskian Romanticism. From Irony to Existentiality. Diss. NW Univ. 1973.Google Scholar
  17. Zelinsky, B.: Russ. Ro. 1975.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1990

Authors and Affiliations

  1. 1.University of CaliforniaSanta BarbaraUSA

Personalised recommendations