Skip to main content

Vorläufer und Erben

  • Chapter
Franz Kafka

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

  • 107 Accesses

Zusammenfassung

Noch immer wächst jene Literatur, die man unter dem Slogan »Woher hat’s Kafka?« zusammenfassen könnte. Einige Bezüge stellt Kafka selbst her. Zu den bekanntesten gehören die Aussagen über seine Produktion des Jahres 1912; hier heißt es etwa: »Dickens ›Copperfield‹ (›Der Heizen‹ glatte Dickens-Nachahmung, noch mehr der geplante Roman). Koffergeschichte, der Beglückende und Bezaubernde, die niedrigen Arbeiten, die Geliebte auf dem Landgut, die schmutzigen Häuser u.a., vor allem aber die Methode.« Oder nach der Entstehung des »Urteils«: »Gedanken an Freud natürlich, an einer Stelle an [Brods Roman] ›Arnold Beer‹, an einer andern an Wassermann, an einer an Werfels ›Riesin‹« (T Oktober 1917, September 1912). Solchen Beziehungen ist man nachgegangen, und dabei sind zahlreiche weitere sichtbar geworden. In der — wohl kaum schon gelungenen — Bemühung, zu differenzieren und zu qualifizieren, ist etwa die Rede von »Einflüssen«, »literarischer Herkunft der dargestellten Thematik«, »Anregungen«, »Vorlagen«, »Anknüpfungspunkten«, »Übernahme« (von »Material, Motiven, Stimmungen, Darstellungsformen«), »Vorbildern«, »Parallelen«, »Quellen« (so u.a. in Binders Kommentaren).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur: Literarische Rezeption; Literarisch-künstlerische Bezüge und Parallelen zu 80 Autoren

  • K. Fingerhut: Die Verwandlungen K.s, Zum Stellenwert der politischen Rezeption K.s bei Autoren der Gegenwart, Rezeptionspragmatik (Hg. G. Köpf) 1981, 167–200.

    Google Scholar 

  • R. J. Goebel: Kritik und Revision, K.s Rezeption mythologischer, biblischer und historischer Traditionen, Frankfurt 1986. — M. Goth: Der Surrealismus und K., Politzer III, 226–266.

    Google Scholar 

  • K. Hermsdorf’: Anfänge der K.-Rezeption in der sozialistischen dt. Literatur, WB 1978, 45–69.

    Google Scholar 

  • M. Jungmann: K. and Contemporary Czech Prose, Mosaic 1969/70, 179–188.

    Google Scholar 

  • W. Kurz: K. und der Surrealismus, Über phantastische und surrealistische Kunst, WW 1981, 158 – 167.

    Google Scholar 

  • I. Meidinger: K. und die junge [deutsche] Literatur, WuW 1952, 189–194. — J. B. Michl: Über die Beziehung der skandinavischen Moderne zu K., Prager Sicht, 257–260. — Ders.: K. und die moderne skandinavische Literatur, SMH 1968, 57–71.

    Google Scholar 

  • B. Nagel: K. und die Weltlit., Zusammenhänge und Wechselwirkungen, München 1983. — H. Richter: Zur Nachfolge K.s in der westdeutschen Literatur, Prager Sicht 181 – 197.

    Google Scholar 

  • H. Weinberg: The New Novel in America. The Kafka Mode in Contemporary Fiction, Ithaca-London, 1970. — Zimmermann II: Martin Walser, »Ein schöner Sieg« [und K.], 250–266.

    Google Scholar 

  • Anders, Günther: W. Schmidt-D engler: Ein Modell der K.-Rezeption: A., Symposion Wien, 184–198.

    Google Scholar 

  • Avenarius: Brod I, 54. — Wagenbach I, 103–105, — Wagenbach II, 40.

    Google Scholar 

  • Baalschem: Robertson 198–202, und passim.

    Google Scholar 

  • Beckett: C. Bernheimer, Kafka Society 1982, 19–24.

    Google Scholar 

  • E. Kern, Proceedings of the Comparative Literature Symposion, Vol. 4: K., Texas 1971, 97–111.

    Google Scholar 

  • Benjamin: W. Benjamin: K., Politzer III, 143–158. — H. Sussman: K. Geometrican of Metapher, Madison 1978.

    Google Scholar 

  • H. Schweppenhäuser (Hg.): B. über K., Frankfurt 1981. — S. Moses: Brecht und B. als K.Interpreten, Juden in der dt. Lit., 237–256.

    Google Scholar 

  • Bernhard, Thomas: W. Weiß: K.-B., Ein Teil-Vergleich, London German Studies 1983, 184–198.

    Google Scholar 

  • Bilek: H. Binder: K. und die Skulpturen, JSG 1972, 623–647.

    Google Scholar 

  • Blake: H. Heuer: Die Amerikavision bei B. und K., München 1959.

    Google Scholar 

  • Blei: F. Blei: Schriften in Auswahl, München 1960, 295–305, 316–318. — Dietz, 25–29 und passim.

    Google Scholar 

  • L. Dietz, DVjs 1963, 463–473. — P. Raabe, Symposion, 7–20. — Unseld, 24–29.

    Google Scholar 

  • Borges: E. Aizenberg: K., B. and Contemporary Latin-American Fiction, Kafka Society 1982, 4–13.

    Google Scholar 

  • P. Beicken: Conversation with a Writer, Kafka Society 1983, 20–27.

    Google Scholar 

  • Borges: K., La Metamorfosis, Buenos Aires 1938, (Vorwort) 7–11. — Ders.: Ges. Werke Bd. 5/II, München 1981, 114–117; Ges. Werke Bd. 4, München 1982, 99.

    Google Scholar 

  • Brecht: W. Benjamin: Versuche über B., Frankfurt 1966, 117–152.

    Google Scholar 

  • W. Mittenzwei, Prager Sicht 119–129 und SuF 1963, 618–625.

    Google Scholar 

  • S. Moses: B. und Benjamin als K.-Interpreten, Juden in der dt. Lit., 237–256. Buber: Dietz 83–89. — Robertson 190–300. — (s. auch die Lit. über K.s Judentum).

    Google Scholar 

  • Camus: A. Camus: Der Mythos vom Sisyphos, Hamburg 1959, 102 – 112.

    Google Scholar 

  • J. Darzins, Yale French Studies 1960, Nr. 25, 98–103. — Politzer I, 471–500.

    Google Scholar 

  • P. H. Rhein: The Urge to Live, A Comparative Study of K.s »Der Prozeß« and C.s »L’Etranger«, Chapel Hill 1964.

    Google Scholar 

  • M. A. F. Witt, La Revue des Lettres modernes 1971, Nr. 264–270, 71–86.

    Google Scholar 

  • M. K. Yalom, MLQ 1964, 434–450. — Thieberger 459–469. — Ders.: K. et C, Carleton Germanic Papers 1983, 23–34.

    Google Scholar 

  • H. Friedman: Problematic Tebel, Chicago-London, 2. Aufl. 1970.

    Google Scholar 

  • Canetti: E. Canetti: Der andere Prozeß, München 1969. — Ders.: Die Blendung (Roman), Wien 1935 (München 1963).

    Google Scholar 

  • Čapek: G. Gibiam: C. Apogryphica and K.s Parables, American Slavic and East European Review 1959, 238–248.

    Google Scholar 

  • Cervantes: B. Krolop: Versuch einer Theorie des phantastischen Realismus, Frankfurt 1981.

    Google Scholar 

  • G. Kurz: Die Lit., das Leben und der Tod, Archiv 1975, 256–279.

    Google Scholar 

  • Chamisso: B. Ballmann: K. und C. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Chaplin: W. Jahn: K. und die Anfänge des Kinos, JSG 1962, 353–368.

    Google Scholar 

  • P. Tyler: K.s and C.s »Amerika«, Sewanee Review 1950, 299–311.

    Google Scholar 

  • Dickens: M. Bachmann, Acta phil. 1972, 47–57. — Jahn 138–143.

    Google Scholar 

  • G. Loose: K. und Amerika, Frankfurt 1968, 10–21.

    Google Scholar 

  • R. Pascal, The Listener 1956, 504–506.

    Google Scholar 

  • M. Spilka: D. and K., A Mutual Interpretation, Bloomington 1963.

    Google Scholar 

  • E. W. Tedlock: K.s Imitation of »Copperfield«, CL 1955, 52–62. — R. Vasata, Kafka Problem 134–139.

    Google Scholar 

  • Dürrenmatt: L. Tantow: K. und D., Eine Dramaturgie der Konfrontation, St. Ingbert 1988.

    Google Scholar 

  • Dostojewski: Beißner 21–54. — Brod I, 344 f.

    Google Scholar 

  • M. Friedmann: The Modern Job, On Melville, D. and K., Judaism (New York) 1963, 436–455. M. Pasley, Drei Erz., 30f. — R. Poggioli, Kafka Problem 97–107.

    Google Scholar 

  • M. Spilka: K.s Sources for »The Metamorphosis«, CL 1959, 289–307.

    Google Scholar 

  • J. Starobinski, Cahiers du Sud 1950, 466–475.

    Google Scholar 

  • V. Terras: Zur Aufhebung bei K. und D., Papers on Language and Literature 1969, 156–169.

    Google Scholar 

  • M. Church: D.s »Crime and Punishment« and K.s »Trial«, Lit. and Psychology 1970, 47–56.

    Google Scholar 

  • M. Friedman: Problematic Rebel, Chicago-London, 2. Aufl. 1970.

    Google Scholar 

  • R. S. Struc: K. and D. as ›Blood Relatives‹, Dostoyevsky Studies 1981, 111–117.

    Google Scholar 

  • W. J. Dodd: Dostoyevskian Elements in K.s »Penal Colony«, GLL 1983, 11–23.

    Google Scholar 

  • Flaubert : Binder I, 253–262 und passim. — Brod I, 232–234 und passim. — Brod III, 148.

    Google Scholar 

  • A. Mingelgrün, Europe 1971, 168–178. — Wagen-bach I, 159–161 und passim.

    Google Scholar 

  • C. Bernheimer: F. und K., Studies in Psychopoetic Structure, New Haven-London 1982. — Ders.: Der junge Kafka 154–183.

    Google Scholar 

  • G. Kurz: Archäologie des Subjekts, K. mit Nietzsche und F. gelesen, NR 1980. — Ders., Der junge Kafka 25–32.

    Google Scholar 

  • M. Robert: Romans des origines et origines du roman, Paris 1972.

    Google Scholar 

  • W. H. Sokel, The worl of F. K. (Hg. J. P. Stern) London 1980, 153–156.

    Google Scholar 

  • Freud: Binder I, 92–114, 368–372.

    Google Scholar 

  • R. Falke, Biographisch-literarische Hintergründe von K.s »Urteil«, GRM 1960, 164–180.

    Google Scholar 

  • E. Marsonl/ L. Keith: K., Freud und »Ein Landarzt«, GQ 1964, 146–160. — Politzer III, 220–222. — Kurz 27–43. — Ders., Der junge Kafka 32–34.

    Google Scholar 

  • J. B. Street: K. trough F., Totems and Taboos in »Strafkolonie«, MAL 1973, 93–106. — Siehe auch: psychol.-psychoanalyt. Literatur.

    Google Scholar 

  • Goethe: H. Binder, ZfdtPh 1967, 214–219. — Brodl, passim. — Brod III, 170. — M. Brod, Nachwort zu S. — Philippi 48 f. — Richter II.

    Google Scholar 

  • M. Sonnenfeld, Parallels in »Novelle« and »Verwandlung«, Symposium 1960, 221–225.

    Google Scholar 

  • B. Nagel: K. und G., Stufen der Wandlung von der Klassik zur Moderne, Berlin 1977.

    Google Scholar 

  • C. Koelb: The Goethean Model of the Self in K.s »Brief an den Vater«, Kafka Society 1984, 14–19.

    Google Scholar 

  • G. Neumann: Zum Problem der Identität in G.s »Wilhelm Meister« und in K.s »Amerika«-Roman, Paths and Labyrinths (Hg. J. P. Stern) 1986.

    Google Scholar 

  • Gogol: V. Erlich, [Fs.] For Roman Jakobsen, Compiled by M. Halle, The Hague 1956, 100–108.

    Google Scholar 

  • I. F. Parry, GLL 1952/53, 141–145.

    Google Scholar 

  • Grillparzer: Brod I, 199f. und passim.

    Google Scholar 

  • A. Gutmann, MAL 1970, 51 f.

    Google Scholar 

  • H. Politzer: Die Verwandlung des armen Spielmanns, Ein Grillpar-zer-Motiv bei K., Grillparzer-Jb. 1965, 55–64. — Ders.: Der Turm und das Tier aus dem Abgrund. Zur Bildsprache bei G., Hofmanns-thal und K., Grillparzer Forum 1968, 24–42.

    Google Scholar 

  • Groß, Otto: Binder IV, 381–395.

    Google Scholar 

  • Hamsun: Jahn 143 f. — Wagenbach I, 125, 228.

    Google Scholar 

  • Handke: P. Handke: Der Prozeß (für Franz K.), Wer hat Josef K. verleumdet?, Prosa, Gedichte …, Frankfurt 1969, 86–98.

    Google Scholar 

  • Hebbel: H. Kreuzer: Die paradoxen Bildskizzen in H.s Tagebüchern, Materialien zum Thema K. und H., Augenblick 1960, 55–57. — Wagenbach I, 103, 188 f.

    Google Scholar 

  • Hebel: E. Canetti: H. und K. (Rede), München 1980.

    Google Scholar 

  • Heidegger: Emrich I, 58–61.

    Google Scholar 

  • H. Jaeger, PMLA 1952, 655–683.

    Google Scholar 

  • Heilmann: Brod I, 344–346. — Wagenbach I, 123.

    Google Scholar 

  • Hesse: H. Hesse: Ges. Werke, Bd. 12, Frankfurt 1970, 477–491. — Ders., Kritik und Rezeption II.

    Google Scholar 

  • R. A. Stelzmann: K.s »The Trial« and H.s »Steppenwolf«, Two Views of Reality and Transcendence, Xavier University Studies 1966, 165–172.

    Google Scholar 

  • B. Allemann: K., H., Th. Mann, Zur Geschichte der K.-Rezeption, Fs. Fülleborn (Hg. T. Elm) 1982, 259 ff.

    Google Scholar 

  • R. H. Friedrich, Comparative Literature 1976, 34–50.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, E. T. A.: Binder I, 151–166.

    Google Scholar 

  • H. Järv: Varaktigare an Kop-par, fran Homeros till K., Malmö 1962, 205–274.

    Google Scholar 

  • E. Loeb: Bedeutungswandel der Metamorphose bei K. und H., GQ 1962, 47–49. — Philipp 116 ff.

    Google Scholar 

  • U. Späth, WW 1973, 12–25.

    Google Scholar 

  • R. S. Struc: Zwei Erzählungen von H. und K., Ein Vergleich, RLV 1968, 227–238.

    Google Scholar 

  • J. Born, Das Nachleben der Romantik in der modernen dt. Lit. (Hg. W. Paulsen) 1969, 188–191.

    Google Scholar 

  • G. Wöllner: H. und K., Von der »fortgeführten Metapher« zum »sinnlichen Paradox«, Bern 1971.

    Google Scholar 

  • B. Nagel, MAL 1981, 1–11.

    Google Scholar 

  • Hofmannsthal: G. Kurz, Der junge Kafka 15–24.

    Google Scholar 

  • M. Lakin: H.s »Reitergeschichte« und K.s »Landarzt«, MAL 1970, 39–50.

    Google Scholar 

  • H. Politzer: Zur Bildsprache bei Grillparzer, H. und K., Grillparzer Forum 1968, 24–42.

    Google Scholar 

  • Holitscher: Jahn 144–150.

    Google Scholar 

  • Kant: S. Taubeneck, Kafka Society 1984, 20–27.

    Google Scholar 

  • Kerner: W. Dürrson, Kerner Mitteilungen 1977, 9–21.

    Google Scholar 

  • Kierkegaard: F. Billeter: Das Dichterische bei K. und Kierkegaard, Ein typologischer Vergleich, Winterthur 1965. — Binder I, 85–91.

    Google Scholar 

  • P. de Boisdeffre, Revue de Paris, Juli 1955, 138–142.

    Google Scholar 

  • B. F. N. Edwards, GLL 1967, 218–225. — Emrich I, passim.

    Google Scholar 

  • E. Grangier: Abraham oder Kierkegaard, wie K. und Sartre ihn sehen, ZfdtPh 1950, 412–421. — Philippi 147ff.

    Google Scholar 

  • F. Schaufelberger, Reformatio 1959, 387–400 u. 451–456. — Wagenbach II, 76–78.

    Google Scholar 

  • W. Ries: Transzendenz als Terror, Heidelberg 1977, 23–65.

    Google Scholar 

  • C. David, Fs. G. Baumann (Hg. G. Schnitzler) 1980, 79–90.

    Google Scholar 

  • Kleist: Binder I, 278–286. — Brod I, 35–41 und pasim.

    Google Scholar 

  • M. Brod, Weltstimmen 1949, H. 12, 8–11.

    Google Scholar 

  • H. Friedrich, Berliner Hefte für geistiges Leben 1949, 440–448.

    Google Scholar 

  • H. Lamprecht, NDH 1960, 935–940.

    Google Scholar 

  • J. M. Lindsay: Kohlhaas and K., Two Men in Search of Justice, GLL 1959/60, 190–194.

    Google Scholar 

  • R. R. Nicolai: K.s Stellung zu Kl. und der Romantik, Studia Neophilologica 1973, 80–103. — Ders., (K. und Kl. und Romantik), München 1977.

    Google Scholar 

  • D. E. Smith: Gesture as a Stilistic Device in Kl.s »Kohlhaas« and K.s »Prozeß«, Frankfurt 1976. — O. Walzet, Kritik und Rezeption I, 143–148.

    Google Scholar 

  • J. Dittkirst: Vergleichende Untersuchungen zu Kl. und K., Aachen 1971.

    Google Scholar 

  • M. Harman: An Echo of K. in Kl., Kleist-Studien (Hg. A. Ugrinsky) 1980, 169–175. — Ders.: Ironie, Ambivalence and Belief in Kl. and K., Kafka Society 1984, 3–13.

    Google Scholar 

  • Kraus: Binder I, 17–25. — Kraft 199–208. — Politzer II, 183 f. — Wagen-hach I, 210.

    Google Scholar 

  • Kubin: A. Achleitner: Kubin als Anreger K.s, WuW 1955, 253.

    Google Scholar 

  • Kuh, Anton: Binder IV, 385–395.

    Google Scholar 

  • Maeterlinck: Binder I, 136–146.

    Google Scholar 

  • Maimonides: Robertson 307–338.

    Google Scholar 

  • Mann, Thomas: B. Allemann: K., Hesse, Mann, Zur Geschichte der K.-Rezeption, Fs. Fülleborn (Hg. Elm) 1982, 259ff.

    Google Scholar 

  • J. Born: M.s Hommage to K., OGS 1972, 108–118.

    Google Scholar 

  • B. Bornemann, studi germanici 12 (1975), 205–219.

    Google Scholar 

  • J. Seidler: »Zauberberg« und »Strafkolonie«, GRM 1969, 94–103.

    Google Scholar 

  • Marx: Philippi 95–116.

    Google Scholar 

  • Melville: A. S. Cook: The Meaning of Fiction, Wayne 1960, 242–259.

    Google Scholar 

  • M. Friedemann: The Modern Job. On M. Dostoievsky and K., Judaism (New York) 1963, 436–455. — Ders.: Problematic Rebel, Chicago-London 2. Aufl. 1970.

    Google Scholar 

  • Mirbeau, Octave: W. Burns, Accent XVII 1957, 45–51. — Binder/Kom-mentarl, 174–181.

    Google Scholar 

  • Musil: H. Binder, JSG 1968, 94–111. — Dietz Nr. 56.

    Google Scholar 

  • R. Musil, NR 1914, 1196f.

    Google Scholar 

  • U. Richli: Jaspers, M. und K., Reformatio 1962, 208–215 u. 339–351.

    Google Scholar 

  • Napoleon I.: H. Binder, Fs. Beißner, Bebenhausen 1974, 38–66.

    Google Scholar 

  • Němcová: Brod I, 371–374. — F. Kautmann, Prager Sicht 60f.

    Google Scholar 

  • G. Kisch, Zs. für Religions- und Geistesgeschichte 1971, 339–350. — Wagenbach I, 44.

    Google Scholar 

  • Nietzsche: BrodIII, 144–146.

    Google Scholar 

  • P. Heller, CLS 1971, 71–95. — Philippi 121 ff. und passim. — Wagenbach I, 102 f., II, 40.

    Google Scholar 

  • F. Bridgwater: K. and N., Bonn 1974.

    Google Scholar 

  • W. Ries, Nietzsche-Studien (Hg. Montinari) 1973, 258–275. — Ders.: Transzendenz als Terror, Heidelberg 1977, 67–90.

    Google Scholar 

  • R. R. Nicolai: Wahrheit und Lüge bei K. und N., Jb. Görres-Gesellschaft 1981, 255–271. — Kurz 27–43. — Ders., NR 1980.

    Google Scholar 

  • Philipp, Ch. L.: Beißner 21–54.

    Google Scholar 

  • Poe: N. Lyons: K. and P. — and Hope, Minnesota Review 1965, 158 – 168.

    Google Scholar 

  • Rilke: J. M. S. Pasley, LuK 1968, 218–225.

    Google Scholar 

  • H. Politzer, Prague and the Origins of R., K. and Werfel, MLQ 1955, 49–62.

    Google Scholar 

  • Robbe-Grillet: D. Cohn, Novel 1971/72, 19–31.

    Google Scholar 

  • Roth, Philip: S. G. Kellman, Kafka Society 1982, 25–33.

    Google Scholar 

  • Sacher-Masoch: R. K. Angress, MLN 1970, 745f.

    Google Scholar 

  • P. B. Waldeck: K.s »Verwandlung« and »Ein Hungerkünstler« as influenced by S.-M., MH 1972, 147–152.

    Google Scholar 

  • Sartre: E. Grangier: Abraham, oder Kierkegaard, wie K. und S. ihn sehen, ZfdtPh 1950, 412–421. — Philippi 33–47, 149 ff.

    Google Scholar 

  • J. P. Sartre: Was ist Literatur, Reinbek 1958, passim. — Ders., Situationen, Rein-bek 1965, 143–156.

    Google Scholar 

  • W. H. Sokel: K. und S.s Existenzphilosophie, Arcadia 1970, 262–277.

    Google Scholar 

  • M. A. F. Witt: Confinement in »Die Verwandlung« and »Les Séquestrés d’Altona«, CL 1971, 32–44.

    Google Scholar 

  • Schopenhauer: T. J. Reed: K. und S., Philosophisches Denken und dichterisches Bild, Euph. 1965, 160–172.

    Google Scholar 

  • Bruno Schulz: P. Kruntorad: S., Ein Vergleich mit K., WiZ 1965, H. 3, 9–19.

    Google Scholar 

  • Stehr: F. K. Richter: »Verwandlungen« bei K. und S., MH 1971, 141–146.

    Google Scholar 

  • Rudolf Steiner: H. Frey, Bll. für Anthroposophie 1951, 432–440. — Wagenbach I, 175 f.

    Google Scholar 

  • Stendhal: A. L. Livermore: K. and S.s »De L’Amour«, RLV 1969, 173–218.

    Google Scholar 

  • Strindberg: W. Baumgartner, Nerthus (Nordisch-deutsche Beiträge) 1969, 9–51. — Ders.: K.s Strindberglektüre, Skandinavia 1967, 95–107. — Beißner 21–54.

    Google Scholar 

  • W. A. Berendsohn, DVjs 1961, 630–633.

    Google Scholar 

  • M. Gravier, EG 1953, 118–140.

    Google Scholar 

  • P. Sedlaček: S. und K. Diss. Wien 1966.

    Google Scholar 

  • Swift: R. M. Adams: Strains of Discord, Ithaca (N. Y.) 1958, 168–179.

    Google Scholar 

  • M. E. MacAndrew: A Splacknuck and a Dung-Beetle, Realism and Probability in S. and K., CE 1970, 376–391.

    Google Scholar 

  • P. F. Neumeyer, Dal-housie Review 1965, 60–65.

    Google Scholar 

  • Tagger: Binder IV, 542–544. — Dietz 85 f.

    Google Scholar 

  • Tolstoi: Brod I, 221–299.

    Google Scholar 

  • H. Siefken: Man’s Inhumanity to Man, Crime and Punishment, Trivium 1972, 28–40.

    Google Scholar 

  • J. Schillemeit, T.-Bezüge beim späten K., KuL 1979, 606–619.

    Google Scholar 

  • A. Dornemann: Im Labyrinth der Bürokratie, T.s »Auferstehung« und K.s »Schloß«, Heidelberg 1984.

    Google Scholar 

  • Trakl: A. Focke, EG 1962, 411–431.

    Google Scholar 

  • Turgenjeff: S. Lainhoff: The Country Doctors of K. and T., Symposium 1962, 130–135.

    Google Scholar 

  • R. S. Struc, Slavic and East European Journal 1965, 174–180.

    Google Scholar 

  • Walser, Martin: G. Schweikert: »… weil das Selbstverständliche nie geschieht«, Martin Walsers frühe Prosa und ihre Beziehung zu K., TuK 1974, H. 41–42, 31–37.

    Google Scholar 

  • K. Fingerhut, (Zur produktiven K.-Rezeption), WW 1980, 384–403.

    Google Scholar 

  • Walser, Robert: Binder I, 147–149. — Brod III, 238 f.

    Google Scholar 

  • R. Musil, NR 1914, 1169 f.

    Google Scholar 

  • K. Pestalozzi, Akzente 1966, 322–344.

    Google Scholar 

  • J.-C. Schneider, NRF 1972, 59–62. — Wagenbach I, 158.

    Google Scholar 

  • W. Wondratschek, TuK 1965, Nr. 12, 17–21.

    Google Scholar 

  • K. Pestalozzi, Über W. II, Frankfurt 1978.

    Google Scholar 

  • A. Rendi, Über W. (Hg. K. Kerr) 1979, 82–94. — B. Böschenstein, Der junge Kafka 200–212.

    Google Scholar 

  • N. Pelletier: K. et W., Stuttgart 1985.

    Google Scholar 

  • H. D. Zimmermann: Der babylonische Dolmetscher, Zu K. und W., Frankfurt 1985.

    Google Scholar 

  • Wells: G. Gauthier, Europe 1971, Sh., 185–192.

    Google Scholar 

  • Weiß, Ernst: M. Pazi, Modern Austrian Literature 1973, 32–92.

    Google Scholar 

  • P. Engel, (Aspekte ihrer Beziehung), TuK 1982, 67–78.

    Google Scholar 

  • Weiß, Peter: J. Milfull: From K. to Brecht, Peter Weiß Development towards Marxism, GLL 1967, 61–71.

    Google Scholar 

  • K. Fingerhut, (Zur produktiven K.-Rezeption), WW 1980, 384–403.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein: A. Thorlhy, Anti-Mimesis, On K. (Hg. F. Kuna), 1976, 59–82.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Dietz, L. (1990). Vorläufer und Erben. In: Franz Kafka. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04087-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04087-9_8

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-12138-7

  • Online ISBN: 978-3-476-04087-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics