Zusammenfassung
Um die Mittagstunde des 15. November 1862 wurde Gerhart Johann Robert Hauptmann in Salzbrunn (Kreis Waidenburg) im Gasthof »Zur Krone«, nachmals »Preußische Krone«, als vierter Sohn des Gastwirts und späteren Hotelbesitzers Robert Hauptmann und seiner Ehefrau Marie, geb. Straehler, geboren. Die Familien der Eltern waren in Schlesien alteingesessen; der älteste nachweisbare Vorfahre des Vaters lebte im späten 16. Jh. in Dippelsdorf bei Lahn a. d. Bober, der älteste nachweisbare Vorfahre der Mutter um 1600 in Klein-Wandriss im Kreis Striegau. Unter den Ahnen befinden sich auf der Seite des Vaters vor allem Häusler, Weber und Handwerker, auf der Seite der Mutter Angestellte und Dienstleute.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Biographisches und Erinnerungen: H. Bahr, In Erwartung H’s, in: Heynen, 1922, S. 34–68; M. Fleischer, Der Breslauer Kunstschüler, ebd., S. 11–16; H. Lux, Der Breslauer Sozialistenprozess, ebd., S. 69–82; Meo [Max Müller], Der Nothelfer, ebd., S. 17–33;
L. Goldstein, Erste Begegnung, in: Marcuse, 1922, S. 104–106;
O. Brahm, Briefe und Erinnerungen, mitgeteilt v. G. Hirschfeld, 1925;
H. F. Kammeyer u. F. A. Voigt, Hohenhaus, in: GHJ, IL Bd., 1937, S. 81–100;
A. J. F. Zieglschmid, G.H’s Ikarier, in: GR, 13 (1938), S. 32–39;
E. Glaeser, Die Ahnen G.H’s, in: Hauptmann, 1942, S. 159–167;
M. Goebel, Neue Forschungen zur Abstammung G.H’s, in: ASf, 1942, H. II, S. 241–247;
A. Kloß, Ein vergessenes Jahr aus G.H’s Breslauer Zeit, in: G.H. Studien zum Werk und zur Persönlichkeit, 1942, S. 81–109;
M. Halbe, Sämtl. Werke, I. Bd., 1945, S. 396f.; Behl, 1948, S. 86–94;
H. Weiss, Die Schwestern vom Hohenhaus, 1949 (s. dazu: Heuser, 1961, S. 92–99);
F. A. Voigt, G.H. der Schlesier, 1953, S. 14–53; Heuser, 1961, S. 7–26;
F. Richter, Die Schwestern Thienemann in schlesischer Literatur, in: Schlesien, 14 (1969), S. 149–155;
W. Requardt, G.H. und der Breslauer Sozialistenprozeß 1887, in: Schlesien, 23 (1978), S. 80–89. »Liebesfrühling«, ein lyrisches Gedicht. Entst.: 1881, Erstveröffentl.: Salzbrunn 1881 (Privatdruck); CA, Bd. 8; Lit.: Gregor, 1951, S. 313–316. »Germanen und Römer«, dramatische Dichtung. Entst.: 1881–1882; Erstveröffentl.: CA, Bd. 8;
Lit.: W. A. Reichart, G.H’s »Germanen und Römer«, in: PMLA, 44 (1929), S. 901–910;
F. A. Voigt, Hauptmann-Studien, I. Bd., 1936, S. 26–30; ders., 1965, S. 15–18; Behl, 1948, S. 90–94; Gregor, 1951, S. 435–439;
J. H. Seyppel, The Genesis of G.H’s »Germanen und Römer«, in: PQ, 36 (1957), S. 285–288; Shaw, 1958, S. 7–10; Heuser, 1961, S. 196–255; Hilscher, 1969, S. 59–61; Brammer, 1972, S. 49–56, 121–125. »Der Hochzeitszug«, dramatische Dichtung. Entst.: 1884; Erstveröffentl: CA, Bd. 8. »Promethidenlos«, eine Dichtung. Entst.: 1884/85;
Erstausgabe: Berlin: Issleib 1885; Lit.: F. B. Wahr, H’s »Promethidenloos«, in: GR, 2 (1927), S. 213–218;
F. A. Voigt, Hauptmann-Studien, I. Bd., 1936, S. 31–34; Gregor, 1951, S. 218–224; Shaw, 1958, S. 11–17; Guthke, 1961, S. 46–48;
W. G. A. Shepherd, Social Conscience and Messianic Vision. A Study in the Problems of G.H’s Individualism, Ph. D. Diss. University of Edinburgh 1962, S. 44–64;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lectures, 1964, S. 97–100; Zimmermann, 1964, S. 434–437;
R. T. Loyd, The Young G.H.: A Comparative Study of Promethidenlos, Fasching, and Bahnwärter Thiel, Ph. D. Diss. University of Virginia 1976. »Das bunte Buch«, Gedichte, Sagen und Märchen. Entst.: 1880–1887; Erstausgabe: Beerfelden: Meinhards Verlagshandlung 1888 (Neudruck: Leipziger Bibliophilen-Abend 1924);
Lit.: F. B. Wahr, G.H’s »Das Bunte Buch«, in: JEGP, 26 (1927), S. 325–336;
F. A. Voigt, Hauptmann-Studien, I. Bd., 1936, S. 34–37;
R. Ibscher, Der Lyriker G.H., in: G.H. Studien zum Werk und zur Persönlichkeit, hrsg. v. Dt. Institut d. Univ. Breslau, 1942; Gregor, 1951, S. 229–238; Guthke, 1961, S. 48–50;
H. D. Tschörtner, Ein Lied von unserem Jahrhundert, in: NDL, 9 (1961), H. 6, S. 181–184;
G. Erdmann, Einige pommersch-rügensche Motive in G.H’s Schaffen, in: GSJ, 5 (1965), S. 214ff.;
W. Krogmann, G.H. und Pommern, in: Baltische Studien, 52 (1966), S. lllff.; Häscher, 1969, S. 64–68; Requardt/ Macbatzke, 1980, S. 120–132. »Fasching«, eine Studie. Entst.: 1887; Erstveröffentl. : Siegfried, August 1887; erste Einzelausgabe: Berlin: Otto von Holten 1923; Lit.: Taube, 1936, S. 18–20 et passim; Requardt, 1955, S. 50–120; Bleicker, 1961, S. 73–86; Guthke, 1961, S. 50–53; ders., Nachwort zur Reclam-Ausgabe, 1963; Zimmermann, 1964, bes. S. 439–441; Hilscher, 1969, S. 94–96;
R. T. Loyd, The Young G.H.: A Comparative Study of Promethidenlos, Fasching, and Bahnwärter Thiel, Ph. D. Diss. University of Virginia 1976;
A. E. Hammer, A Note on the Dénouement of G.H’s »Fasching«, in: NGS, 4 (1976), S. 87–89;
D. Turner, Setting the Record Straight on H’s »Fasching«, in: NGS, 4 (1976), S. 157–159;
G. J. Carr, G.H’s »Fasching«: The Grandmother, in: NGS, 5 (1977), S. 59–61;
I. H. Washington, The Symbolism of Contrast in G.H’s »Fasching«, in: GQ, 52 (1979), S. 248–251; Requardt/Machatzke, 1980, S. 70–91. »Bahnwärter Thiel«, novellistische Studie. Entst.: 1887; Erstveröffentl.: GES, 1888, H. 10; Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1892;
Lit.: B. Schulze, Die Eisenbahnstrecke in G.H’s »Bahnwärter Thiel«, in: Monatsschrift für höhere Schulen, 19 (1920), S. 298–302; Taube, 1936, S. 20–22 et passim;
M. Or don, Unconscious Contents in »Bahnwärter Thiel«, in: GR, 26 (1951), S. 223–229;
P. Requadt, Die Bilderwelt in G.H’s »Bahnwärter Thiel«, in: Minotaurus, hrsg. v. A. Döblin, 1953, S. 102–111;
F. Martini, Das Wagnis der Sprache. Interpretationen deutscher Prosa von Nietzsche bis Benn, 1954, S. 59–98;
W. Silz, Realism and Reality. Studies in the German Novelle of Poetic Realism, Chapel Hill 1954, S. 137–152;
U. Goedtke, G.H’s Erzählungen. Untersuchungen über die erzählte Welt und ihre Erzähler, Diss. Göttingen 1955, S. 11–44; Requardt, 1955, S. 269–278;
B. v. Wiese, Die deutsche Novelle von Goethe bis Kafka, I. Bd., 1956, S. 268–283;
W. Zimmermann, Deutsche Prosadichtung in der Gegenwart, 1956, S. 38–59;
I. Heerdegen, G.H’s Novelle »Bahnwärter Thiel«, in: WB, 4 (1958), S. 348–360; Bleicker, 1961, S. 87–109; Guthke, 1961, S. 54–56; Hilscher, 1969, S. 98–101;
H. Shintani, Ein Versuch der Interpretation: »Bahnwärter Thiel« [jap. mit dt. Zusammenfassung], in: DB, 16 (1971), S. 162–184;
H. Fischer, G. Büchner. Untersuchungen und Marginalien, 1972, S. 41–61;
J. M. Ellis, Narration in the German Novelle. Theory and Interpretation, Cambridge 1974, S. 169–187;
V. Neubaus, G. H.: Bahnwärter Thiel. Erläuterungen und Dokumente (RUB), 1974;
Y. Arakawa, Die Symbolik der Novelle: »Bahnwärter Thiel« und »Reitergeschichte«, in: DB, 1976, H. 56, S. 73–82;
J. L. Hodge, The Dramaturgy of »Bahnwärter Thiel«, in: Mosaic, 9 (1976), S. 97–116;
R. T. Loyd, The Young G.H.: A Comparative Study of Promethidenlos, Fasching, and Bahnwärter Thiel, Ph. D. Diss. University of Virginia 1976;
R. Poppe, G. H. Bahnwärter Thiel: Unterrichtsbezogene Erläuterungen und Vorschläge, 1976;
R. Atkinson, Patterns of Restraint in H’s »Bahnwärter Thiel«, in: Proceedings Pacific Northwest Council on Foreign Languages, 29 (1978), Tl. 1, S. 56–61;
L. D. Wells, Words of Music: G.H’s Composition »Bahnwärter Thiel«, in: Wege der Worte, Festschrift für W. Fleischhauer, hrsg. von D. C. Riechel, 1978, S. 377–391;
K. D. Post, G. H. Bahnwärter Thiel: Text, Materialien, Kommentar, 1979;
R. A. Clouser, The Spiritual Malaise of a Modern Hercules: H’s »Bahnwärter Thiel«, in: GR, 55 (1980), S. 98–108;
H. Krämer, G. H. Bahnwärter Thiel: Interpretation, 1980; Requardt/ Macbatzke, 1980, S. 115–119. »Vor Sonnenaufgang«, soziales Drama. Entst.: 1889; Selbstzeugnisse: Macbatzke, 1963, S. 93–95; Erstausgabe: Berlin: C. F. Conrads Buchhandlung 1889; Urauff.: 20. 10. 1889, Lessingtheater Berlin (Verein Freie Bühne);
Lit.: O. E. Hartleben, »Vor Sonnenaufgang« auf der freien Volksbühne, in: FB, 1890, I. Bd., 2. Tl., S. 1088–1089;
A. v. Hanstein, Das jüngste Deutschland, 1900, S. 165–172;
H. Hart, Ges. Werke, 4. Bd., 1907, S. 313–316; Brahm, 1913, S. 255–263; Kerr, 5. Bd., 1917, S. 35–39;
W. Schmidtbonn, Ein unbekanntes Stück G.H’s, in: Marcuse, 1922, S. 94–96; Vollmers-Scbulte, 1923, S. 16–27, 67–72;
G. C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jahrhunderts, Madison 1932, S. 77–80;
W. Kauermann, Das Vererbungsproblem im Drama des Naturalismus, Diss. Kiel 1933, S. 57–62, 69–70;
N. Zabludowski, Das Raumproblem in G.H’s Jugenddramen, 1934, S. 9–22; Bleich, 1936, passim; Taube, 1936, S. 56–66;
F. A. Voigt, Hauptmann-Studien, I. Bd., 1936, S. 63–80; Thielmann, 1937, S. 32–41; Tettenborn, 1950, S. 104–114; Krause, 1952, S. 43–52;
M. Gorki, Sobranije sotschinenij, Bd. 23, Moskau 1953, S. 328—332;
K. F. Schäfer, Die Kunst der Bühnendarstellung von Menschen bei G.H., Diss. Heidelberg 1953, S. 49–68; Sinden, 1957, S. 16–28; Shaw, 1958, S. 33–48 et passim; Gutbke, 1961, S. 61–64; Meixner, 1961, S. 24–33;
K. L. Tank, Die unvollendete Revolution. Anmerkung zu einem ethischen Problem im sozialen Drama, in: Jahrhundertfeier für G.H., Köln 1962, S. 21–24;
Van der Will, 1962, S. 37ff. u. 60ff., T. Fontane, Causerien über Theater, Tl. 2, 1964, S. 710–718; Steffen, 1964, bes. S. 426–432;
W. Ackermann, Die zeitgenössische Kritik an den deutschen naturalistischen Dramen, Diss. München 1965, S. 5–29; Hortenbach, 1965, S. 27–33; Kersten, 1966, S. 28–48;
H. hering, Theater der produktiven Widersprüche, 1967, S. 239–243; H. Mayer, G.H., 1967, S. 34–37;
G. Schley, Die Freie Bühne in Berlin, 1967, S. 45–55, 125–128;
P. Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1967, S. 65–68;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 89–93; Hilscher, 1969, S. 103–111; Mendelssohn, 1970, S. 101–110;
Osborne, 1971, S. 76–87;
R. C. Cowen, Der Naturalismus, 1973, S. 156–163;
W. A. Coupe, An Ambiguous Hero: In Defence of Alfred Loth, in: GLL, 31 (1977), S. 13–22;
D. Kafitz, Struktur und Menschenbild naturalistischer Dramatik, in: ZDP, 97 (1978), bes. S. 245–249; Requardt/ Macbatzke, 1980, S. 139–160. Beiträge in Zeitungen: »Lieder eines Sünders« von H. Conradi, in: Allg. Dt. Universitätsztg., 16. 4. 1887, S. 194; Gedanken über das Bemalen der Statuen, in: Allg. Dt. Universitätsztg., 13. 8. 1887, S. 399–400. Fragmente: »Helene«, Entst.: 1877/78; Erstveröffend.: CA, Bd. 8. »»Amor und Hermes«, Entst.: 1877/78; Erstveröffentl.: CA, Bd. 8. »Frithiofs Brautwerbung«, Entst.: 1879; Erstveröffentl.: Früheste Dichtungen. Faksimileausgabe, hrsg. v. R. Italiaander, Berlin: Freie Akademie der Künste 1962. »Hermann«, Entst.: 1880; Erstveröffentl.: ebd. »Der Falkner«, Entst.: 1880; Erstveröffentl.: ebd. »Konradin«, Entst.: 1880; Erstveröffentl.: ebd. »Athalarich«, Entst.: 1880; Erstveröffentl.: ebd. »Das Erbe des Tiberius», Entst.: 1884; Erstveröffentl.: CA, Bd. 8;
Lit.: W. A. Reichart, A Hauptmann Letter Concerning »Tiberius«, in: GR, 4 (1929), S. 198–201; Voigt, 1965, S. 23–25. ›Leben-Jesu-Drama‹, Entst.: nach 1882, wahrsch. 1885/86; Erstveröffentl: CA, Bd. 9 (zuerst masch. in: Requardt,’1955). »Der Dorfpastor als Bittsteller«, Entst.: wahrsch. 1886; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11 (zuerst masch. in: Requardt, 1955). »Der Buchstabe tötet«, Entst.: wahrsch. 1887; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11 (zuerst masch. in: Requardt, 1955). »Autobiographischer Roman« [I und II], Entst.: wahrsch. 1887, 1888/89; Erstveröffentl: CA, Bd. 11 (zuerst masch. in: Requardt, 1955, bzw. im Neuen Wiener Tagblatt, 25. 12. 1894). »Ein linker Kunde«, Entst.: 1888/89; Erstveröffentl: CA, Bd. 11 (zuerst masch. in: Requardt, 1955).
»Biographisches und Erinnerungen«, A. Plötz, G.H. in Amerika, in: NDR, 5 (1894), S. 723—728;
G. Hirschfeld, Von Brahm zu Hauptmann, in: Heynen, 1922, S. 117-138; H. Stehr, Ein Erinnerungsblatt, ebd., S. 150–173;
M. Dessoir, Eine Erinnerung, in: Marcuse, 1922, S. 15–21;
O. Brahm, Briefe und Erinnerungen, mitgeteilt v. G. Hirschfeld, 1925;
F. A. Voigt, G.H’s Lebenswende 1896 bis 1899, in: GRM, 23 (1935), S. 241–260; Heuser, 1961, S. 27–66. »Der Apostel«, novellistische Studie. Entst.: 1890; Erstveröffentl. : Moderne Dichtung, 1890, H. 1; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1892; Lit.: Taube, 1936, S. 22–23 et passim;
H. Steinhauer, H’s Vision of Christ. An Interpretative Study of »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, in: MH, 29 (1937), bes. S. 334;
W. Neuse, H’s and Rilke’s »Der Apostel«, in: GR, 18 (1943), S. 196–201; Schreiber, 1946, S. 219–221; Weisen, 1949, S. 46–49; Shaw, 1958, S. 29–32; Bleicher, 1961, S. 110–131; Guthke, 1961, S. 56–57; Heuser, 1961, S. 167–169. »Das Friedensfest«, eine Familienkatastrophe. Entst.: 1889; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 96–98; Erstveröffentl: FB, 1890, H. 1–3; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1890; Urauff.: 1. 6. 1890, Ostendtheater Berlin (Verein Freie Bühne); Lit.: Brahm, 1913, S. 294–303; Kerr, 1917, Bd. 5, S. 179–185; Fechter, 1922, S. 53–56; Vollmers-Schulte, 1923, S. 33–38;
G. C. Cast, Das Motiv der Vererbung im deutschen Drama des 19. Jahrhunderts, Madison 1932, S. 80-;
W. Kauermann, Das Vererbungsproblem im Drama des Naturalismus, Diss. Kiel 1933, S. 63–71; Bleich, 1936, S. 51–52 et passim; Taube, 1936, S. 66–71; Thielmann, 1937, S. 41–44; Tettenborn, 1950, S. 114–121; Krause, 1952, S. 53–61; Metken, 1954, S. 19–32; Sinden, 1957, S. 28–35;
H. M. Wolff, »Das Friedensfest«, in: Guthke u. Wolff Das Leid im Werke G.H’s, 1958, S. 51–64; Guthke, 1961, S. 64–69; ders., G.H’s Menschenbild in der Familienkatastrophe »Das Friedensfest«, in: GRM, 12 (1962), S. 39–50; Heuser, 1961, S. 232–236;
W. Emrich, Dichterischer und politischer Mythos. Ihre wech-selseitigen Verblendungen, in: Akzente, 10 (1963), bes. S. 193–196; Alexander, 1964, S. 33–46;
T. Fontane, Causerien über Theater, 1964, Tl. 2, S. 739–743; Steffen, 1964, bes. S. 432–435;
G. Schley, Die Freie Bühne in Berlin, 1967, S. 76–80;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 93–96;
J. Osborne, H’s Family Tragedy »Das Friedensfest«, in: FMLS, 4 (1968), S. 223–233 (auch in: Osborne, 1971);
G. Mahal, Naturalismus, 1975, S. 214–234; Requardt/Machatzke, 1980, S. 161–167. »Einsame Menschen«, Drama. Entst.: 1890; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 98–102; Erstveröffentl.: FB, 1891, H. 1–7; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1891; Urauff.: 11. 1. 1891, Residenztheater Berlin (Verein Freie Bühne);
Lit.: L. Flatau-Dahlberg, Der Wert des Monologs im realistisch-naturalistischen Drama der Gegenwart, Diss. Bern 1907, S. 79–86; Brahm, 1913, S. 350–355; Kerr, 1917, Bd. 5, S. 28–32;
L. Stein, G.H s »Einsame Menschen« und »Gabriel Schillings Flucht«, Diss. Wien 1918; Fechter, 1922, S. 56–60; Heise, 1923, Bd. 3, S. 3–29;
A. Steiner, Glosses on G.H.: »Einsame Menschen« and »La Dame aux Camélias«, in: JEGP, 32 (1933), S. 586–593;
E. Feise, H’s »Einsame Menschen« and Ibsen’s »Rosmersholm«, in: GR, 10 (1935), S. 145–165; Bleich, 1936, S. 76–78 et passim; Taube, 1936, S. 71–82;
H. Bluhm, Die Bewertung der Sinnenwelt in H’s Dramen »Einsame Menschen« und »Die versunkene Glocke«, in: MH, 29 (1937), S. 341–346; Thielmann, 1937, S. 44–48; Müller, 1939, S. 29–38;
T. Horikawa, Die dramatische Struktur in den »Einsamen Menschen« von G.H., Diss. Kyoto 1941;
F. W. J. Heuser, Biographic and Autobiographic Element in G.H’s »Einsame Menschen«, in: GR, 22 (1947), S. 218–225 (auch in: Heuser, 1961);
R. Zander, Der junge G.H. und H. Ibsen, Diss. Frankfurt 1947, S. 108–144;
M. Gravier, Strindberg et le théâtre moderne: I. L’Allemange, Lyon u. Paris 1949, S. 30–34;
U. E. Fehlau, Another Look at H’s »Einsame Menschen« in: MH, 42 (1950), S. 409–413; Tettenborn, 1950, S. 122–129; Krause, 1952, S. 62–69; Sinden, 1957, S. 35–52; dies., »Marianne« and »Einsame Menschen«, in: MH, 54 (1962), S. 311–321; Shaw, 1958, S. 51–58 et passim; ders., The Playwright and Historical Change, Madison 1970, S. 20–48;
K. Musiol, Carl Hauptmann und Josepha Kodis. Ihr gegenseitiges Verhältnis im Spiegel des dichterischen Werkes, in: DVjs, 34 (1960), S. 257–263; Guthke, 1961, S. 69–72;
C. Jolies, Einführung zu »Einsame Menschen«, London u. Edinburgh 1962; Steffen, 1964, bes. S. 436–438;
W. Ackermann, Die zeitgenössische Kritik an den deutschen naturalistischen Dramen, Diss. München 1965, S. 33–35 et passim; Hortenbach, 1965, S. 33–40, 91–107; Kersten, 1966, S. 48–64; ders., Zu einem russischen Gedicht in G.H’s Drama »Einsame Menschen«, in: Ost und West, 1 (1966), S. 42–46;
G. Schley, Die Freie Bühne in Berlin, 1967, S. 86–90;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 96–97; dies., Nachwort zu: Naturalismus 1892–1899, 1970, S. 719–720; Hilscher, 1969, S. 114–117;
E. M. Batley, Functional Idealism in G.H’s »Einsame Menschen«: An Interpretation, in: GLL, 23 (1970), S. 243–254; Osborne, 1971, S. 104–118; Brammer, 1972, S. 164–174;
D. E. Jenkinson, Satirical Elements in H’s »Einsame Menschen«, in: NGS, 2 (1974), S. 145–156;
H. A. Lea, The Spectre of Romanticism, in: GR, 49 (1974), S. 267–283;
S. Schroeder, Anna Mahr in G.H’s »Einsame Menschen«—the »Emancipated Woman« Re-examined, in: GR, 54 (1979), S. 125–130; Requardt/Machatzke, 1980, S. 167–177. »Kollege Crampton«, Komödie. Entst.: 1891; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1892; Urauff.: 16. 1. 1892, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: O. E. Hartleben, »Kollege Crampton«. Sechster Akt, in: FB, 3 (1892), S. 218–219;
F. Mauthner, Zum Streit um die Bühne. Ein Berliner Tagebuch, 1893, S. 5–10;
H. Hart, Ges. Werke, 1907, Bd. 4, S. 320–323; Brahm, 1913, S. 376–382;
K. Rathaus-Hoffmann, Das Urbild des »Kollegen Crampton«, in: Marcuse, 1922, S. 124–156; Heise, 1923, Bd. 3, S. 3–16; Vollmers-Schulte, 1923, S. 27–33;
H. David-Schwarz, Zur Psychologie und Pathologie von G.H’s »College Crampton«, in: Psychologische Rundschau, 2 (1930), S. 41–45; Langer, 1932, S. 36–41; Taube, 1936, S. 88–91; Thielmann, 1937, S. 53–55; Krause, 1952, S. 82–88;
K. S. Guthke, Die Gestalt des Künstlers in G.H’s Dramen, in: NPh, 39 (1955), S. 37–39; ders., G. H. und die Kunstform der Tragikomödie, in: GRM, 7 (1957), S. 363–364;
K. Schneider, Die komischen Bühnengestalten bei G.H. und das deutsche Familienlustspiel, Diss. Köln 1957, S. 177–185; Sinden, 1957, S. 103–109; Zimmermann, 1964, S. 426–428; Hilscher, 1969, S. 156–160. »Die Weber«, Schauspiel aus den vierziger Jahren. Entst.: 1891–1892;
Selbstzeugnisse: K. Haenisch, G.H. und das deutsche Volk, 1922, S. 97; Mittin. vom 13. 9. 1930 im Programm von: »Die Weber«. Anläßlich des 40jährigen Bestehens der Volksbühne, 20. September 1930; Erstausgabe der Dialektfassung u.d.T. »De Waber«: Berlin: S. Fischer 1892, Erstausgabe der Übertragung: ebd. 1892; Urauff.: 26.2. 1893, Neues Theater Berlin (Verein Freie Bühne);
Lit.: W. Bölsche, G.H’s Webertragödie, in: FB, 3 (1892), S. 180–186;
P. Marx, Der schlesische Weberaufstand in Dichtung und Wirklichkeit, in: MAG, 1892, H. 7, S. 112–115;
F. Spielhagen, G.H’s »Weber«, in: MAG, 1893, H. 9, S. 144–146;
M. Baginski, G.H. unter den schlesischen Webern, in: SMh, 11 (1905), Nr. 2, S. 150–156; Brahm, 1913, S. 406–413;
E. Kühnemann, Vom Weltreich des deutschen Geistes, 1914, S. 421–425;
A. Klaar, »De Waber«, in: Marcuse, 1922, S. 97–103; Heise, 1923, Bd. 1, S. 3–24;
W. Schumann, Die Masse in G.H’s Dramen, Diss. Hamburg 1923, S. 13–44; Vollmers-Schulte, 1923, S. 72–90 et passim;
J. C. Blankenagel, The Mob in Zola’s »Germinal« and in H’s »Weavers«, in: PMLA, 39 (1924), S. 705–721; ders., Alfred Zimmermann as a Source of H’s »Weber«, in: MLN, 41 (1926), S. 242–248; ders., Early Reception of H’s »Die Weber« in the United States, in: MLN, 68 (1953), S. 334–340;
H. H. Houben, Verbotene Literatur von der klassischen Zeit bis zur Gegenwart, Bd. 1, 1924, S. 337–368;
S. Liptzin, The Weavers in German Literature, Baltimore 1926, S. 86–93;
H. Rabl, Die dramatische Handlung in G.H’s Webern, 1928;
N. Zabludowski, Das Raumproblem in G.H’s Jugenddramen, 1934, S. 36–48; Bleich, 1936, passim; Taube, 1936, S. 83–88; Thielmann, 1937, S. 48–53; Müller, 1939, S. 6–29;
F. Hadamowsky, Der Kampf um »Die Weber« in Wien, in: Phaidros, 2 (1948), S. 80–92;
S. D. Stirk, Aus frühen »Weber«-Kritiken, in: GHJ, 1948, S. 190–210; Tettenborn, 1950, S. 130–140;
E. Waversich, Vergleichende Betrachtung von Zolas »Germinal« und H’s »Webern«, Diss. Wien 1950; Gregor, 1951, S. 267–275 et passim;
H. J. Geerdts, G.H.: Die Weber, Diss. Jena 1952; Krause, 1952, S. 70–81;
C. H. Moore, A Hearing on »Germinal« and »Die Weber«, in: GR, 32 (1957/58), S. 30–40; Sinden, 1957, S. 53–76;
C. F. W. Behl, Der Einzelne und die Masse im Werke G.H’s in: GR, 33 (1958), bes. S. 168–170; Shaw, 1958, S. 59–67;
H. M. Wolff, Der alte Hilse, in: Guthke u. Wolff, Das Leid im Werke G.H’s, 1958, S. 65–73;
H. Schwab-Felisch, »Die Weber«—ein Spiegel des 19. Jahrhunderts, in: G.H., Die Weber, hrsg. v. H. Schwab-Felisch, 1959, S. 73–113 (dazu: Dokumentation u. Stellungnahmen);
H. Ide, H’s »Weber« in unserer Zeit, in: JbSB, 5 (1960), S. 250–263;
K. May, »Die Weber«, in: Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart, hrsg. v. B. v. Wiese, Bd. II, 1960, S. 157–165; Guthke, 1961, S. 72–77; Mehring, 1961, S. 277–285, 293–294, 563–566; Meixner, 1961, S. 141–155;
M. Boulby, Einführung in: »Die Weber«, London 1962;
J. Chodera, Das Weltbild in den naturalistischen Dramen G.H’s, Diss. Poznan 1962, S. 105–108;
T. Fontane, Causerien über Theater, 1964, Tl. 2, S. 681–682; Steffen, 1964, bes. S. 439–441;
W. Ackermann, Die zeitgenössische Kritik an den deutschen naturalistischen Dramen, Diss. München 1965, S. 44—47 et passim; Kersten, 1966, S. 64–71;
P. Posá, A »Takácsok« Magyarorszá-gon, in: AG et R, 1 (1966), S. 57–83; Dosenbeimer, 1967, S. 132–141;
H. Ihering, Theater der produktiven Widersprüche, 1967, S. 14–16;
E. Mandel, G.H’s »Weber« in Rußland, in: ZfSl, 12 (1967), S. 5–19;
G. Schley, Die Freie Bühne in Berlin, 1967, S. 99–102;
P. Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1967, S. 68–73;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 97–102;
C. Chung Tschol Zä, Zur Problematik des Gesellschaftsbildes im Drama G.H’s, Diss. Köln 1969, S. 127–133; Hilscher, 1969, S. 131–154 et passim; Osborne, 1971, S. 119–131;
M. Yokomizo, Einige Probleme der »Weber«, in DB, 1971, H. 47, S. 64–73 (jap. mit dt. Zusammenfassung);
K. Watanabe, Memoralien zum H’schen Drama »De Waber«, in: DB, 16 (1971), S. 185–209 (jap. mit dt. Zusammenfassung);
R. C. Cowen, Der Naturalismus, 1973, S. 189–198;
K. Gafert, Die soziale Frage in Literatur und Kunst: Ästhetische Politisierung des Weberstoffes, Bd. 1, 1973, bes. S. 240–261;
M. Brauneck, Literatur und Öffentlichkeit im ausgehenden 19. Jahrhundert. Studien zur Rezeption des naturalistischen Theaters in Deutschland, 1974;
A. Kipa, G.H. in Russia: 1889–1917. Reception and Impact, Hamburg 1974;
F. ubicka, Recepcja Tkaczy Gerharta Haupt-manna w Polsce, in: Germanica Wratislaviensia, 26 (1976), S. 87–101;
U. Schröter, Zum Verhältnis von Sprachschichten und Sprecherschichten, dargestellt an G.H’s Schauspiel »De Waber«, in: Sprachpflege, 25 (1976), S. 100–102;
S. Wölfl, G.H’s »Die Weber«. Untersuchungen zur Rezeption eines »naturalistischen« Dramas, Diss. München 1979;
J. Kozlovski, G.H’s »Weber« im Dienste der Sache der Arbeiterklasse in Polen während der Zeit der Teilungen, in: ZfSl, 25 (1980), S. 642–668. »Der Biberpelz«, eine Diebskomödie. Entst.: 1892–1893; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 103–105; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1893; Urauff.: 21. 9. 1893, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: F. Spielhagen, G.H’s »Biberpelz«, in: MAG, 1893, Nr. 40, S. 638–640;
C. F. W. Behl, Der Kampf um H.: Kritisches aus drei Jahrzehnten gesichtet und gewertet, in: Marcuse, 1922, S. 170–172 (es handelt sich um eine Kritik von Hartleben); Heise, 1923, Bd. 4, S. 17–35; Langer, 1932, S. 41–53; Taube, 1936, S. 91–95; Thielmann, 1937, S. 56–59; Krause, 1952, S. 89–94;
B. Fischer, Quellenkundliche Beiträge zu G.H’s »Biberpelz« und »Roter Hahn«, in: Märkische Heimat, 2 (1957), S. 178–192; ders., G.H. und Erkner: Quellenkundliche Studien zum »Biberpelz« und anderen Werken, in: ZDP, 81 (1962), bes. S. 441–467;
K. Schneider, Die komischen Bühnengestalten bei G.H. und das deutsche Familienlustspiel, Diss. Köln 1957, S. 188–196; Sinden, 1957, S. 150–162;
H. Razinger, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959;
W. Schulze, Aufbaufragen zu H’s »Biberpelz«, in: WW, 10 (1960), S. 98–105;
J. Vandenrath, Der Aufbau des »Biberpelz«, in: RLV, 26 (1960), S. 210–237; Mehring, 1961, S. 295–300; Meixner, 1961, S. 118–127;
H. Reichert, H’s Frau Wolff and Brecht’s »Mutter Courage«, in: GQ, 34 (1961), S. 439–448;
R. Grimm, Strukturen, 1963, S. 15–22;
K. Bräutigam, Die Sprache der handelnden Personen als Schlüssel zur Deutung von Dramen, in: DU, 16 (1964), bes. S. 75–77; Dosenheimer, 1967, S. 145–148; Theaterarbeit. 6 Aufführungen des Berliner Ensembles, hrsg. v. Berl. Ensemble u. H. Weigel, 1967, S. 171–226;
R. Dithmar, Komik und Moral. Das Lustspiel im Unterricht am Beispiel von G.H’s Diebskomödie »Der Biberpelz«, in: DU, 20 (1968), S. 22–34;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 102–104; Hilscher, 1969, S. 163–173;
S. Hoefert, Rosenows »Kater Lampe«: Zur Wirkungsgeschichte G.H’s, in: Seminar, 5 (1969), S. 141–144;
F. Martini, G.H’s »Der Biberpelz«. Gedanken zum Bautypus einer naturalistischen Komödie, in: Wissenschaft als Dialog, hrsg. v. R. v. Heydebrand u. K. G. Just, 1969, S. 83–111;
H. J. Schrimpf, Das unerreichte Soziale. Die Komödien G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: Das deutsche Lustspiel, Tl. 2, hrsg. v. H. Steffen, 1969, S. 25–60; ders., Der Schriftsteller als öffentliche Person, 1977, S. 254–270;
O. Seidlin, Urmythos irgendwo um Berlin. Zu G.H’s Doppeldrama der Mutter Wolffen, in: DVjs, 43 (1969), S. 126–146;
R. Koester, The Ascent of the Criminal in German Comedy, in: GQ, 43 (1970), S. 376–393; Osborne, 1971, S. 136–139;
R. C. Cowen, Der Naturalismus, 1973, S. 206–214;
R. Weber, G.H.: »Biberpelz«, in: Von Lessing bis Kroetz, hrsg. von J. Berg u.a., 1975, S. 68–87;
W. Mauser, G.H’s »Biberpelz«: Eine Komödie der Opposition?, in: MGS, 1 (1975), S. 215–233;
A. Subiotto, Bertolt Brecht’s Adaptations for the Berliner Ensemble, London 1975, S. 44–74;
G. Fischer, Der Naturalismus auf der Bühne des epischen Theaters: Zu Brechts Bearbeitung von H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: MH, 67 (1975), S. 224–236;
J. Jacobs, H.: Der Biberpelz und Der rote Hahn, in: Die deutsche Komödie, hrsg. von W. Hinck, 1977, S. 195–212;
W. Bellmann, G.H.: Der Biberpelz. Erläuterungen und Dokumente (RUB), 1978; Requardt/Machatzke, 1980, S. 178–210;
I. Ruttmann, Zwischen Distanz und Identifikation. Beobachtungen zur Wirkungsweise von G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: GRM, 30 (1980), S. 49–72. »Hanneles Himmelfahrt«, Traumdichtung. Entst.: 1893, Erstausgabe u.d.T. »Hannele Matterns Himmelfahrt«, Berlin: S. Fischer 1893 (u.d.T. »Hannele«, 1894; u.d.T. »Hanneles Himmelfahrt«, 1897); Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 14. 9. 1893, Königliches Schauspielhaus Berlin;
Lit.: G. Freytag, »Hannele«, in: Deutsche Revue, 19 (1894), Nr. 2, S. 124–129;
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 296–301;
E. Wulffen. G.H’s Dramen, 1911, S. 121–142;
M. Heimann, Prosaische Schriften, Bd. 2, 1918, S. 146–151;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 70–80; Heise, 1923, Bd. 2, S. 3–17;
K. Eiland, G.H’s Traumspiel »Hanneles Himmelfahrt«, Diss. Wien 1931; Taube, 1936, S. 95–98;
F. A. Voigt, Zu »Hanneles Himmelfahrt«. Der III. Akt des »Märchenhannele«, in: Voigt, Hauptmann-Studien. Untersuchungen über Leben und Schaffen G.H’s, 1. Bd., 1936, S. 81–90; Thielmann, 1937, S. 68–72; Müller, 1939, S. 38–48; Schreiher, 1946, S. 113–120; Weisen, 1949, S. 50–54; Krause, 1952, S. 101–108; Metken, 1954, S. 84–90; Sinden, 1957, S. 170–178;
H. M. Wolff, Hanneles Erdenpein und Himmelfahrt, in: Guthke u. Wolff Das Leid im Werke G.’H’s, 1958, S. 74–82; Guthke, 1961, S. 92–94; Heuser, 1961, S. 46–58 et passim; Mehring, 1961, S. 301–304; Künzel, 1962, S. 6–9; Van der Will, 1962, S. 76–93;
L. Speidel, Kritische Schriften, 1963, S. 204–209; Alexander, 1964, S. 77–91; Dosen-heimer, 1967, S. 152–155;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 106–107; Hilscher, 1969, S. 181–187 et passim; Osborne, 1971, S. 130–131;
W. Hinck, Metamorphosen eines Wiegenlieds, in: Zeiten und Formen in Sprache und Dichtung, Festschrift für F. Tschirch, hrsg. von K.-H. Schirmer u. B. Sowinski, 1972, S. 290–306;
R. Kauf, Hanneles Traum: Fieberphantasie oder religiöse Offenbarung?, in: ASSL, 1974, S. 62f.;
G. Kluge, Hanneles Tod und Verklärung, in: Literatur und Theater im Wilhelminischen Zeitalter, hrsg. von H.-P. Bayerdörfer u.a., 1978, S. 141–165. »Florian Geyer«, die Tragödie des Bauernkrieges. Entst.: 1894–1895; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 105–107; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1896; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 4. 1. 1896, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: P. Schienther, G.H’s »Florian Geyer«, in: NDR, 7 (1896), S. 60–71;
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 302–311;
E. Guggenheim, Der Florian-Geyer-Stoff in der deutschen Dichtung, Diss. Leipzig 1908;
A. Zweig, »Florian Geyer«, in: G. H. Kritische Studien, Sonderheft der Schi. Heimatblätter, 1909, S. 13–16; Kerr, 1917, Bd. 1, S. 70–74; Bd. 2, S. 255–260, Bd. 5, S. 32–35; Fechter, 1922, S. 84–91;
H. Herrmann, A. Gryphius als Quelle für G.H., in: PJ, 188 (1922), S. 307–324; Heise, 1923, Bd. 3, S. 30–57;
W. Schumann, Die Masse in G.H’s Dramen, Diss. Hamburg 1923, S. 45–68; Vollmers-Schulte, 1923, S. 61–66;
N. Zabludowski, Das Raumproblem in G.H’s Jugenddramen, 1934, S. 66–77; Thielmann, 1937, S. 63–65;
C. Owen, H’s Sources for »Florian Geyer«, in: GR, 16 (1941), S. 286–306;
H. Weigand, Zur Textkritik von H’s »Florian Geyer«, in: MH, 33 (1941), S. 198–202; ders., Auf den Spuren von H’s »Florian Geyer«, in: PMLA, 57 (1942), S. 1160–1195, 58 (1943), S. 797–848; ders., Wagners Siegfried in »Florian Geyer«, in: GHJ, 1948, S. 221–229;
A. Scholz, Zur Bühnengeschichte von H’s »Tragödie des Bauernkrieges«, in: MH, 35 (1943), S. 16–22; ders., Zur Quellenforschung von G.H’s »Florian Geyer«, in: MLN, 58 (1943), S. 292–293; ders., G.H’s »Florian Geyer« in der Literaturgeschichte, in: GQ, 20 (1947), S. 49–56;
F. A. Voigt, Die Entstehung von G.H’s »Florian Geyer«, in: ZDP, 69 (1945), S. 149–213;
ders., Eine Goethe-Reminiscenz im »Florian Geyer«, in: Aufbau, 5 (1949), S. 555–556; Müller, 1950, S. 38–44; Tettenborn, 1950, S. 67–72; Gregor, 1951, S. 283–291; Krause, 1952, S. 109–118;
F. Martini, Nachwort zur Reclam-Ausgabe, 1953;
P. Petr, Hauptmannftv »Florian Geyer«, in: Caso-pis pro Moderni, Filologii, 38 (1956), S. 26–31; Sinden, 1957, S. 76–98; Shaw, 1958, S. 85–94; Guthke, 1961, S. 94–96; Mehring, 1961, S. 305–309; Meixner, 1961, S. 78–91;
H. Nyskiewicz, Balladeske Formen in G.H’s Drama »Florian Geyer«, in: PP, 18 (1964), S. 573–586; Dosenheimer, 1967, S. 141–145; H. Mayer, G.H., 1967, S. 46–50;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 104–105; Hilscher, 1969, S. 218–228; Osborne, 1971, S. 121–123;
La Vern J. Rippley, Dramatic Structure in G.H’s Florian Geyer, in: The University of Dayton Review, 10 (1973), S. 39–47;
G.-M. Schulz, G.H’s »Florian Geyer«. Historisches Drama im Naturalismus, in: Literatur und Theater im Wilhelminischen Zeitalter, hrsg. von H.-P. Bayerdörfer u.a., 1978, S. 185–216;
H.-D. Tschörtner, G.H’s Bauernkriegsdrama »Florian Geyer« und seine Rezeption in der DDR, in: Mühlhäuser Beiträge, 1978, H. 1, S. 23–31. »Die versunkene Glocke«, ein deutsches Märchendrama. Ents.: 1896; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1897; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 2. 12. 1896, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: A. Rode, H. und Nietzsche. Ein Beitrag zum Verständnis der »Versunkenen Glocke«, 1897;
F. Spielhagen, Neue Beiträge zur Theorie und Technik der Epik und Dramatik, 1898, S. 312–323;
M. Schütze, H’s »Die versunkene Glocke«, in: Americana Germanica, 3 (1899), S. 60–95;
J. Walz, The Folklore Elements in H’s »Die versunkene Glocke«, in: MLN, 16 (1901), S. 45–53, 65–71; ders., Hein-rich’s Message in H’s »Die versunkene Glocke«, in MLN 16 (1901), S. 112;
P. Repge, G.H. »Die versunkene Glocke« und der Naturalismus F. Nietzsches, in: Die Reformation, 1 (1902), S. 309–312;
A. Lunatscharski, Etjudy kritischeskije i polemitscheskije, Moskau 1905, S. 46–65;
E. Wulffen, G.H’s Dramen, 1911, S. 170–205;
H. Wood, Literary Adaptations in G.H’s »Versunkene Glocke«, in: Germanistic Society Quarterly, 3 (1916), S. 1–13, 56–74;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 81–102;
J. Petersen, »Versunkene Glocke« und »Ketzer von Soana« in: PJ, 190 (1922), S. 166–170; Heise, 1923, Bd. 2, S. 18–40;
M. Kober, Das deutsche Märchendrama, 1925, S. 137–140;
A. Otsuki, Über »Die versunkene Glocke« von G.H., Diss. Kyoto 1931;
G. Hirschfeld, Hauptmann-Premieren, in: Prisma, 7 (1931), S. 110–112;
A. Steiner, Glosses on G.H. »Die versunkene Glocke«—a Re-interpretation, in: JEGP, 32 (1933), S. 589–593;
H. Bluhm, Die Bewertung der Sinnenwelt in H’s Dramen »Einsame Menschen« und »Die versunkene Glocke«, in: MH, 29 (1937), S. 346–353;
K. M. Gunvaldsen, »The Master Builder« and »Die versunkene Glocke«, in: MH, 33 (1941), S. 153–162;
R. Zander, Der junge G.H. und Henrik Ibsen, Diss. Frankfurt 1947, S. 162–190;
H. Hütter, Die Naturgeister bei G.H., Diss. Wien 1948, S. 10–54; Muller, 1950, S. 29–31; Tettenborn, 1950, S. 141–149;
J. J. Weisen, Critical Reception of G.H’s »The Sunken Bell« on the American Stage, in: MH, 43(1951), S. 221–234; Krause, 1952, S. 119–127; Metken, 1954, S. 33–61;
K. S. Guthke, Die Gestalt des Künstlers in G.H’s Dramen, in: NPh, 39 (1955), S. 29–32; ders., 1961, S. 87–89; Leiner, 1955, S. 33–37; Hurtig, 1956, S. 21–43; Hensel, 1957, S. 31–48;
W. Krogmann, G.H’s »Versunkene Glocke«, in: ZDP, 79 (1960), S. 350–361, 80 (1961), S. 147–164;
W. Maurer, H’s »Die versunkene Glocke« and Ibsen’s »Auf den Höhen«, in: MH, 52 (1960), S. 189–193; Mehring, 1961, S. 310–313; Künzel, 1962, S. 13–16;
E. A. McCormick, Rautendelein and the Thematic Imagery of the »Versunkene Glocke«, in: MH, 54 (1962), S. 322–336; Van der Will, 1962, S. 94–123; Hilscher, 1969, S. 237–239 et passim. »Elga«, Drama. Entst.: 1896; Erstveroffentl. : NR, 1905; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1905; Urauff.: 4. 3. 1905, Lessingtheater Berlin; Lit.: A. Kerr, 1917, Bd. 2, S. 232–234;
K. K. Klein, Der Elga-Stoff bei Grillparzer und G.H., in: Der Wächter, 11 (1929), S. 45–48, 84–90;
G. Reckzeh, Grillparzer und die Slaven, 1929, S. 58–70; Schreiber, 1946, S. 120–121; Weisen, 1949, S. 58–59; Gregor, 1951, S. 353–355;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s, Diss. Mainz 1951, S. 73–95; Krause, 1952, S. 165–168; Metken, 1954, S. 91–95; Künzel, 1962, S. 9–13; Alexander, 1964, S. 92–109; Hortenbach, 1965, S. 142–153;
W. A. Reichart, »Elga« und G.H’s dramatische Kunst, in: Grillparzer-Forum Forchtenstein 1976, 1977, S. 1—17; K. Schaum, Grillparzers »Kloster bei Sendomir« und H’s »Elga«—ein Vergleich, ebenda, S. 18–41; H. Haider-Pregler, Zur Bühnengeschichte von H’s »Elga« : Interpretationsmöglichkeiten der Titelrolle, ebenda, S. 111–136. »Fuhrmann Henschel«, Schauspiel. Entst.: 1897–1898; Erstausgabe der Dialektfassung: Berlin: S. Fischer 1899, Erstausgabe der Übertragung: ebd., 1899; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 5. 11. 1898, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: M. Heimann, »Fuhrmann Henschel«, in: Wiener Rundschau, 3 (1898), S. 48–52;
K. Weymann, Das tragische Moment im »Fuhrmann Henschel«, in: PJ, 97 (1899), S. 94–100;
N. W. Stephenson, H’s »Fuhrmann Henschel«, in: The Drama, 1 (1911), S. 169–175; Kerr, 1917, Bd. I, S. 74–82; Heise, 1923, Bd. I, S. 25–46;
E. Glass, Psychologie und Weltanschauung in G.H’s »Fuhrmann Henschel«, Diss. Erlangen 1933; Taube, 1936, S. 99–105; Thielmann, 1937, S. 61–62; Behl, 1948, S. 105–108, 150–152; Tettenborn, 1950, S. 167–173; Krause, 1952, S. 128–136;
M. L. Gorrens, Bühnenwerk und Publikum. Eine Untersuchung der Struktur von erfolgreichen Dramen um die letzte Jahrhundertwende in Berlin (Sudermann: »Heimat«, Halbe: »Jugend«, Hauptmann: »Fuhrmann Henschel«, Holz/Jerschke: »Traumulus«), Diss. Jena 1956, S. 99–140; Sinden, 1957, S. 179–190;
H. Razinger, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; Guthke, 1961, S. 96–97; Mehring, 1961, S. 314–319; Meixner, 1961, S. 155–156; Hortenbach, 1965, S. 107–119; Kersten, 1966, S. 74–81; Dosenheimer, 1967, S. 155–159; H. Mayer, G.H., 1967, S. 56–59;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 110–111;
J. Osborne, H’s Later Naturalist Dramas: Suffering and Tragic Vision, in: MLR, 63 (1968), S. 633–634; Hilscher, 1969, S. 255–258 et passim;
L. Gousie, G.H. and German Surrealism, in: GR, 53 (1978), S. 156–165. »Schluck und Jau«, Komödie. Entst.: 1899; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1900; Urauff.: 3.2. 1900, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: H. Fardel, G.H’s »Schluck und Jau« und Verwandtes, in: Studien zur vergleichenden Literaturgeschichte, 2 (1902), S. 184–202;
J. H. Beckmann, H. and Shakespeare, »Schluck und Jau« in Relation to »The Taming of the Shrew«, in: PL, 23 (1912), S. 56–63; Kerr, 1917, Bd. I, S. 82–88; Fechter, 1922, S. 70–73; Heise, 1923, Bd. 4, S. 36–49; Langer, 1932, S. 56–61;
F. A. Voigt, u. W. A. Reichart, H. und Shakespeare, 1947, S. 26–34;
H. Glass, G.H’s »Schluck und Jau« im Rahmen der Wachtraumdichtungen, Diss. Wien 1948; Weisen, 1949, S. 62–64; Krause, 1952, S.137–143;
H. Gutknecht, Studien zum Traumproblem bei G.H., 1954, S. 108–112;
K. Schneider, Die komischen Bühnengestalten bei G.H. und das deutsche Familienlustspiel, Diss. Köln 1957, S. 198–204; Guthke, 1961, S. 84–86; Mehring, 1961, S. 320–324;
K. Bräutigam, »Schluck und Jau«, in: Europäische Komödien, hrsg. v. K. Bräutigam, 1964, S. 133–154;
K. L. Tank, Nachwort zur Reclam-Ausgabe, 1966; Hilscher, 1969, S. 242–244 et passim;
W. Nehring, »Schluck und Jau«. Impressionismus bei G.H., in: ZDP, 88 (1969), S. 189–209.
Reden und Äußerungen: Realismus und Naturalismus (1890), in: F. A. Voigt, Hauptmann-Studien. Untersuchungen über Leben und Schaffen G.H’s, I. Bd., 1936, S. 40 (auch in: Machatzke, 1963); Dankrede an die Akademie der Wissenschaften in Wien, in: Das kleine Journal, 23. 1. 1899. Fragmente: Ansätze zu einem »Anna«-Drama (I. Anna, II. Die Rose von Dromsdorf, III. Hilde/Jubilate), Entst.: verm. 1890 bis 1892, Erstver-öffentl: GHJ, 1948, S. 28–51;
CA, Bd. 9; Lit.: F. A. Voigt, Anna, in: GHJ, 1948, bes. S. 57–63; Gregor, 1951, S. 172–176; Hilscher, 1969, S. 553–554.—»Ein räudiger Hund«, Entst.: verm. 1890/91; Erstveröffentl.: Requardt, 1955. »Der eingebildete Kranke«, Entst.: 1892, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Frühling«, Entst.: 1894, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Der Mutter Fluch«, Entst.: 1894; Erstveröffentl.: CA, Bd. 8;
Lit.: G. Reckzeh, »Der Mutter Fluch«, Ein Drama G.H’s aus dem Jahre 1894, in: GHJ, I. Bd., 1936, S. 103–120; Hurtig, 1956, S. 4–20;
W. Krogmann, G.H’s »Versunkene Glocke«, in ZDP, 79 (1960), S. 350–361, 80 (1961), S. 147–164; Brammer, 1972, S. 201–212. »Jesus von Nazareth«, Entst.: 1894, 1897, 1898; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9;
Lit.: S. D. Stirk, G.H’s »Jesus« Drama, in GHJ, I. Bd., 1936, S. 126–134; ders., G.H’s »Jesusstudien« in ihrer Beziehung zu dem Roman »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, 1937; Requardt, 1955, S. 35–49; Hensel, 1957; Requardt/ Machatzke, 1980, S. 63–70. »Romanfragment«, Erstveröffentl.: a) NWT, 25. 12. 1894, b) Die Welt am Montag, 7. 4. 1896. »Helios«, Entst.: 1896, 1915; Erstveröffentl.: NFP, 25. 12. 1898; Manuskriptdruck 1899; CA, Bd. 8; Urauff.: 24. 11. 1912, Kammerspiele München (Freie Studentenschaft);
Lit.: F. A. Voigt, »Helios«. Ein verschollenes Drama G.H’s, in: ZDP, 59 (1934), S. 68–88; ders., 1965, S. 31–35; Leiner, 1955, S. 31–32; Hurtig, 1956, S. 4–20; Hensel, 1957, S. 22–30;
W. Krogmann, G.H’s »Versunkene Glocke«, in: ZDP, 79 (1960), S. 350–361, 80 (1961), S. 147–164;
G. Erdmann, Einige pommersch-rügensche Motive in G.H’s Schaffen, in: GSJ, 5 (1965), S. 246–253; Hilscher, 1969, S. 236–237; Brammer, 1972, S. 217–224. »Sittulhassan«, Entst.: 1897, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Bahnhofsdramen«, Entst.: 1897, 1905/07, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Peter Hollmann«, Entst.: 1897, 1898/99, 1908; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Kynast«, Entst.: 1897 bis 1918; Erstveröffentl.: GHJ, I. Bd., 1936, S. 38–48; CA, Bd. 9;
Lit.: F. A. Voigt, Das »Kynast«-Fragment, in: GHJ, I. Bd. 1936, S. 135–139. »Antonius und Kleopatra«, Entst.: 1898, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. »Musikdrama«, Entst.: 1898, 1901; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. »Peter Kruse«, Entst.: zwischen 1899 und 1903, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. »Die Nibelungen«, Entst.: 1899 (überarbeitet 1933), Erstveröffentl: CA, Bd. 9. »Sebaldus-Grab«, Entst.: 1899; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. »Rovio«, Entst.: wahrsch. 1899 und 1907 bis 1914; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. »Jugendjahre«, Entst.: zwischen 1899 und 1904; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. »Herr Denzin«, Entst.: zwischen 1899 und 1914; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. »Das verwunschene Schloß«, Entst.: 1900; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. »Das Fest«, Entst.: 1900; Erstveröffentl: NWT, 18. 5. 1902. Biographisches und Erinnerungen: Kerr, 2. Bd., 1917, S. 269–274;
M. Liebermann, Erinnerung, in: NR, 43 (1932), S. 682–684;
W. A. Reichart, G.H’s Oxford Degree, in: GR, 8 (1933), s. 213–214;
W. Rothenstein, Men and Memories: Recollections 1872–1922, New York 1934, 2. Bd., S. 23–25;
H. v. Hülsen, Freundschaft mit einem Genius, 1947;
C. H. Moore, Rolland and Hauptmann before the »Mêlée«, in: RR, 51 (1960), S. 103–114; Heuser, 1961, S. 100–154;
C. F. W. Behl, »Mary«: G.H’s erste Lebensgefährtin, in: Schlesien, 7 (1962), S. 65–73;
H. Satter, Weder Engel noch Teufel. Ida Orloff, 1967;
G. Ahlström, Kleine Geschichte der Zuerkennung des Nobelpreises an G.H., in: G.H., Große Erzählungen, 1968, S. 7–20. »Michael Kramer«, Drama. Entst.: 1900; Selbstzeugnisse: CA, Bd. 11; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1900; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 21. 12. 1900, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: H. Bahr, Premieren (Winter 1900 bis Sommer 1901), 1902, S. 229–237;
E. Wulffen, G.H’s Dramen, 1911, S. 143–154; Kerr, 1917, Bd. I, S. 88–92, Bd. V, S. 23–28;
R. M. Rilke, Briefe und Tagebücher aus der Frühzeit 1899 bis 1902, 1933, S. 409–418; Taube, 1936, S. 105–108; Krause, 1952, S. 144–150; Metken, 1954, S. 63–83;
M. Gieselberg, Gestaltende Kräfte des Dramas bei G.H., Diss. Bonn 1955, S. 93–141;
K. S. Guthke, Die Gestalt des Künstlers in G.H’s Dramen, in: NPh, 39 (1955), S. 35–37; ders., 1961, S. 91–92;
U. Münchow, Das Bild des Künstlers im Drama G.H’s, Diss. Berlin 1956, S. 45–46, 127–144; dies., Das »tägliche Leben«. Die dramatischen Experimente des jungen Rilke, in: Rilke-Studien, 1976, S. 47–52; Sinden, 1957, S. 110–123;
V. Steege, G.H’s »Michael Kramer«, in: Das europäische Drama von Ibsen bis Zuckmayer, hrsg. v. L. Büttner, 1960, S. 63–86; Mehring, 1961, S. 325–327; Künzel, 1962, S. 25–29;
F. Martini, Nachwort zur Reclam-Ausgabe, 1962;
H. Schmidt, H’s »Michael Kramer« and Joyce’s »The Dead«, in: PMLA, 80 (1965), S. 141–142;
D. McMillan, Influences of G.H. in Joyce’s »Ulysses«, in: JJQ, 4 (1967), bes. S. 107–111;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 60–62;
J. Osborne, H’s Later Naturalist Dramas: Suffering and Tragic Vision, in: MLR, 63 (1968), S. 629–630;
C. R. Bachmann, Life into Art: G.H. and »Michael Kramer«, in: GQ, 42 (1969), s. 381–392;
G. Bauer, Zur Poetik des Dialogs, 1969, S. 37–43 et passim; Hilscher, 1969, S. 258–260;
H. F. Pfanner, Deutungsprobleme in G.H’s »Michael Kramer«, in: MH, 62 (1970), S. 45–54;
J. Frese, Zur Möglichkeit der Anwendung philosophischer und soziologischer Handlungstheorien. Am Beispiel einer Sequenz aus G.H’s »Michael Kramer«, in: Poetica, 8 (1976), S. 379–384. »Der rote Hahn«, Tragikomödie, Entst.: 1900–1901; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1901; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 27. 11. 1901, Deutsches Theater Berlin; Lit.: Kerr, 1917, Bd. I, S. 92–101; Langer, 1932, S. 61–62; Taube, 1936, S. 109–112; Behl, 1948, S. 102–104, 152–155; Krause, 1952, S. 95–100;
B. Fischer, Quellenkundliche Beiträge zu G.H’s »Biberpelz« und »Roter Hahn«, in: Märkische Heimat, 2 (1957), S. 178–192; ders., G.H. und Erkner: Quellenkundliche Studien zum »Biberpelz« und anderen Werken, in: ZDP, 81 (1962), bes. S. 467–468;
K. Schneider, Die komischen Bühnengestalten bei G.H. und das deutsche Familienlustspiel, Diss. Köln 1957, S. 196–198; Sinden, 1957, S. 162–169;
K. L. Tank, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; Mehring, 1961, S. 328–330; Dosenheimer, 1967, S. 149–152;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 52–54; Theaterarbeit. 6 Aufführungen des Berliner Ensembles, hrsg. v. Berl. Ensemble u. H. Weigel, 1967, S. 171–226;
G. Kaiser, Die Tragikomödien G.H’s, in: Festschrift für K. Ziegler, 1968, S. 270–276; Hilscher, 1969, S. 173–178;
H. J. Schrimpf, Das unerreichte Soziale. Die Komödien G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: Das deutsche Lustspiel, 2. Tl., hrsg. v. H. Steffen, 1969, S. 25–60; ders., Der Schriftsteller als öffentliche Person, 1977, S. 254–270;
O. Seidlin, Urmythos irgendwo um Berlin. Zu G.H’s Doppeldrama der Mutter Wolffen, in: DVjs, 43 (1969), S. 126–146;
R. C. Cowen, Der Naturalismus, 1973, S. 206–214;
G. Fischer, Der Naturalismus auf der Bühne des epischen Theaters : Zu Brechts Bearbeitung von H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: MH, 67 (1975), S. 224–236;
A. Subiotto, Bertolt Brecht’s Adaptations for the Berliner Ensemble, London 1975, S. 44–74;
J. Jacobs, H.: Der Biberpelz und Der rote Hahn, in: Die deutsche Komödie, hrsg. von W. Hinck, 1977, S. 195–212; Requardt/Machatzke, 1980, S. 211–228;
I. Ruttmann, Zwischen Distanz und Identifikation. Beobachtungen zur Wirkungsweise von G.H’s »Der Biberpelz« und »Der rote Hahn«, in: GRM, 30 (1980), S. 49–72. »Der arme Heinrich«, eine deutsche Sage. Entst.: 1897, 1899–1902; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1902; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 29. 1.1. 1902, Hofburgtheater Wien;
Lit.: H. Tardel, »Der arme Heinrich« in der neueren Dichtung, 1905, S. 42–58;
B. Schmitz, Ein alter Sagen- und Legendenstoff und seine Wandlungen, in: Gottesminne, 4 (1906), S. 528–542, 665–684; Kerr, 1917, Bd. I, S. 101–113;
M. Georg, Ottegebe die Frau in G.H.’s Werk, in: Marcuse, 1922, S. 77–88;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 3–30;
J. T. Krumpelmann, Longfellow’s »Golden Legend« and the »Armer Heinrich« Theme in Modern German Literature, in: JEGP, 25 (1926), S. 173–192;
W. A. Reichart u. P. Diamond, Die Entstehungsgeschichte des »Armen Heinrich«, in: GHJ, I. Bd., 1936, S. 59–87;
W. J. Mueller, Germanischer Mythos und germanische Sage in den Dramen G.H’s, Ph. D. Diss. Cornell University 1938, S. 40–70; Schreiber, 1946, S. 198–208; Behl, 1948, S. 155–162;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s, Diss. Mainz 1951, S. 53–72; Krause, 1952, S. 151–158;
K. F. Schäfer, Die Kunst der Bühnendarstellung von Menschen bei G.H., Diss. Heidelberg 1953, S. 13–55; A. van der Lee, Hartmann von Aues »Armer Heinrich« en het gelijknamige drama van G.H., Groningen 1954;
M. Gieselberg, Gestaltende Kräfte des Dramas bei G.H., Diss. Bonn 1955, S. 142–191; Leiner, 1955, S. 54–61; Hurtig, 1956, S. 44–48; Guthke, 1961, S. 100–102; Mehring, 1961, S. 331–335; Künzel, 1962, S. 16–20;
F. Martini, Nachwort zur Reclam-Ausgabe, 1966;
T. Buck, G.H’s »Deutsche Sage«, in: Oxford German Studies, 3 (1968), S. 126–144; Hilscher, 1969, S. 244–250; Brammer, 1972, S. 235–245;
S. Hoefert, Zur Entstehung des »Armen Heinrich« von G.H.—dargelegt an Hand der Manuskripte, in: Schlesien, 22 (1977), S. 26–33. »Rose Bernd«, Schauspiel. Entst.: 1903, Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1903; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 31.10. 1903, Deutsches Theater Berlin;
Lit.: E. Wulffen, G.H’s »Rose Bernd« vom kriminalistischen Standpunkte, in: Juristischpsychiatrische Grenzfragen, 4 (1906), S. 13–23; Kerr, 1917, Bd. I, S. 113–118;
K. Schröder, Die Grundlagen von G.H’s »Rose Bernd«, Diss. Rostock 1921; Heise, 1923, Bd. 1, S. 47–67; Taube, 1936, S. 113–120; Müller, 1939, S. 62–71; Krause, 1952, S. 159–164;
K. F. Schäfer, Die Kunst der Bühnendarstellung von Menschen bei G.H., Diss. Heidelberg 1953, S. 36–48; Sinden, 1957, S. 191–203;
H. J. Schrimpf, »Rose Bernd«, in: Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart, hrsg. v. B. v. Wiese, Bd. 2, 1958, S. 166–185;
H. Razinger, Nachwort für die Propyläen-Textausgabe, 1959;
W. Butzlaff Die Enthüllungstechnik in H’s »Rose Bernd«, in: DU, 13 (1961), S. 59–70: Guthke, 1961, S. 102–104; Meixner, 1961, S. 171–183; Zimmermann, 1964, S. 446–447; Kersten, 1966, S. 81–85; B. Brecht, Ges. Werke, Bd. 15, 1967, S. 23–24; Dosenheimer, 1967, S. 159–164; H. Mayer, G.H., 1967, S. 62–64;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 111–112;
J. Osborne, H’s Later Naturalist Dramas: Suffering and Tragic Vision, in: MLR, 63 (1968), bes. S. 631–632 (auch in: Osborne, 1971); Hilscher, 1969, S. 262–266;
L. Lucas, Dialogstrukturen und ihre szenischen Elemente im deutschsprachigen Drama des 20. Jahrhunderts, 1969, S. 67–77;
P. Brächet, Zola et H.: »Rose Bernd« et »La Terre«, in: Les Cahiers naturalistes, 21 (1975), S. 149–167;
G. Künstler, Interpretationen, 1976, S. 114–122. »Und Pippa tanzt!«, ein Glashüttenmärchen. Entst.: 1905;
Selbstzeugnisse: K. Haenisch, G.H. und das deutsche Volk, 1922, S. 150; Machatzke, 1963, S. 108–112; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1906; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 19. 1. 1906, Lessingtheater Berlin;
Lit.: T. Rittner, »Und Pippa tanzt!«, in: Fackel, Nr. 200, 1906, S. 9–13;
H. A. Clarke, »Pippa Passes« and »Pippa Dances«, in: PL, 20 (1909), S. 122–128;
P. Grummann, H’s Viewpoint in »Und Pippa tanzt!«, in: PL, 20 (1909), S. 129–145; Kerr, 1917, Bd. II, S. 221–231;
A. Goldnagel, Das Bühnenbild bei G.H.: Dekoration und Requisiten (Anhang: Das stumme Spiel im Glashüttenmärchen »Und Pippa tanzt!«), Diss. Graz 1920;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 103–115;
O. Rommel, Die Symbolik von G.H’s Glashüttenmärchen, in: ZfDk, 36 (1922), S. 385–404; Heise, 1923, Bd. 2, S. 41–64;
M. Kober, Das deutsche Märchendrama, 1925, S. 141–144; Thielmann, 1937, S. 72–80;
F. Schön, G.H’s Glashüttenmärchen »Und Pippa tanzt!«, Diss. Wien 1940; Behl, 1948, S. 95–116;
H. Hütter, Die Naturgeister bei G.H., Diss. Wien 1948, S. 55–70; Weisen, 1949, S. 68–71; Tettenborn, 1950, S. 152–156; Gregor, 1951, S. 598–610;
R. Mühlher, Dichtung der Krise, 1951, S. 291–406; Krause, 1952, S. 169–175; Metken, 1954, S. 96–135; Leiner, 1955, S. 68–74; Hurtig, 1956, S. 49–54; Sinden, 1957, S. 100–102;
E. Eckersberg, Diese volle Zeit, 1958, S. 101–107;
T. van Akt, Gestaltungsprinzipien des szenischen Naturalismus, Diss. Köln 1949, S. 35ff.;
W. Rasch, »Und Pippa tanzt!«, in: Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart, hrsg. v. B. v. Wiese, 1960 (2. Aufl.), Bd. 2, S. 186–206; Guthke, 1961, S. 104–109; Heuser, 1961, S. 159–161 et passim; Mehring, 1961, S. 336–340; Van der Will, 1962, S. 149–150;
H. F. Rahde, Der Eros bei G.H., Ph. D. Diss. University of Utah 1964, S. 96–167; Voigt, 1965, S. 44–46;
H. H. Borcherdt, G.H., in: Deutsche Literatur im 20. Jahrhundert. Sturkturen und Gestalten, hrsg. v. O. Mann u. W. Rothe, Bd. II, 1967, S. 266–270;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 64–66; Hilscher, 1969, S. 251–253 et passim; Brammer, 1972, S. 287–304;
E. A. McCormick, GH’s »Und Pippa tanzt!«, in: Theatrum Mundi, hrsg. v. E. R. Haymes, 1980, S. 93–108. »Die Jungfern vom Bischofsberg«, Lustspiel. Entst.: 1904–1906; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1907; Urauff.: 2.2. 1907, Lessingtheater Berlin; Lit.: Kerr, 1917, Bd. II, S. 234–238; Langer, 1932, S. 66–67; Krause, 1952, S. 176–179;
F. Richter, Die Schwestern Thienemann in schlesischer Literatur, in: Schlesien, 14 (1969), S. 149–150; Brammer, 1972, S. 152–163, 269–275. »Christiane Lawrenz«, Schauspiel. Entst.: 1905–1907 (in 2. Fassung); Erstveröffentl.: CA, Bd. 8; Lit.: Hilscher, 1969, S. 266. »Griechischer Frühling«, Entst.: 1907; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1908 (unvollständige Fassung in: NR, 1908);
Lit.: J. Hofmiller, »Griechischer Frühling«, in: SdMh, 6 (1909), S. 531–541;
H. Kessler, »Griechischer Frühling«, in: NR, 20 (1909), S. 719–743;
H. Kienzl, H. in Hellas, in: LE, 11 (1909), Sp. 1519–1521;
W. A. Oldfather, H’s »Griechischer Frühling«, in: The Classical Journal, 6 (1910), S. 15–23;
H. E. Jacob, H. und die Antike, in: Marcuse, 1922, S. 47–55;
E. Meyenburg, Goethes »Italienische Reise« und G.H’s »Griechischer Frühling«, in: Goethe-Jb., hrsg. v. d. Goethe-Ges. in Japan, 2 (1933), S. 73–100; Muller, 1950, S. 57–64; Leiner, 1955, S. 82–88;
U. Münchow, G.H’s »Griechischer Frühling«, in: NDL, 4 (1956), S. 110–114; Hensel, 1957, S. 49–62;
R. Bechtle, Wege nach Hellas. Studien zum Griechenlandbild deutscher Reisender, 1959, S. 169–187; Guthke, 1961, S. 109–112; Michaelis, 1962, S. 18–22; Van der Will, 1962, S. 151–181; Voigt, 1965, S. 55–61;
H. Mayer, Zur deutschen Literatur der Zeit, 1967, S. 9–16; Hilscher, 1969, S. 268–274; Dill, 1972, S. 31–62. »Kaiser Karls Geisel«, ein Legendenspiel. Entst.: 1906–1907; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1908; Urauff.: 11. 1. 1908, Lessingtheater Berlin;
Lit.: K. G. Rendtorff, H’s »Kaiser Karls Geisel«, 1908;
K. Richter, G.H’s Legendenspiel »Kaiser Karls Geisel«, Bukarest 1908;
P. Goldmann, Literatenstücke und Ausstattungsregie, 1910, S. 171–185;
E. G. Moore, Ibsen’s »Emperor and Galilean« and H’s »Kaiser Karls Geisel«, in: Studies of the University of Nebraska, 10 (1910), S. 243–259; Kerr, 1917, Bd. II, S. 207–221;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 31–48;
L. v. Wedel-Parlow, »Die Jüdin von Toledo« und »Kaiser Karls Geisel«, Diss. Würzburg 1927; Behl, 1948, S. 109–112;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s, Diss. Mainz 1951, S. 96–104; Krause, 1952, S. 180–184; Metken, 1954, S. 136–162; Mehring, 1961, S. 341–343; Hortenbach, 1965, S. 165–169; Brammer, 1972, S. 304–317. »Griselda«, Lustspiel. Entst.: 1908; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 112–114; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1909; weitere Szenen in: BT, 18.12. 1917, und in: S. Fischer Almanach »Das XXV. Jahr«, 1911, S. 178–186; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 6. 3. 1909, Lessingtheater Berlin und Hofburgtheater Wien; Lit.: Kerr, 1917, Bd. II, S. 238–245;
F. Linne, Die Sagen- und Märchendramen G.H’s und ihre Quellen, Diss. Köln 1922, S. 49–69;
K. Laserstein, Der Griseldisstoff in der Weltliteratur, 1926; Langer, 1932, S. 69–70; Schreiber, 1946, S. 186–190;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s, Diss. Mainz 1951, S. 105–119; Krause, 1952, S. 185–190. »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, Roman. Entst.: 1901/02, 1907, 1908–1910; Selbstzeugnisse: BT, 12. 9. 1912 (über Mißdeutungen des E. Quint); Erstveröffentl.: NR, 1910, H. 1–12; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1910; Paralipomnena in: CA, Bd. 11;
Lit.: G. Lomer, Das Christusbild in G.H’s »Emanuel Quint«, 1911;
R. Faesi, G.H’s »Emanuel Quint«, 1912;
W. E. Mosher, The Promise of the Christ-Age in Recent Literature, New York 1912, S. 134–169;
R. Tomho, The Identity of the Hassenpflugs in H’s »The Fool in Christ«, in: MLN, 28 (1913), S. 5–8;
P. Grummann, H’s »Emanuel Quint«, in: PL, 27 (1916), S. 430–438;
R. Weber, Das religiöse Problem bei G.H., in: JEGP, 15 (1916), bes. S. 396–405; Fechter, 1922, S. 121–127; Vollmers-Schulte, 1923, S. 92–95;
W. Sulser, G.H’s »Narr in Christo Emanuel Quint«. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen religiösen Dichtung, 1925; Langer, 1932, S. 70–73; H. Stehr, Das Stundenglas, 1936, S. 9–16;
H. Steinhauer, H’s Vision of Christ. An Interpretative Study of »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, in: MH, 29 (1937), S. 331–340;
S. D. Stirk, G.H’s »Jesusstudien« in ihrer Beziehung zu dem Roman »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, 1937; Schreiber, 1946, S. 221–233;
J. H. W. osteutscher, Die Wiederkunft des Dionysos, 1947, S. 213–216; Weisen, 1949, S. 73–75;
A. Kuder, Die Christusfigur bei H., Rosegger und Frenssen, Diss. Wien 1950; Gregor, 1951, S. 514–522 et passim;
E. Koch-Emmery, Saint or Idiot. A Comparison between Dostoevsky’s »Idiot« and H’s »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, in: AUP, 1951, S. 64–75;
A. Grosser, »Le fou en Christ« de G.H., in: Langues Modernes, 46 (1952), S. 46–55;
G. Musa, Emanuel Quint der Narr in Christo. Il primo romanzo di G.H., in: Letterature Moderne, 4 (1953), s. 319–328;
M. Sinden, H’s »Emanuel Quint«, in: GR, 29 (1954), S. 269–281;
H. Geyer, Dichter des Wahnsinns, 1955, S. 197–217; Leiner 1955, S. 107–119;
M. W. Stickelmann, View-Point und Zeitstruktur als Basis morphologischer Interpretation, Diss. Bonn 1955, S. 64–175; Hurtig, 1956, S. 55–62; Fischer, 1957, S. 177–187 et passim; Hensel, 1957, S. 98–135; Rohmer, 1958, S. 28–95;
K. S. Weimar, Another Look at G.H’s »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, in: GR, 34 (1959), S. 209–222;
M. Kiisel, G.H’s »Narr in Christo Emanuel Quint«. Die theologischen Probleme und ihre dichterische Gestaltung im Roman, Diss. Kiel 1960; Bleikker, 1961, S. 132–180; Guthke, 1961, S. 112–118; Heuser, 1961, S. 171–174 et passim;
G. J. Jordan, A Look at H’s »Fool«, in: The South Central Bulletin, 23 (1963), S. 35–41; Kersten, 1966, S. 85–111;
D. Meinen, Die Problematik der Nachfolge Christi in der Gegenwart in der Darstellung von G.H’s »Der Narr in Christo Emanuel Quint« und Brechts »Der gute Mensch von Sezuan«, in: AG, 2 (1968), S. 35–53; Hilscher, 1969, S. 283–289 et passim; Mendelssohn, 1970, S. 549–554;
G. A. Riley, An Examination of the Autobiographical Elements in G.H’s Novel »Der Narr in Christo Emanuel Quint«, in: FMLS, 6 (1970), S. 169–172;
T. Ziolkowski, Fictional Transfigurations of Jesus, Princeton 1972, S. HOff.; Dill, 1972, S. 63–96;
M. Godfroid, Der Narr in Christo: Emanuel Quint et l’évolution religieuse de G.H., in: EG, 30 (1975), S. 30–41, 318–334, 455–465. »Peter Brauer«, Tragikomödie. Entst.: 1908, 1910; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1921; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 1. 11. 1921, Lustspielhaus Berlin;
Lit.: K. Schneider, Die komischen Bühnengestalten bei G.H. und das deutsche Familienlustspiel, Diss. Köln 1957, S. 185–188; Sinden, 1957, S. 136–144;
G. Kaiser, Die Tragikomödien G.H’s, in: Festschrift für K. Ziegler, 1968, S. 269–270; Hilscher, 1969, S. 160–161;
A. Schweckendiek, Könnt ich Magie von meinem Pfad entfernen, 1970, S. 276–283. »Die Ratten«, Berliner Tragikomödie. Entst.: 1909–1910; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 114–116; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1911; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 13. 1. 1911, Lessingtheater Berlin; Lit.: Kerr, 1917, Bd. II, S. 246–255; Langer, 1932, S. 73–76; Behl, 1948, S. 164–168; Krause, 1952, S. 191–195;
M. Gieselberg, Gestaltende Kräfte des Dramas bei G.H., Diss. Bonn 1955, S. 192–244;
K. S. Guthke, G.H. und die Kunstform der Tragikomödie, in: GRM, 38 (1957), S. 349–369 (auch in: Guthke, Geschichte und Poetik der deutschen Tragikomödie, 1961); Sinden, 1957, S. 203–218;
P. Berger, G.H’s »Ratten«. Interpretation eines Dramas, 1961; Mehring, 1961, S. 345–346; Meixner, 1961, S. 127–137;
B. v. Wiese, Wirklichkeit und Drama in G.H’s Tragikomödie »Die Ratten«, in: JbDS, 6 (1962), S. 311–325 (auch in: Wiese, Zwischen Utopie und Wirklichkeit, 1963); Schrimpf, 1963, S. 281–283;
H. Rück, Naturalistisches und expressionistisches Drama. Dargestellt an G.H’s »Ratten« und G. Kaisers »Bürger von Calais», in: DU, 16 (1964), S. 39–53;
H. Kaufmann, Krisen und Wandlungen der deutschen Literatur von Wedekind bis Feuchtwanger, 1966, S. 56–62; Dosenheimer, 1967, S. 169–171;
B. Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik, Bd. 5, 1967, S. 116–119;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 67–69;
G. Kaiser, Die Tragikomödien G.H’s, in: Festschrift für K. Ziegler, 1968, S. 277–286;
U. Münchow, Deutscher Naturalismus, 1968, S. 112–113; Hilscher, 1969, S. 295–301 et passim;
F. N. Mennemeier, Literarsoziologische Bemerkungen zu G.H’s »Die Ratten«, G. Kaisers »Von morgens bis mitternachts«, H. v. Hofmannsthals »Das Salzburger Große Welttheater«, S. Becketts »Warten auf Godot«, in: DU, 23 (1971), S. 70–85;
I. Janich, Interpretationen der Frau John. Studien zur Rezeptionsgeschichte von G.H’s Tragikomödie »Die Ratten«, Diss. Wien 1978;
C. Skinner, The Texts of H’s Ratten, in: MPh, 77 (1979), S. 163–171. »Atlantis«, Roman. Entst.: 1909, 1911/12; Erstveröffentl. : BT, 16. 1.-24.4. 1912; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1912;
Lit.: K. Strecker, H’s Hauptirrtum als Epiker, in: LE, 15 (1913), Sp. 463–467;
R. Tomho, Notes on »Atlantis«, in: MLN, 28 (1913), S. 170–171;
H. Church, »Atlantis« in Dichtung und Wahrheit, in: Heynen, 1922, S. 139–148;
H. tehr, Das Stundenglas, 1936, S. 17–23; Weisen, 1949, S. 75–79; Gregor, 1951, S. 326–329; Requardt, 1955, S. 311–320; Leiner, 1955, S. 62–67; Rohmer, 1958, S. 95–128;
K. Emmerich, G.H’s Roman »Atlantis«, hrsg. v. Germ. Institut d. Humboldt Univ. Berlin, 1961, S. 85–110; Heuser, 1961, S. 58–60 et passim;
H. Kaufmann, Krisen und Wandlungen der deutschen Literatur von Wedekind bis Feuchtwanger, 1966, S. 313–315; Hilscher, 1969, S. 301–305;
H. D. Tschörtner, Nachwort zu »Atlantis«, 1971;
M. Kremkus, A Critical Examination of Textual Variants in the German Versions of H’s »Atlantis«, Ph. D. Diss. University of Michigan 1972. »Gabriel Schillings Flucht«, Drama. Entst.: 1905–1906; Erstveröffentl. : NR, 1912; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1912; Urauff.: 14.6. 1912, Goethes Theater Bad Lauchstedt;
Lit.: A. Eloesser, G.H. in Lauchstedt, in: DR, 152 (1912), S. 299–303;
E. Heilborn, Gabriel Schillings Flucht, in: LE, 14 (1912), Sp. 1421–1423;
E. Sulger-Gebing, G.H., 1916, S. 99–103; Kerr, 1917, Bd. II, S. 198–207;
L. Stein, G.H’s »Einsame Menschen« und »Gabriel Schillings Flucht«, Diss. Wien 1918;
W. Lesch, Das Problem der Tragik bei G.H., 1922, S. 50–57; Taube, 1936, S. 51–53;
R. Zander, Der junge G.H. und H. Ibsen, Diss. Frankfurt 1947, S. 108–144, 212–217; Behl, 1948, S. 113–115;
F. Brehmer, Lauchstedt 1912, in: GHJ, 1948, S. 71–85; Gregor, 1951, S. 370–373; Krause, 1952, S. 196–203;
E. Nitzsche, G.H. Griechentum und Humanismus, Diss. Berlin (FU) 1953, S. 114–120;
K. S. Guthke, Die Gestalt des Künstlers in G.H’s Dramen, in: NPh, 39 (1955), bes. S. 32–35; ders., Wege zur Literatur, 1967, S. 206–207; Leiner, 1955, S. 50–53;
W. Krogmann, Niederdeutsches bei G.H., in: KNS, 1957, H. 64, S. 50–55; ders., G.H. und Pommern, in: Baltische Studien, 52 (1966), bes. S. 118–123; Sinden, 1957, S. 123–136;
M. Machatzke, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; Künzel, 1962, S. 29–33; Schrimpf, 1963, bes. S. 302f.;
G. Altmann, Vor fremden und eigenen Kulissen, 1964, S. 332–336; Hortenbach, 1965, S. 153–165; Mendelssohn, 1970, S. 601–603; Brammer, 1972, S. 275–286. »Gralphantasien« (zusammenf. Titel zweier Jugendbücher). Entst.: 1911–1912; Erstausgaben: »Lohengrin«, Berlin: Ullstein & Co. 1913; »Parsival«, Berlin: Ullstein & Co. 1914; Lit.: Gregor, 1951, S. 346–348;
C. Dussère, An Interpretation of GH’s »Parsival«, in: Colloquia Germanica, 13 (1980), S. 233–245. »Festspiel in deutschen Reimen«, zur Erinnerung an den Geist der Freiheitskriege der Jahre achtzehnhundertunddreizehn, -vierzehn und -fünfzehn, aufgeführt bei der Jahrhundertfeier in Breslau 1913. Entst.: 1912–1913; Selbstzeugnisse: VZ, 18.6. 1913; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1913; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 31. 5. 1913, Jahrhunderthalle Breslau;
Lit.: F. Avenarius, Werning contra Hauptmann?, in: Kw, 26 (1913), S. 89–97;
F. Düsel, G.H’s Jahrhundertfestspiel für Breslau, in: WMh, 1913, S. 930–938;
B. Köhler, Ein französischer Farbenstich von 1791 zu H’s »Festspiel«, in: Mittin. d. lit. hist. Ges. Bonn, 8 (1913), S. 106–114;
G. Litzmann, G.H’s »Festspiel«, in: Mittin. d. lit. hist. Ges. Bonn, 8 (1913), S. 65–106;
R. Riemann, G.H’s Jahrhundertfestspiel, in: Das monistische Jahrhundert, 2 (1913), S. 424–430;
E. Kühnemann, Vom Weltreich des deutschen Geistes, 1914, S. 398–406;
E. Sulger-Gebing, G.H., 1916, S. 119–124;
Kerr, 1917, Bd. V, S. 188–192;
M. Berg, G.H’s Festspiel, in: Marcuse, 1922, S. 208–218;
E. Scheyer, Das Breslauer Festspiel 1913, in: Die Literatur, 35 (1932), S. 69–74; Müller, 1939, S. 101–109;
J. Kammlander, G.H’s »Festspiel in deutschen Reimen«, Diss. Wien 1945;
F. X. Braun, H’s »Festspiel« and Frenssen’s »Bismarck«. A Study in Political Contrasts, in: GR, 22 (1947), S. 106–116;
S. D. Stirk, G.H’s »Festspiel«. Eine Kritik von F. Mauthner, in: GHJ, 1948, S. 230–235; Muller, 1950, S. 44–51; Gregor, 1951, S. 292–299; Mehring, 1961, S. 348–354;
H.-E. Hass, Weltspiel und Todesmysterium, in: Propyläen-Textausgabe, 1963, 87–114; Voigt, 1965, S. 71–76; Hilscher, 1969, S. 305–309. »Der Bogen des Odysseus«, Drama. Entst.: 1907–1912; Selbstzeugnisse: Macbatzke, 1963, S. 116–119; CA, Bd. 6; Erstveröffentl.: NR, 1914; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1914; Urauff.: 17. 1. 1914, Deutsches Künstlertheater Berlin;
Lit.: E. G. Kolbenheyer, G.H’s »Der Bogen des Odysseus«. Eine technische Analyse, in: Eckart, 8 (1914), S. 433–450;
P. Gaude, Das Odysseusthema in der neueren deutschen Literatur, besonders bei H. und Lienhard, Diss. Greifswald 1916; Kerr, 1917, Bd. II, S. 261–268;
A. Laudien, G.H’s »Bogen des Odysseus«, in: Neue Jahrbücher für das Klassische Altertum, 47 (1921), S. 215–223;
K. Mayer, Der Bogen des Odysseus von G.H., 1930;
Behl, 1948, S. 116–120;
E. Nitzsche, G.H. Griechentum und Humanismus, Diss. Berlin (FU), 1953, S. 120–134; Leiner, 1955, S. 89–96;
R. Michaelis, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; ders., 1962, S. 40–72; Guthke, S. 119–122;
W. Schadewaldt, G.H. und die Griechen. Zum »Bogen des Odysseus«, in: Jahrhundertfeier für G.H., Köln 1962, S. 25–28; Voigt, 1965, S. 63–66;
P. C. Wegner, G.H’s Griechendramen. Ein Beitrag zu dem Verhältnis von Psyche und Mythos, Diss. Kiel 1968, S. 124–127; Hilscher, 1969, S. 274–277;
J. Glenn, H’s Odysseus: The Struggle for Equanimity, in: University of Dayton Review, 7 (1971), S. 53–59. Beiträge in Zeitschriften und Zeitungen: Das Mediceergrab, in: Kunst und Künstler, 1 (1902), S. 13–15; Über ein Volksbuch (H. Stehr, Das letzte Kind), in: Die Zeit, 11.10. 1903;
W. Leistikow, in: BT, 30.7. 1908;
Tolstoi, in: BT, 21. 11. 1910; Zu Flauberts Tagebuch, in: Pan, 1 (1911), S. 592;
R. Wagner, in: Der Merker, 2 (1911), S. 777–778;
Strindberg, in: BT, 23. 1. 1912;
Duldsamkeit, in: Der Zeitgeist (Beiblatt zum BT), 11. 11. 1912; Rede in der Concordia in Wien, in: NWJ, 19. 11. 1912; Ansprache in der Univ. Leipzig am 23. 11. 1912; in: NWJ, 28. 11. 1912; Rede beim Nobelpreis-Bankett, in: BT, 11. 12. 1912; Dankworte an die Berliner Studentenschaft, in: BT, 17. 12. 1912; Für H. Stehr, in: BT, 16. 2. 1914;
B. v. Suttner, in: Die Friedenswarte, 16 (1914), S. 259; Gegen Unwahrheit, in: BT, 26. 8. 1914.
Vorworte: F. Stelzhamer, Charakterbilder aus Oberösterreich, 1906;
H. G. Fiedler, The Oxford Book of German Verse, Oxford 1911; Raoul Richter zum Gedächtnis, 1914;
G. Bertolini, Italien…? und der Krieg, 1914. Fragmente: »Gudrun«, Entst.: 1902, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. -»Familientag. Das Gastmahl«, Entst.: verm. 1903, 1904, zwischen 1904 und 1907, verm. 1915; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Das Hirtenlied«, Entst.: 1898–1899; Erstveröffentl. in: NR, 1904, S. 1–26; Nationalztg., 25. 12. 1906; Paralipomena zum Hirtenlied, hrsg. v. C. F. W. Behl, 1932; erste Einzelausgabe: hrsg. v. F. A. Voigt, Breslau: Priebatsch 1935;
Lit.: F. A. Voigt, Vorwort u. Nachwort zur Ausgabe von 1935;
W. Buddecke, Zur Deutung des »Hirtenlieds«, in: GHJ, I. Bd., 1936, S. 120–125; Schreiber, 1946, S. 234–241;
K. S. Guthke, Die Gestalt des Künstlers in G.H’s Dramen, in: NPh, 39 (1955), bes. S. 25–28; Leiner, 1955, S. 37–42;
U. Münchow, Das Bild des Künstlers im Drama G.H’s, Diss. Berlin 1956, S. 47–49, 105–116; Schrimpf, 1963, S. 300–301; Van der Will, 1962, S. 123–133; Hilscber, 1969, S. 240–242; Brammer, 1972, S. 229–235. -»Die Somnambule«, Entst.: 1904, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Mutterschaft«, Entst.: 1905, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Apollonius von Tyrus«, Entst.: 1960, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Die Baßgeige«, Entst.: 1905, 1935 oder 1936, 1938, 1944; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Jacobsohn-Komödie«, Entst.: 1905/06, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Eines Morgens lag Christian zu Bett«, Erstveröffentl.: Der Tag, 25. 12. 1906 -»Equus«, Entst.: 1906, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Auf Bertramshöhe«, Entst.: 1906, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Das Pegnitzweibchen«, Entst.: 1906, Erstveröffentl.: CA. Bd. 9.—»Neue Tragikomödie«, Entst.: 1906, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Dorfschulmeister Hendel«, Entst.: 1907, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Heimweh«, Entst.: 1908, Erstveröffent.: CA, Bd. 9.—»Besuch bei Familie Kurnick«, Entst.: 1908/10, Erstveröffentl.: CA, Bd. 8.—»Kurt Rode«, Entst.: 1908; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11.—»Das Landhaus zur Michelsmühle«, Entst.: 1908; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11;
Lit.: K. Hildebrandt, »Das Landhaus zur Michelsmühle«. Ein autobiographisches Romanfragment von G. H., in: Schlesien, 24 (1979), S. 65–76. »Rom«, Entst.: hauptsächlich 1909, Erstveröffentl: CA, Bd. 9.—»Bismarckhaar«, Entst.: 1911, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»»Rautenkranz«, Entst.: 1912, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Cand. rer. nat. Eugen Schaffheitlin«, Entst.: 1912, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Kaiser Maxens Brautfahrt«, Erstveröffentl.: NFP, 25. 12. 1913 (später in: Ausblicke, 1924); Urauff.: 14. 1. 1924, Schauspielhaus Leipzig.—»In der Wirtschaft ›Zum Kühlen Morgen‹«, Entst.: 1913, Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.—»Till Eulenspiegel«, Entst.: 1906, 1909, 1913, 1914; Erstveröffentl: Das Land Goethes 1914 bis 1916, hrsg. v. Berliner Goethebund, 1916, S. 48–51; NR, 1922, S. 1058–1072; M. Rockenbach, Rückkehr nach Orplid, 1924, S. 108–109; Ausblicke, 1924; Das Reich, 26. 12. 1943; CA, Bd. 9 und 4; -»Dachrödenshof«, Entst.: 1914, Erstveröffentl: CA, Bd. 9.—»Partei«, Entst.: 1914, Erstveröffentl: CA, Bd. 9.—»Professor Fleming«, Entst.: 1914, Erstveröffentl: CA, Bd. 9.—»Die Wünsche«, Entst.: 1914, Erstveröffentl: CA, Bd. 9.
Biographisches und Erinnerungen: G. Engel, G.H’s Tafelrunde, in: Marcuse, 1922, S. 22–26;
E. Kühnemann, Aus dem Leben des deutschen Geistes in der Gegenwart, 1922, S. 1–41;
H. Fechner, Menschen die ich malte, 1927, S. 84–90;
A. Kerr, Es sei wie es wolle, es war doch so schön, 1928, S. 167–176;
J. Chapiro, Gespräche mit G.H., 1932; G.H.-Ausstellung Breslau, 1932; G. H. Exhibit, New York 1932;
T. Mann, Herzlicher Glückwunsch, in: NR, 43 (1932), S. 596–600;
H. Weiss, Umweg zu G.H., in: NR, 43 (1932), S. 700–705;
F. Werfel, G.H’s menschliche Erscheinung, ebd. S. 601–604;
J. M. Avenarius, Die Malereien in der Paradieshalle auf dem Wiesenstein, in: GHJ, I. Bd., 1936, S. 91–103;
O. Loerke, Ansprache gehalten am 18. November 1932 beim Tee-Empfang der Preußischen Akademie der Künste, ebd., S. 87–91;
A. Lüders, Der grüne Strahl, ebd., S. 140–141;
H. v. Hülsen, Freundschaft mit einem Genius, 1947;
P. Fechter, Menschen und Zeiten. Begegnungen aus fünf Jahrzehnten, 1948, S. 95ff.;
C. F. W. Behl, Zwiesprache mit G.H., 1949; G. Grundmann, Begegnungen eines Schlesiers mit G.H., 1953;
E. Eckersberg, Diese volle Zeit, 1958, S. 101–107;
W. A. Reichart, G.H., War Propaganda and G.B. Shaw, in: GR, 33 (1958), S. 176–180; Heuser, 1961, S. 67–91;
G. Erdmann, G.H. und die Kruses, in: GSJ, 2 (1962), S. 243–256;
R. Faesi, Erlebnisse. Ergebnisse, 1963, S. 388–399;
A. Gustavs, A. Einstein: Seine Beziehungen zu Hiddensee und zu G.H., in: GSJ, 6 (1966), S. 275–283;
A. Lunatscharski, Rasgowor s Gergartom Gauptmanom, in: LN, Bd. 82, Moskau 1970, S. 349–356.
»Winterballade«, Tragödie. Entst.: 1912, 1914, 1916; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1917; Urauff.: 17. 10. 1917, Deutsches Theater Berlin; Lit.: A. Jolivet, La »Winterballade« de G.H. et »Herr Arnes Penningar« de Selma Lagerlöf, in: Mélanges offerts à M. Charles Andler, Strasbourg 1924, S. 163–170; Schreiber, 1946, S. 121–128;
S. Cyrus, G.H’s »Winterballade«. Quelle und psychopathologische Betrachtungen, Diss. Wien 1950; Tettenborn, 1950, S. 72–76;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s Diss. Mainz 1951, S. 120–136;
W. Mauser, Formprobleme in G.H’s Dramen »Winterballade«, »Der weiße Heiland« und »Indipohdi«, Diss. Innsbruck 1951; ders., G.H’s »Winterballade«, in: Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenscahft, 6 (1959), S. 233–246;
M. Machatzke, Nachwort für die Propyläen-Textausgabe, 1959; Guthke, 1961, S. 124–126; Künzel, 1962, S. 36–41; Michaelis, 1962, S. 144–174;
E. Mclnnes, The »Active« Hero in G.H’s Dramas, in: Centenary Lectures, 1964, S. 68–69 et passim; Hortenbach, 1965, S. 169–173.
»Der Ketzer von Soana«. Entst.: 1911, 1914, 1917; Erstveröffentl.: NR, 1918; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1918; Lit.: F. Braun, G.H’s neue Dichtung, in: NR, 29 (1918), S. 704–709;
H. W. Keim, Motiv und künstlerische Form. Zum »Ketzer von Soana«, in: LE, 20 (1918), Sp. 1081–1085;
G. v. Rüdiger, Kunstform von G.H’s »Ketzer von Soana«, in: ZfDk, 34 (1920), S. 408–415; Fechter, 1922, S. 132–135;
J. Petersen, Versunkene Glocke und Ketzer von Soana, in: PJ, 190 (1922), S. 166–170;
F. Rauhut, Zola-Hauptmann-Pirandello, in: GRM, 26 (1938), S. 440–466;
F. Usinger, Das Glück und die Chimäre, in: Die Wandlung, 4 (1949), S. 488–492; Gregor, 1951, S. 459–467; Leiner, 1955, S. 121–132;
U. Münchow, Das Bild des Künstlers im Drama G.H’s, Diss. Berlin 1956, S. 58–59, 157–189; Fischer, 1957, S. 113–125 et passim; Hensel, 1957, S. 63–85;
W. H. McClain, The Case of H’s Fallen Priest, in: GQ, 30 (1957), S. 167–183; Rohmer, 1958, S. 141–147; Bleicker, 1961, S. 181–216; Guthke, 1961, S. 126–129;
W. Grothe, G.H’s Novelle »Der Ketzer von Soana« — ein antikischer Wurf?, in: JbSB, 9 (1964), S. 286–301;
H. F. Rahde, Der Eros bei G.H., Ph. D. Diss. University of Utah 1964, S. 57–95;
H. Remak, Vinegar and Water, in: Literary Symbolism. A Symposium, hrsg. v. H. Rehder, Austin 1965, S. 58–59; Voigt, 1965, S. 77–80; Hilscher, 1969, S. 289–293;
D. Meinen, Hirte und Priester in der Dichtung G.H’s, in: AG, 4 (1969), S. 39–49; Mendelssohn, 1970, S. 717–719; Dill, 1972, S. 97–137;
F. A. Klemm, A Return to Soana: H’s Diary and the »Ketzer«, in: Views and Reviews of Modern German Literature, Festschrift für A. D. Klarmann, hrsg. von K. S. Weimar, 1974, S. 61–69;
R. Ley, The Shattering of the Construct: G.H. and his »Ketzer«, in: Perspectives and Personalities. Studies in Modern German Literature Honoring C. Hill, hrsg. von R. Ley u. a., 1978, S. 238–260;
R.-D. Roll, G.H’s »Ketzer von Soana«: Eine Studie zum Problem der Sprachqualität«, in: Literatur in Wissenschaft und Unterricht, 12 (1979), S. 1–21.
»Der weiße Heiland«, dramatische Phantasie. Entst.: 1912–1914, 1917; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1920; Urauff.: 28. 3. 1920, Großes Schauspielhaus Berlin; Lit.: Heise, 1923, Bd. 3, S. 58–77;
J. del Toro u. N. Willey, G.H. y Méjico, in: Spanish Review, 4 (1937), S. 31–44;
M. v. Bozóky, G.H.: »Der weiße Heiland« und E. Stucken: »Die weißen Götter«, Debrecen 1940; A. Krumheuer, G.H’s Kulturidee und seine Kritik an der Kultur, Diss. Marburg 1940, S. 39–48;
W. Mauser, Formprobleme in G.H’s Dramen »Winterballade«, »Der weiße Heiland« und »Indipohdi«, Diss. Innsbruck 1951;
A. Kerr, Die Welt im Drama, 1954, S. 81–83
M. Gieselberg, Gestaltende Kräfte des Dramas bei G.H., Diss. Bonn 1955, S. 7–92; Hurtig, 1956, S. 63–70; Guthke, 1961, S. 129–131;
K. Hildebrandt, G.H. und die Geschichte, 1968, S. 115–118; Hilscber, 1969, S. 323–326.
»Indipohdi«, dramatische Dichtung. Entst: 1913, 1915–1916, 1919; Erstveröffentl: NR, 1920; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1921; Urauff.: 23.2. 1922, Staatliches Schauspielhaus Dresden (u. d. T. »Das Opfer«); erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1921; Urauff.: 23.2. 1922, Staatliches Schauspielhaus Dresden (u. d. T. »Das Opfer«); Lit.: S. Aschner, G.H’s »Indipohdi«, in: EUPH, 23 (1921), S. 699–706;
H. Stehr, Das Stundenglas, 1936, S. 24–40;
F. B. Wahr, »Indipohdi« in H’s Development, in: GR, 11 (1936), S. 87–108;
H. Wocke, Hölderlin und die gegenwärtige Dichtung, in: GRM, 31 (1943), bes. S. 236–239;
F. A. Voigt u. W. A. Reichart, H. und Shakespeare, 1947, S. 34–50;
W. Mauser, Formprobleme in G.H’s »Winterballade«, »Der weiße Heiland« und »Indipohdi«, Diss. Innsbruck 1951; Fiedler, 1954, S. 13–20; Leiner, 1955, S. 174–182; Hurtig, 1956, S. 71–78;
H. U. Voser, Nachwort für die Propyläen-Textausgabe, 1959; Guthke, 1961, S. 131–136; Künzel, 1962, S. 45–47; Van der Will, 1962, S. 181–201; Voigt, 1965, S. 86–91; H. Mayer, G.H., 1967, S. 74–75;
H. R. Hesse, Gott in Person. Seine Gestalt im modernen Drama, 1969, S. 65–109.
»Sonette«. Erstausgabe: Erstes Buch der deutschen Kleinmeister des Verlages H. H. Tillgner, Berlin 1921.
Lit.: M. Brod, Sternenhimmel, 1923, S. 246–250; Langer, 1932, S. 79–81;
F. A. Voigt, Anna, in: GHJ, 1948, bes. S. 64–67; ders.: 1965, S. 80–84; Muller, 1950, S. 64–68; Gregor, 1951, S. 117–185;
D. Haenicke, Untersuchungen zum Versepos des 20. Jahrhunderts, Diss. München 1962, S. 46–50;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lectures, 1964, bes. S. 101–103;
H. J. Schueler, The German Verse Epic in the Nineteenth and Twentieth Centuries, Den Haag 1967, S. 45–48; Hilscher, 1969, S. 30–32.
»Phantom«, Aufzeichnungen eines ehemaligen Sträflings. Entst.: 1915, 1918, 1921; Erstveröffentl.: Berliner 111. Ztg., Nr. 6–14, 5. 2.–1. 4. 1922; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1923; Paralipomena in: CA, Bd. 11; Lit.: F. Usinger, Das Glück und die Chimäre, in: Die Wandlung, 4 (1949), S. 492–493; Gregor, 1951, S. 211–217; Rohmer, 1958, S. 129–139; Gutbke, 1961, S. 139–141; Heuser, 1961, S. 138–141;
G. H. Herding, Selbstbetrug und Lebenskunst; G.H’s Lorentz Lubota und T. Manns Felix Krull, in: OL, 20 (1965), S. 205–216;
Kyu-Hwa Chung, Vergleichende Studien zum Naturalismus in Deutschland und in Korea, 1976, S. 88–97.
Die Insel der großen Mutter oder Das Wunder von Île des Dames, eine Geschichte aus dem utopischen Archipelagus. Entst.: 1916, 1918–1919, 1922–1924; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1924; »Epilog zu ›Insel der großen Mutter‹«, in: NR, 36 (1925), S. 1252–1265; Paralipomena in: CA, Bd. 11; Lit.: A. Eloesser, G.H’s neuer Roman, in: NR, 35 (1924), S. 1294–1299;
K. Sternberg, Die Geburt der Kultur aus dem Geiste der Religion. Entwickelt an G.H’s Roman »Die Insel der Großen Mutter oder das Wunder von Ile des Dames«, 1925; Langer, 1932, S. 82–83;
J Loibl, G.H’s »Insel der Großen Mutter oder das Wunder von Île des Dames«, Diss. Wien 1938;
H. Steinhauer, H’s Utopian Fantasy »Die Insel der Großen Mutter«, in: MLN, 53 (1938), S. 516–521;
C. Kotowicz, G.H. und sein Roman »Die Insel der Großen Mutter«, Diss. Wien 1939; Schreiber, 1946, S. 43–58; Behl, 1948, S. 121–124;
F. B. Wahr, H. and Bachofen, in: MH, 42 (1950), S. 153–159; Gregor, 1951, S. 115–124; Leiner, 1955, S. 185–197; Hurtig, 1956, S. 79–91; Fischer, 1957, S. 161–177 et passim; Rohmer, 1958, S. 147–173; Guthke, 1961, S. 141–147;
H. J. Krysmanski, Die utopische Methode, 1963, S. 40–45;
H. F. Rahde, Der Eros bei G.H., Ph. D. Diss. University of Utah 1964, S. 168–219; Voigt, 1965, S. 91–98; Hilscher, 1969, S. 388–393; Mendelssohn, 1970, S. 954–957; Dill, 1972, S. 138–168;
P. A. Mellen, G.H. and Utopia, Stuttgart 1976, S. 39ff.
»Veland«, Tragödie. Entst.: 1898–1901, 1903–1906, 1908, 1916, 1919, 1922–1923; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1925 (auch in: Ausblicke, 1924); Urauff.: 19.9. 1925, Deutsches Schauspielhaus Hamburg: Lit.: K. Hemmerich, G.H’s »Veland«. Seine Entstehung und Deutung, Diss. Würzburg 1935;
H. Steinhauer, The Symbolism in H’s »Veland«, in: MLN, 50 (1935), S. 258–264;
W. J. Mueller, Germanischer Mythos und germanische Sage in den Dramen G.H’s, Ph. D. Diss. Cornell University 1938, S. 119–170;
K. M. Gunvaldsen, G.H’s Dramatic Conception of the Artist, Ph. D. Diss. University of Wisconsin 1948, S. 132–182; Tettenborn, 1950, S. 76–86; Fiedler, 1954, S. 21–26;
H. Gutknecht, Studien zum Traumproblem bei G.H., 1954, S. 104–108; Hensel, 1957, S. 199–212; Guthke, 1961, S. 147–148; Künzel, 1962, S. 47–50; Michaelis, 1962, S. 175–209;
E. Mclnnes, The »active« Hero in G.H’s Dramas, in: Centenary Lectures, 1964, S. 69–71 et passim;
E. A. McCormick, G.H’s »Veland«: Total Tragedy as Failure of Tragedy, in: Studies in the German Drama, Festschrift für W. Silz, hrsg. von D.H. Crosby u. G. C. School-field, Chapel Hill 1974, S. 199–211.
»Festaktus zur Eröffnung des Deutschen Museums in München am 7. Mai 1925.« Entst.: 1925; Erstausgabe: München: Knorr & Hirth 1925; Urauff: 7.5.1925, Deutsches Museum München; Lit.: Fiedler, 1954, S. 74–77; F. Klemm, O. v. Miller und G.H. Eine Dokumentation, in: Deutsches Museum, 34 (1966), H. 1, S. 35–46;
F. A. Klemm, G.H. and the Dedication of »Das Deutsche Museum«, in: GQ, 40 (1967), S. 684–692.
»Worte zu Faust«, eine deutsche Volkssage. Erstveröffentl.: Ein Ufa-Film. Universum Film AG 1926; Lit.: Gregor, 1951, S. 349–353; K. S. Guthke, G.H’s Faust-Dichtung, in: MuK, 8 (1962), S. 233–246 (auch in: Guthke, Wege zur Literatur, 1967);
A. Estermann, Die Verfilmung literarischer Werke, 1965, S. 216ff.
»Dorothea Angermann«, Schauspiel. Entst.: 1925; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1926; Urauff.: 20. 11. 1926, Theater in der Josephstadt Wien, Kammerspiele München und an 15 weiteren Bühnen; Lit.: Behl, 1948, S. 125–127; Tettenborn, 1950, S. 173–177; Fiedler, 1954, S. 32–38;
A. Kerr, Die Welt im Drama, 1954, S. 542–545;
G. Beissenhirtz, Studien zum Schicksalsbegriff im Spätwerk G.H’s, Diss. Kiel 1965, S. 78–118;
K. L. Tank, Der Fall »Dorothea Angermann«, in: 275 Jahre Theater in Braunschweig, 1965, S. 115–119; Hilscher, 1969, S. 396–397;
G. Künstler, Interpretationen, 1976, S. 114–122.
»Die blaue Blume«. Entst.: 1923: Erstveröffentl.: NR, 1924; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1927; Lit.: F. B. Wahr, G.H’s »Mary« Poems, in: MH, 39 (1947), bes. S. 150–153;
H. Gutknecht, Studien zum Traumproblem bei G.H., 1954, S. 73–77; Hensel, 1957, S. 178–186;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lecutres, 1964, bes. S. 105–107; Voigt, 1965, S. 119–122 et passim;
W. Krogmann, Midas in G.H’s »Blauer Blume«, in: GRM, 17 (1967), S. 430–434.
Des großen Kampffliegers, Landfahrers, Gauklers und Magiers Till Eulenspiegel Abenteuer, Streiche, Gaukeleien, Gesichte und Träume. Entst.: 1920–1927; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1938; Selbstzeugnisse: CA, Bd. 11; Lit.: F. Fuchs, Eine alexandrinische Eulenspiegelei. Zum Fall Hauptmann, in: Hochland, 25 (1927/28), S. 422–428;
R. Faesi, G.H’s »Till Eulenspiegel«, in: ZfDk, 42 (1928), S. 647–650;
F. Stössinger, Der dritte Faust, in: SMh, 34 (1928), S. 400–406;
O. Enking, G.H’s »Till Eulenspiegel«, 1930; Langer, 1932, S. 84–88;
L. H. Schwager, Die Bildungsidee und das ethische Programm G.H’s im Kampf um die Zukunft, 1932;
F. B. Wahr, H’s »Eulenspiegel« in: JEGP, 31 (1932), S. 478–503; Schreiber, 1946, S. 128–139; Muller, 1950, S. 31–34; Gregor, 1951, S. 542–567 et passim;
H. Liepelt, Die ideelle Einheit des »Till Eulenspiegel«-Epos von G.H., Diss. Bonn 1951;
C. v. Ravenstein, Das Luziferische bei G.H., Diss. Freiburg i. Br. 1952, S. 110–121, 147–151; Leiner, 1955, S. 150–173; Hurtig, 1956, S. 92–98; Hensel, 1957, S. 142–165;
G. F. Hering, Der Ruf zur Leidenschaft, 1959, S. 113–118; Guthke, 1961, S. 165–169;
W. Haas, Gestalten. Essays zur Literatur und Gesellschaft, 1962, S. 241–247;
D. Haenicke, Untersuchungen zum Versepos des 20. Jahrhunderts, Diss. München 1962, S. 88–101;
H. Motekat, G.H’s »Till Eulenspiegel«, in: Stoffe, Formen, Strukturen. Studien zur deutschen Literatur, hrsg. v. A. Fuchs u. H. Motekat, 1962, S. 497–510;
W. G. A. Shepherd, Social Conscience and Messianic Vision. A Study in the Problems of G.H’s Individualism, Ph. D. Diss. University of Edinburgh 1962, S. 104–120;
W. Promies, Aspekte des Närrischen in H’s »Till Eulenspiegel«, in: RLC, 37 (1936), S. 550–580;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lectures, 1964, bes. S. 108–120; Voigt, 1965, S. 99–111 et passim;
H. J. Schueler, the German Verse Epic in the Nineteenth and Twentieth Centuries, Den Haag 1967, S. 112–114; Hilscher, 1969, S. 362–370; Mendelssohn, 1970, S. 1067–1075 (mit einem Brief G.H’s);
C. Büttrich, Mythologie und mythologische Bildlichkeit in G.H’s »Till Eulenspiegel«, Diss. Berlin (F. U.) 1972;
G. Pachnicke, Till Keulenspiegel. Unbekannte Werknotizen aus dem G.H.-Nachlaß der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, in: Eulenspiegel Jb., 19 (1979), S. 42–45.
»Wanda«, Roman. Entst.: 1927; Erstveröffentl. u. d. T. »Der Dämon« in: VZ, 3. 1.–2. 2. 1928; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1928; Lit.: Gregor, 1951, S. 361–363; Rohmer, 1958, S. 180–189; Guthke, 1961, S. 155–156; Heuser, 1961, S. 141–143.
»Shakespeares Tragische Geschichte von Hamlet Prinzen von Dänemark«, in deutscher Nachdichtung und neu eingerichtet. Entst.: 1927–1928; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 63–81; Erstausgabe: Weimar: Druck der Cranach-Presse 1928 (Auslieferung 1930); Urauff.: 8. 12. 1927, Staatliches Schauspielhaus Dresden; Lit.: W. A. Reichart, A Modern German »Hamlet«, in: JEGP, 31 (1932), S. 27–50;
F. B. Wahr, The Hauptmann »Hamlet«, in: PQ, 16 (1937), S. 124–138;
A. Busse, The Case of H’s »Hamlet«, in: MH, 30 (1938), S. 163–170;
F. A. Voigt u. W. A. Reichart, H. und Shakespeare, 1947, S. 51–78;
W. Galamhos, G.H’s Interesse für Shakespeares »Hamlet«, Diss. Wien 1948;
H. Ranftl, G.H.: Shakespeares Hamlet, Diss. Graz 1950; Fiedler, 1954, S. 45–52; Metken, 1954, S. 199–211; Guthke, 1961, S. 153–154; Hilscher, 1969, S. 438–441.
«Buch der Leidenschaft». Entst.: 1905, 1925–1929; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1930 (1907 Teildrucke in Ztgn. u. d. T. «Aus dem Tagebuch eines Edelmannes», auch in: Ausblicke, 1924); eine in der Endfassung ausgeschiedene Tagebucheintragung befindet sich in: GSJ, 5 (1965), S. 243–245; Paralipomena in: CA, Bd. 11; Lit.: K. Aram, H’s »Buch der Leidenschaft«, in: Die Literatur, 32 (1929/30), S. 260–262; Leiner, 1955, S. 27–30, 45–49; Fischer, 1957, S. 188–202 et passim; Hensel, 1957, S. 18–21; Rohmer, 1958, S. 189–207; Heuser, 1961, S. 62–64 et passim;
G. Erdmann, Einige pommersch-rügensche Motive in G.H’s Schaffen, in: GSJ, 5 (1965), S. 240–246; Hilscher, 1969, S. 193–197 et passim;
A. Schweckendiek, Könnt ich Magie von meinem Pfad entfernen, 1970, S. 172–187.
Spuk, »Die schwarze Maske«, Schauspiel; »Hexenritt«, ein Satyrspiel. Entst.: 1928–1929; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1930; Urauff.: 3. 12. 1929, Burgtheater Wien; Lit.: E. Alker, Bemerkungen zu G.H’s Altersstil, in: ZDP, 67 (1942), S. 77–78; Schreiber, 1946, S. 150–157; Fiedler, 1954, S. 60–70; Guthke, 1961, S. 156–158; Künzel, 1962, S. 20–25; Michaelis, 1962, S. 105–143;
K. Schwerin, Max Pinkus: Seine Schlesierbücherei und seine Freundschaft mit G.H., in: JbSB, 8 (1963), S. 224–226;
G. Beissenhirtz, Studien zum Schicksalsbegriff im Spätwerk G.H’s, Diss. Kiel 1965, S. 153–186;
S. N. Gassner, G. H. und die dramatische Kurzform, Ph. D. Diss. New York University 1973.
»Die Spitzhacke«, ein phantastisches Erlebnis. Entst.: 1930; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1931; Lit.: E. Alker, Bemerkungen zu G.H’s Altersstil, in: ZDP, 67 (1942), S. 75–76; Schreiher, 1946, S. 158–160; Gregor, 1951, S. 654–657.
»Die Hochzeit auf Buchenhorst«, Novelle. Entst.: 1927; Erstveröffentl.: Velhagen & Klasings Monatshefte, Sept. 1931; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1932; Lit.: Gregor, 1951, S. 208–211; Guthke, 1961, S. 154–155.
»Vor Sonnenuntergang«, Schauspiel. Entst.: 1928, 1931; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1932; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 16. 2. 1932, Deutsches Theater Berlin; Lit.: Behl, 1948, S. 128–131;
K. F. Schäfer, Die Kunst der Bühnendarstellung von Menschen bei G.H., Diss. Heidelberg 1953, S. 69–81; Fiedler, 1954, S. 38–44;
A. Kerr, Die Welt im Drama, 1954, S. 84–88;
A. Dymschiz, Literatura i narod, Leningrad 1958, S. 217–219;
H. Razinger, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; Künzel, 1962, S. 51–57;
K. Schwerin, Max Pinkus: Seine Schlesierbücherei und seine Freundschaft mit G.H., in: JbSB, 8 (1963), S. 226–228; Schrimpf, 1963, S. 303–305;
G. Schulz, G.H’s »Vor Sonnenuntergang«, in: GRM, 14 (1964), S. 279–292;
R. Ziemann, »…in fremdmächtiger Zeit«. Über das Spätwerk G.H’s, in: WZUH, 13, (1964), S. 359–360;
P. Pósa, G.H. »Naplemente elött« c. drámájának magyarországi fogadtátasa, in: AG et R, 2 (1967), S. 23–44;
I. Blumberg, Obras Mattiasa Klausena w interpretazii masterow sowetskoj szeny, in: Sapiski o teatre, Leningrad 1968, S. 222–235; Hilscher, 1969, S. 397–402;
A. Lunatscharski, Matthias Klausen i Jegor Bulytschow, in: LN, Bd. 82, Moskau 1970, S. 357–362;
S. Hoefert, Einige Bemerkungen zu einer Leningrader Aufführung von H’s »Vor Sonnenuntergang«, in: Schlesien, 18 (1973), S. 160–162;
F. Amrine, H’s »Vor Sonnenuntergang«: A New »King Lear«?, in: Colloquia Germanica, 13 (1980), S. 220–232.
Reden und Aufsätze: Weihnachten 1914, in: NFP, 25. 12. 1914; An L. Anzengruber, in: Gedenkblätter an L. Anzengruber, hrsg. v. F. J. Böhm, 1915; Deutschland und Shakespeare, in: JbDSh, 51 (1915), S. VII–XII;
Kriegswinter des Theaters, in: BDTh, 1915, S. 794–796; An Schienthers Bahre, in: VZ, 4. 5. 1916; M. Liebermann zum 70. Geburtstag, in: BT, 11. 7. 1917; W. Rathenau zum 50. Geburtstag, in: NFP, 29. 9. 1917; F. Hollaender zum 50. Geburtstag, in: BT, VZ, 31. 10. 1917; Die Zukunft der deutschen Bühne, hrsg. v. Schutzverband Dt. Schriftsteller, 1917; M. Heimann zum 50. Geburtstag, in: VZ, 14. 7. 1918; Für das neue Deutschland, in: Vorwärts, 17. 1. 1919; Offener Brief an den Kongreß der Alliierten in Paris, in: BT, 2. 2. 1919; G. Keller, in: FZ, 17. 7. 1919; Die Schillerstiftung, in: VZ, 7. 9. 1919; R. Dehmel, in: VZ, 12. 2. 1920; Für die Abstimmungsgebiete, in: Bresl. Morgenztg., 19. 2. 1920; Brief über Tolstoi, in: VZ, 21. 9. 1920; Über Oberschlesien, in: VZ, 16. 7. 1921; Antwort an M. Gorki auf seine Bitte um Hilfe, in Abendblatt der VZ, 25. 7. 1921; Deutsche Wiedergeburt, in: BT, 12. 11. 1921; Ansprache in Prag, in: ABl, 19. 11. 1921; G.H. und die Reichsgründungsfeier in Hirschberg, 1921; Für ein ungeteiltes deutsches Oberschlesien! Berlin 1921; G. H. und die Schule, Breslau 1923; Rede in Bunzlau, in: E. Ebertin, G.H.-Festspiele, 1922; F. Nansen, G.H. u. M. Gorki, Rußland und die Welt, 1922; Das Erwachen zum Denken, in: BT, 1. 1. 1922; Goethe, in: FZ, 1. 3. 1922; A. Schnitzler zum 60. Geburtstag, in: NR, 1922, S. 504; W. Rathenau, in: VZ, 26. 6. 1922; An der Bahre W. Rathenaus, in: BT, VZ, 28. 6. 1922; Rede im Remter des Breslauer Rathauses, in: BZ, VZ, 13. 8. 1922; Ansprache an die Künstler der Breslauer Festspiele, in: BZ, 3. 9. 1922; Rede in Bremen, in: Bremer Nachr., 5.9. 1922; Rede in Hamburg, in: HF, 15.9. 1922; Ansprache in der Berliner Universität, in: BT, 16. 11. 1922; Über das Kino, in: Programmheft zum Phantom-Film, 1922; Zur Schmach Europas, in: BT, 1.4. 1923; Rathenau, in: Das Tagebuch, 4 (1923), S. 840; Magnet Berlin, in: Berlin unter dem Scheinwerfer, hrsg. v. J. Landau, 1924; Material für Redner und Wahlhelfer. G.H., H. Delbrück u. J. Wolf zur demokr. Politik, Leipzig 1924; H. Stehr zum 60. Geburtstag, in: BT, 16. 2. 1924; G.H. zum Tode der Düse, in: VZ, 26. 4. 1924; G.H. zum Tode E. Reichers, in: BT, 19. 5. 1924; Ansprache vor Schülern der Oberrealschule Stralsund am 16. 8. 1924; in GSJ, 5 (1965), S. 255–256; Gruß an T. Mann, in: VZ, 5. 6. 1925; Über das gute Buch, in: Das Zeitungsbuch, 1925, Nr. 18, S. 7; Zum Tode L. Corinths, in: BT, 23. 7. 1925; Gruß an M. Halbe, in: BT, 3. 10. 1925; Die deutsche Schaubühne, in: HF, 16. 9. 1925; Da Burgtheater, in: NFP, 4. 4. 1926; An Else Lehmann, in: BT, 5. 7. 1926; Max Reinhardt, in: ABL, 8. 10. 1926; Rede an Tristan Bernard, in: Berliner Ztg., 3. 11. 1926; Rede in der Leipziger Universität zur Eröffnung der Buchkunstausstellung, in: NLZ, 29. 5. 1927; Grüße zur Bochumer Shakespeare-Woche, in: Das Prisma, 3 (1927), S. 95; K. Kollwitz zu ihrem 60. Geburtstag, in: BT, 9. 7. 1927; W. Rathenau, in: VZ, 30. 9. 1927; Zu F. Hollaenders 60. Geburtstag, in: ABl, 2. 11. 1927;
A. Moissi, in: Moissi der Mensch und der Künstler in Worten und Bildern, hrsg. v. H. Böhm, 1927; an Sachsen, in: Jb. Sachsen, 1927, S. 130–131; Zu Kroners Kunst, in: O. Grautoff, Kroner, 1927, S. 9–14; J. Meier-Graefe. Widmungen zu seinem 60. Geburtstag, 1927, S. 9–10; Gedenken an W. Rathenau, 1928, S. 16–20; Das Symphoniehaus, Baden-Baden 1928; Der Baum von Gallowayshire, Heidelberg 1929; Der Weg zur Humanität, in: Festschrift des Remscheider Schauspielhauses, 1928, S. 66–68; Kultus der Mutter, in: Ethik, 4 (1928), Nr. 5, S. 71; Dem Andenken Carl Hauptmanns, in: BT, 28. 4. 1928; Rede beim Festbankett in Heidelberg, in: Heidelberger Tageblatt, 23. 7. 1928; Rede zur Eröffnung der Goethe-Woche, in: Der Schacht, 5 (1928), S. 48–52; Über das deutsche Theater, in: Musik u. Theater, 4 (1929), S. 3; Gegen Zensur, in: Die Stimme der Freiheit, 1 (1929), S. 52; Abschied von Hofmannsthal, in: BT, 16. 7. 1929; Gruß an Knut Hamsun, in: LW, 5 (1929), Nr. 31; Rede im PEN-Klub (Wien), in: Kölnische Ztg., 29. 11. 1929; Zu S. Fischers 70. Geburtstag, in: ABL, 23. 12. 1929; Drei deutsche Reden, hrsg. v. H. v. Hülsen, 1929; Max Oshorn zum 60. Geburtstag, in: VZ, 9. 2. 1930; A. Eloessers 60. Geburtstag, in: VZ, 20. 3. 1930; F. Saiten zum 60. Geburtstag, in: Jb. 1930 (Zsolnay Verlag), 1930, S. 98; Über Barnowsky, in: 25 Jahre Berliner Theater u. V. Barnowsky, hrsg. v. J. Berstel, 1930. S. 34; Über die Volksbühne, in: 10 Jahre Volksbühnenverband, 40 Jahre Berliner Volkbühne, 1930, S. 42–44; Rede zum 70. Geburtstag von W. Bölsche, in: Der Bote aus dem Riesengebirge, 6. 1. 1931; Einführung in Goethes Werke, 1931, Bd. 1; Ein Dichter spricht über Deutschland, in: BT, 26. 6. 1931; Rede zum Jubiläum der Bühnengenossenschaft, in: BT, 22. 9. 1931; Sonne, Luft und Haus für alle, in: Blätter für den Redakteur, 2 (1932), Nr. 8; Goethe. Rede an der Columbia University, New York 1932; Gruß an Paula Conrad-Scblenther, in: BT, 5. 7. 1932; Um Volk und Geist, Berlin: S. Fischer 1932; Rede bei der Übergabe des Goethe-Preises, in: FZ, 29. 8. 1932; Ansprache im Breslauer Konzerthaus, in: Volkswacht, 5. 9. 1932; A. Wildgans zum Gedächtnis, in: Hefte des Staatstheaters Aachen, 1932, H. 6, S. 75; Ansprache beim Empfang des PEN-Klubs (Hamburg), in: HF, 31. 10. 1932; Dankansprache in Dresden, in: DNN, 14. 11. 1932; Dankansprache im Berliner Staatstheater, in: BT, 16. 11. 1932; Dankrede im PENKlub (Berlin), in: VZ, 18. 11. 1932; Ansprache in Prag, in: Urania, 9 (1932), S. 134; Ansprache an den Senat der Stadt Hamburg, in: HF, 29. 10. 1932.
Vorworte: B. Björnson, Vom deutschen Impressionen eines Stammverwandten 1914–1917Wesen., 1917; Shakespeare-Visionen. Eine Huldigung deutscher Künstler, 1918;
L. v. Hofmann, Rhythmen. Neue Folge, 1921; Oberschlesiens Not, hrsg. v. Oberschlesier-Hilfswerk Berlin, 1921;
L. Tolstoi, Die Kreutzersonate, 1922; Reichskalender für das Jahr 1923; Goethe, Sämtl. Werke, 1. Bd., 1923;
E. Kläger, Pippas Tanz. Das Märchen vom deutschen Michel, 1923;
H. Grünfeld, In Dur und Moll, 1923;
K. Hielscher, Deutschland. Baukunst und Landschaft, 1924; Abschied und Tod. Acht Zeichnungen v. K. Kollwitz, 1924;
H. G. Haas, Île des Dames (Kunstmappe), 1926; Katalog d. Interntl. Buchkunstausstellung in Leipzig, 1927; Neugriechische Lyriker, übertr. v. K. Dieterich, 1928;
F. Ludwig, L. Wüllner: Sein Leben und seine Kunst, 1931;
F. Hollaender, Ein Mensch geht seinen Weg, 1931.
Fragmente: »Der General«, Entst.: um 1915; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Bei den alten Hartmanns«, Entst.: zwischen 1915 u. 1922; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Die Bürgerin«, Entst.: 1915; Erstveröffentl.: BB, 1. 10. 1918; CA, Bd. 9; Lit.: W. R. Gaede, G.H’s Fragment »Die Bürgerin«, in: GR, 17 (1942), S. 197–211; Brammer, 1972, S. 175–178. — »Kosmus«, Entst.: 1915; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Im Landhaus der Brüder Carstens«, Entst.: 1916; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Grönlandtragödie«, Entst.: 1917/18, 1944; Erstveröffentl.: CA, Bd. 8. — »Kain und Abel«, Entst.: 1917, 1919, 1933; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Die abgekürzte Chronik meines Lebens«, Erstveröffentl.: Almanach 1920, Berlin: Rudolf Mosse, S. 174–184. — »Adolf Grieshauer«, Entst.: verm. 1921; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Erasmus Mann«, Entst.: 1921/22; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Das Testament des Judas Iskariot«, Entst.: verm. 1921/22; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11. — »Der Wilde«, Entst.: verm. 1922; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11. — »Ausblicke«, Berlin: S. Fischer 1924 (darin: Das Fest, Velas Testament, Aus dem Tagebuch eines Edelmannes, Helios, Das Hirtenlied, Kaiser Maxens Brautfahrt, Der Dom, Till Eulenspiegel, Veland). — »Dis Manibus«, Entst.: verm. 1923; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »Graf Yk.«, Entst.: verm. 1923; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11.- »Am Grab des Bruders«, Entst.: 1923; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11. — »Die Ruscheweys«, Entst.: 1926; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11. — »Die Gebrüder Büchsel«, Entst.: 1926; Erstveröffentl.: CA, Bd. 11. — »Alexander Hettenbach«, Entst.: 1929; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9. — »»BerlinerKriegsroman«, Entst.: 1928/29; Erstveröffentl.: CA, Bd. 10. — »Der Lumpensammler«, Entst.: 1931; Erstveröffentl.: CA, Bd. 9.
Biographisches und Erinnerungen: H. Unger, Im Augenblick erlebt: Ein Musiker besucht G.H., in: Theater der Welt, 1 (1937), S. 570–573;
K. L. Tank, Bei G.H., in: JR, 9 (1942), S. 389–399; ders., Begegnungen mit G.H., in: NR, 53 (1942), S. 494–502; Die G.H.-Tage in Breslau vom 11.–15. November 1942, 1943;
F. A. Voigt, G.H. unter der Herrschaft des Nazismus, in: MH, 38 (1946), S. 298–303;
C. F. W. Behl, G.H. und der Nazismus, in: Berliner Hefte, 2 (1947), S. 489–497; ders., Zwiesprache mit G.H., 1949; H. v. Hülsen, Freundschaft mit einem Genius, 1947;
S. D. Stirk, Die Nazis und G.H., in: Mittin. d. Lit. Ges. (Chicago), 1947, Nr. 1, S. 28–35;
W. Thomas, Bis der Vorhang fiel, 1947, S. 266–300;
E. Glaeser, Gesellige Stunden mit G.H., in: GHJ, 1948, S. 147–189; R. Italiaander, Mit G.H. in Dresden, ebd., S. 121–140;
E. Kästner, Zeltbuch von Tumilad, 1949, S. 142–171;
G. Pohl, Recollections of G.H., in: GLL, 2 (1949), S. 172–178; ders., Südöstliche Melodie, 1963, S. 123–127;
G. Grundmann, Begegnungen eines Schlesiers mit G.H., 1953;
E. Eckersberg, Erinnerungen an Max Reinhardt und G.H., in: OMh, 25 (1958), S. 117–118;
W. Scheffler, Der »Liegnitzer Katalog« für G.H., in: Schlesien, 7 (1962), S. 230–232;
E. Zimmermann, Meine Begegnung mit G.H. im Januar 1940, in: ASf, 28 (1962), S. 371–374;
F. Schulze-Maizier, Wie ich G.H. erlebte, in: Schlesien, 15 (1970), S. 74–84.
»Die goldene Harfe«, Schauspiel. Entst.: 1933; Selbstzeugnisse: VZ, 14. 10. 1933; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1933; Urauff.: 15. 10. 1933, Kammerspiele München; Lit.: A. J. Prahl, G.H’s »Die goldene Harfe«, in: MH, 26 (1934), S. 216–222; Behl, 1948, S. 132–135; Lindner, 1949, S. 12–15; Fiedler, 1954, S. 78–85; Guthke, 1961, S. 158–159; Künzel, 1962, S. 57–61; Michaelis, 1962, S. 210–255;
K. Schindler, G.H. und Eichendorff, in: Aurora, 24 (1964), S. 79–84.
»Das Meerwunder«, eine unwahrscheinliche Geschichte. Entst.: 1933–1934; Erstveröffend.: NR, 1934, H. 8–9; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1934; Paralipomena in: CA, Bd. 11; Lit.: K. F. W. Behl, Die Magie des Elementaren, in: GHJ, I. Bd., 1936, bes. S. 56–59;
W. Baumgart, Erlebnis und Gestaltung des Meeres bei G.H., in: G.H. Studien zum Werk und zur Persönlichkeit, hrsg. v. Dt. Institut d. Univ. Breslau, 1942, S. 125–130; Schreiher, 1946, S. 24–38;
H. Hütter, Die Naturgeister bei G.H., Diss. Wien 1948, S. 71–104; Lindner, 1949, S. 16–23;
F. Usinger, Das Glück und die Chimäre, in: Die Wandlung, 4 (1949), S. 494–497;
H. Steinhauer, H’s »Das Meerwunder«: An Analysis, in: JEGP, 51 (1952), S. 49–60;
U. Goedtke, G.H’s Erzählungen. Untersuchungen über die erzählte Welt und ihren Erzähler, Diss. Göttingen 1955, S. 45–99; Fischer, 1957, S. 126–136 et passim; Hilscher, 1969, S. 428–432.
»Hamlet in Wittenberg«, dramatische Dichtung. Entst.: 1924, 1929/30, 1934–1935; Selbstzeugnisse: Machatzke, 1963, S. 119–120; Leipziger Neueste Nachr., 19. 11. 1935; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1935; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 19.11. 1935, Altes Theater Leipzig, Stadttheater Altona, Deutsches Nationaltheater Osnabrück; Lit.: L. Gillet, Un »Hamlet« de G.H., in: Revue de Deux Mondes, 106 (1936), S. 207–220;
C. Voigt, Der »kleine Tintenklecks des Herrgotts«, in: GHJ, I. Bd., 1936, S. 141–143;
A. J. Prahl, Bemerkungen zu G.H’s »Hamlet in Wittenberg«, in: MH, 29 (1937), S. 153–157;
S. D. Stirk, A Note on G.H’s »Hamlet in Wittenberg«, in: MLR, 32 (1937), S. 595–597;
W. J. Mueller, Germanischer Mythos und germanische Sage in den Dramen G.H’s, Ph. D. Diss. Cornell University 1938, S. 171–205;
F. A. Voigt u. W. A. Reichart, H. und Shakespeare, 1947, S. 79–94;
W. Galambos, G.H’s Interesse für Shakespeares »Hamlet«, Diss. Wien 1948; Lindner, 1949, S. 31–36;
H. Ranftl, G.H.: Shakespeares Hamlet, Diss. Graz 1950; Gregor, 1951, S. 389–392; Fiedler, 1954, S. 52–59; Metken, 1954, S. 211–230; Guthke, 1961, S. 152f.
»Im Wirbel der Berufung«, Roman. Entst.: 1924, 1926, 1928–1929, 1931–1935; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1936; Lit.: F. H. Ellis, Literary Symbolism in H’s Novel »Im Wirbel der Berufung«, in: MH, 34 (1942), S. 26–332;
F. A. Voigt u. W. A. Reichart, H. und Shakespeare, 1947, S. 4–102;
W. Galambos, G.H’s Interesse für Shakespeares »Hamlet«, Diss. Wien 1948; Lindner, 1949, S. 37–39; Muller, 1950, S. 70–77;
H. Ranftl, G.H.: Shakespeares Hamlet, Diss. Graz 1950; Gregor, 1951, S. 392–397;
G. Kropatschek, Der Theaterroman um Hamlet bei Goethe und G.H., Diss. Wien 1952;
H. Ruf, Die Kunst der Erzählung in den letzten Prosawerken G.H’s, Diss. München 1956, S. 4–52; Rohmer, 1958, S. 208–260; Guthke, 1961, S. 151–152; Heuser, 1961, S. 146–150;
R. Ziemann, »…in fremdmächtiger Zeit«. Über das Spätwerk G.H’s, in: WZUH, 13 (1964), S. 362–363;
G. Erdmann, Einige pommersch-rügensche Motive in G.H’s Schaffen, in: GSJ, 5 (1965), S. 221 ff.;
B. Markwardt, Geschichte der deutschen Poetik, Bd. V, 1967, S. 492ff.; Hilscher, 1969, S. 442–446;
I. H. Reis, G.H’s Hamlet-Interpretation in der Nachfolge Goethes, 1969.
»Das Abenteuer meiner Jugend«, in zwei Bänden. Entst.: 1929–1935; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1937 (zuvor Teildrucke in: NR, 1932 u. 1934); Lit.: Lindner, 1949, S. 24–30; Weisen, 1949, S. 25–36; Muller, 1950, S. 68–70; Gregor, 1951, S. 146–158 et passim; Hensel, 1957, S. 196–198; W. G. A. Shepherd, Social Conscience and Messianic Vision. A Study in the Problems of G.H’s Individualism. Ph. D. Diss. University of Edinburgh 1962, S. 1–43;
G. Beissenhirtz, Studien zum Schicksalsbegriff im Spätwerk G.H’s, Diss. Kiel 1965, S. 7–27;
H. Mayer, Zur deutschen Literatur der Zeit, 1967, S. 16–25;
J. Flügge, Urbilder in G.H’s Kindheit, in: Neue Sammlung, 9 (1969), S. 474–482; Hilscher, 1969, S. 21–23;
E. Kirsch, Über deutsche Dichterautobiographien des XX. Jahrhunderts, in: WZUH, 20 (1971), S. 107–118; ders., Über G.H’s Autobiographie »Das Abenteuer meiner Jugend«, in: WZUH, 23 (1974), S. 65–76. »Tintoretto«, Essay. Entst.: 1938; Erstveröffentl. in: NR, 49 (1938), S. 209–226; CA, Bd. 6; Lit.: Lindner, 1949, S. 52–53; Michaelis, 1962, S. 26–29;
E. Scheyer, G.H. und die bildende Kunst, in: Schlesien, 7 (1962), bes. S. 145–146.
»Ährenlese«, kleinere Dichtungen. Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1939; ergänzt u. neu geordnet für die Ausgabe letzter Hand 1942; die Sammlung enthält Dichtungen und Sprüche von den 90er Jahren bis 1939 bzw. 1942, u. a. auch: »Mary« (Teildruck in: Das vierzigste Jahr, Berlin: S. Fischer 1926), »Die drei Palmyren«, »Till Eulenspiegel« Lit.: H. Hennecke, Sprache, Gedanke und Lyrik im Lebenswerke G.H’s, in: NR, 52 (1941), S. 201–214;
R. Ibscher, Der Lyriker G.H., in: G.H. Studien zum Werk und zur Persönlichkeit, hrsg. v. Dt. Institut d. Univ. Breslau, 1942, S. 132–159;
F. B. Wahr, G.H’s Shorter Poems, in: GR, 21 (1946), S. 215–229; ders., G.H’s »Mary« Poems, in: MH, 39 (1947), S. 145–156; Gregor, 1951, S. 238–247 et passim;
F. Semmler, »Pirna grüßt zum Geburtstag«, in: MH, 47 (1955), S. 285–289; Hensel, 1957, S. 213–214;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lectures, 1964, S. 104–105; Voigt, 1965, S. 123–133;
Hilscher, 1969, S. 69–71.
»Ulrich von Lichtenstein«, Komödie. Entst.: 1910, 1923–1924, 1936–1937; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1939; Urauff.: 11. 11. 1939, Burgtheater Wien; Lit.: E. Alker, Bemerkungen zu G.H’s Altersstil, in: ZDP, 67 (1942), S. 78;
F. A. Voigt, G.H’s »Ulrich von Lichtenstein«, in: G.H. Studien zum Werk und zur Persönlichkeit, hrsg. v. Dt. Institut d. Univ. Breslau, 1942, S. 46–80; Behl, 1948, S. 136–137; Lindner, 1949, S. 42–44; Gregor, 1951, S. 345; Fiedler, 1954, S. 86–92;
F. V. Spechtler, Ulrich von Lichtenstein bei G.H. und H. v. Hofmannsthal, in: Mittelalter-Rezeption, hrsg. von J. Kühnel u. a., 1979, S. 347–364.
»Die Tochter der Kathedrale«, dramatische Dichtung. Entst.: 1935–1938; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1939; Urauff.: 3. 10. 1939, Staatliches Schauspielhaus Berlin; Lit.: F. W. J. Heuser, G.H’s »Die Tochter der Kathedrale«, in: GR, 15 (1940), S. 137–145 (auch in: Heuser, 1961); Schreiher, 1946, S. 95–104; Behl, 1948, S. 137–139;
L. Frauendienst, »Die Tochter der Kathedrale«. Dramatische Dichtung von G.H., Diss. Wien 1948; Lindner, 1949, S. 47–50; Gregor, 1951, S. 418–424;
H. Hanisch, Die Novellendramatisierungen G.H’s, Diss. Mainz 1951, S. 137–154;
J. Nadler, G.H.: »Die Tochter der Kathedrale«, in: Anzeiger d. Österr. Akad. d. Wissenschaften, 1952, Nr. 16, S. 201–212;
F. A. Voigt, G.H’s Drama »Die Tochter der Kathedrale«, in: GRM, 3 (1953), S. 1–12; Fiedler, 1954, S. 92–98; Hurtig, 1956, S. 112–118; Hensel, 1957, S. 88–97;
H. Härtung, Nachwort zur Propyläen-Textausgabe, 1959; Guthke, 1961, S. 163–164.
»Der Schuß im Park«, Novelle. Entst.: 1938–1939; Erstveröffentl.: Die Dame, 1939; erste Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1941; Lit.: J. J. Weisert, Graf von Gleichen »Redivivus«, in: MH, 40 (1948), bes. S. 468–470; Lindner, 1949, S. 54–56;
K. L. Tank, Nachwort zur ReclamAusgabe, 1962;
J. Pfeiffer, Was haben wir an einer Erzählung?, 1965, S. 56–66;
W. Freund, Die deutsche Kriminalnovelle von Schiller bis H., 1975, S. 95–102.
»Das Märchen.« Entst.: 1941; Erstveröffentl. : NR, 52 (1941), S. 686–694; CA, Bd. 6; Lit.: Schreiber, 1946, S. 104–106; Lindner, 1949, S. 138–141; Weisen, 1949, S. 83–85; Muller, 1950, S. 77–80; Gregor, 1951, S. 621–625; H. Ruf, Die Kunst der Erzählung in den letzten Prosawerken G.H’s, Diss. München 1956, S. 121–145;
H. Mayer, Vergebliche Renaissance: Das »Märchen« bei Goethe und G.H., in: H. Mayer, Von Lessing bis T. Mann, 1959, S. 356–382;
K. S. Guthke, Wege zur Literatur, 1967, S. 211–213;
U. Maßberg, G.H’s »Märchen« in neuer Sicht, in: GRM, 21 (1971), S. 55–72.
»Sonnen«, Meditationen. Entst.: 1912/13, 1933–1934, 1938; Erstveröffentl.: Ausgabe letzter Hand, Bd. 15, 1942; Lit.: Schreiber, 1946, S. 106–107; Gregor, 1951, S. 587–591; Hurtig, 1956, S. 99–111.
»Magnus Garbe«, Tragödie. Entst.: 1914–1915; Erstveröffentl.: Ausgabe letzter Hand. Bd. 8, 1942; kurz danach als Einzelausgabe: Berlin: S. Fischer 1942; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 4. 2. 56, Schauspielhaus Düsseldorf; Lit.: Gregor, 1951, S. 358–361; G. F. Hering, Der Ruf zur Leidenschaft, 1959, S. 118–138;
J. Nabholz, The Sources of G.H’s »Magnus Garbe«, in: MPh, 56 (1959), S. 187–196; Guthke, 1961, S. 122–124; Künzel, 1962, S. 34–36; Michaelis, 1962, S. 73–104; Hilscher, 1969, S. 319–322.
»Der große Traum«, Dichtung. Entst.: 1914–1915, 1919–1925, 1936–1941, 1942; Erstveröffentl.: Teildrucke in Zeitschriften u. Abhandlungen von 1921 bis 1960; erste Einzelausgabe: Sonderausgabe zum 80. Geburtstag des Dichters, Leipzig: Insel Verlag 1942; erw. Einzelausgabe, hrsg. v. H. Reisiger, Gütersloh: Bertelsmann 1956; CA, Bd. 4, mit Abdruck sämtl. Paralipomena; Lit.: Schreiber, 1946, S. 139–146, 265–287; C. Reishofer, G.H’s »Großer Traum«, Diss. Wien 1948; Lindner, 1949, S. 57–64; Weisen, 1949, S. 94–101; E. v. Richthofen, G.H. und Dante, in: ASSI, 187 (1950), S. 76–83;
F. B. Wahr, H. und Bachofen, in: MH, 42 (1950), S. 153–159; ders., Comments on H’s »Der große Traum«, in: GR, 28 (1953), S. 42–54; Gregor, 1951, S. 567–585 et passim;
C. v. Ravenstein, Das Luziferische bei G.H., Diss. Freiburg i. Br. 1952, S. 122–123, 130–138;
H. Gutknecht, Studien zum Traumproblem bei G.H., 1954, S. 83–86; Hurtig, 1956, S. 119–138;
R. A. Schröder, G.H’s »Der große Traum«, in: NDH, 3 (1956/57), S. 172–184; Hensel, 1957, S. 166–171, 215–266;
K. S. Guthke, Textual Problems in G.H’s »Der große Traum«, in: MLQ, 20 (1959), S. 77–80; ders., 1961, S. 169–175; ders., Wege zur Literatur, 1967, S. 39–54, 214–218;
K. L. Tank, »Der große Traum«. Verse und Notizen aus dem Nachlaß, in: Eckart, 28 (1959), S. 119–130;
H. D. Tschörtner, Der »Große Traum« und der Nachlaß G.H’s, in: NDL, 1960, H. 10, S. 134–137;
H. Urner, »Der große Traum«, in: Die Zeichen der Zeit, 16 (1962), S. 31–37;
H. F. Garten, H’s Epic Poetry, in: Centenary Lectures, 1964, S. 120–133; Voigt, 1965, S. 114–119;
C. v. Wiese, G.H., in: Deutsche Dichter der Moderne. Ihr Leben und Werk, hrsg. v. B. v. Wiese, 1965, S. 45–46;
D. Radcliff-Umstead, Dante’s Influence on »The Great Dream« of G.H., in: Forum Italicum, 2 (1968), S. 23–33; Hilscher, 1969, S. 447–455;
W. Hempel, »Göttliche Komödie« und »Großer Traum«, in: Literatur und Spiritualität, H. Sckommodau zum 70. Geburtstag, hrsg. von H. Rheinfelder u. a., 1978, S. 73–102;
P. Mellen, G.H. und Dante, in: Seminar, 16 (1980), S. 12–15.
»Atriden-Tetralogie. Iphigenie in Aulis«, Tragödie. Entst.: 1940–1943; Selbstzeugnisse: CA, Bd. 11; Erstausgabe: Berlin: Suhrkamp 1944; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 15. 11. 1943, Burgtheater Wien; »Agamemnons Tod«, Tragödie. Entst.: 1942; Erstausgabe (zusammen mit »Elektra«): Berlin: Suhrkamp 1948; Urauff.: 10. 9. 1947, Deutsches Theater Berlin (Kammerspiele); »Elektra«, Tragödie. Entst.: 1944; Erstveröffentl.: NR, 1947; erste Einzelausgabe (zusammen mit »AgamemnonsTod«): Berlin: Suhrkamp 1948; Urauff.: 10.9. 1947, Deutsches Theater Berlin (Kammerspiele); »Iphigenie in Delphi«: Tragödie. Entst.: 1940; Erstausgabe: Berlin: S. Fischer 1941; Paralipomena in: CA, Bd. 9; Urauff.: 15. 11. 1941, Staatliches Schauspielhaus Berlin; erste Gesamtausgabe »Die Atridentetralogie«, Berlin: Suhrkamp 1949; Lit.: W. A. Reichart, »Iphigenie in Delphi«, in: GR, 17 (1942), S. 221–237; ders., The Genesis of H’s Iphigenia Cycle, in: MLQ, 9 (1948), S. 467–477;
C. F. W. Behl, H’s Atriden-Tetralogie, in: The Gate, 2 (1948), H. 2, S. 20–25; ders., 1948, S. 140–143;
J. Gregor, G.H’s Atriden-Tetralogie, in: Phaidros, 2 (1948), S. 63–79; ders., 1951, S. 468–505; E.
E. Philipp, Die Iphigeniensage von Euripides bis G.H., Diss. Wien 1948;
E. Susini, »LTphigénie à Delphes« de G.H., in: EG, 3 (1948), S. 333–342;
G. Hillard, Das Opfer der Iphigenie, in: Mk, 3 (1949), S. 908–917; Lindner, 1949, S. 83–137;
G. Fuhrmann, Der Atriden-Mythos im modernen Drama —Hauptmann-O Neill-Sartre, Diss. Würzburg 1950; Muller, 1950, S. 51–57;
Tettenhorn, 1950, S. 89–103;
J. J. Weisen, Two Recent Variations on the Orestes Theme, in: MLJ, 35 (1951), S. 356–363;
H. Ries, Die Rückwendung zum Mythos in G.H’s Atridentetralogie, Diss. Frankfurt 1952;
F. J. Burk, Antike Quellen und Vorbilder von G.H’s Atriden-Tetralogie, Diss. Marburg 1953;
K. Hamburger, Das Opfer der delphischen Iphigenie, in: WW, 4 (1953/54), S. 221–231;
R. Kayser, Iphigenia’s Character in G.H’s Tetralogy of the Atrides, in: GR, 28 (1953), S. 190–194;
E. Nitzsche, G.H. Griechentum und Humanismus, Diss. Berlin (FU) 1953, S. 134–150;
Fiedler, 1954, S. 99–126;
J. Krüger, Wandlungen des Tragischen, nachgewiesen am Orestes-Problem, Diss.Greifswald 1954;
Metken, 1954, S. 231–266;
J. M. Burian, A Study of Twentieth-Century Adaptations of the Greek Atridae Dramas, Ph. D. Diss. Cornell University 1955, S, 109ff.;
H. Razinger, Nachwort zur Bertelsmann-Ausgabe der Tetralogie, 1956;
T. C. van Stockum, G.H’s »Atriden-Tetralogie«, in: Mededelingen der Koninkl. Nederlandse Akad. van Wetenschappen, 20 (1957), S. 233–260;
K. S. Guthke, Leid und Humanität, in: Guthke u. Wolff, Das Leid im Werke G.H’s, 1958, S. 83–113; ders., 1961, S. 175–179; ders., Wege zur Literatur, 1967, S. 256–268;
H. Urner, Iphigeniens Heimkehr in der Dichtung der Gegenwart, in: WZUH, 7 (1958), S. 739–749;
C. David, »LTphigénie à Delphes« de G.H. et la crise de l’art dramatique, in: Annales de l’Université de Paris, 29 (1959), S. 365–376;
R. Rosenberg, Die Struktur von G.H’s Atriden-Tetralogie, Diss. Jena 1959;
T. Ziolkowski, H’s »Iphigenie in Delphi«: A Travesty?, in: GR, 34 (1959), S. 105–123;
W. Emrich, Protest und Verhei¬ßung, 1960, bes. S. 202–204;
K. Wolff, Die Atridentetralogie G.H’s, in: PP, 14 (1960), S. 194–209;
H. Keipert, Goethes »Iphigenie« und H’s Atridentetralogie, in: DU, 13 (1961), S. 25–40;
W. v. Nordheim, Die Atriden-Dramen von Euripides, Hauptmann und Sartre — verglichen mit Goethes »Iphigenie«, in: WW, 11 (1961), S. 162–172; Künzel, 1962, S. 65–82; Michaelis, 1962, S. 256–336;
K. Migner, G.H’s tragische Weltsicht, in: Welt und Wort, 17 (1962), S. 335–338;
E. Piscator, G.H’s »Atriden-Tetralogie«, in: DR, 88 (1962), S. 977–983; Van der Will, 1962, S. 201–218; Alexander, 1964, S. 110–129;
E. Mclnnes, The »Active« Hero in G.H’s Dramas, in: Centenary Lectures, 1964, bes. S. 72–79;
D. Meinen, Hellenismus und Christentum in G.H’s Atriden-Tetralogie, Cape Town 1964;
R. Ziemann, »… in fremdmächtiger Zeit«. Über das Spätwerk G.H’s, in: WZUH, 13 (1964), S. 364–368; Zimmermann, 1964, S. 463–467;
D. H. Crosby, Characteristics of Language in H’s »Atriden- Tetralogie«, in: GR, 40 (1965), S. 5–16; Voigt, 1965, S. 134–174;
L. Blumenthal, Iphigenie von der Antike bis zur Moderne, in: Natur und Idee, A. B. Wachsmuth zugeeignet, hrsg. v. H. Holtzhauer, 1966, bes. S. 30–37;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 75–80;
M. Machatzke, G.H’s nachgelassenes Erzählfragment »Winckelmann«. Beiträge zum Verständnis seines dichterischen Schaffens, Diss. Berlin (FU), 1968, S. 163–184;
P. C. Wegner, G.H’s Griechendramen. Ein Beitrag zu dem Verhältnis von Psyche und Mythos, Diss. Kiel 1968, S. 215–266; Hilscher, 1969, S. 462–479;
H. F. Garten, Hofmannsthals und H’s »Elektra«, in: Untersuchungen zur Literatur als Geschichte, Festschrift für B. v. Wiese, hrsg. von V. J. Günther u. a., 1973, S. 418–430;
W. Hinck, Das moderne Drama in Deutschland, 1973, S. 147–151.
Reden und Aufsätze: Ich sage »Ja«, in: BT, 11. 11. 1933; An Knut Hamsun, in: Der nordische Aufseher, 2 (1934), S. 133; Nachruf für F. Wreede, in: Charivari für Theater, Musik, Film und Rundfunk, 1934, Nr. 11; Nachruf für S. Fischer, in: Nr. 45 (1934), S. 447; Das Drama im geistigen Leben der Völker, in: NR, 45 (1934), S. 449–454; Zum dreißigjährigen Bestehen des Rosetheaters, in: BT, 27. 9. 1936;
Über Gorki (1936), in: Mit der Menschheit auf du und du. Schriftsteller der Welt über Gorki, hrsg. v. R. Schröder, 1968, S. 95–96; Wie und wo mein »Biberpelz« entstand, in: HL Filmkurier 2728, 1937; Eindruck vom Römerberg 1937, in: Frankfurter Theateralmanach 1937, S. 22;
H. George 25 Jahre Schauspieler, hrsg. v. K. Raeck, 1937, S. 3; Du bist mir wert, mein Tag. O. Enking zum 70. Geburtstag, hrsg. v. W. Sichler, 1937, S. 107;
A. Kutscher, Ein Buch des Dankes, hrsg. v. H. Günther, 1938, S. 113; Verwirklichung einer Notwendigkeit (über den Anschluß Österreichs), in: BT, 2. 4. 1938; Über W. Busch, in: MWBG 1939, Nr. 9/10, S. 35; Schlesien ohne Gren zen, in: Das Reich, 22. 12. 1940; Gruß an das Dt. Theater in Prag, in: BDTh, 1940/41, S. 17; An das Theater der Stadt Straßburg, in: Festschrift zur Eröffnung des Theaters der Stadt Straßburg, 1941; Grillparzer, in: Burgtheater, 1941, S. 11; Sursum corda- Die Herzen empor!, in: BL, 1. 1. 1941; Abschied von O. Loerke, in: NR, 1941, S. 129; Angelus Dei. Über Mozart, in: NWT, 28. 11. 1941; Der Dank des Dichters an den Schauspieler, in: Programmheft zum Film »Ohm Krüger« mit E. Jannings, Berlin 1941; Gruß an die Front, in: Schi. Volksztg., 19.6. 1942; Gruß an die Akademie, in: Akad. d. Bildenden Künste Wien. Zur Feier des 250jährigen Bestandes, 1942, S. 4–5; Geleitwort zu Bildern aus Schlesien, in: Atlantis, 1942, S. 331–333; Dankrede in Hirschberg, in: Beobachter im Iser- und Riesengebirge, 9. 11. 1942; Dankrede im Wiener Rathaus, in: VB, 23. 11. 1942; Nachruf auf R. Rittner, in: Schi. Landespost, 9. 2. 1943; Dankreden zu den Breslauer Feiern, in: Die G.-H. Tage in Breslau, 1943; Mysterium Magnum. Dem Gedächtnis H. Stehrs, in: Dt. Allg. Ztg., 13. 2. 1944; Ich grüße Berlin, in: BL, 25. 6. 1944; Zum 80. Geburtstag O. E. Hartlebens, in: Der Autor, 1944, Nr. 6/8.
Vorworte: O. Falckenberg, Mein Leben — Mein Theater, 1944;
R. Voigt, Das Gesicht des Geistes. Farbaufnahmen von E. Retzlaff, 1944.
Fragmente: »Die Wiedertäufer« (Drama), Entst.: 1901/02, 1906, 1909, 1911, 1916; Erstveröffentl.: Der Tag, 25. 12. 1905; Jugend, 18. 12. 1909; NR, 1937, S. 430–458; CA, Bd. 8; »Die Wiedertäufer« (Roman), Entst.: verm. 1911 und 1914, 1915/16, verm. 1922, 1942; Erstveröffentl: GHJ, I. Bd., 1936, S. 12–37; NR, 53 (1942), S. 488–494; CA, Bd. IQ; Lit.: Liebenstein, 1950, S. 49–66;
W. Bungies, G.H’s nachgelassene dramatische Fragmente »Die Wiedertäufer«, 1971;
H. D. Tschörtner, G.H’s dramatische und epische Fragmente »Die Wiedertäufer«, in: Mühlhäuser Beiträge, 1980, H. 3, S. 27–33.
— »Der Dom«, Entst.: 1917, 1922, 1924, 1932/35, 1938, 1942; erste Einzelausgabe hrsg. v. F. A. Voigt, Chemnitz: Ges. d. Bücherfreunde 1942 (zuvor Teildrucke, auch in: Ausblicke, 1924); CA, Bd. 8; Lit.: Schreiber, 1946, S. 248–264;
Liebenstein, 1950, S. 66–68; C. v. Ravenstein, Das Luziferische bei G.H., Diss. Freiburg i. Br. 1952, S. 139–146. — »Raoul Markuse«, Entst.: 1934, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Bauern-Drama«, Entst.: 1911, 1937/38; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Lykophron«, Entst.: 1906, 1909, 1938, 1939, 1943, 1944; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Der Flieger«, Entst.: 1923, 1938, 1940; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Die hohe Lilie«, Entst.: 1937, 1943/44; Erstveröffentl: CA, Bd. 8;
Lit.: G. Erdmann, Einige pommersch-rügensche Motive in G.H’s Schaffen, in: GSJ, 5 (1965), S. 263–265.
— »Kirmes im Riesengebirge«, Entst.: 1937; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. — »Nireus«, Entst.: 1938, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Wenn der Hirsch schreit«, Entst.: 1938/39, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Perikles«, Entst.: 1883, 1941/42; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Das Richtfest«, Entst.: 1943; Erstveröffentl: CA, Bd. 9.
— »Kirmes im Riesengebirge«, Entst.: 1937; Erstveröffentl: CA, Bd. 11. — »Nireus«, Entst.: 1938, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Wenn der Hirsch schreit«, Entst.: 1938/39, Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Perikles«, Entst.: 1883, 1941/42; Erstveröffentl: CA, Bd. 9. — »Das Richtfest«, Entst.: 1943; Erstveröffentl: CA, Bd. 9.
«Biographisches und Erinnerungen»: G.H. Sieben Reden gehalten zu seinem Gedächtnis, hrsg. v. H. v. Hülsen, 1947; S. D. Stirk, G.H’s Tod und Begräbnis, in: Mittin. d. Lit. Ges. (Chicago), 1947, Nr. 7, S. 5–15;
E. Rülke, Das letzte Bild. Aufzeichnungen vom 6. u. 7. Juni 1946; in: GHJ, 1948, S. 86–88;
G. Pohl, Bin ich noch in meinem Haus? Die letzten Tage G.H’s, 1953;
J. Guthmann, Goldene Frucht, 1955, S. 447–460;
J. Klemanow, U Gercharta Gauptmana, in: Inostrannaja literatura, 1956, Nr. 9, S. 256–260;
G. Wajs, Pojesdka k Gergartu Gauptmanu, in: Newa, 2 (1956), S. 171–176; ders., Auf der Suche nach der versunkenen Glocke. J. Becher bei G.H., in: SuF, 1960, 2. Sonderheft, S. 363–385; ders., Lenin und H’s »Weber«, in: Die Weltbühne, 67 (1972), S. 1417–1420; ders., G.H. und die Sowjetunion. Erinnerungen und Gespräche aus dem Jahre 1945, in: Begegnung und Bündnis, hrsg. von G. Ziegengeist, 1972, S. 427–440;
W. Muschg, Die Zerstörung der deutschen Literatur, 1958, bes. S. 148–153;
P. Suhrkamp, Der Leser. Reden und Aufsätze, 1960, S. 128–132;
K. Frömherg, G.H’s Tod, in: Schlesien, 7 (1962), S. 233–236;
I. Reiche, Reminiscences of G.H., in: AGR, 29 (1962), S. 11–13;
W. Stanitz, Das große Gesicht. Letzter Besuch bei G.H., in: Schlesien, 12 (1967), S. 149–153;
S. Lorentz, G.H’s Last Requests, in: Poland, 1971, Nr. 3, S. 36.
»Neue Gedichte«. Entst.: aus den 40er Jahren und Nachlese; Erstausgabe: mit Nachwort v. G. Pohl, Berlin: Aufbau-Verlag 1946; Lit.: Gregor, 1951, S. 247–252; Hilscher, 1969, S. 71–73.
»Mignon«, Novelle. Entst.: 1938–1940, 1942–1944; Erstausgabe: Berlin: Suhrkamp 1947;
Lit.: W. Studt, G.H. 1945–1947, in: GHJ, 1948, S. 256–258; Lindner, 1949, S. 142–149; Mutter, 1950, S. 80–84;
U. Goedtke, G.H’s Erzählungen. Untersuchungen über die erzählte Welt und ihren Erzähler, Diss. Göttingen 1955, S. 100–118;
H. Ruf, Die Kunst der Erzählung in den letzten Prosawerken G.H’s, Diss. München 1956, S. 53–110; Fischer, 1957, S. 151–161 et passim; Guthke, 1961, S. 161f.;
R. Ziemann, »… in fremdmächtiger Zeit«. Über das Spätwerk G.H’s, in: WZUH, 13 (1964), S. 360–361;
L. Mazzucchetti, Mignon von Goethe bis Hauptmann, in: SwMh, 45 (1965), S. 359–372 (auf ital. in: Studi Germania, 1964); Hilscher, 1969, S. 409–411;
W. Grothe, G.H.’s Paraphrase auf Goethes Romangestalt Mignon, in: StN, 43 (1971), S. 198–220.
»Die Finsternisse«, Requiem. Entst.: 1937, Erstausgabe: hrsg. v. W. A. Reichart, Aurora N. Y.: Hammer Press 1947; Urauff.: 5. 7. 1952, Studio Göttingen; Lit.: W. A. Reichart, In Memoriam Max Pinkus, in der Erstausgabe, S. 19–28 (auch in: GHJ, 1948, S. 160–173);
S. D. Stirk, G.H.’s Play »Die Finsternisse«, in: MLQ, 9 (1948), S. 146–151; Lindner, 1949, S. 67–82; Gregor, 1951, S. 658–663; Fiedler, 1954, S. 71–74;
H. D. Tschörtner, Ein bisher unbekanntes Werk G.H’s, in: NDL, 2 (1954), S. 161–162;
A. Meetz, G.H’s Requiem »Die Finsternisse«, in: GRM, 40 (1959), S. 29–47;
W. Kriess, Vom Text zum Spiel: G.H. »Die Finsternisse«, in: PP, 15 (1961), S. 501–505;
H. Kleinholz, G.H’s szenisches Requiem »Die Finsternisse«, Diss. Köln 1962; Künzel, 1962, S. 61–65;
H.-E. Hass, Weltspiel und Todesmysterium, in: Propyläen-Textausgabe, 1963, S. 114–136;
K. Schwerin, Max Pinkus: Seine Schlesierbücherei und seine Freundschaft mit G.H., in: JbSB, 8 (1963), bes. 228–235;
H. Mayer, G.H., 1967, S. 80–82; Hilscher, 1969, S. 433–434.
»Herbert Engelmann«, Drama. Entst.: 1924, 1928, 1944; Erstausgabe: ausgeführt v. C. Zuckmayer, München: C.. Н. Beck’sche Verlagsbuchhandlung 1952; Urauff.: Fassung von Zuckmayer am 8. 3. 1952 im Akademietheater Wien, Originalfassung am 12. 11. 1962 im Theater Putbus/Rügen;
Lit.: C. F. W. Behl, Zuckmayers Hauptmann-Drama, in: DR, 78 (1952), S. 609–611;
H. Boeninger, A Play and Two Authors. Zuckmayer’s Version of H’s »Herbert Engelmann«, in: MH, 44 (1952), S. 341–348;
C. Zuckmayer, Nachwort zur Erstausgabe, 1952, S. 274–276; Fiedler, 1954, S. 27–32; Metken, 1954, S. 163–194;
B. L. Spahr, A Note on »Herbert Engelmann«, in: MH, 46 (1954), S. 339–345;
B. Fischer, »Herbert Engelann«. Ein nachgelassenes Dramenfragment von G.H., in: NDL, 5 (1957), S. 155–158; ders., Hauptmann und Erkner: Quellenkundliche Studien zum Biberpelz« und anderen Werken, in: ZDP, 81 (1962), S. 47CM72; Sinden, 957, S. 224–226; Künzel, 1962, S. 42–45;
S. H. Muller, Another Note on Herbert Engelmann«, in: MH, 54 (1962), S. 291–296;
G. Beissenhirtz, Studien zum Schicksalsbegriff im Spätwerk G.H’s, Diss. Kiel 1965, S. 119–152;
I. Blumberg, Neiswestnaja pesa Gauptmana, in: Teatr, 1971, Nr. 1, S. 159–164.
»Verdüstertes Land«, ausgew. Gedichte, hrsg. v. U. Berger, Berlin u. Weimar: Aufbau-Verlag 1971 (darin Gedichte aus dem Nachlaß.)
Beiträge für den Rundfunk und die Presse: Botschaft an den Kulturbund, in: Aufbau, 1945, H. 2, S. 89; Deutsches Volk!, in: Tägl. Rundschau, 11. 10. 1945; An die »Tägl. Rundschau«, ebd.; Die Untat in Dresden, in: Aufbau, 1950, H. 2, S. 109;
Klage um Dresden, in: G. Pohl, Bin ich noch in meinem Haus? Die letzten Tage G.H’s, 1953, S. 16.
Fragmente; »Der Venezianer«, Entst.: 1903, Erstveröffentl.: eine Vorstufe u. d. T. »Der Schatzgräber« in: ER, 20 (1944), S. 208–211; sodann Textteile in: Mk, 4 (1950), S. 15–23, Dt. Allg. Ztg., 24. 12. 1944, Die neue Ztg., 24. 3. 1947, JR, 1962, S. 7–20; CA, Bd. 10;
Lit.: C. F. W. Behl, Die Metamorphosen des alten Wann, in: GHJ, 1948, S. 95–116; ders., Aus den Fragmenten des Romans »Der Venezianer«, in: Mk, 4 (1950), S. 12–14; ders., G.H’s schöpferisches Venedig-Erlebnis, in: JbDS, 6 (1962), S. 326–339;
H.-E. Hass, Die große venezianische Phantasmagoric Zur Einführung in das Venezianer-Fragment G.H’s, in: JR, 1962, S. 21–43; Hilscher, 1969, S. 279–280. — »Galahad«, Entst.: 1908–1914; Erstveröffentl.: Teildruck in: Pan, Nr. 20, 4. 4. 1912, S. 575–578; erste Einzelausgabe u. d. T. »Galahad oder die Gaukelfuhre«, hrsg. v. C. F. W. Behl, Lichtenfels: Fränkische Bibliophilengeseilschaft 1948; CA, Bd. 8; Lit.: Gregor, 1951, S. 595–597 et passim. — »Der neue Christophorus«, Entst.: 1917/18, 1921, 1922, 1924, 1933, 1934, 1937/38, 1940, 1942, 1943, 1944; Erstveröffentl.: Teildruck u. d. T. »Merlins Geburt« in: NR, 43 (1932), S. 642–652; weitere Teildrucke in: GHJ, IL Bd., 1937, S. 9–55; Lindner, 1949; Welt am Sonntag, 5. 6. 1949; erste Einzelausgabe des 1.–2. Konvoluts: Weimar: Ges. d. Bibliophilen 1943; des 1.–4. Konvoluts: hrsg. v. H.-E. Hass, Berlin: Propyläen Verlag 1965; CA, Bd. 10; Lit.: Schreiber, 1946, S. 147–150; Lindner, 1949, S. 150–164; Muller, 1950, S. 34–37; Gregor, 1951, S. 625–637 et passim; Leiner, 1955, S. 97–104, 205–218;
H. Ruf, Die Kunst der Erzählung in den letzten Prosawerken G.H’s, Diss. München 1956, S. 146–219;
H.-E. Hass, Einführung zur Einzelausgabe von 1965; K. L. Tank, Merlins Verwandlung, in: Eckart-Jb, 1965/66, S. 299–309; Hilscher, 1969, S. 455–461;
H. F. Garten, G.H’s »Der neue Christophorus«. Betrachtungen zur Entstehungsgeschichte, in: ZDP, 94 (1975), S. 534–553; G. Erdmann, Nachwort zur Neuausgabe von 1976;
P. A. Mellen, G.H and Utopia, Stuttgart 1976, S. 67ff. — »Demeter«, Entst.: 1935–1937, 1944; Erstveröffentl.: Teildruck in: Prisma, 1947, H. 7, S. 16; CA, Bd. 8;
Lit.: P. C. Wegner, G.H.’s Griechendramen, ein Beitrag zu dem Verhältnis von Psyche und Mythos, Diss. Kiel 1968, S. 167–215. — »Das zweite Vierteljahrhundert«, Erstveröffentl.: G.H., Die großen Beichten, Berlin 1966; Paralipomena in: CA, Bd. 11; — »Neue Leidenschaft«, Erstveröffentl: G.H., Die großen Beichten, Berlin 1966; Lit.: Hilscher, 1969, S. 210–212;
I. H. Reis, G.H’s Hamlet-Interpretation in der Nachfolge Goethes, 1969, S. 32–54 et passim. — »Siri«, Entst.: 1938/39; Erstveröffentl: G.H., die großen Erzählungen, Berlin 1967; CA, Bd. 10; Lit.: Hilscher, 1969, S. 212–213;
I. H. Reis, G.H’s Hamlet-Interpretation in der Nachfolge Goethes, 1969, S. 32–54 et passim. — »Siri«, Entst.: 1938/39; Erstveröffentl: G.H., die großen Erzählungen, Berlin 1967; CA, Bd. 10; Lit.: Hilscher, 1969, S. 212–213;
F. Thieß, G.H’s »Winckelmann« und das Problem seiner Bearbeitung, in: NDH, 1 (1954), S. 239–240; ders., Nachwort zu der Bearbeitung, 1954;
C. F. W. Behl, Amalgam. Zu dem »Winckelmann« von G.H. und F. Thieß, in: DR, 81 (1955), S. 266–270;
A. Hayduk, Der dämonisierte Eros bei Eichendorff und H. Von der Novelle »Das Marmorbild« 1817 zum posthumen Roman »Winckelmann« 1954, in: Aurora, 15 (1955), S. 25–29; Hensel, 1957, S. 86–88;
H. F. Rahde, Der Eros bei G.H., Ph. D. Diss. University of Utah 1964, S. 220–239;
M. Machatzke, G.H’s nachgelassenes Erzählfragment »Winckelmann«. Beiträge zum Verständnis seines dichterischen Schaffens, Diss. Berlin (FU) 1968; Hilscher, 1969, S. 437–438.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoefert, S. (1982). Leben und Werk Hauptmanns. In: Gerhart Hauptmann. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04085-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04085-5_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12107-3
Online ISBN: 978-3-476-04085-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)