Zusammenfassung
Die in Kapitel I diskutierten Kriterien der traditionellen Wertungslehre sollten ihrem Anspruch nach zwei in sich noch undifferenzierte und ungegliederte Literaturbereiche voneinander abgrenzen, den Kitsch von der Kunst. Auf Grund der zwischen Wert und Unwert herrschenden Dialektik des Oppositionssystems war nicht allein der Kitsch, sondern in gleichem Grade die Kunst Gegenstand der Kitschtheorien, insofern nämlich, als die Theorie Grundbestimmungen zur Selektion der beiden Bereiche anbot. Gemäß diesen Grundbestimmungen darf die als »künstlerisch« intendierte Literatur nicht oder nur bedingt folgende Charakteristika aufweisen bzw. Rezeptionsweisen anstreben: außerkünstlerische Wirkungsabsichten (Ideologievermittlung, reine Unterhaltung etc.), kumulative Strukturen, distanzlosen Selbstgenuß, egozentrischen Subjektivismus der Empfindung, geistige Passivität, Hingabe an Stofflichkeit und Sinnlichkeit, Selbstbestätigung im Klischee, behagliches Verweilen im bestehenden Zustand, Präsentation einer verlogenen Scheinwelt. Statt dessen werden gefordert: Gestaltzüge, Ganzheit, ein in der künstlerischen Ganzheit fundierter spezifischer Erkenntniswert, Bezug auf eine nicht durch Klischees verstellte Realität, ästhetische Distanz usw.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
a) Literatur zur traditionellen Wertungslehre
Becker, H.: Maßstäbe der literarischen Kritik, in: Stimmen der Zeit 155 (1954/55), S. 339–345.
Bergmann, G.: Zur analytischen Theorie literarischer Wertmaßstäbe, in: Imago 21 (1935), S. 498–504.
*Beriger, L.: Die literarische Wertung. Ein Spektrum der Kritik. 1938.
Ders.: Werterlebnis, Erkenntniskritik u. Systematik als Voraussetzungen literarischer Wertung, in: OL 21 (1966), S. 1–11.
Berker, P.: Die Rangfrage als Problem der morphologischen Literaturwissenschaft, Diss. Bonn 1953. [Masch.]
*Binder, W.: Literatur als Denkschule. 1972.
Boas, G.: The Problem of Literary Evaluation, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 3–13.
Ders.: Die Hierarchie der Werte, in: Moderne amerikanische Literaturtheorien, hrsg. von J. Strelka u. W. Hinderer, 1970, S. 64–85.
Bojtár, E.: Wert und Wertung des literarischen Werkes, in: Zagadnienia rodzajów literackich 15 (1972), H. 1, S. 71–108.
Breddin, H. H.: Über Wertung u. Wirkung der Unterhaltungsliteratur, in: Bücherei u. Bildung 4 (1952), S. 879–893.
Daicbes, D.: Literary Evaluation, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 163–181.
Delius, H.: Zur Natur und Verbindlichkeit ästhetischer Wertungen, in: Text. Bedeutung. Ästhetik, hrsg. von S. J. Schmidt, 21972, S. 153–175.
Desebner, K.: Talente, Dichter, Dilettanten. Überschätzte u. unterschätzte Werke in der dt. Literatur der Gegenwart. 1964.
Dimić, M. V.: Nationaler und übernationaler Standpunkt im literarischen Werturteil. Die vergleichende Literaturgeschichte u. die wissenschaftliche Erforschung von literarischen Werturteilen, in: Actes du IVe Congrés de l’Association Internationale de Littérature Comparée 1966, S. 637–643.
Elbek, J.: Is the Work X Good or Bad?, in: OL 21 (1966), S. 12–16.
Elema, J.: Echt oder unecht. Zum Problem der literarischen Wertung, in: Neophilologus 36 (1952), S. 33–45.
*Emrich, W.: Zum Problem der literarischen Wertung. 1961. (Akademie der Wissenschaften u. der Literatur zu Mainz. Abhandlungen der Klasse der Literatur. 3.)
*Ders.: Wertung und Rangordnung literarischer Werke, in: Sprache im technischen Zeitalter Heft 12 (1964), S. 974–991.
Engel, E.: Was bleibt? Die Weltliteratur. 1928.
Ermatinger, E.: Das Werturteil im Literaturunterricht, in: Zeitschrift für Deutschkunde 44 (1930), S. 630–646.
Friedrich, W. F.: Kritische Philosophie des ästhetischen Werturteils, Diss. München 1940 [u. Würzburg 1940].
Frye, N.: Contexts of Literary Evaluation, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 14–21.
Gerth, K.: ›Ästhetische‹ und ›ontologische‹ Wertung. Ein kritischer Literaturbericht über die Arbeiten W. Kaysers u. W. Emrichs ziu- literarischen Wertung, in: DU 19 (1967), Heft 5, S. 43–57.
Geyl, E.-G.: Werturteil u. Sprache, in: Muttersprache 75 (1965), S. 365–374.
Glaeser, F.: Der Lehrer als Künder von Werten, in: Monatsschrift für höhere Schulen 31 (1932), S. 23–36.
Haeckel, H.: Über Verstehen u. Werten von Dichtung, in: ZfdPh. 79 (1960), S. 337–350.
Hamburger, M.: Die Wahrheit der Dichtung, in: Text u. Kritik (1972), S. 77–81.
*Hass, H.-E.: Das Problem der literarischen Wertung, in: Studium generale 12 (1959), S. 727–759.
Henckmann, W.: Über die Verbindlichkeit ästhetischer Urteile, in: Zeitschrift für Ästhetik u. allgem. Kunstwiss. 15 (1970), S. 49–77.
Heme, W.: Wertung auf höherer Reflexionsstufe. Zu dem Buch von Walter Müller-Seidel über ›Probleme der literarischen Wertung‹, in: DU 19 (1967), Heft 5, S. 58–74.
Herrlitz, H.-G.: Lektüre-Kanon u. literarische Wertung. Bemerkungen zu einer didaktischen Leitvorstellung u. deren wissenschaftlicher Begründung, in: DU 19 (1967), Heft 1, S. 79–92.
Herrmann, W.: Der allein ausziehende Held. Zur Problematik literarischer Wertung am Beispiel des Abenteuer- u. Wildwestromans, in: DVjs 46 (1972), S. 320–358.
Hinderer, W.: Literary Value Judgements and Value Cognitions, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 54–79.
Hirsch, jr. E. D.: Privileged Criteria in Literary Evaluation, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 22–34.
Hultberg, H.: Eine instrumentale Werttheorie, in: OL 21 (1966), S. 39–48.
Ingarden, R.: The Physicalistic Theory of Language and the Work of Literature, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 80–98.
Ders.: Erlebnis, Kunstwerk u. Wert. Vorträge zur Ästhetik 1937–1967. 1969.
Jacoby, M.: The Analytical Psychology of C. G. Jung and the Problem of Literary Evaluation, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 99–128.
Kainz, F.: Zur Frage der literarischen Wertung, in: Wiener literar. Echo 1 (1948/49), S. 1–3.
Kauffmann, F.: Die Schulung des Qualitätsgefühls im Deutschunterricht, in: Zeitschrift für Deutschkunde 42 (1928), S. 449–472.
Kauffmann, F. A.: Mitteilung und Gestaltung. Zum Begriff der literarischen Qualität, in: Merkur 13 (1959), S. 234–245.
*Kayser, W.: Literarische Wertung u. Interpretation, in: DU 4 (1952), Heft 2, S. 13–27.
*Ders.: Vom Werten der Dichtung, in: W. K.: Die Vortragsreise. 1958, S. 58–70 [zuerst abgedruckt in: WW 1952].
Ders.: Das sprachliche Kunstwerk. 1948, 161973.
Knights, L. C.: Auf der Suche nach grundlegenden Werten, in: H. Meyer (Hrsg.), Kritiker unserer Zeit Bd. 1, 1964, S. 75–81.
Koehner, Th.: Zum Wertungsproblem in der Trivialroman-Forschung, in: Vergleichen u. verändern. Festschrift für H. Motekat, 1970, S. 74–105.
Krause, U.: Ästhetische Wertung als Aggregation, in: LiLi 1 (1971), H. 4, S. 99–114.
Kromer, H.: Vorstudien zur Frage einer wertenden Literaturwissenschaft, Diss. München 1935.
Leavis, F. R.: Valuation in Criticism, in: OL 21 (1966), S. 61–70.
Lockemann, F.: Literaturwissenschaft u. literarische Wertung. 1965.
Lunding, E.: Absolutismus oder Relativismus? Zur Wertfrage, in: OL 21 (1966), S. 71–94.
Ders.: Das Wagnis des Wertens, in: DU 19 (1967), Heft 5, S. 24–12.
Manheim, L. F.: The Problem of the Normative Fallacy, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 129–139.
Melchinger, S.: Keine Maßstäbe? 1959.
Meyer, H.: Observations on literary values, in: Texte u. Kontexte, hrsg. von M. Durzak, E. Reichmann u. U. Weisstein, 1973, S. 115–129.
Moritz, K. unter Mitarbeit von H. Müller u. J. Schulte-Sasse: Wertendes Lesen. Übungen zur literarischen Wertung. 1964, 31970.
*Müller-Seidel, W.: Probleme der literarischen Wertung. Über die Wissenschaftlichkeit eines unwissenschaftlichen Themas. 1965, 21969.
Ders.: Wertung und Wissenschaft im Umgang mit Literatur, in: DU 21 (1969), Heft 3, S. 5–40.
Nostrand, H. L.: Theme Analysis in the Study of Literature, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 182–197.
Odebrecht, R.: Grundlegung einer ästhetischen Werttheorie. 1927.
Oppel, H.: Methodenlehre der Literaturwissenschaft, in: Dt. Philol. im Aufriß Bd. 1. 21957, 31966, Sp. 39–82 [darin besonders das Kap.: Wertlehre].
Peacock, R.: Factors in Literary Judgement, in: Reality and Creative Vision in German Lyrical Poetry, ed. by A. Closs. London 1963, S. 199–208.
Pepper, St. C.: The Justification of Aesthetic Judgements, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 140–152.
Petersen, J.: Deutung u. Wertung, in: J. P., Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft, 1939, S. 248–274.
Petsch, R.: Dichtungswertung. Möglichkeiten u. Aufgaben des deutschen Dramas in der Gegenwart, in: Deutsche Rundschau 203 (1925), S. 287–296; 204 (1925), S. 61–69.
Pfeiffer, J.: Wertung, in: J. Pf., Umgang mit Dichtung. 1936, 111967, S. 41–67.
Pikulik, L.: Das Zeitgemäße als Kategorie der literarischen Wertung, in: WW 25 (1975), S. 12–27.
Ross, W.: Zur Wertung moderner Lyrik, in: DU 10 (1958), Heft 5, S. 21–38.
Ders.: Zur Frage der Wertung von Gedichten, in: WW 9 (1959), S. 24–36.
Rudnick, H.-H.: Das Verhältnis von logischer und ästhetischer Sprachform bei den »New Critics« und das Problem der literarischen Wertung, Diss. Freiburg 1965.
Scbrade, H.: Über das künstlerische Werturteil, in: Universitas 12 (1957), S. 369–378.
Schulz, B.: Probleme literarischer Wertung in pädagogischer Sicht, in: WW 13 (1963), S. 156–169.
Seidler, H.: Beiträge zur methodologischen Grundlegung der Literaturwissenschaft. Zum Wertungsproblem in der Literaturwissenschaft, 1969. (Österr. Akad. d. Wiss., Philos.-histor. Klasse, Sitzungsberichte 262, 3.)
Seliger, H.: Wer schreibt für uns eine neue Harmonienlehre?, in: Akzente 2 (1955), S. 128–139.
Sengle, F.: Ein Aspekt literarischer Wertung, in: Akzente 2 (1955), S. 28–36.
Shumaker, W.: Elements of Critical Theory. Berkeley and Los Angeles, 21964.
Skorna, H. J.: Zum Problem der literarischen Wertung, in: Pädagog. Rundschau 18 (1964), S. 1125–1137.
Staiger, E.: Versuch über den Begriff des Schönen, in: Trivium 3 (1945), S. 185–197.
Ders.: The Questionable Nature of Value Problems, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 198–212.
Stuckert, F.: Über das literarische Urteil und die Frage der Maßstäbe, in: Neue Jahrb. für Wiss. u. Jugendbildung 9 (1933), S. 231–244.
Thaier, J.: Das Problem der literarischen Wertung. Versuch einer Neubetrachtung unter einem hermeneutischen Begriff der Geisteswissenschaften. Diss. Salzburg 1971.
Walzel, O.: Werturteil, in: O. W.: Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. 1929; reprograph. Neudruck 1957, S. 112–143.
Wehrli, M.: Wert und Unwert in der Dichtung. 1965.
Weinrich, H.: Hoch und Niedrig in der Literatur, in: Literatur u. Dichtung, hrsg. von H. Rüdiger, 1973, S. 77–98.
Weidlé, W.: The Appreciation and Understanding of a Work of Art, in: Lit. Evaluation, 1969, S. 153–162.
Wellek, K./Warren, A.: Theorie der Literatur. 1959 [darin das Kap. Bewertung]. — [Neuübersetzung 1971 (auch FAT 2005)].
*Wutz, H.: Zur Theorie der literarischen Wertung. Kritik vorliegender Theorien u. Versuch einer Grundlegung. 1957.
b) Kritik und Darstellung traditioneller Wertungslehren
Kuhnert, R.: Die literarische Wertung, in: Die Literatur, 1973, S. 417–431.
Lindner, B.: Probleme der literarischen Wertung, in: Grundzüge der Literatur- u. Sprachwissenschaft, hrsg. von H. L. Arnold u. V. Sinemus, 1973, Bd. 1, S. 444–458.
*Nutz, M.: Die affirmative Urteilsfähigkeit. Zur Kritik der Wertungsdidaktik, in: Diskussion Deutsch 3 (1972), H. 9, S. 275–286.
*Schrimpf, H. J.: Der Schriftsteller als öffentliche Person. Zur Krise der Wertmaßstäbe, in: Das Parlament v. 9. 2. 1974, B6 S. 3–19
c) Außerdem zitierte Titel
Gadamer, H.-G.: Wahrheit u. Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, 1960, 21965.
Handke, P.: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms, in: P. H.: Prosa, Gedichte, Theaterstücke, Hörspiel, Aufsätze. 1969, S. 263–272.
Hartmann, N.: Ästhetik. 1953, 21966.
Horkheimer, M./Adorno, Th. W.: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. 1947, [21971 (auch Fischer TB 6144)].
Kant, I.: Kritik der Urteilskraft, hrsg. von Karl Vorländer. 1963. (Philosophische Bibliothek. Bd. 39a.)
Mendelssohn, M.: Ges. Schriften, Bd. 1–7, hrsg. von G. B. Mendelssohn. 1843–1845.
Seidler, H.: Die Dichtung. Wesen, Form, Dasein. 1959. (Kröners Taschenausg. Bd. 283.)
Trunz, E.: Über das Interpretieren deutscher Dichtung, in: Studium generale 5 (1952), S. 65–68.
Rights and permissions
Copyright information
© 1976 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Schulte-Sasse, J. (1976). Traditionelle Wertungslehren 2: Rangordnungskriterien für den Bereich ›hoher‹ Literatur. In: Literarische Wertung. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04079-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04079-4_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-12098-4
Online ISBN: 978-3-476-04079-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)