Zusammenfassung
Das Wort »romantisch« geht in all seinen europäischen Varianten auf altfranzös. *romanz (1150) zurück, das zunächst die Landessprache (lat. vulgo, vgl. »romanice loqui« = in der Art der Romani sprechen) im Gegensatz zum gebildeten Latein und Deutschen bezeichnete, dann übertragen wurde auf die Versromanzen und Prosaepen der Provence, seit dem 15. Jh. »romance« genannt. Vom spätlateinischen Adjektiv »romanticus« (in romanischer Sprache verfaßt) wurde das englische »romantick« abgeleitet. Th. Baily gebrauchte es im Sinne von »erdichtet, erfunden wie in einem Roman« (vgl. »Herba Parietis or the Wall Flower.… Being a history which is partly true, partly romantick«, 1650). Dazu entstand 1659 die Rückbildung »romant« (Roman). Während die deutsche Sprache schon 1644 »Roman« aus dem Französischen entlehnte, erscheint das Adjektiv »Romansch« (romanhaft) zuerst bei Schottel (1663). »Romanhaft« setzte sich durch, »roman(i)sch« blieb auf den Volks- und Sprachbegriff beschränkt. In derselben Bedeutung trat das Wort »romantique« (romanhaft) zuerst noch isoliert in Frankreich auf (1694), in der Lehnform »romantisch« wurde es von Gotthard Heidegger in Deutschland verwandt (»Mythoscopia romantica oder Discours von den so benannten Romans«, 1698), und zwar, wie in der Aufklärung allgemein üblich, im Gegensatz zu ›wahr‹, ›wirklichkeitsgetreu‹, ›rational‹, also auf die barbarisch-mittelalterlichen Stilmerkmale der Romane anspielend.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Apollonio, C.: Romantico. Storia e fortuna di una parola. Florenz 1958.
— Azorín: Clásicos modernos. Madrid 1913.
— Behler, E.: Zum Begriff der europ. R., in: ER, 1973, S. 12–43.
— Benz, R.: Die dt. Rr. 1937, 51956.
— Byron, G. G.: Letters and Journals, hrsg. R. E. Prothero. V, N. Y. 1892.
— Carlyle, Th.: Critical and Miscellaneous Essays. I, London 1890.
— Croce, B.: Le definizioni del romanticismo, in: Problemi d’estetica. Bari 41940, S. 292–297.
— Dilthey, W.: Die dichterische u. philos. Bewegung in Dtld. 1770–1800, Antrittsvorlesg. Basel 1867, in: Ges. Schriften V, 1924.
— Ders.: Die Generation von 1830, Ges. Schriften XI, 1936, S. 219.
— Eichner, H., Hrsg.: Romantic and its Cognates. The European History of a Word. Toronto U. P. 1972.
— Frye, N.: Romanticism Reconsidered. N. Y. 1963.
— Gabetti, G.: Romanticismo, in: Enciclopedia Italiana. XXX, Rom 1944, 63–75.
— Gleckner, R. F. u. G. E. Enscoe, Hrsgg.: Romanticism. Points of View. Englewood Cliffs 1958, 31975.
— Grierson, H. J. C.: Classical and Romantic, in: The Background of Engl. Lit. London 1925, 21934, S. 256–90.
— Halsted, J. B., Hrsg.: Romanticism. Problems of Definition, Explanation and Evaluation. Boston 1965.
— Hartmann, N.: Fichte, Schelling und die Ro., in: Die Philosophie des dt. Idealismus. 2 Bde., 1923.
— Haslag, J.: ›Gothic‹ in 17. u. 18. Jh., eine wort- u. ideengeschichtl. Unters. 1961.
— Henkel, A.: Was ist eigentlich romantisch?. Fs. R. Alewyn 1967, S. 292 –308.
— Immerwahr, R.: Romantisch. Genese u. Tradition einer Denkform. 1972.
— Jack, I.: Engl. Lit., 1815–1832. Oxford 1963.
— Jost, F.: Romantique. La Leçon d’un mot, in: Essais de lit. comparée. II, 1, Fribourg 1968, 181–258.
— Klemperer, V.: Romantik u. französ. Ro., in: Fs. K. Vossler. 1922, S. 10–32, abgedr. in: BB, 1972.
— Korff, H. A.: Geist der Goethezeit. Versuch einer ideellen Entwicklung der klassisch-romantisch. Litgesch. III: Frühromantik, 1940; IV: Hochromantik, 1953.
— Körner, J.: Die Botschaft der dt. Ro. an Europa. 1929.
— Lovejoy, A. U.: On the Discrimination of Romanticisms, in: PMLA 29 (1924), 229–253.
— Ders.: Essays in the History of Ideas. N. Y. 41960.
— Martegiani, G.: Il romanticismo italiano non esiste. Florenz 1908.
— Percham, M.: Beyond the Tragic Vision. N. Y. 1962.
— Peers, E. A.: Some Spanish Conceptions of Romanticism, in: MLR 16 (1921), 281–296, vgl. MLR 18 (1923), 37–59.
— Petersen, J.: Die Wesensbestimmung der dt. Ro. 1926, Ndr. 1968, Repr. 1973.
— Peyre, H.: Qu’est-ce le romantisme. Paris 1972.
— Remak, H.: West European Romanticism. Definition and Scope, in: Comparative Lit. Method and Perspective, hrsg. N. P. Stallknecht u. H. Frenz. Carbondale, Ill. 1961, S. 223–59.
— Ders.: Ein Schlüssel zur westeurop. Ro.?, in: BB 1972, S. 417–441: engl. Fassung in: CollG 2 (1968), H. 1–2.
— Ruprecht, E.: Der Aufbruch der romant. Bewegung, 1948.
— Schultz, F.: Ro. u. romant. als literaturhistor. Terminologien u. Begriffsbildungen, in: DVj 2 (1924), 358 f.
— Ders.: Romantik, in: RL III, 1928–29, 110 f.
Thorlby, A. K., Hrsg.: The Romantic Movement, London 1966.
Walzel, O.: Dt. Romantik. 1907, 21926.
— Wellek, R.: The Concept of Romanticism in Literary History, in: CL 1 (1949), 1–23; 147–172; abgedr. in: Concepts of Criticism, New Haven-London 1963, S. 128–198.
— Ziolkowski, Th.: Das Nachleben der Ro. in der mod. dt. Lit. Methodologische Überlegungen, in: ›Das Nachleben‹. 1969, S. 15–39.
Literatur
Alonso, C.: Literatura y poder. Madrid 1971.
— Baldensperger, F.: Le Mouvement des idées dans l’émigration française 1789–1815. 2 Bde., Paris 1924.
— Behler, E.: Die Auffassung der Revolution in der dt. Frühromantik, in: Essays on European Lit. Fs. L. Dieckmann, hrsg. P. U. Hohendahl et al. St. Louis 1972, S. 191–219.
— Bertaux, P.: Hölderlin u. die Französ. Rev. Edition Suhrkamp 1969, 21970.
— Betz, A.: Ästhetik u. Politik. H. Heines Prosa. 1971.
— Bloom, H.: Poetry and Repression. Revisionism from Blake to Stevens. New Haven 1976.
— Böckmann, P.: Die Französ. Rev. u. die Idee der ästhet. Erziehung in Hölderlins Dichten, in: Der Dichter und seine Zeit, hrsg. W. Paulsen. 1970, S. 83–112.
— Bode, Chr.: W. Wordsworth u. die Französ. Rev. 1977.
— Borchmeyer, D.: Höfische Gesellschaft u. Französ. Rev. bei Goethe. 1977.
— Boucher, M.: La Révolution de 1789 vue par les écrivains allemands. Paris 1954.
— Brinkmann, R.: Dt. Frühromantik u. Französ. Rev., in: Dt. Lit. u. Französ. Rev. 1974, S. 172–191.
— Brinton, Cl. C.: The Political Ideas of the English Romanticists. N. Y. 1962.
— Belotti, G.: Il messaggio politico-sociale di A. Manzoni. Bologna 1966.
— Bronowski, J.: W. Blake and the Age of Revolution. N. Y. 1969.
— Droz, J.: Le Romantisme allemand et l’état. Resistance et collaboration dans l’Allemagne napoléonienne. Paris 1966.
— Feldmann, R.: Jacob Grimm u. die Politik. 1970.
— Frye, N.: The Drunken Boat. The Revolutionary Element in Romanticism, in: Romanticism Reconsidered, hrsg. N. Frye. N. Y.; London 1963, S. 1–25.
— Gangl, H.: Chateaubriand als polit. Denker, in: Fs. R. Mühler, hrsg. A. Eder et al. 1971, S. 161–95.
— Gies, D. T.: Larra and Mendizábal. A Writer’s Response to Government, in: Cithara 12, ii (1973), 74–90.
— Grab, W. u. U. Friesel: Noch ist Dtld. nicht verloren. dtv 1973.
— Grimm, G.: Philhellenismus, in: RL III, 1966, 80–81.
— Guinn, J. P.: Shelley’s Political Thought. Den Haag 1969.
— Gwynne, G. E.: Mme de Staël et la Rev. française. Politique, philosophic, litterature. Paris 1969.
— Hahn, K.-H.: Bettina von Arnim in ihrem Verhältnis zu Staat u. Politik. 1959.
— Harich, W.: Jean Pauls Revolutionsdichtung. Versuch einer neuen Deutung seiner heroischen Romane. 1974.
— Hendrix, G. P.: Das polit. Weltbild F. Schlegels. 1962.
— Heselhaus, C.: Die ro. Gruppe in Dtld., in: ER 1972, S. 44–162.
— Hoffmeister, J.: Goethe u. die Französ. Rev., in: Goethe 6 (1941), 138–168.
— Jamison, R. L.: F. Schlegel and Metternich (1809–1819). A Study in Political Romanticism. Diss. Univ. of Wash. 1969.
— Jones, H. M.: Rev. and Ro. Cambridge, Mass. 1974.
— Kantorczyk, U.: Die revolutionäre Ro. bei Lermontov u. die Aufnahme ihrer Tradition durch den jungen Gorkij, in: WZUR 14 (1965), 235–241.
— Knaack, J.: Achim von Arnim — Nicht nur Poet. Die politischen Anschauungen Arnims in ihrer Entwicklung. 1976.
— Kluckhohn, P.: Das Ideengut der dt. Romantik. 1941.
— Kohlschmidt, W.: Von der Ro. bis zum späten Goethe (Gesch. der dt. Lit. 3). 1974.
— Kohn, H.: Romanticism and the Rise of Nationalism, in: Review of Politics 12 (1950), 443–72.
— Krauss, W.: Französ. Aufklärung u. dt. Ro., in: WZUL, 2 (1963), 501 f.
— Krüger, P.: Eichendorffs polit. Denken. 1969.
— Kurz, G.: Mittelbarkeit und Vereinigung. Zum Verhältnis von Poesie, Reflexion u. Rev. bei Hölderlin. 1975.
— Llorens Castillo, V.: Liberales y románticos. Una emigración española en Inglaterra (1823–1834). Mexico 1954.
— Maisch, W.: »Europa«, Poetische Rede des Novalis. Deutung der Französ. Rev. u. Reflexion auf die Poesie in der Geschichte. 1965.
— Marcuse, L.: Reaktionäre u. progressive Ro., in: Monatsh. 44 (1952), 195–201: abgedr. in BB, S. 377–385.
— Mathieu, G.: H. v. Kleist as Political Propagandist. Diss. Columbia 1957.
— May, G.: Stendhal and the Age of Napoleon. An Interpretative Biography. N. Y. 1977.
— Meinecke, F.: Das Zeitalter der dt. Erhebung, 1795–1815. 1906, übers. P. Paret u. H. Fischer. Berkeley-Los Angeles 1977.
— Priegnitz, Chr.: F. Hölderlin. Die Entwicklung seines polit. Denkens unter dem Einfluß der Französ. Rev. 1976.
— Reeves, N.: H. Heine. Poetry and Politics. Oxford 1974.
— Ritter, J.: Hegel u. die Französ. Rev. 1957.
— Romantisme et politique 1815–1851, Colloque Ecole Normale de St. Cloud 1966. Paris 1969.
— Rousseau, H.: La Légende noire de Napoleon, in: Critique 23 (1967), 476–86.
— Ruggiero, G. de: Storia del liberalismo europeo. Bari 1925; Milano 21962.
— Ryan, L.: Hölderlin u. die Französ. Rev., in: Dt. Lit. u. Französ. Rev., R. Brinkmann et al. 1974, S. 129–48.
— Samuel, R.: Die poetische Staats- u. Geschichtsauffassung F. von Hardenbergs (Novalis). 1925, Repr. 1975.
— Scharfschwerdt, J.: Die pietistisch-kleinbürgerliche Interpretation der Französ. Rev. in Hölderlins Briefen. Erster Versuch zu einer literatursoziolog. Fragestellung, in: JDSG 15 (1971), 174–230.
— Schipa, V.: Napoleone e Foscolo. Bologna 1969.
— Schlegel, F.: Seine prosaischen Jugendschriften 1794 bis 1802, hrsg. J. Minor. 2 Bde., Wien 21906.
— Schumann, H. G.: Burkes Anschauungen vom Gleichgewicht in Staat u. Staatssystem. Mit einer Burke-Bibl. 1964.
— Stephan, I.: Literatur. Jakobinismus in Dtld. (1789–1806). 1976.
— Strohschneider-Kohrs, I.: Die romant. Ironie, in: Die dt. Ro., hrsg. H. Steffen. 1967, S. 75–97.
— Tonelli, G.: Heines polit. Philosophie 1830–1845. 1975.
— Weiland, W.: Der junge F. Schlegel oder die Rev. in der Frühro. 1968.
— Woodring, C. R.: Politics in Engl. Romantic Poetry. Cambridge, Mass. 1970.
— Ziolkowski, Th.: Napoleon’s Impact on Germany, A Rapid Survey, in: YFS 26 (1961), 94–105.
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmeister, G. (1978). Einleitung. In: Deutsche und europäische Romantik. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03876-0_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03876-0_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10170-9
Online ISBN: 978-3-476-03876-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)