Advertisement

Grundlagen und Entwicklung des Petrarkismus in Europa

  • Gerhart Hoffmeister
Chapter
  • 28 Downloads
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

a) Petrarca: Neben seinen lat. Werken schrieb P. die »Trionfi« (1356) und den »Canzoniere« (oder »Le rime«, »Rerum vulgarium fragmenta«, Ms. 1356–60, Druck 1470) auf Italienisch; beide Werke wurden im 15. und 16. Jh. meistens zusammen gedruckt, die »Trionfi« jedoch auch allein ediert, was auf ihre größere Beliebtheit schließen läßt: sie stellen in allegorischer Form eine Mischung christlich-antiker Elemente dar, die noch ganz dem mittelalterlichen Denken verpflichtet scheint. Die Liebe wird, im Unterschied zum »Canzoniere«, von ihrem autobiographischen Charakter befreit und auf eine heilsgeschichtliche Bahn gelenkt, die als Quelle der Inspiration für christliche Petrarkisten dienen sollte (Wardropper, S. 272). Der »Canzoniere« enthält P’s Gedichte, 366 an der Zahl (317 Sonette, 29 Kanzonen, 9 Sestinen, 7 Balladen, 4 Madrigale). Den 1.Teil mit 266 Gedichten widmet er „In vita di Madonna Laura“, den 2. Teil mit 100 Gedichten „In morte di Madonna Laura“. In seinem jahrzehntelangen künstlerischen Ringen um eine bessere Anordnung der einzelnen Gedichte und eine bestmögliche Formulierung zeigt P., wieviel Bedeutung er seinem »Canz.« beimaß, obgleich seine Leser lange das lat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. P. e il petrarchismo. Atti del terzo congresso dell’ associazione internationale per gli studi di lingua e lett. ital. Bologna 1961.Google Scholar
  2. Bergin, Th.: Petrarch. New York 1970 (Twayne).Google Scholar
  3. Bosco, U.: Fr.P. Bari 1961.Google Scholar
  4. Croce, B.: La poesia del P., in: Poesia populare e poesia d’arte. Bari 1933.Google Scholar
  5. Eppelsheimer, H. W.: P. 1934.Google Scholar
  6. Gaspary, A.: Gesch. d. ital. Lit. Bd. 1. 1885.Google Scholar
  7. Gmelin, H.: Das Prinzip d. Imitatio in d. roman. Literaturen der Renaiss., in: RF 46 (1932), S. 83–360.Google Scholar
  8. Hauvette, H.: Les poésies lyriques de Pétrarque. Paris 1931.Google Scholar
  9. Lipari, A.: Laura di P., in: Italica 25 (1948), S. 196–201.CrossRefGoogle Scholar
  10. Sapegno, N.: La poesia del P. Rom 1970.Google Scholar
  11. Sozzi, B.: P. (Storia della Critica 5). Palermo 1963.Google Scholar
  12. Viscardi, A.: P. e il petrarchismo. Lezioni raccolte, hrsg. von A. Alesina. Mailand 1966.Google Scholar
  13. Whitfield, J. H.: Petrarch a. the Renasc. New York 1965.Google Scholar
  14. Wilkins, E. H.: Stud. in the Life a. Works of Petrarch. Cambridge, Mass. 1955.Google Scholar

Einflußstudien:

  1. Crescini, V. (Hrsg.): Provenza e Italia. Florenz 1938.Google Scholar
  2. Ferrer, G. G.: P. e i trovatori. Turin 1959.Google Scholar
  3. Grassi Privitera, G. B.: Fr.P. e il „dolce stil nuovo“. Palermo 1906.Google Scholar
  4. Healy, E. D.: Some Aspects of the Troubadour Contribution to the Dolce stil nuovo, in: Holmes Stud., hrsg. von J. Mahoney und J. E. Keller 1965 (Univ. of N. Carolina Stud. 56).Google Scholar
  5. Scheludko, D.: Ovid u. die Trobadors, in: 2s. f. roman. Philol. 54 (1934), S. 129–174.Google Scholar
  6. Nolhac, P. de: P. et l’humanisme. Paris 1907 (Bibl. littéraire de la renaiss. 1).Google Scholar
  7. Rüegg, W.: Cicero u. der Humanismus, formale Untersuchungen über P. u. Erasmus. Zürich 1946.Google Scholar
  8. Bigi, E.: Dal P. al Leopardi. Mailand 1954.Google Scholar
  9. Büdel, O.: Fr.P. u. d. Lit.barock. 1963 (P.-Institut Köln 17).Google Scholar

Zum Neupiatonismus: Texte:

  1. Fallico, A. u. H. Shapiro: The Ital. Philosophers. Selected Readings from Petrarch to Bruno. New York 1967.Google Scholar
  2. Jayne, S. R. (Hrsg. u. Ubers.): M. Ficino’s Commentary on Plato’s Symposion. Columbia, Univ. of Missouri 1944.Google Scholar
  3. Maier, B. (Hrsg.): Il libro del Cortegiano, con una scelta delle opere minori di B. Castiglione. Turin 21964 (Classici ital. 31).Google Scholar
  4. Schiavone, M. (Hrsg.): M. Ficino. Teologia plat. Bologna 1965 (Filosofi moderni 7–8).Google Scholar
  5. Saenz de Sta. Maria, C. (Hrsg.): León Ebreo. Diálogos de amore. Madrid 1960 (Bibl. de Autores Españoles 132).Google Scholar
  6. Berent, E.: Die Auffassung d. Liebe bei Opitz u. Weckherlin u. ihre geschichtl. Vorstufen. Den Haag-Paris 1970.Google Scholar
  7. FestugiÈre, J.: La philosophie de l’amour de M. Ficin et son influence sur la litt. franç. au XVIe siècle. Paris 1941.Google Scholar
  8. Klibansky, R.: The Continuity of the Plat. Tradition during the Middle Ages. London 1939.Google Scholar
  9. Kristeller, P. O.: The Philosophy of Ficino. New York 1943.Google Scholar
  10. Loos, E.: B. Castigliones »Libro del Cortegiano«. Stud. z. Tugendauffassung des Cinquecento. 1953.Google Scholar
  11. Merril, R. V.: Platonism in Petrarch’s Canz., in: Mod. Philol. 27 (1929), S. 161–174.CrossRefGoogle Scholar
  12. Mönch, W.: Die ital. Platorenaiss. u. ihre Bedeutung f. Frkrs. Literatur- u. Geistesgeschichte (1450–1550). 1936.Google Scholar
  13. Nelson, Ch. J.: Renaiss. Theory of Love. Columbia Univ. 1958.Google Scholar
  14. Perella, N. J.: The Kiss. Sacred a. Profane. Berkeley-Los Angeles 1969.Google Scholar
  15. Pflaum, H.: Die Idee d. Liebe — Leone Ebreo. Zwei Abh. z. Gesch. d. Philos. in d. Renaiss. 1926.Google Scholar
  16. Robb, N. A.: Neoplatonism in the Ital. Renaiss. New York 1968.Google Scholar
  17. Scheludko, D.: Guinizelli u. d. Neoplat. Von d. Trobadors zu Guinizelli, in: DVj 12 (1934), S. 367ff.Google Scholar
  18. Siegel, P. N.: The Petrarchan Sonneteers a. Neo-Plat. Love, Stud. in Philol. 15 (1945), S. 164–182.Google Scholar
  19. Tonelli, L.: L’amore nella poesia e nel pensiero del rinasc. Florenz 1933.Google Scholar

Literatur zu den italienischen Petrarkisten:

  1. Annali della Cattedra Petrarchesca I–IX (1930–40); ab 1948ff. als SPetr. Bologna (= Accademia P. di lettere, arti e szienze di Arezzo).Google Scholar
  2. Ancona, A.: Del secentismo nella poesia cortigiana del secolo XV, in: Studi sulla lett. ital. de’ primi secoli. Ancona 1884.Google Scholar
  3. Brand, C. P.: Petrarch a. Petrarchism in T. Tasso’s Lyric Poetry, in: MLR 62 (1967), S. 256ff.CrossRefGoogle Scholar
  4. Elwert, Th.: Venedigs literar. Bedeutung, in: Archiv f. Kulturgesch. (1954), H. 3.Google Scholar
  5. Ferrero, G. G.: Il Petrarchismo del Bembo e le rime di Michelangelo. Turin 1935.Google Scholar
  6. Mazzacurati, G.: Il problema storico del petrarchismo ital. Neapel 1963.Google Scholar
  7. Pino, G.: L’interpretazione del P. nella lirica del Bembo e del Della Casa, in: P. e il Petrarchismo, S. 171–178.Google Scholar
  8. Praz, M.: Petrarchismo, Enciclopedia Ital. Bd. 27. Rom 1949.Google Scholar
  9. Russo, L.: Il petrarchismo ital. del Cinquecento. Pisa 1958.Google Scholar
  10. Santangelo, G.: Il petrarchismo del Bembo, in: P. e il Petrarchismo, S. 337–346.Google Scholar
  11. Spagnoletti, G.: Il Petrarchismo. Mailand 1959.Google Scholar
  12. Turri, V.: Petrarchismo e Antipetrarchismo, in: Dizionario storico manuale della lett. ital. Turin 1928 f.Google Scholar
  13. Vinciguerra, M.: Interpretazione del Petrarchismo, Turin 1926. Zum ital. Petrarkismus vgl. auch die angegebene Literatur, s. o.Google Scholar
  14. Bauer-Formiconi; Croce, S. 179f. u. S. 297.Google Scholar
  15. Gmelin, S. 202–228Google Scholar
  16. Friedrich, S. 315f. u. 572f.Google Scholar
  17. Vianey, S. 19f u. 82 ff.Google Scholar
  18. Wilkins’ Überblick.Google Scholar

Zur Imitatio-Lehre:

  1. Gmelin, s.o.; F. Rener, Opitz’ »Sonnet an die Bienen«, in: Europ. Trad. u. dt. Lit.barock, S. 67–84;Google Scholar
  2. G. Santangelo: Il Bembo critico e il principio d’imitazione. Florenz 1950.Google Scholar
  3. White, H.: Plagiarism a. Imitation during the Engl. Renaiss. Cambridge, Mass. 1935.CrossRefGoogle Scholar

Zum Antipetrarkismus:

  1. Allodoli, E.: L’antipetrarchismo nel Cinquecento, in: Annali della Cattedra Petrarchesca 8 (1938), S. 67–95.Google Scholar
  2. Bigi, E.: Petrarchismo ariostesco, in: Gionale Storico della Lett. Ital. 130 (1953), S. 31–62.Google Scholar
  3. Hösle, J.: P. Aretinos Werk. 1969.Google Scholar
  4. Ders., Texte z. Antipetrarkismus (s. o.).Google Scholar
  5. Hutton, J.: The Greek Anthology in Italy to the Year 1800. Ithaca 1935.Google Scholar
  6. Loos, E.: Die ital. Dichtungen F. Bernis, in: RJ 11 (1960), S. 143–160.Google Scholar
  7. Richter, B.: Petrarchism a. Antipetrarchism among the Veniers, in: Forum Italicum 3 (1968), S. 20–42.Google Scholar
  8. West, B. C.: Anti-Petrarchism. A Study of the Reaction against the Courtly Tradition in Engld. Love-Poetry from Wyatt to Donne. Diss. NW-Univ. 1950.Google Scholar
  9. Zum Antipetrarkismus vgl. die Literatur, s.o.: Baldacci, S. 39f., 165f.Google Scholar
  10. Croce, S. 375f.Google Scholar
  11. Fechner, S. 47f.Google Scholar
  12. Friedrich, S. 572f.Google Scholar
  13. Graf; Meozzi, S. XLIVf.Google Scholar

Zu Marino:

  1. Belloni, A.: Il seicento. Mailand 1898/90, S. 456ff.Google Scholar
  2. Geibel, H.: Der Einfluß M’s auf C. H. von Hofmannswaldau. Gießen 1938. (Gießener Beitr. z. dt. Philol. 63).Google Scholar
  3. Hocke, G. R.: Manierismus in d. Literatur 41967 (rde 82/83), Kap. »Gongorismus, Marinismus u. Preziosentum«, S. 79–91.Google Scholar
  4. Kraus, W.: M., Dichter u. Gestalt, in: GRM 22 (1934), S. 239–248.Google Scholar
  5. Schlegel, F.: Gesch. d. alten u. neuen Literatur. Vorlesungen 1812. Bd. 2. Bonn 1845.Google Scholar
  6. Vento, S.: L’Essenza del Secentismo, in: Riv. d’Ital. 28 (1925), S. 313–335.Google Scholar
  7. Vgl. den Beitrag von D. Alonso, s. o. und Friedrich, S. 689.;Google Scholar
  8. Über die Ausläufer in der Romantik vgl. z. B. C. De Lollis: Petrarchismo leopardino. Saggi sulla forma poetica ital. dell’ Ottocento, hrsg. von B. Croce. Bari 1929.Google Scholar

Text:

  1. [Opitz: »TP«] Witkowski, G. (Hrsg.): M. Opitz. »Teutsche Poemata«. 1902 (NDL 189–192).Google Scholar

Zum Motivkreis:

  1. Grosse, E. U.: Sympathie der Natur. Gesch. eines Topos. 1968.Google Scholar
  2. Hasselkuss, H. C.: Der Petrarkismus in d. Sprache der engl. Sonettdichter der Renaiss. Diss. Münster 1927 (mit Tabellen).Google Scholar
  3. Hindermann, F.: Bilder d. Liebesdichtung. Diss. Basel, Teildruck Zürich 1963 [Schönheitsideal].Google Scholar
  4. John, L. C.: The Eliz. Sonnet Sequences. New York 1938. 2964 (mit Tabellen).Google Scholar
  5. Mirollo, J. V.: In Praise of ,1a bella mano‘. Aspects of Late Renaiss. Lyricism, in: Compar. Lit. Stud. 9 (1972), S. 31–43.Google Scholar
  6. Mulertt, W.: Literar. Frauen-Idealbilder vor u. in d. ital. Renaiss. 1941.Google Scholar
  7. Ogle, M. B.: The ,White Hand‘ as a Literary Conceit, in: Sewanee Review 20 (1912), S. 459–469.Google Scholar
  8. Schutz, A. H.: Ronsards Amours XXXII a. the Tradition of the Synthetic Lady, in: Romance Philol. 1 (1947–48), S. 125–135.Google Scholar
  9. Spahr, B. L.: The Mirror a. its Image in 17th Cent. German Lit., in: The German Baroque, Lit. — Music-Art, hrsg. von G. Schulz-Behrend. Austin 1972, S. 65–86.Google Scholar
  10. Villa, J.: The Petrarchan Topos ,Bel Piede‘, in: Romance Notes 11 (1969), S. 167–73.Google Scholar
  11. Vgl. außerdem Curtius, s. o.Google Scholar
  12. Hocke, S. 150f. (Schönheit)Google Scholar
  13. Meozzi, S. LXXII–LXXVIGoogle Scholar
  14. Windfuhr, BB 242–43 (Schönheit);Google Scholar
  15. G. Hoffmeister bereitet eine Studie über „The snow-white mistress: a petrarchist topos in German baroque lyrics“ vor.Google Scholar

Zum arab. Einfluß:

  1. Cerulli, E.: P. e gli ArabiGoogle Scholar
  2. Gabrieli, F.: P. e gli Arabi, in: Fs. A. Schiaffini, hrsg. von E. Paratore. 1965, S. 331f. u. 487f. (Rivista di cultura classica e medievale 7).Google Scholar
  3. Nykl, A. R.: Hispano-Arabic Poetry a. its Relations with the Old Provencal Troubadours. Baltimore 1946.Google Scholar

Zur Bildersprache und zu den Stilfiguren:

  1. Hauvette, H.: La ,morte vivante‘; étude de litt. comparée. Paris 1933.Google Scholar
  2. Heinermann, Th.: Die grünen Augen, in: RF 58–59 (1944), S. 18–40.Google Scholar
  3. Hoffmeister, G.: Ital. Vorlagen u. petrarkistische Topoi. Zur Stiltradition von Aßmann v. Abschatz, in: Stud. Neophilologica 42 (1970), S. 446f. (süßer Tod).Google Scholar
  4. Jehn, P. (Hrsg.): Toposforschung. Eine Dokumentation. 1971 (Respublica Lit. 10).Google Scholar
  5. Jones, R. O.: Renaiss. Butterfly, Mannerist Flea. Tradition a. Change in Renaiss. Poetry., in: MLN 80 (1965), S. 165 ff.CrossRefGoogle Scholar
  6. Kohler, E.: Liebeskrieg. Zur Bildersprache d. höf. Dichtung des Mittelalters. 1935.Google Scholar
  7. Alonso, D.: Un aspecto del petrarquismo. La correlación poética, in: Seis Calas en la Expresión Literaria Españda. Madrid 1951, S. 79–111.Google Scholar
  8. Fucilla, J. G.: Petrarchism a. the Mod. Vogue of the Figure Adynaton, in: 2s.f. roman. Philol. 56 (1936), S. 671ff.Google Scholar
  9. Herczeg, G.: Struttura delle antitesi nel Canz. petrarchesco, in: P. e il Petrarchismo, S. 195–208.Google Scholar
  10. Scheid, S.: Petrarkismus in Lope de Vegas Sonetten. 1966. (Untersuchungen z. Sprach- u. Literaturgeschichte d. roman. Völker 4; Adynaton).Google Scholar
  11. Vgl. außerdem Friedrich, S. 655f.Google Scholar
  12. Geibel, S. 14f.Google Scholar
  13. Hocke, 3. Teil, ConcettismusGoogle Scholar
  14. Windfuhr, BB 268f. (Concetti), 277f. (Antithese).Google Scholar

Zu den lyrischen Gattungen:

  1. Buck, A.: Ital. Dichtungslehre vom Mittelalter bis z. Ausgang d. Renaiss. 1952 (Beih. z. 2s.f. roman. Philol. 94).Google Scholar
  2. Conermann, K.: Scherzhafter Stil u. burleske Komik in d. dt. Lyrik d. galanten Epoche. 2ur Gesch. d. Quodlibets u. d. Versbriefes, in: Europ. Trad. u. dt. Literaturbarock (darin über coq-à–1’âne.Google Scholar
  3. Fechner, J.-U.: Das dt. Sonett. Dichtung, Gattungspoetik, Dokumente. 1969.Google Scholar
  4. Figurelli, F.: L’architettura del sonetto in Fr. P., in: SPetr (1961), S. 179–186.Google Scholar
  5. Greene, Th.: The Epithalamium in the Renaiss. Diss. Yale 1954.Google Scholar
  6. Leighton, J.: Dt. Sonettheorie im 17. Jh., in: Europ. Trad. u. dt. Lit. barock, S. 1 ff.Google Scholar
  7. Mayer, C. A.: Coq — à — l’âne: Definition — Intention — Attribution, in: French Stud. 16 (1962), S. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  8. Pike, R. E.: The Blasons in French Lit. of the XVIth Cent., in: RR 27 (1936), S. 233ff.Google Scholar
  9. Riesz, J.: Die Sestine. Ihre Stellung in d. literar. Kritik u. ihre Gesch. als lyrisches Genus. 1971 (Humanist. Bibl., Abh. 10).Google Scholar
  10. Schirmer, W.: Das Sonett in d. engl. Literatur, in: Anglia 49 (1964), S. 1–31.Google Scholar
  11. Schulz-Buschhaus, U.: Das Madrigal — 2ur Stilgesch. der ital. Lyrik zwischen Renaiss. u. Barock. 1969 (Ars poetica 7).Google Scholar
  12. Vaganay, H.: Le Sonnet en Italie et en France au XVe siècle. Essai de bibliographie comparée. Lyon 1902–03.Google Scholar
  13. Vossler, K.: Das dt. Madrigal. 1898.Google Scholar
  14. Wilkins, E. H.: The Invention of the Sonnet. Rom 1959.Google Scholar
  15. Wilson, D. B.: Descriptive Poetry in France from Blason to Baroque. Manchester 1967.Google Scholar
  16. Vgl. außerdem Einstein (s.o.)Google Scholar
  17. Petriconi, Sp. 123f.Google Scholar
  18. Rener, Opitz, S. 63f.Google Scholar
  19. Alonso, D.: Un segundo Lope: Manierismo petrarquista, in: Poesía espanola. Ensayo de métodos y límites estilísticos. Madrid 41962, S. 431–440.Google Scholar
  20. Ders.: La lengua poética de Góngora. Madrid 1935.Google Scholar
  21. Bertini, G. M.: H. de Herrera e la „corriente italianeggiante“ del secolo XVI, in: Fs. H. Hatzfeld, hrsg. von A. S. Crisafulli. Washington 1964, S. 79–84.Google Scholar
  22. Boni, M.: Nuove osservazioni intorno al petrarchismo di J. Boscán, in: Dai dettatori al Novecento. Studi in ricordo di C. Calcaterra. Turin 1953, S. 87–98.Google Scholar
  23. Bunting, K. E.: The Poetry of J. Boscán. Diss. Chapel Hill 1967.Google Scholar
  24. Crawford, J. P. W.: Ital. Sources of Góngoras Poetry, in: RR 20 (1929), S. 122–130.Google Scholar
  25. Croce, B.: Primi contatti fra Spagna e Italia. Neapel 1894.Google Scholar
  26. Deyermond, A. D.: The Petrarchan sources of la Celestina. Oxford 1961.Google Scholar
  27. Farinelli, A.: Il P. fra gli Ispani e i Lusitani, in: SPetr 1 (1948), S. 225–239.Google Scholar
  28. Fucilla, J. G.: Notes on Anti-Petrarchism in Spain, in: RR 20 (1929), S. 345–351.Google Scholar
  29. Lapesa, R.: La obra literaria del m. de Santillana. Madrid 1967.Google Scholar
  30. Morreale, M.: ,Claros y frescos ríos’: Imitación de P. y reminiscencias de Castiglione en la segunda canción de Boscán, in: Thesaurus Bogotá 8 (1953), S. 165–173.Google Scholar
  31. Porter, Th. C.: The Italianate Poetry of J. Boscán. Diss. Vanderbuilt 1969.Google Scholar
  32. Rossi, G. C.: Ancora del Petrarchismo Iberico., in: Annali Istituti Universitarie Orientale, Sez. Romanza I, 2 (1959), S. 173–179.Google Scholar
  33. Sanvisenti, B.: I primi influssi di Dante, del P. e del Boccaccio sulla lett. Spagnuola, hrsg. von U. Hoepli. Mailand 1902.Google Scholar
  34. Vannutelli, E.: Il m. di Santillana e Fr. P., in: Riv. d’Italia 27 (1924), S. 138–149.Google Scholar
  35. Zamora Vicente, A.: Sobre Petrarquismo. Santiago de Compostela 1945.Google Scholar

Zum portugisischen Petrarkismus vgl.:

  1. Bismut, R.: La lyrique de Camões. Paris 1971.Google Scholar
  2. Cerqueira, S. R. de: Adriano, P. e Camões, in: Rev. de Letras da Facultade de Filosofia Ciencias e Letras de Assis 2 (1961), S. 109–122.Google Scholar
  3. Padula, A.: Camoens petrarchista. Neapel 1904.Google Scholar
  4. Petris, G. de: Il P. nelle liriche del Camoens 1906.Google Scholar
  5. Rossi, G. C.: La poesía del P. in Portugallo, in: Cultura neolat. 3 (1943), S. 175–190.Google Scholar
  6. Vgl. außerdem die vorher angegebene Literatur: Bauer-Formiconi, S. 129f.Google Scholar
  7. Meozzi, S. LXXXVIII F.Google Scholar
  8. Wilkins’ Überblick.Google Scholar

Texte:

  1. Mayer, C. A. (Hrsg.): C. Marot. Oeuvres lyriques. London 1964.Google Scholar
  2. Chamard, H. (Hrsg.): J. Du Bellay. Oeuvres poétiques. Paris 1963.Google Scholar
  3. Graham, V. E. (Hrsg.): Ph. Desportes. Diverses amours et autres Oeuvres meslées … suivie du Commentaire de Malherbe. Genf-Paris 1963 (Textes littéraires franç. 101).Google Scholar
  4. Fromilhague, R. et R. Lebegue (Hrsg.): OEuvres poétiques (par) Malherbe. Paris 1968.Google Scholar
  5. Guidici, E. (Hrsg.): Louise Labé. Il Canz.-La Disputa di Follia e di Amore. Parma 1955.Google Scholar
  6. Martin, G. D. (Hrsg.): Louise Labé. Sonnetts. Austin 1972.Google Scholar
  7. Laumonier, P. (Hrsg.): P. de Ronsard. Oeuvres complètes. Bd. 4: Les Amours. Paris 21957.Google Scholar
  8. Parturier, E. (Hrsg.): (Scèves) Dèlie, object de plus haulte vertu. Paris 31961.Google Scholar

Literatur: Zur ersten Phase:

  1. Coleman, D.: Some Notes on Scève a. Petrarch, in: French Stud. 14 (1960), S. 293–303.CrossRefGoogle Scholar
  2. Falbe, A.: Die Dichtung M. Scèves. Komposition, Struktur u. Bilder. 1964.Google Scholar
  3. Françon, M.: Sur l’influence de Pétrarque en France aux XVe et XVIe siècles, in: Italica 19 (1942), S. 105–110.CrossRefGoogle Scholar
  4. Ders.: P. et C. Marot, in: Italica 40 (1963), S. 18–21.CrossRefGoogle Scholar
  5. Ders.: C. Marot, poète pétrarchiste, in: Bibl. d’Humanisme et Renaiss. 28 (1966), S. 32–51.Google Scholar
  6. Saulmier, V.-L.: Le prince de la Renaiss. lyonnaise, initiateur de la Pleíade M. Scève italianisant, humaniste et poète (ca. 1500–1560) … 2 Bde. Diss. Paris 1948.Google Scholar
  7. Simone, F.: Note sulla fortuna del P. in Francia nella prima metà del Cinquecento, in: Giornale storico della lett. ital. 127 (1950), S. 1–59.Google Scholar
  8. Smith, P. M.: C. Marot. Poet of the French Renaiss. London 1970.Google Scholar
  9. White, M.: Petrarchism in the French Rondeau before 1527, in: French Stud. 22 (1968), S. 287–295.CrossRefGoogle Scholar
  10. Witzenrath, E.: Die Originalität der L. Labe. Stud. z. weibl. Petrarkismus. München 1971. (Beih. z. Poetica 8).Google Scholar

Zur Plèiade:

  1. Berry, A.: Ronsard. Humaniste, amoureux, poète. Paris 1961.Google Scholar
  2. Caldarini, E.: Nuove fonti ital. dell’ »Olive«, in: Bibl. d’Humanisme et Renaiss. 27 (1965), S. 395–434.Google Scholar
  3. Cameron, A.: The Influence of Ariost’s Epic a. Lyric Poetry on Ronsard a. his Group. Baltimore 1930.Google Scholar
  4. Clements, R. J.: Anti-Petrarchism of the Pléiade, in: Mod. Philol. 39 (1941–42), S. 15–21.CrossRefGoogle Scholar
  5. Desonay, F.: Ronsard, poète de l’amour. 3 Bde. Brüssel 1952–59 (Palais des académies).Google Scholar
  6. Drost, W.: Petrarchismo e realismo nella poesia di D’Aubigné giovane, in: Riv. di Lett. Mod. e Comparate 15 (1962), S. 165–187.Google Scholar
  7. Flamini, F.: Du rôle de P. de Tyard dans le pétrarquisme franç., in: RR 1 (1901), S.43–55.Google Scholar
  8. Fucilla, J. G.: Sources of Du Bellay’s Contre les Pétrarquistes, in: Mod. Philol. 27 (1930), S. 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gendre, A.: Ronsard, poète de la conquête amoureuse. Neuchâtel 1969.Google Scholar
  10. Griffiths, R.: Some Uses of Petrarchan Imagery in Sixteenth-Century France, in: French Stud. 18 (1964), S. 311–21.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hutton, J.: The Greek Anthology in France a. in the Latin writers of the Netherlands to the year 1800. Ithaca N. Y. 1946 (Cornell Stud. in Classical Philol. 28).Google Scholar
  12. Jeanneret, M.: Les styles d’Agrippa d’Aubigné, in: Studi francesi 32 (1967), S. 246–257.Google Scholar
  13. Jones, K. R. W.: P. de Ronsard. New York 1970 (Twayne).Google Scholar
  14. Keating, L. C.: J. Du Bellay. New York 1971 (Twayne).Google Scholar
  15. Niord, Y. G. R.: A Study of the „Imitation“ of Ital. Writers in Du Bellay’s Works. Diss. Wales 1958/59.Google Scholar
  16. Reichenberger, K.: Das Italienerlebnis Du Bellays. Die Thematik des „Song“ u. seine Beziehung z. manierist. Ideenwelt, in: Zs.f. roman. Philol. (Halle) 82 (1966), S. 261–266.Google Scholar
  17. Saba, G.: La poesia du J. du Bellay. Messina-Florenz 1962 (Bibl. di cultura contemporanea 75).Google Scholar
  18. Schwaderer, R.: Schöpferische ,imitatio‘ bei Du Bellay. Ein Jugendsonett u. sein Vorbild, in: Arcadia 6 (1971), S. 245–56.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ders.: Das Verhältnis des Lyrikers J. Du Bellay zu seinen Vorbildern. Diss. Würzburg 1968.Google Scholar
  20. Stone, D.: Ronsard’s Sonnet Cycles. New Haven 1966.Google Scholar
  21. Terry, B. A.: The Life a. Works of J.-A. de Baïf. Diss. Alabama 1966.Google Scholar
  22. Weber, H.: Transformation des thèmes pétrarquistes dans le printemps d’Agrippa d’Aubigné, in: Mélanges d’histoire littéraire de la Renaiss. offerts à H. Chamard. Paris 1951, S. 175–187.Google Scholar
  23. Ders.: La création poétique au XVIe siècle en France. Paris 1956.Google Scholar
  24. Wiley, W. L.: Du Bellay a. Ovid, in: Romance Notes 8 (1966), S. 98–104.Google Scholar
  25. Wittschier, H. W.: Die Lyrik d. Pléiade. 1971.Google Scholar
  26. West, s. o.: Kap. »The French Reaction«, S. 191–207.Google Scholar

Zur letzten Phase:

  1. Lathuillère, R.: La Préciosité. Etude historique et linguistique. Genf 1966.Google Scholar
  2. Primer, B. R.: Ph. Desportes. A Study in Late Petrarchan Style. Diss. Columbia 1967.Google Scholar
  3. Schürr, F.: Barock, Klassizismus u. Rokoko in d. frz. Literatur. Eine prinzipielle Stilbetrachtung. 1928.Google Scholar
  4. Bertoli, L.: La fortuna del P. in Francia nella prima metà del secolo XIX. Livorno 1916.Google Scholar

Texte:

  1. Rollins, H. E. (Hrsg.): Tottel’s Miscellany (1557–1587). Cambridge, Mass. 1965.Google Scholar
  2. Grabes, H. (Hrsg.): Eliz. Sonnet Sequences. 1970 (Engl. Texts 3).Google Scholar
  3. Carnicelli, D. D. (Hrsg.): Lord Morley’s Tryumphes of Fr. Petrarke; the first Engl. translation of the Trionfi. Cambridge, Mass. 1971.Google Scholar
  4. Puttenham, R.: The Arte of Engl. Poesie 1589. London 1869 (Arber repr. 13).Google Scholar

Literatur: Zur frühen Periode:

  1. Ruggieri, P. G.: The Ital. Influence on Chaucer, in: Companion to Chaucer Stud., hrsg. von B. Rowland. Toronto 1968, S. 139–61.Google Scholar
  2. Wilkins, E. H.: The Making of the Canz. a. other Petrarchan Stud. Rom 1951.Google Scholar
  3. Baldi, S.: La poesia di Sir Th. Wyatt. Florenz 1953.Google Scholar
  4. Cecchini, A.: Serafino Aquilano e la lirica inglese del ’500. Aquila 1935.Google Scholar
  5. Chambers, E. K.: Sir Th. “Wyatt a. Some Collected Studies. London 1933, 21965.Google Scholar
  6. Guss, D. L.: Wyatt’s Petrarchism. An Instance of Creative Imitation in the Renaiss., in: Huntington Library Quart. 29 (1966), S. 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hietsch, O.: Die P.-Übersetzungen Sir Th. Wyatts. Eine Sprachvgl. Stud. 1960 (Wiener Beitr. z. engl. Philol. 67).Google Scholar
  8. Howarth, H.: Wyatt, Spenser a. the Canz., in: Italica 41 (1964), S. 79–90.CrossRefGoogle Scholar
  9. Molinaro, J. A.: Castiglione a. his Engl. Translation, in: Italica 36 (1959), S. 262–279.CrossRefGoogle Scholar
  10. Mumford, I. L.: Ital. Aspects of Surrey’s Lyrics, in: Engl. Miscellany 16 (1965), S. 19–36.Google Scholar
  11. Ders.: Petrarchism in Early Tudor England, in: Ital. Stud. 19 (1964), S. 56–63.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ders.: The Canzone in Sixteenth Cent. Engl. Verse with particular Reference to Wyatt’s Renderings from P’s Canz., in: Engl. Miscellany 11 (1960), S. 21–32.Google Scholar
  13. Pecoraro, M.: Un nuovo contributo sulla prima esperienza petrarchesca in Inghilterra, in: Italica 38 (1960–61), S. 91–97.CrossRefGoogle Scholar
  14. Thomson, P.: Sir Th. Wyatt a. his Background. London 1964.Google Scholar
  15. Dies.: The First Engl. Petrarchans, in: Huntington Library Quart. 22 (1959), S. 85–105.CrossRefGoogle Scholar
  16. Zocco, I.: Petrarchismo e Petrarchisti in Inghilterra. Palermo 1906.Google Scholar

Zu den Elisabethanern:

  1. Babin, M. T.: Garcilaso de la Vega y Sir Ph. Sidney, in: La Nueva Democracia (1953), S. 63–75.Google Scholar
  2. Baldi, S.: Il petrarchismo e la lirica elisabettina, in: Cultura e Scuola I, iii (1961), S. 56–64.Google Scholar
  3. Casady, E.: The Neo-Plat. Ladder in Spenser’s Amoretti, in: Philol. Quart. 20 (1941), S. 284–95.Google Scholar
  4. Gargano, G. S.: P. e Petrarchismo nei Sonetti Elisabettiani, in: Marzocco 35 (1930), n. 21.Google Scholar
  5. Goldman, L. N.: Attitudes toward the Mistress in Five Eliz. Sonnet Sequences. Diss. Illinois 1964.Google Scholar
  6. Kalstone, D.: Sir Ph. Sidney. The Petrarchan Vision, in: Eliz. Poetry. Mod. Essays in Criticism, hrsg. von P. J. Alpers. Oxford 1967, S. 187–209.Google Scholar
  7. Kastner, L. E.: Th. Lodge as Imitator of the Ital. Poets, in: MLR 2 (1906), S. 155ff.CrossRefGoogle Scholar
  8. Ders.: On the Ital. a. French Sources of Drummond of Hawthorndon, in: MLR 6 (1910), S. 462ff.CrossRefGoogle Scholar
  9. Lever, J. W.: The Eliz. Love Sonnet. London 1956.Google Scholar
  10. Pearson, L. E. (Hess): Eliz. Love Conventions. New York 1967.Google Scholar
  11. Righetti, A.: Le due versioni spenseriani della canzone CCCXXIII del P., in: Annali di Ca’ Foscari 5 (1966), S. 115–122.Google Scholar
  12. Satterthwaite, A. W.: Spenser, Ronsard, a. Du Bellay. A Renaiss. Comparison. Princeton 1960.CrossRefGoogle Scholar
  13. Scott, M. A.: Eliz. Translations from the Ital. New York 1916.Google Scholar
  14. Stewart, J. T.: Renaiss. Psychology a. the Ladder of Love in Castiglione a. Spenser, in: Journal of Engl. a. Germanic Philol. 56 (1955), S. 225f.Google Scholar
  15. Young, R. B.: Engl. Petrarke. A Study of Sidney’s Astrophel a. Stella, in: Three Stud. in the Renaiss. Sidney, Johnson, Milton. New Haven 1958, S. 1–88.Google Scholar

Zu den Ausläufern:

  1. Martz, L. L.: The Wit of Love. Donne, Carew, Crashaw, Marvell. Notre Dame 1969 (Ward Phillips Lectures in Engl. Lang. a. Lit. 3).Google Scholar
  2. Warnke, F. J.: Marino a. the Engl. Metaphysicals, in: Stud. in the Renaiss. 2 (1955), S. 160–175.CrossRefGoogle Scholar
  3. Wellek, R.: The Concept of Baroque, in: Concepts of Criticism. New Haven-London 1963, S. 69–127.Google Scholar
  4. Boyd, E. M.: Dante G. Rossetti’s ,The Home of Life’; a Study of its Ital. Background. Diss. Columbia Univ. 1954.Google Scholar
  5. Goldstein, M.: E.B.Browning’s Sonnets from the Portuguese in the Light of the Petrarchan Tradition. Diss. Madison 1958.Google Scholar
  6. Reiman, D.H.: Shelley’s ‚The Triumphs of Life‛. A Critical Study, Urbana, 111. 1965.Google Scholar
  7. Vgl. außerdem die Diss. von West, s. o. S. 24; die Diss. von Hasselkuss, s.o.S. 33Google Scholar
  8. M.Wolff über Shakespeare, s. o. S. 10 und M. Praz, The Flaming Heart (s.o.); s. weitere Literatur im Einleitungskap.Google Scholar

Texte:

  1. Ellinger, G. (Hrsg.): J. N. Secundus. Basia. 1899 (Lat. Litt.denkmäler d. 15. u. 16. Jhs. 14).Google Scholar
  2. Wright, F. A. (Hrsg.): The Love Poems of J. Secundus. London 1930. Noot, J. v. d.: A Theatre for Voluptuous Worldlings. New York 1936 (Facs.).Google Scholar
  3. Smit, W. A. P. u. W. Vermeer (Hrsg.): J. v. d. Noot. Het Bosken en Het Theatre. Amsterdam 1953.Google Scholar
  4. Zaalberg, C. A. (Hrsg.): J. v. d. Noot. The Olympia Epics. Assen 1956 (Neerlandica Traiectina 3).Google Scholar
  5. Ders. (Hrsg.): Uit Hoofts Lyriek. Zwolle 1963 (Klassieken uit de Nederl. Letterkunde 23).Google Scholar
  6. Dis, L. M. van u. Jac Smit (Hrsg.): Den Bloem-Hof van de nederlantsche Ieught. Amsterdam 1955.Google Scholar
  7. Forster, L. W.: Die Niederlande u. die Anfänge d. Barocklyrik in Deutschland. Groningen 1967.Google Scholar
  8. Ders.: J. van d. Noot u. die dt. Renaiss.lyrik, in: Lit. u. Geistesgesch.: Fs.f. H. O. Burger. 1968, S. 70–84.Google Scholar
  9. Meijer, R. P.: Lit. of the Low Countries. Assen 1971.Google Scholar
  10. Schönle, G.: Dt.-Niederld. Beziehungen in d. Lit. d. 17. Jhs. Leiden 1968.Google Scholar
  11. Ypes, C.: P. in de Nederlandse Letterkunde. Amsterdam 1934.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1973

Authors and Affiliations

  • Gerhart Hoffmeister

There are no affiliations available

Personalised recommendations