Advertisement

Die Literarischen Blätter Neuer Richtungen

  • Fritz Schlawe
Chapter
  • 11 Downloads
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Hier fassen wir die Blätter unseres Zeitraums zusammen, die — vielfach kritisch — neue literarische Richtungen vertraten. Die meisten von ihnen (vor und um 1890) sind naturalistisch, darunter die wichtige ›Neue Rundschau‹ anfangs. Aber auch Georges bedeutende ›Blätter für die Kunst‹ erstrebten ganz Neues, freilich fernab vom Naturalismus, und ebenso die beiden Gründungen des 20. Jahrhunderts, die schon auf das Kommende, den Expressionismus, vorausweisen. — Moderne Kunst vertreten ferner die meisten der in Gruppe IV zusammengefaßten literarisch-künstlerischen Zeitschriften.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. H. Hart, Literar. Erinnerungen, G.W. Bd 3, 1907, bes. S. 26–99.Google Scholar
  2. C. Spitteler, Ges. W. Bd IX, 1950, S. 344 f.Google Scholar
  3. K. Tillmann, Die Zften der Gebrüder Hart, Diss. München 1923.Google Scholar
  4. L. H. Wolf, Die ästhetische Grundlage der Literaturrevolution der achtziger Jahre (über die ›Kritischen Waffengänge‹), Diss. Bern 1922.Google Scholar
  5. W. Spies, Der literar. Geschmack im Ausgang des 19. Jhdts, Diss. Bonn. 1953, S. 124–133.Google Scholar
  6. M. G. Conrad, Von Zola bis Hauptmann, 1902, S. 71 ff.Google Scholar
  7. A. Soergel, Dichtung und Dichter der Zeit, 201928, S. 32–68.Google Scholar
  8. M. Halbe, Jahrhundertwende, 1935, S. 81 u. ö.-MarianneHausmann, Münchner Zften von 1870 bis 1890, Diss. München 1939, S. 64–66.Google Scholar
  9. H. Nöhbauer, Literaturkritik u. Zftenwesen 1885–1914, Diss. München 1956, Kap. ›Gesellschaft‹ S. 51–114.Google Scholar
  10. W. Spies, Der literar. Geschmack im Ausgang des 19. Jhdts, Diss. Bonn 1953. S. 117 ff., 133 ff., 171 ff.Google Scholar
  11. G. Faber, C. Bleibtreu als Literaturkritiker, Diss. München 1936, 131 S.Google Scholar
  12. A. Hanstein, Das jüngste Deutschland, 31905, S. 70–81.Google Scholar
  13. A. Soergel, Dichtung und Dichter der Zeit, 201928, S. 122–128.Google Scholar
  14. Marianne Hausmann, Münchner Zften 1870–1890, Diss. München 1939, S. 68–70.Google Scholar
  15. A. Hanstein, Das jüngste Deutschland, 1905, S. 204–208.Google Scholar
  16. A. Eloesser, Th. Mann, 1925, S. 40–77Google Scholar
  17. ferner die Th. Mann-Bibliographie von H. Bürgin, 1959, S. 123.Google Scholar
  18. O. Bie, ›Die neue Rundschau‹, in: Almanach des Verlages S. Fischer auf das 25. Jahr, 1911, S. 67–82.Google Scholar
  19. K. Bohla, P. Schienther als Theaterkritiker, Diss. Leipzig 1935, 88 S.Google Scholar
  20. A. Bürkle, Die Zft ›Freie Bühne‹ u. ihr Verhältnis zur literar. Bewegung des dt. Naturalismus, Diss. Heidelberg 1941/45, 262 S. (Masch., behandelt die ersten 4 Jgge).Google Scholar
  21. S. Fischer, Die Aufnahme des naturalistischen Theaters in der dt. Zften-Presse, Diss. FU Berlin 1953, Kap. ›Die Freie Bühne‹ S. 145–188 (Masch.).Google Scholar
  22. S. Melchinger, Aus der Verlagsgeschichte: das 1. u. 2. Jahrzehnt, in: Almanach des Verlages S. Fischer auf das 70. Jahr, 1956, S. 14–28.Google Scholar
  23. W. Weber, 70 Jahre ›Die neue Rundschau‹, ebda 73. Jahr, 1959, S. 21–30.Google Scholar
  24. »Der Goldene Schnitt. Große Essayisten der ›Neuen Rundschau‹, 1890–1960«, Berlin, S. Fischer Verlag 1960, 742 S.Google Scholar
  25. H. Bahr, Selbstbildnis, 1923, S. 277.Google Scholar
  26. G. Huber, Die ›Moderne Dichtung‹, Diss. Wien 1946 (Masch.).Google Scholar
  27. Ilse Pollack, Die Einwirkung der franz. Parnassiens u. Symbolisten auf St. George u. seinen Kreis, mit bes. Beschränkung auf die ›B1. f. d. K.‹, Diss. Wien 1931 (Masch.).Google Scholar
  28. Hilde Gottschalk, Wesen u. Form der ,Gespräche’ aus dem Kreise der ›B1. f. d. K.‹, Diss. Frankfurt 1932, 136 S.Google Scholar
  29. Cl. David, Le Jbu. f. geistige Bewegung, in: Etudes germaniques 10, 1955, S. 278–299.Google Scholar
  30. G. P. Landmann, St. George u. sein Kreis, 1960, 240 S.Google Scholar
  31. W. H. Perl, Leop. Andrian u. die ›B I. f. d. K.‹, 1960, 140 S.Google Scholar
  32. K. L. Schneider in: E. Stadler, Dichtungen u. Schriften, Bd I, 1954, S. 12–17.Google Scholar
  33. A. Soergel, Im Banne des Expressionismus, 1927, S. 248–298.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1961

Authors and Affiliations

  • Fritz Schlawe

There are no affiliations available

Personalised recommendations