Skip to main content

Die Sophisten

  • Chapter
  • 851 Accesses

Zusammenfassung

Sophisten stehen in einem schlechten Ruf. Platon nennt sie »Kleinkrämer des Wissens« (Prot. 315c). Xenophon beschimpft sie sogar als »Huren des Wissens« (Mem. XVI, 13). Noch in Goethes Faust heißt es: »Du bist und bleibst ein Lügner, ein Sophiste« (I, 3050). Daß »sophisticated« auch soviel wie »gebildet« oder »urban« bedeuten kann, dafür gibt es im Deutschen keine Entsprechung. »Sophistisch« ist im Deutschen ein abschätziges Wort.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen

  • H. Diels/W. Kranz, Die Fragmente der Vorsokratiker Bd. I–III, Berlin 61952ff. (= DK).

    Google Scholar 

  • M. Untersteiner, I Sofisti, testimonianze e frammenti, 4 Bde., Florenz 1962–67.

    Google Scholar 

  • Th. Buchheim (Hrsg.), Gorgias von Leontinoi, Hamburg 1989.

    Google Scholar 

  • Platons Sophisten-Dialoge

    Google Scholar 

Literatur

  • F. Altheim, Staat und Individuum bei Antiphon dem Sophisten, in: Klio 20 (1926) 257–269.

    Google Scholar 

  • K. Bitterauf, Die Bruchstücke des Anonymos Iamblichi, in: Philologus 68 (1909) 500–522.

    Google Scholar 

  • G.W. Bowersock, Pseudo-Xenophon, in: Harvard Studies in Classical Philology 71 (1967) 33–55.

    Google Scholar 

  • L. Brisson, Le mythe de Protagoras, in: Quaderni Urbinati 20 (1975) 7–37.

    Google Scholar 

  • Th. Buchheim, Die Sophistik als Avantgarde normalen Lebens, Hamburg 1986.

    Google Scholar 

  • C.J. Classen (Hrsg.), Sophistik, Darmstadt 1976 (= WdF 187).

    Google Scholar 

  • A.Th. Cole jr., The Anonymus Iamblichi and his Place in Greek Political Theory, in: Harvard Studies in Classical Philology 65 (1961) 127–163.

    Google Scholar 

  • C. Corbato, Sofisti e politica ad Atene durante la guerra del Peleponneso, Triest 1958.

    Google Scholar 

  • R. Dahrendorf, Lob des Thrasymachos, in: Ders., Pfade aus Utopia, München 31974, 293–314.

    Google Scholar 

  • K.-M. Dietz, Protagoras von Abdera. Untersuchungen zu seinem Denken, Bonn 1976.

    Google Scholar 

  • M. Dreher, Sophistik und Polisentwicklung, Frankfurt a.M.-Bern 1983.

    Google Scholar 

  • M. Frisch, The Constitution of the Athenians: A Philological Historical Analysis of Pseudo-Xenophon’s Treatise De re publica Atheniensium, Kopenhagen 1942.

    Google Scholar 

  • K.I. Geizer, Die Schrift vom Staate der Athener, Berlin 1937.

    Google Scholar 

  • O. Gigon, Studien zu Platons Protagoras, in: Ders. u.a. (Hrsg.), Phyllobolia. Für Peter von der Mühll: Zum 60. Geburtstag am 1. August 1945, Basel 1946, 91–152.

    Google Scholar 

  • H. Gomperz, Sophistik und Rhetorik (1912), in: C.J. Classen (Hrsg.), 21–37.

    Google Scholar 

  • G. Grote, A History of Greece, Vol. 8, New York 1859.

    Google Scholar 

  • A. Graeser, Die Philosophie der Antike. Bd. 2. Sophistik und Sokratik, Plato und Aristoteles, München 21993.

    Google Scholar 

  • W.K.C. Guthrie, A History of Greek Philosophy III/1, Cambridge 1969.

    Google Scholar 

  • G.W.F. Hegel, Vorlesungen über die Geschichte der Philosophic Jubiläumsausgabe Bd. XVIII, Stuttgart-Bad Cannstatt 1965, 5–41.

    Google Scholar 

  • F. Heinimann, Nomos und Physis: Herkunft und Bedeutung einer Antithese im griechischen Denken des 5. Jahrhunderts, Basel 1945, Darmstadt 1965.

    Google Scholar 

  • K.F. Hoffmann, Das Recht im Denken der Sophistik, Stuttgart-Leipzig 1997.

    Book  Google Scholar 

  • E. Hohl, Zeit und Zweck der pseudoxenophontischen Athenaion Politeia, in: Classical Philology 45 (1950) 26–35.

    Google Scholar 

  • G.F. Hourani, Thrasymachos’ Definition of Justice in Plato’s Republic, in: Phronesis 7 (1962) 110–120.

    Google Scholar 

  • W. Jaeger, Paideia, Berlin-New York 1989, 364–419.

    Google Scholar 

  • K. Jaspers, Die geistige Situation der Zeit (1931), Berlin 1965.

    Google Scholar 

  • G.B. Kerfred, Protagoras’ Doctrine of Justice and Virtue in the Protagoras of Plato, in: The Journal of Hellenic Studies 73 (1953) 42–45.

    Google Scholar 

  • Ders., Gorgias on Nature or That which is Not, in: Phronesis 1 (1955) 3–25.

    Google Scholar 

  • Ders., The Moral and Political Doctrines of Antiphon the Sophist: A Reconsideration, in: Proceedings of the Cambridge Philological Society 184 (1956) 26–32.

    Google Scholar 

  • Ders., The Doctrine of Thrasymachos in Plato’s Republic, in: C.J. Classen (Hrsg.), 545–564.

    Google Scholar 

  • Ders., The Sophistic Mouvement, Cambridge 1981.

    Google Scholar 

  • Ders. (Hrsg.), The Sophists and their Legacy, Wiesbaden 1981.

    Google Scholar 

  • G.B. Kerfred/H. Flashar, Die Sophistik, in: H. Flashar (Hrsg.), Grundriß der Geschichte der Philosophie. Begründet von F. Ueberweg. Die Philosophie der Antike. Bd. 2/1, Basel 1998, 1–138.

    Google Scholar 

  • I. Lana, Protagora, Turin 1950.

    Google Scholar 

  • S. Luria, Antiphon der Sophist (1963), in: C.J. Classen (Hrsg.), 537–542.

    Google Scholar 

  • J. Martin, Zur Entstehung der Sophistik, in: Saeculum 27 (1976) 143–164.

    Google Scholar 

  • A. Menzel, Protagoras als Gesetzgeber von Thurii, Leipzig 1910.

    Google Scholar 

  • J. Morrison, The Place of Protagoras in Athenian Public Life (460–415 B.C.), in: The Classical Quarterly 35 (1941) 1–16.

    Google Scholar 

  • C.W. Müller, Protagoras über die Götter (1967), in: C.J. Classen (Hrsg.), 312–340.

    Google Scholar 

  • W. Nestle, Vom Mythos zum Logos, Stuttgart 21941.

    Google Scholar 

  • Ders., Kritias, in: Ders., Griechische Studien, Stuttgart 1948, 253–320.

    Google Scholar 

  • A. Neumann, Die Problematik des Homomensura Satzes (1938), in: C.J. Classen (Hrsg.), 257–270.

    Google Scholar 

  • H.J. Newiger, Untersuchungen zu Gorgias’ Schrift über das Nicht-Seiende, Berlin-New York 1973.

    Google Scholar 

  • P. Nicholson, Unravelling Thrasymachus’ Argument in The Republic, in: Phronesis 19 (1974) 210–232.

    Google Scholar 

  • H. Patzer, Die Entstehung der wissenschaftlichen Politik bei den Griechen, Wiesbaden 1966.

    Google Scholar 

  • Ders., Der Tyrann Kritias und die Sophistik, in: Studia Platonica. Festschrift H. Gundert, K. Döring/W. Kulimann (Hrsg.), Amsterdam 1973, 3–19.

    Google Scholar 

  • A. Pfeifenstein, Das Rechts- und Staatsdenken der Sophistik, Köln 1953.

    Google Scholar 

  • M. Pohlenz, Nomos und Physis, in: Hermes 81 (1953) 418–438.

    Google Scholar 

  • J. de Romilly, Les grands sophistes dans l’Athènes de Périclès, Paris 1988 (engl. Oxford 1992).

    Google Scholar 

  • R. Roller, Untersuchungen zum Anonymus Iamblichi, Diss. Tübingen 1931 (mit Übersetzung der Fragmente).

    Google Scholar 

  • Ch.P. Segal, Gorgias and the Psychology of the logos, in: Harvard Studies in Classical Philology 66 (1962) 99–155.

    Google Scholar 

  • Th.A. Sinclair, Protagoras and others. Socrates and his opponents (1951), in: C.J. Classen (Hrsg.), 67–126.

    Google Scholar 

  • K.F. Stroheker, Zu den Anfängen der monarchischen Theorie in der Sophistik, in: Historia 2 (1953/54) 381–412.

    Google Scholar 

  • E. Schütrumpf, Kosmopolitismus oder Panhellenismus? Zur Interpretation des Ausspruchs von Hippias in Platon Protagoras 337c ff., in: Hermes 100 (1972) 5–28.

    Google Scholar 

  • B.H.E Taureck, Die Sophisten zur Einführung, Hamburg 1995.

    Google Scholar 

  • M. Treu, Pseudo-Xenophon: Politeia Athenaion, in: RE IX A 2 (1967) 1928.

    Google Scholar 

  • M. Untersteiner, I sofisti, 2 Bde., Mailand 21967.

    Google Scholar 

  • G. Vlastos, Protagoras, in: C.J. Classen (Hrsg.), 271–281.

    Google Scholar 

  • E. Voegelin, Order and History. Vol. 2. The World of the Polis, Lousiana State University 1957.

    Google Scholar 

  • S. Zeppi, Protagora et la filosofia del suo tempo, Florenz 1961.

    Google Scholar 

  • Ders., Studi sul pensiero etico-politico dei sofisti, Roma 1974.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Ottmann, H. (2001). Die Sophisten. In: Geschichte des politischen Denkens. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03758-9_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03758-9_12

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-01630-0

  • Online ISBN: 978-3-476-03758-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics