Zusammenfassung
Folgender Beitrag gestaltet sich in Form von Thesen. Das Charakteristische an Thesen überhaupt ist, daß sie in einem Spannungsverhältnis zu ihrer Begründung stehen. Folgten sie ohne weiteres aus dieser, wären sie keine Thesen mehr, sondern schlicht Ergebnisse. Thesen haben einen exzessiven Zug; aus der nebulösen Masse der Beobachtungen schlagen sie übermütig die Gestalt eines Gedankens heraus. Daher ihr Provisorisches. Das Schicksal von Thesen — auch und gerade von guten — ist, daß die Diskussion, die sie ermöglichen, sie schließlich wegwirft wie die Leiter des Wittgensteinschen Tractatus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adorno 1970: Theodor W. Adorno, Ästhetische Theorie. In: Theodor W. Adorno, Gesammelte Schriften. Band 7. Frankfurt/M. 1970
Barthes 1970: Roland Barthes, S/Z. Paris 1970
Campe 1990: Rüdiger Campe, Affekt und Ausdruck. Zur Umwandlung der literarischen Rede im 17. und 18. Jahrhundert. Tübingen 1990, S. 537–554
Derrida 1967: Jacques Derrida, L’écriture et la différence. Paris 1970
Derrida 1980: -, La carte postale. De Socrate a Freud et au-delá. Paris 1980
Gumbrecht 1988: Hans Ulrich Gumbrecht, Rhythmus und Sinn. In: Materialität der Kommunikation. Hrg. von Hans Ulrich Gumbrecht und K. Ludwig Pfeiffer. Frankfurt/M. 1988, S. 714–729
Heidegger 1960: Martin Heidegger, Der Ursprung des Kunstwerks. Mit einer Einführung von Hans-Georg Gadamer. Stuttgart 1960
Kittler 1990: Friedrich Kittler, Discourse Networks 1800/1900. Translated by Michael Metteer and Chris Cullens. Stanford 1990 [Einleitung David E. Wellbery S. vii–xxxiii]
Menke-Eggers 1988: Christoph Menke-Eggers, Die Souveränität der Kunst. Ästhetische Erfahrung nach Adorno und Derrida. Frankfurt/M. 1988
Mukařovský 1970: Jan Mukařovský, Kapitel aus der Ästhetik. Übersetzt von Walter Schamschula. Frankfurt/M. 1970
Mukařovský 1974: -, Studien zur Strukturalistischen Ästhetik und Poetik. Übersetzt von Herbert Grünebaum und Gisela Riff. München 1974
Mukařovský 1978: -, Structure, Sign and Function. Translated by Peter Steiner and John Burbank. New Haven and London 1978
Stewart 1990: Garrett Stewart, Reading Voices. Literature and the Phonotext. Berkeley, Los Angeles, London 1990
Weimar 1982: Klaus Weimar, Goethes Gedichte 1769–1775. Interpretationen zu einem Anfang. Paderborn 1982
Wellbery 1986: David E. Wellbery, Mukařovský und Kant. Zum Status ästhetischer Zeichen. In: Zeichen und Funktion. Beiträge zur ästhetischen Konzeption Jan Mukařovskýs. Hrg. von Hans Günther. München 1986 (= Slavistische Beiträge. 197), S. 148–179
Zumthor 1982: Paul Zumthor, On the Circularity of Song. In: French Literary Theory Today. Ed. by Tzvetan Todorov. Cambridge 1982, S. 179–191
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Wellbery, D.E. (1996). Interpretation versus Lesen. In: Danneberg, L., Vollhardt, F. (eds) Wie international ist die Literaturwissenschaft?. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03631-5_6
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01382-8
Online ISBN: 978-3-476-03631-5
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)