Zusammenfassung
Die Analyse einiger Konzeptionen der Philosophie und ihrer Aufhebung kam zu einem überraschenden Resultat. Obwohl alle erörterten Theorien sich auf einen und denselben Ursprung, die Marxsche Theorie, beziehen und sich ausdrücklich in die marxistische Tradition stellen, gelangen sie zu unvereinbaren Positionen. Das hat seinen Grund im Zustand der Marxschen Theorie selber. In den größtenteils nachgelassenen Texten, die erst Jahrzehnte nach Marxens Tod ediert wurden, finden sich bestenfalls Hinweise zu einer Kritik der Philosophie, die erst eine selbständig rekonstruierende Interpretation zu einem Ansatz vereinigen kann. Bereits Engels suchte diese Lücke zu schließen, fand indes Formulierungen, die zumindest ambivalent erscheinen. An Engels knüpft die marxistisch-leninistische Weltanschauung an. Sie versteht sich als eine allgemeine Theorie der Welt, eine Wissenschaft von den allgemeinen Gesetzen der Natur, der menschlichen Geschichte und des Denkens, die den Grund der Einzelwissenschaften legt. Darum sieht sie sich genötigt, die Marxsche These, welche den historischen Materialismus begründet, das gesellschaftliche Sein bestimme das Bewußtsein und nicht umgekehrt, als Spezifikation einer noch fundamentaleren These zu begreifen, das materielle Sein bedinge das Bewußtsein, das Bewußtsein sei nur die Modifikation der Weltmaterie. Mit dieser Wendung aber wird das Problem einer Aufhebung der Philosophie von vornherein abgeschnitten. Die marxistisch-leninistische Philosophie begreift sich selber denn auch nicht als Kritik der Philosophie, vielmehr als die endlich von den Klassikern Marx, Engels und Lenin entdeckte wahre Philosophie.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Zur Problemlage heute
Zum Begriff des Funktionswechsels vgl. Georg Lukács, Der Funktionswechsel des historischen Materialismus, in: Geschichte und Klassenbewußtsein, a.a.O., S. 356 ff.
Oskar Negt, Marxismus als Legitimationswissenschaft. Zur Genese der stalinistischen Philosophie, in: Abram Deborin/Nicolai Bucharin, Kontroversen über dialektischen und mechanischen Materialismus. Einleitung von Oskar Negt, Ffm 1969, S. 21
Peter Ruben, Aktuelle theoretische Probleme der materialistischen Naturdialektik, in: Marxismus-Digest. Theoretische Beiträge aus marxistischen und antiimperialistischen Zeitschriften, hrsg. vom Institut für Marxistische Studien und Forschungen, Ffm, Heft 2/1974, Nr. 18: Philosophie und Naturwissenschaften, S. 11
Predrag Vranicki, Geschichte des Marxismus, Zweiter Band, a.a.O., S. 938
Gershom Scholem, Walter Benjamin — die Geschichte einer Freundschaft, Ffm 1975, S. 261 f.
Alfred Schmidt, Die Solidarität endlicher Wesen. Zum Tode des Sozialphilosophen Max Horkheimer, in: Zur Idee der Kritischen Theorie, a.a.O., S. 139; zur Geschichte der Kritischen Theorie vgl. Martin Jay, Dialektische Phantasie. Die Geschichte der Frankfurter Schule und des Instituts für Sozialforschung 1923–1950, Ffm 1976
Vgl. dazu: Anselm Skuhra, Max Horkheimer. Eine Einführung in sein Denken, Stuttgart 1974; Werner Post, Kritische Theorie und metaphysischer Pessimismus. Zum Spätwerk Max Horkheimers, München 1971; Max Horkheimer, Die Sehnsucht nach dem ganz Anderen. Ein Interview mit Kommentar von Helmut Gumnior, Hamburg 1970; Heidrun Hesse, Vernunft und Selbstbehauptung, Ffm 1984
Theodor W. Adorno, Philosophische Terminologie. Zur Einleitung, Band 1, Ffm 1973, S. 88
a.a.O.
a.a.O.
a.a.O., S. 87
a.a.O., S. 183 f.
Vgl. dazu Jürgen Habermas, Literaturbericht zur philosophischen Diskussion um Marx und den Marxismus (1957), in: Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien, Ffm 1971, Kapitel: Zum Problem einer materialistischen Dialektik, 1. Materialistische Kritik an der Philosophie qua Ursprungsphilosophie (Th.W. Adorno), S. 435 ff.
Vgl. Theodor W. Adorno, Negative Dialektik, in: Gesammelte Schriften, hrsg. von Rolf Tiedemann, Band 6, Ffm 1973, ›Logik des Zerfalls‹, S. 148 f.
Adorno, Philosophische Terminologie, Band 1, a.a.O., S. 184
Vgl. Theodor W. Adorno, Die Idee der Naturgeschichte, in: Gesammelte Schriften, Band 1: Philosophische Frühschriften, Ffm 1973, S. 345 ff.
a.a.O., S. 345
Vgl. dazu Friedemann Grenz, Adornos Philosophie in Grundbegriffen. Auflösung einiger Deutungsprobleme, Ffm 1974, S. 111 ff.
Theodor W Adorno, Der Essay als Form, in: Gesammelte Schriften, Band 11: Noten zur Literatur, Ffm 1974, S. 21 f.
Theodor W. Adorno, Thesen über die Sprache des Philosophen, in: Gesammelte Schriften, Band 1, a.a.O., S. 368
Adorno, Thesen über die Sprache des Philosophen, a.a.O., S. 369 f.
Vgl. Theodor W. Adorno, Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie, in: Gesammelte Schriften, Band 6, a.a.O., S. 413 ff.
Adorno, Negative Dialektik, a.a.O., S. 10
a.a.O.
Adorno, Der Essay als Form, a.a.O., S. 13
Adorno, Negative Dialektik, a.a.O., S. 15
Vgl. Adorno, Thesen über die Sprache des Philosophen, a.a.O., S. 367
Vgl. Adorno, Philosophische Terminologie, Band 1, a.a.O., S. 200, 204
Vgl. Adorno, Drei Studien zu Hegel, in: Gesammelte Schriften, Band 5, a.a.O., S. 247 ff.
Habermas, Literaturbericht, a.a.O., S. 394
a.a.O., S. 409
a.a.O., S. 433 f.
Vgl. Albrecht Wellmer, Kritische Gesellschaftstheorie und Positivismus, Ffm 1969
Habermas, Theorie und Praxis, Einleitung zur Neuausgabe, a.a.O., S. 9
a.a.O., S. 15
Jürgen Habermas, Die Rolle der Philosophie im Marxismus, in: Die Zukunft der Philosophie, hrsg. von Marlis Gerhardt, München 1975, S. 201
a.a.O., S. 202
a.a.O., S. 202; vgl. dazu auch Jürgen Habermas, Wozu noch Philosophie?, in: Philosophischpolitische Profile, Ffm 1971
Alfred Sohn-Rethel, Warenform und Denkform. Aufsätze, Ffm 1971; ders., Geistige und körperliche Arbeit. Zur Theorie der gesellschaftlichen Synthesis, Ffm 1972; ders., Materialistische Erkenntniskritik und Vergesellschaftung der Arbeit, Berlin 1971; ders., Das Geld, die bare Münze des Apriori, in: Paul Mattik, Alfred Sohn-Rethel, Hellmut G. Hassis, Beiträge zur Kritik des Geldes, Ffm 1976
Vgl. Eberhard Braun, Auf den Hügeln des Kapitals (Manuskript, im Erscheinen)
Vgl. Maurice Merleau-Ponti, Humanismus und Terror 1 und 2, Ffm 1966
Vgl. Maurice Merleau-Ponti, Die Abenteuer der Dialektik, Ffm 1968, S. 78 f.
Vgl. Jean-Paul Sartre, Critique de la raison dialectique (precédé de Questions de méthode), Tome I: Théorie des ensembles pratiques, Paris 1960. Vgl. dazu die zustimmende Interpretation Alfred Schmidts: Alfred Schmidt, Zum Verhältnis von Geschichte und Natur im dialektischen Materialismus, in: Alfred Schmidt, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. Überarbeitete, ergänzte und mit einem Postscriptum versehene Neuausgabe, Ffm 1971, S. 176 ff.; Georg Lukács, Die Seele und die Formen, Neuwied und Berlin 1971
Vgl. Luden Goldmann, Recherches dialectiques, Paris 1959, insbesondere: I. Problèmes de méthode; ferner: ders., Sciences humaines et Philosophie suivi de Structuralisme génétique et création littéraire, Paris 1966; ders., La création culturelle dans la société moderne, Paris 1971; ders., Pour une sociologie du roman, Paris 1964.
Henri Lefèbvre, Der dialektische Materialismus, Ffm 1966; ders., Probleme des Marxismus heute, Ffm 1965; ders., Soziologie nach Marx, Ffm 1972
Henri Lefèbvre, Sprache und Gesellschaft Düsseldorf 1973
Henri Lefèbvre, Kritik des Alltagslebens 1, 2 u. 3, München 1974 und 1975; ders., Das Alltagsleben in der modernen Welt, Ffm 1972; ders., Die Zukunft des Kapitalismus. Die Reproduktion der Reproduktionsverhältnisse, München 1974; ders., Die Revolution der Städte, München 1972
Henri Lefèbvre, Metaphilosophie. Prolegomena, Ffm 1975
Jindrich Zeleny, Die Wissenschaftslogik und ›Das Kapital‹, a.a.O.
Karel Kosik, Die Dialektik des Konkreten. Eine Studie zur Problematik des Menschen und der Welt, Ffm 1967
Vgl. Predrag Vranicki, Geschichte des Marxismus, Zweiter Band, a.a.O., Fünfter Teil, Vierter Abschnitt: Marxismus und die jugoslawische Revolution, S. 989 ff.
Vgl. dazu Hansgeorg Conert, Gibt es einen jugoslawischen Sozialismus?, Teil 1, in: Das Argument 82, 15. Jg., Nov. 1973, Heft 9/10, S. 735 ff., Teil 2, in: Das Argument 84, 16. Jg., Febr. 1974, Heft 1/2, S. 76 ff.
1. Traditionelle und Kritische Theorie: Max Horkheimer
Bertolt Brecht, Arbeitsjournal, Zweiter Band 1942–1955, hrsg. von Werner Hecht, Ffm 1973, S. 632
Max Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, in: Kritische Theorie. Eine Dokumentation, hrsg. von Alfred Schmidt, Ffm 1968, Band II, S. 159
a.a.O., S. 148
Vgl. dazu Albrecht Wellmer, Kritische Gesellschaftstheorie und Positivismus, a.a.O., S. 10 f.; vgl. Alfred Schmidt, Die geistige Physiognomie Max Horkheimers, Einleitung zu: Max Horkheimer, Notizen 1950 bis 1969 und Dämmerung. Notizen in Deutschland, hrsg. von Werner Brede, Ffm 1974; ferner die in dem Sammelband: Alfred Schmidt, Zur Idee der Kritischen Theorie, a.a.O., vereinigten vier Arbeiten; Martin Jay, Dialektische Phantasie, a.a.O.; Michael Theunissen, Gesellschaft und Geschichte. Zur Kritik der kritischen Theorie, a.a.O.; Helmut Gumnior/Rudolf Ringguth, Max Horkheimer in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Reinbek bei Hamburg 1973
Jürgen Habermas, Theorie und Praxis. Sozialphilosophische Studien, a.a.O., S. 15
a.a.O., S. 15 f.
a.a.O., S. 16
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 177
a.a.O., S. 143 f.
a.a.O., S. 192
a.a.O., S. 147
a.a.O., S. 192
a.a.O., S. 146
a.a.O.
a.a.O., S. 145
a.a.O., S. 156
a.a.O.
a.a.O., S. 159
Vgl. a.a.O., S. 179
a.a.O., S. 177
a.a.O., S. 139 f.
a.a.O., S. 177
a.a.O., S. 152
a.a.O.
Zur Bestimmung der Wahrheit vgl. Horkheimer, Zum Problem der Wahrheit, in: Kritische Theorie, Band I, a.a.O., S. 228 ff.
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 137
a.a.O., S. 162
Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, in: Kritische Theorie, Band I, a.a.O., S. 45
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 140
Vgl. dazu Jürgen Habermas, Zur Logik der Sozialwissenschaften, Ffm 1970
Horkheimer, Zu Bergsons Metaphysik der Zeit, in: Kritische Theorie, Band I, a.a.O., S. 176
Horkheimer, Zum Problem der Wahrheit, a.a.O., S. 228 ff.
Horkheimer, Zu Bergsons Metaphysik der Zeit, a.a.O., S. 175 f.
Horkheimer, Materialismus und Moral, in: Kritische Theorie, Band I, S. 105
Vgl. Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, in: Kritische Theorie, Band I, a.a.O., S. 146
Horkheimer, Bemerkungen zur philosophischen Anthropologie, in: Kritische Theorie, Band I, S. 203
Zum Begriff der Kritik vgl. Horkheimer, Die gesellschaftliche Funktion der Philosophie, in: Kritische Theorie, Band II, a.a.O., S. 310
a.a.O., S. 307
a.a.O., S. 304
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 192 f.
a.a.O., S. 148 f.
a.a.O., S. 96
Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 145 f.
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 198
a.a.O., S. 146 f.
Horkheimer, Zum Problem der Wahrheit, a.a.O., S. 247
Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 151
Horkheimer, Zum Problem der Wahrheit, a.a.O., S. 243
Horkheimer, Materialismus und Moral, a.a.O., S. 108
Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 146 f.
a.a.O., S. 168
Zur Unterscheidung von Analyse und Darstellung vgl.: Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 55; ders., Der Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 142, 144, 146
Horkheimer, Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: Kritische Theorie, Band II, a.a.O., S. 109
Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 141
Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 55
Horkheimer, Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung, in: Max Horkheimer, Sozialphilosophische Studien. Aufsätze, Reden und Vorträge 1930–1972. Mit einem Anhang über Universität und Studium, hrsg. von Werner Brede, Ffm 1972, S. 41 f.
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 194
Horkheimer, Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie, a.a.O., S. 41
Studien über Autorität und Familie. Forschungsbericht aus dem Institut für Sozialforschung, Paris 1936, Nachdruck: Junius-Drucke, 2 Bände, o.O., o.J.; Theodor W Adorno, Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson, R. Nevitt Sanford, in collaboration with Betty Aron, Maria Hertz Levinson und William Morrow, The Authoritarian Personality, Part one and two, New York 1964
Horkheimer, Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 142
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 164 f.
Horkheimer, Der Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 172
Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 45
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 192 f.
Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 48
Horkheimer, Der neueste Angriff auf die Metaphysik, in: Kritische Theorie, Band II, a.a.O., S. 82 ff.
Vgl. Jürgen Habermas, Erkenntnis und Interesse, a.a.O.
Horkheimer, Zum Problem der Wahrheit, a.a.O., S. 263
a.a.O.
Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 46
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 192
a.a.O., S. 193
a.a.O., S. 156
Habermas, Erkenntnis und Interesse, a.a.O., S. 58
Vgl. Horkheimer, Materialismus und Metaphysik, a.a.O., S. 48; ders., Zum Rationalismusstreit in der gegenwärtigen Philosophie, a.a.O., S. 145, 150 f.; ders, Zum Problem der Wahrheit, a.a.O., S. 242, 243, 245, 268
2. Philosophie und Kritische Theorie: Herbert Marcuse
Horkheimer, Traditionelle und kritische Theorie, a.a.O., S. 193
a.a.O., S. 196
Vgl. Martin Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O.
Vgl. dazu: Herbert Marcuse, Beiträge zu einer Phänomenologie des Historischen Materialismus, in: Herbert Marcuse/Alfred Schmidt, Existenzialistische Marx-Interpretation, a.a.O.; ders., Über konkrete Philosophie, in: Existenzialistische Marx-Interpretation, a.a.O.; ders., Neue Quellen zur Grundlegung des Historischen Materialismus, a.a.O.; ders., Uber die philosophischen Grundlagen des wirtschaftswissenschaftlichen Arbeitsbegriffs, in: Herbert Marcuse, Kultur und Gesellschaft 2, Ffm 1965; vgl. dazu die Alfred Schmidt, in: ›Existenzialistische Marx-Interpretation‹; vgl. auch Jóhann Páll Arnason, Von Marcuse zu Marx, a.a.O., Einleitung und I. Die Anthropologie des frühen Marcuse. Auch Repräsentanten der marxistisch-leninistischen Weltanschauung haben sich mit Marcuse befaßt, jedoch mit dem ausschließlichen Ziel, ihn in jeder Beziehung — theoretisch, politisch, moralisch — zu vernichten. Die wohl umfangreichste, wiewohl unergiebigste Darstellung ist: Robert Steigerwald, Herbert Marcuses dritter Weg, Köln 1969; Bibliographien zu Herbert Marcuse finden sich in: The cortical spint: Essays in Honor of Herbert Marcuse, Bd. Kurt H. Wolff und Barrington Moore jr, Boston 1967; Antworten auf Herbert Marcuse, hrsg. von Jürgen Habermas, Ffm 1968; Stefan Breuer, Die Krise der Revolutionstheorie. Negative Vergesellschaftung und Arbeitsmetaphysik bei Herbert Marcuse, Ffm 1978; Gvozden Flego, Wolfdietrich Schmied-Kowarzik (Hg.), Herbert Marcuse — Eros und Emanzipation. Marcuse-Symposion 1988 in Dubrovnik, Gießen 1988; Politik und Ästhetik am Ende der Industriegesellschaft: Zur Aktualität von Herbert Marcuse, Tüte (Tübinger Termine)-Sonderheft 1989
Marcuse, Über konkrete Philosophie, a.a.O., S. 88
Marcuse, Beiträge zu einer Phänomenologie des Historischen Materialismus, a.a.O., S. 52
a.a.O., S. 54
Vgl. Beiträge …, a.a.O., III. Die Geschichtlichkeit des Daseins. Nach Heidegger: Sein und Zeit, S. 53 ff. Vgl. dazu Alfred Schmidt, Existential-Ontologie und historischer Materialismus bei Herbert Marcuse, a.a.O.
Alfred Schmidt, Die ›Zeitschrift für Sozialforschung‹. Geschichte und gegenwärtige Bedeutung, a.a.O., S. 74
Marcuse, Das Ende der Utopie, in: Psychoanalyse und Politik, Ffm 1968, S. 73
Vgl. Marcuse, Triebstruktur und Gesellschaft, Ffm 1965. Zu Marcuses Rezeption der hedonistischen Tradition ist wichtig: Zur Kritik des Hedonismus, in: Kultur und Gesellschaft 1, a.a.O., S. 128 ff.
Der »Begriff des wahren und falschen Bedürfnisses bzw. der wahren und falschen Lust« findet sich zuerst in der ›Kritik des Hedonismus‹ (a.a.O., S. 142); vgl. vor allem: Marcuse, Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft, Neuwied und Berlin 1970, S. 25 ff., 253,256 f.; der wichtigste Text ist: Marcuse, Versuch über die Befreiung, Ffm 1959; vgl. außerdem, Marcuse, Psychoanalyse und Politik, a.a.O.; zur Rezeption der Psychoanalyse vgl. Heide Berndt/Reimut Reiche, Die geschichtliche Dimension des Realitätsprinzips, in: Antworten auf Herbert Marcuse, hrsg. von Jürgen Habermas, Ffm 1968, S. 104 ff.
Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 39
a.a.O., S. 227
a.a.O., S. 13
Heidegger, Kant und das Problem der Metaphysik, a.a.O., S. 186. Vgl.: Vierter Abschnitt. Die Grundlegung der Metaphysik in einer Wiederholung, S. 1 85 ff.; vgl. auch Heidegger, Vom Wesen des Grundes, 4. Aufl. Ffm 1955 (1. Aufl. 1929).
Heidegger, Über den »Humanismus«. Brief an Jean Beaufret, Paris, in: Platons Lehre von der Wahrheit. Mit einem Brief über den Humanismus, 2. Aufl., Bern 1954, S. 54
Vgl. Marcuse, Der eindimensionale Mensch, a.a.O.
Reinhart Maurer, Revolution und ›Kehre‹
Vgl. Marcuse, Einige gesellschaftliche Folgen moderner Technologie (1941), in: Schriften, Bd. 3: Aufsätze aud der Zeitschrift für Sozialforschung 1934–1941, Ffm 1979, S. 286–319
Marcuse, Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit, a.a.O., S. 8
Marcuse, Beiträge zu einer Phänomenologie des Historischen Materialismus, a.a.O., S. 83 f.
Horkheimer, Gedanke über Religion, in: Kritische Theorie, Band I, a.a.O., S. 374
a.a.O., S. 375
MEW 1, 378
MEW EB 1, 569
Marcuse, Über den affirmativen Charakter der Kultur, in: Kultur und Gesellschaft 1, Ffm 1965, S. 62
a.a.O., S. 62 f.
a.a.O., S. 63
a.a.O., S. 57
a.a.O., S. 66 f.
a.a.O., S. 56 ff.
a.a.O.
a.a.O., S. 68
a.a.O., S. 69
Vgl. dazu Marcuse, Der Kampf gegen den Liberalismus in der totalitären Staatsauffassung, in: Kultur und Gesellschaft 1, a.a.O., S. 17 ff.
Marcuse, Über den affirmativen Charakter der Kultur, a.a.O., S. 92
a.a.O., S. 93
a.a.O., S. 97
Walter Benjamin, Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit (Erste Fassung), in: Gesammelte Schriften, hrsg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhausen Band I.2, Ffm 1974, S. 469
Marcuse, Über den affirmativen Charakter der Kultur, a.a.O., S. 10
a.a.O., S. 98
a.a.O., S. 98 f.
Marcuse, Das Ende der Utopie, a.a.O., S. 77; Triebstruktur und Gesellschaft, a.a.O., S. 213 ff.
Walter Benjamin, a.a.O., S. 469
Vgl. zu Marcuses Interpretation der Freudschen Metapsychologie kritisch: Alfred Lorenzer, Über den Gegenstand der Psychoanalyse oder: Sprache und Interaktion, Ffm 1973, S. 67 ff.; ders., Symbol, Interaktion und Praxis, in: Psychoanalyse als Sozialwissenschaft, Ffm 1972, S. 9 ff.; vgl. auch Erich Fromm, Die Krise der Psychoanalyse, in: Analytische Sozialpsychologie und Gesellschaftstheorie, Ffm 1970, S. 209 ff.
Marcuse, Über den affirmativen Charakter der Kultur, a.a.O., S. 58
Marcuse, Philosophie und kritische Theorie, a.a.O., S. 102
a.a.O., S. 103
a.a.O., S. 103 f.
a.a.O., S. 105
a.a.O.
a.a.O., S. 108
a.a.O., S. 111
a.a.O., S. 106
a.a.O.
a.a.O., S. 109
MEW 3, 7
Aristoteles, Metaphysik I 1, 980 a
a.a.O. XII 1, 1069 a 18
Kant, Vorlesungen über die Metaphysik, Darmstadt 1964, S. 20
Marx, Das Kapital III, MEW 25, 825
Marcuse, Zum Begriff des Wesens, in: Zeitschrift für Sozialforschung, hrsg. im Auftrag des Instituts für Sozialforschung von Max Horkheimer, Jahrgang V/1936, S. 1
a.a.O., S. 1 f.
a.a.O., S. 2
a.a.O., S. 3
a.a.O.
a.a.O., S. 33
a.a.O., S. 3 f.
a.a.O., S. 4
a.a.O., S. 5
a.a.O., S. 5–10
a.a.O., S. 11, 20–23
a.a.O., S. 11–20
a.a.O., S. 8
a.a.O., S. 5 f.
a.a.O., S. 5
a.a.O., S. 8
a.a.O., S. 10
a.a.O., S. 7
a.a.O., S. 11
a.a.O., S. 21
a.a.O., S. 22
a.a.O., S. 18
a.a.O.
a.a.O., S. 19 f.
a.a.O., S. 21
a.a.O., S. 27
a.a.O.
a.a.O., S. 38
a.a.O., S. 27
a.a.O., S. 23
a.a.O., S. 24
a.a.O.
a.a.O.
a.a.O.
a.a.O., S. 25 f.
a.a.O., S. 25
a.a.O., S. 30
a.a.O., S. 34
a.a.O., S. 35
a.a.O., S. 25
a.a.O., S. 24
Kapital III, MEW 25, 22
Grundrisse, 634
Hegel, Wissenschaft der Logik, Werke, 6. Band, a.a.O., Erster Teil: Objektive Logik, Zweites Buch: Die Lehre vom Wesen, Zweiter Abschnitt: Die Erscheinung, Zweites Kapitel: Die Erscheinung, S. 147 ff.
a.a.O., S. 202, vgl. Die Lehre vom Wesen, Dritter Abschnitt: Die Wirklichkeit, Zweites Kapitel: Die Wirklichkeit, S. 200 ff.
Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 3
a.a.O., S. 44
a.a.O., S. 143 f.
a.a.O., S. 145 f.
a.a.O.
a.a.O., S. 189
a.a.O., S. 188
a.a.O.
a.a.O.
a.a.O., S. 262
a.a.O., S. 263 ff.
Vgl. Walter Schulz, Philosophie in der veränderten Welt, Zweiter Teil: Verinnerlichung, B. Die Philosophie der Existenz als Bewegung der Verendlichung, 2. Kapitel: Heidegger: Die transzendentalphilosophische Sicherung der Endlichkeit, a.a.O., S. 291 ff.
Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 191
a.a.O., S. 192
a.a.O., § 65. Die Zeitlichkeit als der ontologische Sinn der Sorge
a.a.O., Fünftes Kapitel: Zeitlichkeit und Geschichtlichkeit
a.a.O., § 72. Die existenzial-ontologische Exposition des Problems der Geschichte
a.a.O., S. 27
Heidegger, Die Grundprobleme der Phänomenologie, a.a.O., S. 3
Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 28
a.a.O., S. 37
a.a.O., S. 67
Heidegger, Die Grundprobleme der Phänomenologie, a.a.O., S. 29
a.a.O., S. 29 f.
a.a.O., S. 31
a.a.O., S. 26
Heidegger, Die Grundprobleme der Phänomenologie, a.a.O., S. 15
Walter Schulz, Philosophie in der veränderten Welt, a.a.O., S. 300 u. 301
a.a.O.
Vom Wesen des Grundes, 4. Aufl., Ffm 1955, S. 24 ff.
Vgl. Walter Schulz, Philosophie in der veränderten Welt, a.a.O., S. 262–266; ders., Johann Gottlieb Fichte. Vernunft und Freiheit, Pfullingen 1962
Walter Schulz, Philosophie in der veränderten Welt, a.a.O., S. 299
Marcuse, Zum Begriff der Negation in der Dialektik, in: Ideen zu einer kritischen Theorie der Gesellschaft, a.a.O., S. 185
a.a.O., S. 187
a.a.O., S. 188
a.a.O.
a.a.O., S. 189 f.
a.a.O., S. 190
Ein sehr scharfsinniges Beispiel solcher Kritik ist: Hans Heinz Holz, Utopie und Anarchismus. Zur Kritik der kritischen Theorie Herbert Marcuses, Köln 1968
Marcuse, Enttäuschung, in: Erinnerung an Martin Heidegger, Pfullingen 1977, S. 162 f.
a.a.O., S. 276
a.a.O., S. 277
a.a.O., S. 280
Vgl. Eberhard Braun, Die transzendentale Selbstreflexion des Wissens, a.a.O., § 23. Metaphysik und Wissenschaftslehre
Marcuse, Vernunft und Revolution, a.a.O., S. 275 f.
Vgl. Marcuse, Versuch über die Befreiung, Ffm 1969; ders., Natur und Revolution, in: Konterrevolution und Revolte, Ffm 1973, S. 72 ff.
Zu diesem Grundsatz und seiner historischen Herkunft vgl. Karl Löwith, Aufsätze und Vorträge 1930–1970, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1971, VII. Vicos Grundsatz: verum et factum convertuntur, S. 157 ff.
Karel Kosik, Die Dialektik des Konkreten. Eine Studie zur Problematik des Menschen und der Welt, Ffm 1967, S. 173 PIII
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Braun, E. (1992). Kritische Theorie. In: »Aufhebung der Philosophie«. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03440-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03440-3_8
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00869-5
Online ISBN: 978-3-476-03440-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)