Zusammenfassung
Der vorliegende Text ist das Ergebnis einer begleitenden Studie des Verfassers zum Projekt »Maieutische Dialoge« des DFG-Schwerpunkts »Verbale Interaktion«. Ich verfolgte damit zwei Ziele:
-
1)
Die für die empirische Projektarbeit maßgeblichen Setzungen (vgl. 4.1) sollten einmal mehr mit der Kunstform des Platonschen Dialogs konfrontiert werden. Hatte Michael Böttner in seiner »Menon«-Studie gleichsam das Regelwesen der ›Sokrati-schen Methode‹ als eines Verfahrens des Hinführens zur Findung einer quasi-eigenwüchsigen Lösung »problemtheoretisch rekonstruiert« (Böttner 1982), wollte ich auf Explikationen solcher Regeln im antiken Text selbst hinaus. Der komödiantisch zu nennende Dialog »Euthydemos« mit seiner drastischen Karikierung sophistischen Gesprächsverhaltens versprach in dieser Hinsicht eine effektive, auch metasprachlich ergiebige Quelle zu sein.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Anonym (M.- Böttner, J. Goetze, M. Hanke, H. Richter): Schlußbericht über das Projekt »Maieutische Dialoge«, der DFG eingereicht 1984.
Böttner, M.: »Frage-Antwort-Dialoge«. In: Heindrichs, W., und G. Ch. Rump (Hsg.): Dialoge. Hildesheim: Gerstenberg, 1979.
Böttner, M.: »Problemtheoretische Rekonstruktion eines maieutischen Dialogs«. In: Zeitschriftfür Sprachwissenschaft 1/1 (1982).
Böttner, M., J. Goetze, H. Richter und R. Seidel: »Befragungsstrategien in Interviews — ein kommunikationswissenschaftliches Forschungsprogramm«. Communications 1 (1978).
Hanke, M.: Der maieutische Dialog. Aachen: Rader, 1986.
Otto, W. F (t), E. Grassi und G. Plamböck (Hsg.): Platon. Sämtliche Werke. 2: Menon, Hippias I, Euthydemos, Menexenos, Kratylos, Lysis, Symposion. Hamburg: Rowohlt, 1975 (Rowohlts Klassiker 14).
Richter, B. und H. Richter: »Zitatausdrücke im Romandialog Stendhals«. In: Hess-Lüttisch, E. W. B. (Hsg.): Literatur und Konversation. Wiesbaden: Athenaion, 1980.
Richter, B. und H. Richter: »Dramatis personae in limitativen Strukturen«. In: Oehler, K. (ed.): Zeichen und Realität. Tübingen: Stauffenberg, 1984.
Richter, H.: Grundsätze und System der Transkription — IPA(G). Tübingen: Niemeyer, 1973.
Richter, H.: »Fovariation dimensionally reconstructed«. In: Winkler, P. (Hsg.): Investigationsof the speech process. Bochum: Brockmeyer, 1983.
Richter, H.: »Eine mehrdimensionale Rekonstruktion der Variabilität von Fo«. In: Forschungsbericht 19 des Instituts für Phonetik und Sprachliche Kommunikation der Universität München. München: 1984.
Richter, H., und B. Richter: »Some formal properties of sign occurences«. In: Hess-Lüttich, E. W. B. (Hsg.): Multimedial communication (Bd. 1). Tübingen: Narr, 1982.
Sprague, R. K.: Plato’s use of fallacy. A study of the Euthydemos and some other dialogues. London: Routledge and Kegan Paul, 1962.
Ungeheuer, G.: »Platons maieutischer Logos des unwissenden Sokrates« (Publikation in Vorbereitung).
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Richter, H. (1991). Regelmißbrauch und Regelexplikation in einem Platonschen Dialog. In: Flader, D. (eds) Verbale Interaktion. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03329-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03329-1_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-00719-3
Online ISBN: 978-3-476-03329-1
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)