Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pragmatik

  • Chapter
Einführung in die germanistische Linguistik

Zusammenfassung

Die Pragmatik gehört nicht zu den Gebieten, mit denen sich die Linguistik traditionell befasst hat — Phonetik/Phonologie, Morphologie, Syntax und etwas Semantik, das waren traditionell die Arbeitsfelder der Linguistik. So ist es nicht verwunderlich, dass nahezu alle wichtigen Impulse zur Herausbildung der Pragmatik als Teildisziplin der Linguistik von außerhalb der Linguistik kamen, nämlich aus der Philosophie vor allem, aber auch aus der Soziologie und der Psychologie. Dieser Prozess der Konstituierung der Pragmatik als Teildisziplin hat erst im 20. Jahrhundert begonnen und kann noch nicht als abgeschlossen betrachtet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Grundlegende Literatur

  • Altmann, Hans (1987): Zur Problematik der Konstitution von Satzmodi als Formtypen. In: Meibauer (1987), 22–56.

    Google Scholar 

  • Altmann, Hans (1993): Satzmodus. In: Jacobs, Joachim et al. (Hgg.): Syntax. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin/New York: de Gruyter, 1006–1029.

    Google Scholar 

  • Austin, John L. ([1961] 19793): Performative Utterances. In: Austin: Philosophical Papers. Oxford: Oxford University Press, 233–252 (dt. in: Austin: Gesammelte philosophische Aufsätze. Stuttgart: Reclam 1986).

    Chapter  Google Scholar 

  • Austin, John L. ([1962] 19752): How to do Things with Words. Cambridge, Mass.: Harvard University Press (dt. Zur Theorie der Sprechakte (How to do things with words). Stuttgart: Reclam 1976).

    Book  Google Scholar 

  • Brandt, Margareta et al. (1992): Satztyp, Satzmodus und Illokution. In: Rosengren, Inger (Hg.): Satz und Illokution. Band 1. Tübingen: Niemeyer, 1–90.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bühler, Karl (1934): Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad (1982): Anaphora and Deixis: Same, Similar or Different? In: Jarvella, Robert J./Klein, Wolfgang (Hg.): Speech, Place, and Action. Studies in Deixis and Related Topics. Chichester: J. Wiley & Sons, 315–338.

    Google Scholar 

  • Fillmore, Charles J. (1997): Lectures on Deixis. Stanford: CSLI.

    Google Scholar 

  • Gazdar, Gerald (1979): Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Grice, Paul (1989): Logic and Conversation (1967, 1987). In: Grice: Studies in the Way of Words. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1–143 (Teilübersetzung in Meggle, George (Hg.): Handlung, Kommunikation, Bedeutung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1979).

    Google Scholar 

  • Jacobs, Joachim (1988): Fokus-Hintergrund-Gliederung und Grammatik. In: Altmann, Hans (Hg.): Intonationsforschungen. Tübingen: Niemeyer, 89–134.

    Google Scholar 

  • Karttunen, Lauri (1973): Presuppositions of Compound Sentences. In: Linguistic Inquiry 4, 169–193.

    Google Scholar 

  • Reis, Marga (1999): On Sentence Types in German: An Enquiry into the Relationship between Grammar and Pragmatics. In: Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analyses 4.2, 195–236.

    Google Scholar 

  • Rolf, Eckard (Hg.) (1997): Pragmatik. Implikaturen und Sprechakte. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rooth, Mats (1992): A Theory of Focus Interpretation. In: Natural Language Semantics 1, 75–116.

    Article  Google Scholar 

  • Sacks, Harvey/Schegloff, Emanuel A./Jefferson, Gail (1974 [1978]): A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. In: Language 50, 696–755. Revidierte Fassung in Schenkein, Jim (Hg.): Studies in the Organization of Conversational Interaction. New York: Academic Press 1978, 7–55.

    Article  Google Scholar 

  • Sadock, Jerrold M./Zwicky, Arnold M. (1985): Speech Act Distinctions in Syntax. In: Shopen, Timothy (Hg.): Language Typology and Syntactic Description. Volume 1: Clause Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 155–196.

    Google Scholar 

  • Schegloff, Emanuel A./Jefferson, Gail/Sacks, Harvey (1977): The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation. In: Language 53, 361–382.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarzschild, Roger (1999): GIVENness, AvoidF and Other Constraints on the Placement of Accent. In: Natural Language Semantics 7, 141–177.

    Article  Google Scholar 

  • Searle, John R. (1969): Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. Dt.: Sprechakte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1971.

    Book  Google Scholar 

  • Searle, John R. (1975a): A Taxonomy of Illocutionary Acts. In: Gunderson, Keith (Hg.): Language, Mind and Knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press, 344–369. Abdruck in Searle (1979). Dt. in Searle (1982), 17–50.

    Google Scholar 

  • Searle, John R. (1975b): Indirect Speech Acts. In: Cole, Peter/Morgan, Jerry L. (Hgg.): Syntax and Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 59–82. Abdruck in Searle (1979). Dt. in Searle (1982), 51–79.

    Google Scholar 

  • Searle, John R. (1979): Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Searle, John R. (1982): Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. (= Dt. Übers. von Searle 1979).

    Google Scholar 

  • Sperber, Dan/Wilson, Deirdre ([1986] 19952): Relevance: Communication and Cognition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Stalnaker, Robert (1974): Pragmatic Presuppositions. In: Munitz, Milton K./Unger, Peter K. (Hg.): Semantics and Philosophy. New York: New York University Press, NY.

    Google Scholar 

  • Strawson, Peter F. (1950): On Referring. In: Mind 59, 320–344.

    Article  Google Scholar 

  • Verschueren, Jef et al. (Hgg.) (2000): Handbook of Pragmatics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Google Scholar 

Weitere Literatur

  • Altmann, Hans/Hahnemann, Suzan (1999): Syntax fürs Examen. Studien- und Arbeitsbuch. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bach, Kent (1999): The Myth of Conventional Implicature. In: Linguistics and Philosophy 22, 327–366.

    Article  Google Scholar 

  • Bach, Kent/Harnish, Robert M. (1979): Linguistic Communication and Speech Acts. Cambridge, Mass.: MIT-Press.

    Google Scholar 

  • Bertolet, Rod (1994): Are there Indirect Speech Acts? In: Tsohatzidis, Savas L. (Hg.): Foundations of Speech Act Theory. London/New York: Routledge, 335–349.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, Manfred (1980): Semantic Structure and Illocutionary Force. In: Searle, John R./Kiefer, Ferenc/Bierwisch, Manfred (Hg.): Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: Reidel, 1–35.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blakemore, Diane (1992): Understanding Utterances. An Introduction to Pragmatics. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Blakemore, Diane (1995): Relevance Theory. In: Verschueren, Jef et al. (Hgg.): Handbook of Pragmatics Manual. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 443–452.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bosch, Peter (1983): Agreement and Anaphora. A Study of the Role of Pronouns in Syntax and Discourse. London: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Brinker, Klaus et al. (Hg.) (2001): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. 2. Halbband. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Brown, Penelope/Levinson, Stephen C. (19892): Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Carston, Robyn (1988): Implicature, Explicature, and Truth-Theoretic Semantics. In: Kempson, Ruth M. (Hg.): Mental Representations: The Interface between Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 155–181.

    Google Scholar 

  • Carston, Robyn/Uchida, Seji (Hg.) (1998): Relevance Theory. Applications and Implications. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Chierchia, Gennaro/McConnell-Ginet, Sally (1990): Meaning and Grammar. An Introduction to Semantics. Cambridge, Mass.: MIT-Press.

    Google Scholar 

  • Davis, Wayne A. (1998): Implicative. Intention, Convention, and Principle in the Failure of Gricean Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Diessel, Holger (1999): Demonstratives. Form, Function, and Grammaticalization. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Ehrich, Veronika (1992): Hier und Jetzt. Studien zur lokalen und temporalen Deixis im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Falkenberg, Gabriel (1984): Unaufrichtigkeit und Unredlichkeit. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 31/3/4, 15–19. Auch als L.A.U.T. Papier Nr. 103.

    Google Scholar 

  • Féry, Caroline (1993): German Intonational Patterns. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Green, Georgia M. (19962): Pragmatics and Natural Language Understanding. Mahwah, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Grewendorf, Günther/Zaefferer, Dietmar (1991): Theorien der Satzmodi. In: Stechow, Arnim von/Wunderlich, Dieter (Hg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin/New York: de Gruyter, 270–286.

    Google Scholar 

  • Himmelmann, Nikolaus P. (1997): Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer Struktur. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Horn, Laurence R. (1984): Toward a New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q- and R-Based Implicature. In: Schiffrin, Deborah (Hg.): Meaning, Form, and Use in Context. Linguistic Applications. Washington, DC: Georgetown University Press, 11–42.

    Google Scholar 

  • Horn, Laurence R. (1996): Presupposition and Implicature. In: Lappin, Shalom (Hg.): The Handbook of Contemporary Semantic Theory. Oxford: Blackwell, 299–319.

    Google Scholar 

  • Kadmon, Nirit (2001): Formal Pragmatics. Malden, Mass./Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Klein, Wolfgang (1978): Wo ist hier? Präliminarien zu einer Untersuchung der lokalen Deixis. In: Linguistische Berichte 58, 18–40.

    Google Scholar 

  • Leech, Geoffrey N. (1983): Principles of Pragmatics. London/New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Levinson, Stephen C. (20003a): Pragmatik. Tübingen: Niemeyer (Orig.: Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press 1983).

    Google Scholar 

  • Levinson, Stephen C. (2000b): Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicatures. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Lohnstein, Horst (2000): Satzmodus — kompositioneil: Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Matsumoto, Yo (1995): The Conversational Condition on Horn Scales. In: Linguistics and Philosophy 18, 21–60.

    Article  Google Scholar 

  • Meibauer, Jörg (20012): Pragmatik. Eine Einführung. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Meibauer, Jörg (Hg.) (1987): Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Referate anläßlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Heidelberg 1986. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Ochs, Elinor/Schegloff, Emanuel A./Thompson, Sandra A. (Hg.) (1996): Interaction and Grammar. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Posner, Roland (1979): Bedeutung und Gebrauch der Satzverknüpfer in den natürlichen Sprachen. In: Grewendorf, Günther (Hg.): Sprechaktheorie und Semantik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 345–385.

    Google Scholar 

  • Reis, Marga (1977): Präsuppositionen und Syntax. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Renkema, Jan (1993): Discourse Studies. An Introductory Textbook. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Rooth, Mats (1996): Focus. In: Lappin, Shalom (Hg.): The Handbook of Contemporary Semantic Theory. Oxford: Blackwell, 271–297.

    Google Scholar 

  • Rouchota, Villy/Jucker, Andreas H. (Hg.) (1998): Current Issues in Relevance Theory. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Sadock, Jerrold M. (1990): Comments on Vanderveken and on Cohen and Levesque. In: Cohen, Philip R./Morgan, Jerry/Pollack, Martha E. (Hgg.): Intentions in Communication. Cambridge, Mass.: MIT Press, 257–270.

    Google Scholar 

  • Seuren, Pieter A.M. (1991): Präsuppositionen. In: Stechow, Arnim von/Wunderlich, Dieter (Hgg.): Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin/New York: de Gruyter, 286–318.

    Google Scholar 

  • Sitta, Georg (1991): Deixis am Phantasma. Versuch einer Neubestimmung. Bochum: Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Sperber, Dan/Deirdre Wilson (1987): Précis of »Relevance: Communication and Cognition«. In: Behavioral and Brain Sciences 10, 697–710.

    Article  Google Scholar 

  • Uhmann, Susanne (1991): Fokusphonologie. Eine Analyse deutscher Intonationskonturen im Rahmen der nichtlinearen Phonologic. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Uhmann, Susanne (1997): Grammatische Regeln und konversationelle Strategien. Fallstudien aus Syntax und Phonologic. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Van der Sandt, Rob A. (1988): Context and Presupposition. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Zifonun, Gisela et al. (1997): Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bände. Berlin/New York: de Gruyter [= IdS-Grammatik].

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Mainz, Deutschland

    Jörg Meibauer (Professor für Sprachwissenschaft des Deutschen)

  2. Universität des Saarlandes, Deutschland

    Ulrike Demske (Professorin für Germanistische Linguistik)

  3. Institut für Germanistik, Universität Leipzig, Deutschland

    Jochen Geilfuß-Wolfgang (Wissenschaftlicher Assistent)

  4. Universität Stuttgart, Deutschland

    Jürgen Pafel (Professor für Germanistische Linguistik) & Karl Heinz Ramers (Privatdozent für Germanistische Linguistik)

  5. Universität Hamburg, Deutschland

    Monika Rothweiler (Professorin für Angewandte Sprachwissenschaft und Phonetik)

  6. Deutschen Institut, Universität Mainz, Deutschland

    Markus Steinbach (Akademischer Rat)

Authors
  1. Jörg Meibauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ulrike Demske
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jochen Geilfuß-Wolfgang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jürgen Pafel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Karl Heinz Ramers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Monika Rothweiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Markus Steinbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Meibauer, J. et al. (2002). Pragmatik. In: Einführung in die germanistische Linguistik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-02789-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-02789-4_6

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-01851-9

  • Online ISBN: 978-3-476-02789-4

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation