Advertisement

Kultursemiotik

Chapter

Zusammenfassung

Das deutsche Wort ›Semiotik‹ (gr. sēmeiōtikḗ epistḗmē) bezeichnet die Wissenschaft (epistḗmē) vom Zeichen (sēmeíon bzw. sḗma). Zeichen sind Gegenstände, die auf etwas (eine Botschaft) verweisen (vgl. Jakobson 1975); sie setzen voraus, daß es jemanden gibt, der sie versteht (einen Interpreten). Die Prozesse, in denen Zeichen und Interpreten auftreten, heißen »Zeichenprozesse« (»Semiosen«; vgl. Morris 1972, S. 20; Deely 1990, S. 32; Koch 1998, S. 707–719). Eine Menge von Interpreten zusammen mit den von ihnen interpretierten Zeichen und Botschaften sowie den für die Interpretation relevanten weiteren Umständen (vgl. Prieto 1972, S. 48 f.) nennt man ›Zeichensystem‹. Die Semiotik untersucht also Zeichen im Hinblick auf ihr Funktionieren in Zeichenprozessen im Rahmen von Zeichensystemen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Standardwerke und Einführungen

  1. Barthes, Roland: Le degré zéro de l’écriture. Paris: Seuil 1953 (dt.: Am Nullpunkt der Literatur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1982).Google Scholar
  2. Barthes, Roland: Eléments de sémiologie. Paris: Seuil 1964 (dt.: Elemente der Semiologie. Frankfurt a. M.: Syndikat 1979).Google Scholar
  3. Bourdieu, Pierre: Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1970.Google Scholar
  4. Cassirer, Ernst A.: Philosophie der symbolischen Formen. 3 Bde. Berlin: Bruno Cassirer 1923–29.Google Scholar
  5. Deely, John N.: Basics of Semiotics. Bloomington: Indiana UP 1990.Google Scholar
  6. Eco, Umberto: A Theory of Semiotics. Bloomington: Indiana UP 1976 (dt.: Semiotik. Entwurf einer Theorie der Zeichen. München: Fink 1987).CrossRefGoogle Scholar
  7. Goodman, Nelson: Languages of Art. An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis: Bobbs-Merrill 1968 (dt.: Sprachen der Kunst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1973 bzw. 1997).Google Scholar
  8. Jakobson, Roman: Coup d’œil sur le développement de la sémiotique. Bloomington: Indiana UP 1975 (dt.: »Ein Blick auf die Entwicklung der Semiotik.« In: Roman Jakobson: Semiotik. Ausgewählte Texte 1919–1982. Hg. Elmar Holenstein, Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1988, S. 108–138).Google Scholar
  9. Johansen, Jørgen D./Larsen, Svend E.: Signs in Use. An Introduction to Semiotics. London: Routledge 2002.Google Scholar
  10. Keller, Rudi/Lüdtke, Helmut: »Kodewandel.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 1 1997, S. 414–435.Google Scholar
  11. Krampen, Martin et al. (Hgg.): Die Welt als Zeichen. Klassiker der modernen Semiotik. Berlin: Severin und Siedler 1981.Google Scholar
  12. Leach, Edmund R.: Culture and Communication. The Logic by which Symbols are Connected. Cambridge: Cambridge UP 1976 (dt.: Kultur und Kommunikation. Zur Logik symbolischer Zusammenhänge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1978).CrossRefGoogle Scholar
  13. Lévi-Strauss, Claude: Anthropologie structurale. Paris: Plon 1958 (dt.: Strukturale Anthropologie. 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1977).Google Scholar
  14. Lotman, Jurij M.: »Über die Semiosphäre.« In: Zeitschrift für Semiotik 12,4 (1990), S. 287–305.Google Scholar
  15. Moore, Jerry D.: Visions of Culture. An Introduction to Anthropological Theories and Theorists. Walnut Creek: Alta Mira Press 1997.Google Scholar
  16. Morris, Charles W.: Foundations of the Theory of Signs. Chicago: The University of Chicago Press 1938 (dt.: Grundlagen der Zeichentheorie. München: Hanser 1972).Google Scholar
  17. Müller, Jürgen E.: Intermedialität. Formen moderner kultureller Kommunikation. Münster: Nodus 1996.Google Scholar
  18. Nöth, Winfried: Handbuch der Semiotik. Stuttgart: Metzler 2000 [1985].Google Scholar
  19. Posner, Roland: »Kultur als Zeichensystem. Zur semiotischen Explikation kulturwissenschaftlicher Grundbegriffe.« In: Aleida Assmann/Dietrich Harth (Hgg.): Kultur als Lebenswelt und Monument Frankfurt a. M.: Fischer 1991, S. 37–74.Google Scholar
  20. Posner, Roland: »Im Zeichen der Zeichen. Sprache als semiotisches System.« In: Oswald Panagl/Hans Goebl/Emil Brix (Hgg.): Der Mensch und seine Sprache(n). Wien: Böhlau 2001, S. 77–107.Google Scholar
  21. Posner, Roland/Reinecke, Hans-Peter (Hgg.): Zeichenprozesse. Semiotische Forschung in den Einzelwissenschaften. Wiesbaden: Athenaion 1977.Google Scholar
  22. Posner, Roland/Robering, Klaus/Sebeok, Thomas A. (Hgg.): Semiotik. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur. 3 Bde. Berlin/New York: Walter de Gruyter Bd. 1 1997; Bd. 2 1998; Bd. 3 2003.Google Scholar
  23. Schönrich, Gerhard: Semiotik zur Einführung. Hamburg: Junius 1999.Google Scholar
  24. Vivelo, Frank R.: Cultural Anthropology Handbook. A Basic Introduction. New York: McGraw-Hill 1978 (dt.: Handbuch der Kulturanthropologie. Eine grundlegende Einführung. Stuttgart: Klett-Cotta 1981).Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C./Seidmann, Steven (Hgg.): Culture and Society. Contemporary Debates. Cambridge: Cambridge UP 1990.Google Scholar
  2. Appadurai, Arjun (Hg.): The Social Life of Things. Commodity in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge UP 1986.Google Scholar
  3. Assmann, Jan/Hölscher, Tonio (Hgg.): Kultur und Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1988.Google Scholar
  4. Bal, Mieke: »Visual Readers and Textual Viewers.« In: Versus 52–53 (1989), S. 133–150.Google Scholar
  5. Ball, John A.: »Memes as Replicators.« In: Ethology and Sociobiology5 (1984), S. 145–161.CrossRefGoogle Scholar
  6. Baltzer, Ulrich (Hg.): Semiotik der Institutionen. Sonderheft der Zeitschrift für Semiotik 23, 3 (2001).Google Scholar
  7. Baumann, Gerd: Multicultural Riddle. Rethinking National, Ethnic, and Religious Identities. London: Routledge 1999.Google Scholar
  8. Beardsley, Monroe C./Wimsatt, William K.: »The Intentional Fallacy.« In: William K. Wimsatt (Hg.): The Verbal Icon. Lexington: University of Kentucky Press 1967 [1954], S. 1–20.Google Scholar
  9. Beck, Ulrich: Perspektiven der Weltgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1998.Google Scholar
  10. Becker, Peter-René: Werkzeuggebrauch im Tierreich. Wie Tiere hämmern, bohren, streichen. Stuttgart: Hirzel 1993.Google Scholar
  11. Bernard, Luther L.: An Introduction to Sociology. New York: Crowell 1942.Google Scholar
  12. Berry, John W. et al.: Handbook of Cross-cultural Psychology. Boston: Allyn & Bacon 1997 [1980].Google Scholar
  13. Bidney, David: Theoretical Anthropology. New York: Cambridge UP 1953.Google Scholar
  14. Binford, Lewis R.: An Archaeological Perspective. London/New York: Seminar Press 1972.Google Scholar
  15. Blanke, Börries/Posner, Roland: »La pragmatique implicite dans l’œuvre de Luis J. Prieto.« In: Semiotica 122,3–4 (1998), S. 257–278.Google Scholar
  16. Boas, Franz: Anthropology. New York: Columbia UP 1908.Google Scholar
  17. Böhme-Dürr, Karin: »Technische Medien der Semiose.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 1 1997, S. 357–384.Google Scholar
  18. Bonner, John T.: The Evolution of Culture in Animals. Princeton, NJ: Princeton UP 1980 (dt.: Kulturevolution bei Tieren. Berlin/Hamburg: Parey 1983).Google Scholar
  19. Buyssens, Eric: Les langages et le discours. Brüssel: Office de la Publicité 1943.Google Scholar
  20. Cavalli-Sforza, Luigi L./Feldman, Marcus W.: Cultural Transmission and Evolution. A Quantitative Approach. Princeton, NJ: Princeton UP 1981.Google Scholar
  21. Chang, Kwang-Chih: Rethinking Archaeology. New York: Random House 1967.Google Scholar
  22. Clarke, David L. (Hg.): Models in Archaeology. London: Methuen 1972.Google Scholar
  23. Clarke, David L.: Analytical Archaeology. New York: Columbia UP 1978 [1968].Google Scholar
  24. Cole, Michael: Cultural Psychology. A Once and Future Discipline. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard UP 1996.Google Scholar
  25. Danneberg, Lutz/Müller, Hans-Harald: »Der ›intentionale Fehlschluß‹ — ein Dogma? Systematischer Forschungsbericht zur Kontroverse um eine intentionalistische Konzeption der Textwissenschaften.« In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 14 (1983), S. 103–137 und 376–411.CrossRefGoogle Scholar
  26. Dawkins, Richard: The Selfish Gene. Oxford: Oxford UP 1976 (dt.: Das egoistische Gen. Berlin: Springer 1978).Google Scholar
  27. Dawkins, Richard: The Extended Phenotype. The Gene as the Unit of Selection. Oxford/San Francisco: Oxford UP 1982.Google Scholar
  28. Dinzelbacher, Peter (Hg.): Europäische Mentalitätsgeschichte. Stuttgart: Kröner 1993.Google Scholar
  29. Duby, Georges: »Histoire des mentalités.« In: Charles Samaran (Hg.): L’histoire et ses méthodes. Paris: Gallimard 1961, S. 937–966.Google Scholar
  30. Dusi, Nicola/Nergaard, Siri (Hgg.): Sulla traduzione intersemiotica. Sonderheft von Versus. Quaderni di studi semiotici 85–87 (2000).Google Scholar
  31. Eibl-Eibesfeldt, Irenäus: »Ritual and Ritualization from a Biological Perspective.« In: Mario von Cranach et al. (Hgg.): Human Ethology. Claims and Limits of a New Discipline. Cambridge: Cambridge UP 1979, S. 3–55.Google Scholar
  32. Elias, Norbert: Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. 2 Bde. Basel: Haus zum Falken 1939.Google Scholar
  33. Erikson, Erik H.: »Ontogeny of Ritualization in Man.« In: Rudolph M. Lowenstein et al. (Hgg.): Psychoanalysis. A General Psychology. Essays in Honor of Heinz Hartmann. New York: International Universities Press 1966, S. 601–621.Google Scholar
  34. Evans-Pritchard, Edward E.: Social Anthropology and other Essays. New York: Free Press 1962.Google Scholar
  35. Even-Zohar, Itamar: »Polysystem Theory.« In: Poetics Today 1 (1979), S. 287–310.CrossRefGoogle Scholar
  36. Even-Zohar, Itamar: »Literature. Literary Dynamics.« In: Thomas A. Sebeok (Hg.): Encyclopedic Dictionary of Semiotics. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1986, S. 459–466.Google Scholar
  37. Febvre, Lucien: »La sensibilité et l’histoire. Comment reconstituer la vie d’autrefois?« In: Annales d’histoire sociale 3 (1941), S. 5–20.Google Scholar
  38. Fine, Elizabeth C.: The Folklore Text. From Performance to Print. Bloomington: Indiana UP 1984.Google Scholar
  39. Fokkema, Douwe W.: »The Canon as an Instrument for Problem Solving.« In: János Riesz/Peter Boerner/Bernhard Scholz (Hgg.): Sensus Communis. Contemporary Trends in Comparative Literature. Festschrift für Henry Remak. Tübingen: Narr 1986, S. 245–254.Google Scholar
  40. Folsom, Joseph K.: Culture and Social Progress. New York: Longmans 1928.Google Scholar
  41. Frerichs, Klaus: Begriffsbildung und Begriffsanwendung in der Vor- und Frühgeschichte. Zur logischen Analyse archäologischer Aussagen. Frankfurt a. M.: Lang 1981.Google Scholar
  42. Frerichs, Klaus: »Semiotische Aspekte der Archäologie.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 3 2003, Art. 148.Google Scholar
  43. Galaty, John G.: »Models and Metaphors. On the Semiotic Explanation of Segmentary Systems.« In: Ladislav Holy/Milan Stuchlik (Hgg.): The Structure of Folk Models. London: Academic Press 1981, S. 63–92.Google Scholar
  44. Gandelman, Claude: Reading Pictures, Viewing Texts. Bloomington: Indiana UP 1991.Google Scholar
  45. Geertz, Clifford: The Interpretation of Cultures. Selected Essays. New York: Basic Books 1973 (dt.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1983).Google Scholar
  46. Geiger, Theodor: Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart: Enke 1932.Google Scholar
  47. Giesecke, Michael: Die Untersuchung institutioneller Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag 1988.CrossRefGoogle Scholar
  48. Gould, Stephan J.: The Panda’s Thumb. More Reflections in Natural History. New York: Norton 1980 (dt.: Der Daumen des Panda. Betrachtungen zur Naturgeschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1989 [1987]).Google Scholar
  49. Grice, H. Paul: »Logic and Conversation.« In: Peter Cole/Jerry Morgan (Hgg.): Syntax and Semantics. Bd. 3. Speech Acts. New York/San Francisco: Academic Press 1975, S. 41–58.Google Scholar
  50. Gülich, Elisabeth/Raible, Wolfgang (Hgg.): Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. Frankfurt a. M.: Athenäum 1972.Google Scholar
  51. Gumperz, John J./Hymes, Dell H. (Hgg.): Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication. New York: Holt, Rinehart and Winston 1972.Google Scholar
  52. Hall, Stuart/Gay, Paul du: Questions of Cultural Identity. London: Sage 1996.Google Scholar
  53. Hansen, Klaus P. (Hg.): Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften. Tübingen: Narr 1993.Google Scholar
  54. Harris, Marvin: The Rise of Anthropological Theory. New York: Routledge und Kegan Paul 1968.Google Scholar
  55. Heelas, Paul/Lash, Scott/Morris, Paul: Detraditionalization. Critical Reflections on Authority and Identity. Cambridge, MA/Oxford: Blackwell 1996.Google Scholar
  56. Hempfer, Klaus W.: Gattungstheorie. Information und Synthese. München: Fink 1973.Google Scholar
  57. Henkel, Arthur/Schöne, Albrecht (Hgg.): Emblemata. Handbuch zur Sinnbildkunst des 16. und 17. Jahrhunderts. Stuttgart: Metzler 1967.Google Scholar
  58. Herder, Johann Gottfried: Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. In: Bernhard Suphan (Hg.): Herder. Sämtliche Werke. Bd. 13 und 14. Berlin: Weidmann 1887.Google Scholar
  59. Herskovits, Melville: Man and His Works. The Science of Cultural Anthropology. New York: Knopf 1948.Google Scholar
  60. Hirsch, Eric D.: Validity in Interpretation. New Haven/London: Yale UP 1967 (dt.: Prinzipien der Interpretation. München: Fink 1972).Google Scholar
  61. Homans, George C.: The Human Group. New York: Harcourt and Brace 1950 (dt.: Theorie der sozialen Gruppen. Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag 1965).Google Scholar
  62. Hülser, Karlheinz: »Zeichenkonzeptionen in der Philosophie der griechischen und römischen Antike.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 1 1997, S. 837–861.Google Scholar
  63. Hutton, Patrick H.: »The History of Mentalities. The New Map of Cultural History.« In: History and Theory 20 (1981), S. 237–259.CrossRefGoogle Scholar
  64. Kashima, Yoshihisa: »Culture and Social Cognition. Toward a Social Psychology of Cultural Dynamics.« In: David Matsumoto (Hg.): The Handbook of Culture and Psychology. New York: Oxford UP 2001, S. 325–360.Google Scholar
  65. Klemm, Gustav E.: Allgemeine Culturgeschichte der Menschheit. 10 Bde. Leipzig: Teubner 1843–52.Google Scholar
  66. Klemm, Gustav E.: Allgemeine Culturwissenschaft. 2 Bde. Leipzig: Romberg 1854 f.Google Scholar
  67. Kluckhohn, Clyde: »The Study of Culture.« In: Daniel Lerner/Harold D. Lasswell (Hgg.): The Policy Sciences. Stanford: Stanford UP 1951, S. 86–101.Google Scholar
  68. Koch, Walter A.: »System and the Human Sciences.« In: Gabriel Altmann/W.A. Koch (Hgg.): Systems. New Paradigms for the Human Sciences. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1998, S. 671–755.CrossRefGoogle Scholar
  69. Kroeber, Alfred L.: Anthropology. New York: Harcourt and Brace 1923.Google Scholar
  70. Kroeber, Alfred L.: The Nature of Culture. Chicago: University of Chicago Press 1952.Google Scholar
  71. Kroeber, Alfred L./Kluckhohn, Clyde: Culture. A Critical Review of Concept and Definition. Cambridge, MA: Peabody Museum 1952.Google Scholar
  72. Kull, Ulrich: Evolution des Menschen. Biologische, soziale und kulturelle Evolution. Stuttgart: Metzler 1979.Google Scholar
  73. Le Goff, Jacques: »Les mentalités. Une histoire ambiguë.« In: ders./Nora, Pierre (Hgg.): Paire de l’histoire. Bd. 3. Paris: Gallimard 1974, S. 76–94.Google Scholar
  74. Leroi-Gourhan, André: Le geste et la parole. 2 Bde. Paris: Michel 1964 (dt.: Hand und Wort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980).Google Scholar
  75. Lévi-Strauss, Claude: Les structures élémentaires de la parenté. Paris: Presses Universitaires de France 1949 (dt.: Die elementaren Strukturen der Verwandtschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1981).Google Scholar
  76. Lotman, Jurij M.: Kunst und Sprache. Untersuchungen zum Zeichencharakter von Literatur und Kunst. Hg. v. Klaus Staedtke. Leipzig: Reclam 1981.Google Scholar
  77. Lotman, Jurij M./Uspenskij, Boris A.: »O Semiotičeskom Mechanisme Kul’tury.« In: Trudy po Znakovym Sistemam5 (1971), S. 144–166.Google Scholar
  78. Lotman, Jurij M. et al.: »Theses on the Semiotic Study of Cultures (as Applied to Slavic Texts).« In: Thomas A. Sebeok (Hg.): The Tell-Tale Sign. A Survey of Semiotics. Lisse: Peter de Ridder 1975, S. 57–83.Google Scholar
  79. Luhmann, Niklas: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1984.Google Scholar
  80. Lumsden, Charles J./Wilson, Edward O.: Genes, Mind, and Culture. The Coevolutionary Process. Cambridge, MA: Harvard UP 1981.Google Scholar
  81. Lumsden, Charles J./Wilson, Edward O.: Promethean Fire. Reflections on the Origin of Mind. Cambridge, MA: Harvard UP 1983 (dt.: Das Feuer des Prometheus. Wie das Denken entstand. München: Piper 1984).Google Scholar
  82. Manetti, Giovanni: »Sign Conceptions in Natural History and Natural Philosophy in Ancient Greece and Rome.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 1 1997, S. 922–939.Google Scholar
  83. Mannheim, Karl: Ideologie und Utopie. Frankfurt a. M.: Schulte-Bulmke 1965 [1929].Google Scholar
  84. Mead, George H.: »The Mechanism of Social Consciousness.« In: Journal of Philosophy 9 (1912), S. 401–406.Google Scholar
  85. Morris, Charles W.: Signs, Language, and Behavior. New York: Prentice-Hall 1946 (dt.: Zeichen, Sprache und Verhalten. Düsseldorf: Schwann 1973).CrossRefGoogle Scholar
  86. Mounin, Georges: Introduction à la sémiologie. Paris: Editions de Minuit 1970.Google Scholar
  87. Mühlhäusler, Peter: »Universal Languages and Language Planning.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 3 2003, Art. 175.Google Scholar
  88. Nyíri, J. Kristof: »Tradition and Related Terms. A Semantic Survey.« In: Semiotische Berichte 12,1–2 (1988), S. 113–134.Google Scholar
  89. Parmentier, Richard J. (Hg.): Signs in Society. Studies in Social Anthropology. Bloomington, Indiana UP 1994.Google Scholar
  90. Peirce, Charles S.: Collected Papers. Hgg. v. Charles Hartshorne/Paul Weiss. 8 Bde. Cambridge, MA: Harvard UP 1931–35.Google Scholar
  91. Pieterse, Jan Nederveen: »Globalization as Hybridiziation.« In: Mike Featherstone/Scott Lash/Roland Robertson (Hgg.): Global Modernities. London: Sage 1996, S. 45–68.Google Scholar
  92. Ponzio, Augusto: »Ideology.« In: Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 3 2003, Art. 167.Google Scholar
  93. Posner, Roland: Rational Discourse and Poetic Communication. Methods of Linguistic, Literary, and Philosophical Analysis. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1982.Google Scholar
  94. Posner, Roland: »Mitteilungen an die ferne Zukunft.« In: Zeitschrift für Semiotik 6 (1984), S. 195–228.Google Scholar
  95. Posner, Roland: »Nonverbale Zeichen in öffentlicher Kommunikation.« In: Zeitschrift für Semiotik 7 (1985), S. 235–271.Google Scholar
  96. Posner, Roland: »Syntactics.« In: Thomas A. Sebeok (Hg.): Encyclopedic Dictionary of Semiotics. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1986, S. 1042–1061.Google Scholar
  97. Posner, Roland: »Gesellschaft, Zivilisation und Mentalität. Vorüberlegungen zu einer Sprachpolitik für Europa.« In: Ernest W.B. Hess-Lüttich/Jan Papiór (Hgg.): Dialog. Interkulturelle Verständigung in Europa: ein deutsch-polnisch es Gespräch. Saarbrücken: Breitenbach 1990, S. 23–42.Google Scholar
  98. Posner, Roland: »Was ist Kultur? Zur semiotischen Explikation anthropologischer Grundbegriffe.« In: Marlene Landsch et al. (Hgg.): Kultur-Evolution. Fallstudien und Synthese. Frankfurt a. M.: Lang 1992, S. 1–65.Google Scholar
  99. Posner, Roland: »Believing, Causing, Intending. The Basis for a Hierarchy of Sign Concepts in the Reconstruction of Communication.« In: René J. Jorna/Barend van Heusden/Roland Posner (Hgg.): Signs, Search, and Communication. Semiotic Aspects of Artificial Intelligence. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1993, S. 215–270.Google Scholar
  100. Posner, Roland: »Sprachphilosophie und Semiotik.« In: Marcelo Dascal et al. (Hgg.): Sprachphilosophie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Bd. 2. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1996, S. 1658–1685.Google Scholar
  101. Posner, Roland: »Semiotische Umweltverschmutzung. Vorüberlegungen zu einer Ökologie der Zeichen.« In: Günter Lobin et al. (Hgg.): Europäische Kommunikationskybernetik heute und morgen. München: KoPäd 1998, S. 141–158.Google Scholar
  102. Posner, Roland: »The Reagan Effect. Self-presentation in Humans and Computers.« In: Semioti-ca 128,3–4 (2000), S. 445–486.Google Scholar
  103. Posner, Roland: »Alltagsgesten als Ergebnis von Ritualisierung.« In: Hartmut Schröder/Matthias Rothe (Hgg.): Ritualisierte Tabuverletzungen, Lachkultur und das Karnevaleske. Frankfurt a. M.: Lang 2002, S. 395–421.Google Scholar
  104. Prieto, Luis J.: Messages et signaux. Paris: Presses Universitaires de France 1966 (dt.: Nachrichten und Signale. München: Hueber 1972).Google Scholar
  105. Prieto, Luis J.: »La sémiologie.« In: André Martinet (Hg.): Le langage. Paris: Gallimard 1968, S. 93–144.Google Scholar
  106. Radcliffe-Brown, Alfred R.: »On Social Structure.« In: Journal of the Royal Anthropological Institute 70 (1940), S. 1–12.Google Scholar
  107. Radcliffe-Brown, Alfred R.: Structure and Function in Primitive Society. London: Cohen and West 1952.Google Scholar
  108. Raulff, Ulrich (Hg.): Mentalitäten-Geschichte. Zur historischen Rekonstruktion geistiger Prozesse. Berlin: Wagenbach 1987.Google Scholar
  109. Reckwitz, Andreas: Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück 2000.Google Scholar
  110. Renfrew, Colin (Hg.): The Explanation of Culture Change. Models in Prehistory. London: Duckworth 1973.Google Scholar
  111. Robertson, Roland: Globalization. Social Theory and Global Culture. London: Sage 1992.Google Scholar
  112. Rolf, Eckhard: Die Funktionen der Gebrauchstextsorten. Berlin/New York: Walter de Gruyter 1993.CrossRefGoogle Scholar
  113. Rossi-Landi, Ferrucio: Il linguaggio come lavoro e come mercato. Mailand: Bompiani 1968 (dt.: Die Sprache als Arbeit und Markt. München: Hanser 1972).Google Scholar
  114. Rossi-Landi, Ferrucio: Linguistics and Economics. Den Haag: Mouton 1975.Google Scholar
  115. Saussure, Ferdinand de: Cours de linguistique générale. Lausanne/Paris: Payot 1916 (dt.: Grundlagen der Allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin: Walter de Gruyter 1967 [1931]).Google Scholar
  116. Schiffer, Michael B.: Behavioral Archeology. New York/London: Academic Press 1976.Google Scholar
  117. Schmidt, Siegfried J.: Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommunikation. München: Fink 1973.Google Scholar
  118. Scholz, Oliver R.: »Was heißt es, ein Artefakt zu verstehen?« In: Mark Siebel (Hg.): Kommunikatives Verstehen. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag 2002, S. 220–239.Google Scholar
  119. Schramm, Wilbur (Hg.): The Science of Communication. New York: Basic Books 1963 (dt.: Grundfragen der Kommunikationsforschung. München: Juwenta 1968 [1964]).Google Scholar
  120. Schwemmer, Oswald: Die kulturelle Existenz des Menschen. Berlin: Akademie-Verlag 1997.CrossRefGoogle Scholar
  121. Schwimmer, Eric: »Culture.« In: Thomas A. Sebeok (Hg.): Encyclopedic Dictionary of Semiotics. Berlin/New York: Mouton de Gruyter 1986, S. 163–166.Google Scholar
  122. Sebeok, Thomas A.: Theorie und Geschichte der Semiotik. Reinbek: Rowohlt 1979.Google Scholar
  123. Segre, Cesare: Avviamento all’analisi del testo letterario. Turin: Einaudi 1985 (engl.: Introduction to the Analysis of the Literary Text. Bloomington: Indiana UP 1988).Google Scholar
  124. Sellin, Volker: »Mentalität und Mentalitätsgeschichte.« In: Historische Zeitschrift 241 (1985), S. 555–598.Google Scholar
  125. Silverman, Hugh J. (Hg.): Cultural Semiosis. Tracing the Signifier. New York/London: Routledge 1998.Google Scholar
  126. Singer, Milton: »For a Semiotic Anthropology.« In: Thomas A. Sebeok (Hg.): Sight, Sound, and Sense. Bloomington: Indiana UP 1978, S. 202–232.Google Scholar
  127. Singer, Milton: »Signs of the Self. An Exloration in Semiotic Anthropology.« In: American Anthropologist 32 (1980), S. 411–413.Google Scholar
  128. Smuts, Barbara et al. (Hgg.): Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press 1987.Google Scholar
  129. Tellenbach, Gerd: »Mentalität.« In: Erich Hassinger/Joseph H. Müller/Hugo Ott (Hgg.): Geschichte, Wirtschaft, Gesellschaft. Festschrift für Clemens Bauer zum 75. Geburtstag. Berlin: Duncker und Humblot 1974, S. 11–30.Google Scholar
  130. Thompson, Michael: Rubbish Theory. The Creation and Destruction of Value. Oxford: Oxford UP 1979 (dt.: Die Theorie des Abfalls. Über die Schaffung und Vernichtung von Werten. Stuttgart: Klett-Cotta 1981).Google Scholar
  131. Threadgold, Terry: »Social Media of Semiosis.« In Posner/Robering/Sebeok 1997–2003, Bd. 1 1997, S. 384–404.Google Scholar
  132. Thurnwald, Richard C.: Economics in Primitive Communities. Oxford: Oxford UP 1932.Google Scholar
  133. Thurnwald, Richard C.: »Contributions to the Analysis of the Cultural Mechanism.« In: American Sociological Review 1 (1936), S. 387–395 und S. 604–613; 2 (1937), S. 26–42.CrossRefGoogle Scholar
  134. Thurnwald, Richard C.: Der Mensch geringer Naturbeherrschung. Sein Aufstieg zwischen Vernunft und Wahn. Berlin: Walter de Gruyter 1950.Google Scholar
  135. Turner, Victor W.: The Forest of Symbols. Ithaca NY: Cornell UP 1967.Google Scholar
  136. Tylor, Edward B.: Primitive Culture. 2 Bde. London: Murray 1871 (dt.: Die Anfänge der Kultur. Leipzig: Winter 1873).Google Scholar
  137. Waal, Frans de: Chimpanzee Politics. London: Cape 1982 (dt.: Unsere haarigen Vettern. Neueste Erfahrungen mit Schimpansen. München: Harnack 1983).Google Scholar
  138. Waal, Frans de: Peacemaking among Primates. Cambridge, MA: Harvard UP 1989 (dt.: Wilde Diplomaten — Versöhnung und Entspannungspolitik bei Affen und Menschen. München: dtv 1993 [1991]).Google Scholar
  139. Warnier, Jean-Pierre: Construire la culture matérielle. Paris: Presses Universitaires de France 1999.CrossRefGoogle Scholar
  140. Weber, Alfred: »Prinzipielles zur Kultursoziologie.« In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 47 (1920), S. 1–49.Google Scholar
  141. Weber, Alfred: Kulturgeschichte als Kultursoziologie. München: Piper 1950 [1935].Google Scholar
  142. Wefelmeyer, Fritz: »Glück und Aporie des Kulturtheoretikers. Zu Johann Gottfried Herder und seiner Konzeption der Kultur.« In: Helmut Brackert/Fritz Wefelmeyer (Hgg.): Naturplan und Verfallskritik. Zu Begriff und Geschichte der Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1984, S. 94–121.Google Scholar
  143. Werlen, Erika: Sprache, Kommunikationskultur und Mentalität. Tübingen: Niemeyer 1998.Google Scholar
  144. White, Michael J.D.: Modes of Speciation. San Francisco: Freeman 1978.Google Scholar
  145. Winner, Irene Portis: »Ethnicity, Modernity, and the Theory of Culture Texts.« In: Winner/Umiker-Sebeok 1979, S. 103–148.Google Scholar
  146. Winner, Irene Portis/Umiker-Sebeok, Jean (Hgg.): Semiotics of Culture. Den Haag/New York: Mouton 1979.Google Scholar
  147. Winter, K. Willem de: »Biological and Cultural Evolution. Different Manifestations of the Same Principle — A Systems-Theoretical Approach.« In: Journal of Human Evolution 13 (1984), S. 61–70.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2003

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations