Advertisement

Kulturwissenschaften und Geschlechterforschung

Chapter

Zusammenfassung

Wie das Nachdenken über das Wesen der Geschlechter haben auch die diversen Versuche, den Menschen in seiner kulturellen Eigenart zu begreifen und das Kulturelle als Voraussetzung der Weltdeutung und Weltgestaltung zu erschließen, eine lange Tradition. Dennoch wäre es wenig sinnvoll, diese Versuche schon als ›Kulturwissenschaft‹ zu bezeichnen oder etwa die traditionelle Metaphysik der Geschlechter mit ›Geschlechterforschung‹ zu verwechseln. Während die Frage nach dem Verhältnis der Geschlechter erst durch den Wiederbeginn der Frauenbewegung Ende der 1960er Jahre sowie aufgrund der in der Folgezeit erzielten Ergebnisse der Frauenforschung zu einem wissenschaftlichen Thema gemacht werden konnte, läßt sich das Konzept der ›Kulturwissenschaft‹ in Deutschland auf eine bis ins späte 19. Jahrhundert reichende Entwicklungslinie zurückführen. Allerdings verweist die gerade in den letzten Jahren viel beachtete ›kulturelle Wende‹ auf bestimmte historisch-theoretische Konstellationen, innerhalb derer sich beide Konzepte entfalten konnten und die gleichzeitig ein gemeinsames Interesse an der Verbindung von Kultur und Sozialstruktur verständlich machen. In diesem Zusammenhang sollen die Aspekte im Vordergrund stehen, die in beiden Bereichen mit der Auflösung von Grenzziehungen zu tun haben: die von den Kulturwissenschaften und den Geschlechter-Theorien gleichermaßen postulierte Überschreitung traditioneller Disziplingrenzen, die andere Formen der Wissensproduktion herausgefordert hat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Standardwerke und Einführungen

  1. Bal, Mieke: Kultur analyse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2002.Google Scholar
  2. Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (Hgg.): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M./New York: Campus 1995.Google Scholar
  3. Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli: Feministische Theorien zur Einführung. Hamburg: Junius 2000.Google Scholar
  4. Benhabib, Seyla/Cornell, Drucilla (Hgg.): Feminism as Critique. On the Politics of Gender. Minneapolis: University of Minnesota Press 1987.Google Scholar
  5. Braun, Christina von/Stephan, Inge: Gender Studien. Eine Einführung. Stuttgart/Weimar: Metzler 2000.Google Scholar
  6. Bußmann, Hadumod/Hof, Renate (Hgg.): Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissenschaften. Stuttgart: Kröner 1995.Google Scholar
  7. Butler, Judith: Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge 1990 (dt.: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1991).Google Scholar
  8. Butler, Judith: Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin-Verlag 1995 (orig.: Bodies that Matter. On the Discursive Limits of ›Sex‹. New York: Rout-ledge 1993).Google Scholar
  9. Chow, Rey: »Gender and Representation.« In: Elisabeth Bronfen/Misha Kavka (Hgg.): Feminist Consequences. Theory for the New Century. New York: Columbia UP 2001, S. 38–57.Google Scholar
  10. Engelmann, Jan (Hg.): Die kleinen Unterschiede. Der Cultural Studies-Reader. Frankfurt a. M./New York: Campus 1999.Google Scholar
  11. Foucault, Michel: Sexualität und Wahrheit. Bd. I: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1994 (orig.: Historie de la sexualité. Bd. 1: La volonté de savoir. Paris: Gallimard 1976).Google Scholar
  12. Frankenberg, Ruth: White Women, Race Matters. The Social Construction of Whiteness. Minneapolis: University of Minnesota Press 1993.Google Scholar
  13. Gould, Carol C. (Hg.): Gender. Concepts in Critical Theory. New Jersey: Humanities Press 1997.Google Scholar
  14. Haraway, Donna: Simians, Cyborgs and Women. The Reinvention of Nature. London: Free Associations Books 1991 (dt.: Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. MVNew York: Campus 1995).Google Scholar
  15. Harding, Sandra: Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Hamburg: Argument-Verlag 1990 (orig.: The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell UP 1986).Google Scholar
  16. Hof, Renate: Die Grammatik der Geschlechter. Gender als Analysekategorie der Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M./New York: Campus 1995.Google Scholar
  17. Honegger, Claudia: Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib. Frankfurt a. M./New York: Campus 1991.Google Scholar
  18. Laqueur, Thomas: Auf den Leib geschrieben. Die Inszenierung der Geschlechter von der Antike bis Freud. Frankfurt a. M./New York: Campus 1992 (orig.: Making Sex. Body and Gender from the Greeks to Freud. Cambridge, MA: Harvard UP 1990).Google Scholar
  19. Lauretis, Teresa de: Technologies of Gender. Essays on Theory, Film, and Fiction. Bloomington: Indiana UP 1987.Google Scholar
  20. Lindemann, Gesa: Das paradoxe Geschlecht. Transsexualität im Spannungsfeld von Körper, Leib und Gefühl. Frankfurt a. M.: Fischer 1993.Google Scholar
  21. Meuser, Michael: Geschlecht und Männlichkeit. Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster. Opladen: Leske & Budrich 1998.Google Scholar
  22. Nagl-Docekal, Herta: Feministische Philosophie. Ergebnisse, Probleme, Perspektiven. Frankfurt a. M.: Fischer 1999.Google Scholar
  23. Nagl-Docekal, Herta/Pauer-Studer, Herlinde (Hgg.): Denken der Geschlechterdifferenz. Neue Fragen und Perspektiven der feministischen Philosophie. Wien: Wiener Frauenverlag 1990.Google Scholar
  24. Nicholson, Linda (Hg.): Feminism/Postmodernism. New York: Routledge 1980.Google Scholar
  25. Rubin, Gayle: »The Traffic in Women: Notes on the Political Economy of Sex.« In: Rayna R. Reiter (Hg.): Toward an Anthropology of Women. New York/London: Monthly Review Press 1975, S. 157–210.Google Scholar
  26. Scheich, Elvira (Hg.): Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Ed. 1996.Google Scholar
  27. Scheman, Naomi: »›Your Ground is my Body‹. Strategien des Anti-Fundamentalismus.« In: Hans Ulrich Gumbrecht/K. Ludwig Pfeiffer (Hgg.): Paradoxien, Dissonanzen, Zusammenbrüche. Situationen offener Epistemologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1991, S. 639–654.Google Scholar
  28. Scheman, Naomi: Engenderings. Constructions of Knowledge, Authority, and Privilege. New York/London: Routledge 1993.Google Scholar
  29. Scott, Joan Wallach: Only Paradoxes to Offer. French Feminists and the Rights of Man. Cambridge, MA: Harvard UP 1996.Google Scholar
  30. Showalter, Elaine (Hg.): Speaking of Gender. New York: Routledge 1989.Google Scholar
  31. Spivak, Gayatri C: In Other Worlds. Essays in Cultural Politics. New York/London: Routledge 1987.Google Scholar
  32. Stoller, Robert J.: Sex and Gender. London: Hogarth 1968.Google Scholar
  33. Weigel, Sigrid: Topographien der Geschlechter. Reinbek: Rowohlt 1990.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Angerer, Marie-Luise (Hg.): The Body of Gender. Körper/Geschlechter/Identitäten. Wien: Passagen Verlag 1995.Google Scholar
  2. Angerer, Marie-Luise/Dorer, Johanna (Hgg.): Gender und Medien. Theoretische Ansätze, empirische Befunde und Praxis der Massenkommunikation. Ein Textbuch zur Einführung. Wien: Braumüller 1994.Google Scholar
  3. Bachmann-Medick, Doris (Hg.): Kultur als Text. Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Fischer 1998.Google Scholar
  4. Baecker, Dirk: Wozu Kultur? Berlin: Kulturverlag Kadmos 2000.Google Scholar
  5. Benhabib, Seyla et al.: Der Streit um Differenz. Frankfurt a. M.: Fischer 1993 (orig.: Feminist Contentions. A Philosophical Exchange. New York/London: Routledge 1995).Google Scholar
  6. Berger, Maurice/Wallis, Brian/Watson, Simon (Hgg.): Constructing Masculinity. New York/London: Routledge 1995.Google Scholar
  7. Bhavnani, Kum-Kum (Hg.): Feminism & Race. Oxford: Oxford UP 2001.Google Scholar
  8. Bleier, Ruth: Science and Gender. A Critique of Biology and Its Theories on Women. Oxford/ New York: Pergamon Press 1984.Google Scholar
  9. Bonnell, Victoria E./Hunt, Lynn (Hgg.): Beyond the Cultural Turn. New Directions in the Study of Society and Culture. Berkeley: University of California Press 1999.Google Scholar
  10. Böhme, Hartmut/Matussek, Peter/Müller, Lothar: Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek: Rowohlt 2000.Google Scholar
  11. Breger, Claudia/Dornhof, Dorothea/Hoff, Dagmar von: »Gender Studies/Gender Trouble. Tendenzen und Perspektiven der deutschsprachigen Forschung.« In: Zeitschrift für Germanistik Neue Folge 1 (1999), S. 72–113.Google Scholar
  12. Brod, Harry/Kaufman, Michael (Hgg.): Theorizing Masculinities. London: Sage Publications 1994.Google Scholar
  13. Bronfen, Elisabeth: Nur über ihre Leiche. Tod, Weiblichkeit und Ästhetik. München: Kunstmann 1994.Google Scholar
  14. Bronfen, Elisabeth: »Weiblichkeit und Repräsentation — aus der Perspektive von Ästhetik, Semiotik und Psychoanalyse.« In: Bußmann/Hof 1995, S. 408–445.Google Scholar
  15. Bronfen, Elisabeth/Marius, Benjamin/Steffen, Therese (Hgg.): Hybride Kulturen. Beiträge zur anglo-amerikanischen Multikulturalismusdebatte. Tübingen: Stauffenburg 1997.Google Scholar
  16. Butler, Judith: »Das Ende der Geschlechterdifferenz?« In: Jörg Huber/Martin Heller (Hgg.): Konturen des Unentschiedenen. Basel: Stromfeld/Roter Stern 1997, S. 25–43.Google Scholar
  17. Butler, Judith/Laclau, Ernesto/Zizek, Slavoj: Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left. London/New York: Verso 2000.Google Scholar
  18. Butler, Judith/Guillory, John/Kendall, Thomas (Hgg.): What’s Left of Theory. New York on Literary Theory. New York/London: Routledge 2000.Google Scholar
  19. Clark, Vèvè et al. (Hgg.): Antifeminism in the Academy. New York/London: Routledge 1996.Google Scholar
  20. Code, Lorraine: What Can She Know? Feminist Theory and the Construction of Knowledge. Ithaca, NY: Cornell UP 1991.Google Scholar
  21. Copjec, Joan: Read My Desire. Lacan against the Historicists. Cambridge, MA: MIT Press 1995.Google Scholar
  22. Derrida, Jacques: Dissemination. Wien: Passagen Verlag, 1995 (orig.: La Dissémination. Paris: Éditions du Seuil 1972).Google Scholar
  23. Deutscher, Penelope: Yielding Gender. Feminism, Deconstruction and the History of Philosophy. New York/London: Routledge 1997.Google Scholar
  24. Dinnerstein, Dorothy: The Mermaid and the Minotaur. Sexual Arrangements and Human Malaise. New York: Harper & Row 1976 (dt.: Das Arrangement der Geschlechter. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt 1979).Google Scholar
  25. Dölling, Irene/Krais, Beate (Hgg.): Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt a. M.: 1996.Google Scholar
  26. Duden, Barbara: »Die Frau ohne Unterleib. Zu Judith Butlers Entkörperung. Ein Zeitdokument.« In: Feministische Studien 11, 2 (1993), S. 24–33.Google Scholar
  27. Elshtain, Jean Bethke: Public Man, Private Woman. Women in Social and Political Thought. Princeton, NJ: Princeton UP 1981.Google Scholar
  28. Faludi, Susan: Backlash. The Undeclared War Against American Women. New York: Crown 1991.Google Scholar
  29. Fausto-Sterling, Anne: Gefangene des Geschlechts? Was biologische Theorien über Mann und Frau Sagen. München: Piper, 1988 (orig.: Myths of Gender. Biological Theories about Women and Men. New York: Basic Books 1985).Google Scholar
  30. Fluck, Winfried: »Die ›Amerikanisierung‹ der Geschichte im New Historicism.« In: Moritz Baßler (Hg.): New Historicism. Literaturgeschichte als Poetik der Kultur. Frankfurt a. M.: Fischer 1995, S. 229–250.Google Scholar
  31. Frankenberg, Ruth (Hg.): Displacing Whiteness. Essays in Social and Cultural Criticism. Durham/London: Duke UP 1997.Google Scholar
  32. Friedman, Susan Stanford: Mappings. Feminism and the Cultural Geographies of Encounter. Princeton: Princeton UP 1998.Google Scholar
  33. Gallagher, Catherine/Laqueur, Thomas (Hgg.): The Making of the Modern Body. Berkeley: University of California Press 1987.Google Scholar
  34. Garber, Marjorie: Vested Interests. Cross-dressing & Cultural Anxiety. New York: Routledge 1992 (dt.: Verhüllte Interessen. Transvestitismus und kulturelle Angst. Frankfurt a. M.: Fischer, 1993).Google Scholar
  35. Garber, Marjorie/Hansen, Beatrice/Walkowitz, Rebecca L. (Hgg.): The Turn to Ethics. New York/London: Routledge 2000.Google Scholar
  36. Gatens, Moira: Imaginary Bodies. Ethics, Bower and Corporeality. London/New York: Routledge 1996.Google Scholar
  37. Gildemeister, Regine/Wetterer, Angelika: »Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. « In: Gudrun Axeli Knapp/Angelika Wetterer (Hgg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg: Köre Verlag 1992, S. 201–254.Google Scholar
  38. Gittings, Christopher E. (Hg.): Imperialism and Gender. Constructions of Masculinity. New Lambton: Dangaroo 1996.Google Scholar
  39. Greenblatt, Stephen/Gunn, Giles (Hgg.): Redrawing Boundaries. The Transformation of English and American Literary Studies. New York: The Modern Language Association of America 1992.Google Scholar
  40. Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied: Luchterhand 1965.Google Scholar
  41. Hacking, Ian: Was heißt ›soziale Konstruktion‹? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Fischer 1999.Google Scholar
  42. Hagemann-White, Carol: »Thesen zur kulturellen Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit.« In: Barbara Schaeffer-Hegel/Brigitte Wartmann (Hgg.): Mythos Frau. Projektionen und Inszenierungen im Patriarchat. Berlin: Publica 1984.Google Scholar
  43. Haraway, Donna: »Geschlecht, Gender, Genre.« In: Kornelia Hauser (Hg.): Viele Orte. Überall? Feminismus in Bewegung. Berlin: Argument Verlag 1987, S. 22–41.Google Scholar
  44. Hekman, Susan J.: Gender and Knowledge. Elements of a Postmodern Feminism. Boston: Northeastern UP 1990.Google Scholar
  45. Hey, Barbara: »Die Entwicklung des gewder-Konzepts vor dem Hintergrund poststrukturalisti-schen Denkens.« In: L’Homme. Zeitschrift für Feministische Geschichtswissenschaft. 5, 1 (1994), S. 7–27.Google Scholar
  46. Hirschauer, Stefan: Die soziale Konstruktion der Transsexualität. Über die Medizin und den Geschlechtswechsel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1993.Google Scholar
  47. Institut für Sozialforschung Frankfurt (Hg.): Geschlechterverhältnisse und Politik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1994.Google Scholar
  48. Jordanova, Ludmilla: »Natural Facts. A Historical Perspective on Science and Sexuality.« In: Carol P. MacCormal/Marilyn Stratern (Hgg.): Nature, Culture, and Gender. New York: Cambridge UP 1980, S. 42–69.Google Scholar
  49. Kaplan, Cora/Gover, David: Genders. London/New York: Routledge 2000.Google Scholar
  50. Keller, Evelyn Fox: Liebe, Macht und Erkenntnis. Männliche und weibliche Wissenschaft. München: Hanser, 1986 (orig.: Reflections on Gender and Science. New Haven, CT: Yale UP 1985).Google Scholar
  51. Keller, Evelyn Fox: Refiguring Life. Metaphors of Twentieth-Century Biology. New York: Columbia UP 1995.Google Scholar
  52. Kelly-Gadol, Joan: »Did Women Have a Renaissance?« 1977. (dt.: »Gab es die Renaissance für Frauen?« In: Barbara Schaeffer-Hegel/Barbara Watson-Franke (Hgg.): Männer Mythos Wissenschaft. Grundlagentexte zur feministischen Wissenschaftskritik. Pfaffenweiler: Centaurus-Verlagsgesellschaft 1989, S. 33–66).Google Scholar
  53. Kessler, Suzanne J./McKenna, Wendy: Gender. An Ethnomethodological Approach. New York: Wiley 1978.Google Scholar
  54. Kittler, Friedrich A.: Aufschreibesysteme 1800–1900. München: Fink 1985.Google Scholar
  55. Kittler, Friedrich A.: Eine Kulturgeschichte der Kulturwissenschaft. München: Fink 2001.Google Scholar
  56. Landes, Joan (Hg.): Feminism, the Public and the Private. Oxford: Oxford UP 1998.Google Scholar
  57. Lauretis, Teresa de: »Die Technologie des Geschlechts.« In: Elvira Scheich (Hg.): Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Ed. 1996.Google Scholar
  58. List, Elisabeth/Studer, Herlinde (Hgg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1989.Google Scholar
  59. Lorber, Judith/Farell, Susan A. (Hgg.): The Social Construction of Gender. Newbury Park, CA: Sage 1991.Google Scholar
  60. Lorey, Isabel: Immer Ärger mit dem Subjekt. Theoretische und politische Konsequenzen eines juridischen Machtmodells: Judith Butler. Tübingen: Edition Discord 1996.Google Scholar
  61. Maihofer, Andrea: Geschlecht als Existenzweise. Frankfurt a. M.: Helmer 1995.Google Scholar
  62. McNey, Lois: Gender and Agency. Reconfiguring the Subject in Feminist and Social Theory. Cambridge: Polity Press 2000.Google Scholar
  63. Miller, Nancy (Hg.): The Poetics of Gender. New York: Columbia UP 1986.Google Scholar
  64. Mitchell, William J.T.: »Der Pictorial Turn.« In: Christian Kravagna (Hg.): Privileg Blick. Kritik der visuellen Kultur. Berlin: Edition ID Verlag 1997, S. 15–40.Google Scholar
  65. Moore, Henrietta: »›Divided We Stand‹. Sex, Gender and Sexual Difference.« Feminist Review 47 (1994), S. 78–95.CrossRefGoogle Scholar
  66. Nagl-Docekal, Herta/Pauer-Studer, Herlinde (Hgg.): Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1996.Google Scholar
  67. Nicholson, Linda: »Was heißt ›gender‹« ? In: Institut für Sozialforschung Frankfurt 1994, S. 188–220.Google Scholar
  68. Oakley, Ann: Sex, Gender and Society. London: Harper & Row 1972.Google Scholar
  69. Olson, Gary A./Hirsh, Elizabeth (Hgg.): Women Writing Culture. Albany: State University of New York Press 1995.Google Scholar
  70. Ortner, Sherry B./Whitehead, Harriet (Hgg.): The Cultural Construction of Gender and Sexuality. New York: Cambridge UP 1981.Google Scholar
  71. Reichardt, Ulf/Sielke, Sabine: »What Does Man Want? The Recent Debates on Manhood and Masculinities.« Amerikastudien/American Studies 43, 4 (1998), S. 563–575.Google Scholar
  72. Rendtorff, Barbara: Geschlecht und symbolische Kastration. Über Körper, Matrix, Tod und Wissen. Königstein: Ulrike Helmer Verlag 1996.Google Scholar
  73. Röttger, Kati/Paul, Heike (Hgg.): Differenzen in der Geschlechterdifferenz. Aktuelle Perspektiven der Geschlechterforschung. Berlin: E. Schmidt 1999.Google Scholar
  74. Scott, Joan Wallach: »Gender. A Useful Category of Historical Analysis.« In: dies.: Gender and the Politics of History. New York: Columbia UP 1988, S. 28–52 (dt.: »Gender: Eine nützliche Kategorie der historischen Analyse.« In: Kaiser, Nancy (Hg.): Selbst Bewußt. Frauen in den USA. Leipzig: Reclam 1994, S. 27–75).Google Scholar
  75. Scott, Joan Wallach: »Die Zukunft von gender. Fantasien zur Jahrtausendwende.« In: Claudia Honegger/Caroline Arni (Hgg.): Die Tücken einer Kategorie. Zürich: Chronos Verlag 2001, S. 39–63.Google Scholar
  76. Seshadri-Crooks, Kalpana: Desiring Whiteness. A Lacanian Analysis of Race. London/New York: Routledge 2000.Google Scholar
  77. Soper, Kate: What Is Nature? Culture, Politics and the Non-Human. Oxford/Cambridge, MA: Blackwell 1995.Google Scholar
  78. Spelman, Elizabeth: Inessential Woman. Problems of Exclusion in Feminist Thought. Boston: Beacon Press 1988.Google Scholar
  79. Stephan, Inge: »Gender, Geschlecht und Theorie.« In: Christina von Braun/Inge Stephan: Gender Studien. Eine Einführung. Stuttgart: Metzler 2000, S. 58–96.Google Scholar
  80. Stoller, Silvia/Vetter, Helmut (Hgg.): Phänomenologie und Geschlechterdifferenz. Wien: WUV 1997.Google Scholar
  81. Walsh, Mary Roth (Hg.): Women, Men, and Gender. Ongoing Debates. New Haven/London: Yale UP 1996.Google Scholar
  82. Wobbe, Theresa/Lindemann, Gesa (Hgg.): Denkachsen. Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1994.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2003

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations