Zusammenfassung
Als Formen des Wissens, die sich für ihre Welterklärung und Welterfindung der visuellen Dimension bedienen, gehen N. und Kunst seit jeher ein komplexes Verhältnis ein, das kaum von Kausalität, sicher nie von Abhängigkeit geprägt war und nur als ein Dialog fassbar ist, in dem Interessen und Zielsetzungen in variierendem Maß konvergieren und divergieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
C. Cennini, Il libro dell’arte o trattato della pittura, hg. v. C. und G. Milanesi, Florenz 1859.
Leonardo da Vinci, Philosophische Tagebücher, hg. v. G. Zamboni, Hamburg 1958.
A. Vesalius, De humani corporis fabrica, Basel 1543.
G. Agricola, De re metallica, Basel 1556.
C. Ripa, Iconologia ovvero Descrittione dell’imagini universali cavate dall’antichità et da altri luoghi, Rom 1593.
E. Chambers, Cyclopaedia or, an universal dictionary of arts and sciences, London 1728.
A.G. Baumgarten, Aesthetica, Frankfurt a.O. 1750.
J. Le Rond d’Alembert/D. Diderot (Hg.), Encyclopédie […], 28 Bde., Paris 1751–1772.
H. Davy, Parallels between Art and Science. In: The Director 29, 30. Mai (1807), 196f.
W. Whewell. In: The Quarterly Review 51 (1834), 58–61.
Ch. Baudelaire, Die Fotografie und das moderne Publikum. In: W. Kemp (Hg.), Theorie der Fotografie, Bd. 1, München 1980, 110–113 [zuerst 1859].
N. P.St. Wiseman, Points of Contact between Science and Art. A lecture delivered at the Royal Institution, London 1863.
J. Ruskin, The Eagle’s Nest. Ten lectures on the relation of natural science to art, London 1872.
Th. Huxley, Science and Culture and other essays, London 1881.
M. Arnold, Literature and Science. In: Ders., Discourses in America, London 1885.
P. Signac, D’Eugène Delacroix au néo-impressionnisme, Paris 1899.
W. Kandinsky, Farbkurs und Seminar. Staatliches Bauhaus 1919–1923, München 1923.
K. Popper, Logik der Forschung zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, Wien 1935.
E. Wind, Some Points of Contact between History and Natural Science. In: R. Klibansky/H. Paton (Hg.), Philosophy and History. Essays presented to Ernst Cassirer, Oxford 1936, 255–264.
E. Panofsky, The History of Art as a Humanistic Discipline. In: T. Greene (Hg.), The Meaning of the Humanities, Princeton 1940, 89–118.
R. Arnheim, Kunst und Sehen: eine Psychologie des schöpferischen Auges, Berlin 21978 [zuerst 1954].
Ch.P. Snow, The Two Cultures and the Scientific Revolution. Cambridge/New York 1959.
E. H. Gombrich, Kunst und Illusion: zur Psychologie der bildlichen Darstellung, Köln 1967 [zuerst 1960].
Ch.P. Snow, The two cultures: and a second look, Cambridge 1961.
S. Ross, Scientist. The Story of a Word. In: Annals of Science 18 (1962), 65–85.
A. Ehrenzweig, The Hidden Order of Art. A study in the psychology of artistic imagination, London 1967.
H.W. Franke, Phänomen Kunst. Die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Ästhetik, München 1967.
W. Heisenberg, Physic and Philosophy, London 1968.
E. M. Hafner, The New Reality in Art and Science. In: Comparative Studies in Society and History 11 (1969), 385–397.
Th. Kuhn, Comment on the Relation of Science and Art. In: Comparative Studies in Society and History 11 (1969), 403–412.
J.-J. Daetwyler, Science et arts. Une contribution a l’étude des structures et des sources des arts et des sciences, Neuchâtel 1972.
E.H. Gombrich/J. Hochberg/M. Black, Kunst, Wahrnehmung, Wirklichkeit, Frankfurt a.M. 1977 [zuerst 1972].
U. Volli (Hg.), La Scienza e l’Arte. Nuove metodologie di ricerca scientifica sui fenomeni artistici, Milano 1972.
B. Mandelbrot, The Fractal Geometry of Nature, San Francisco 1977.
H.W. Franke, Kunst kontra Technik? Wechselwirkungen zwischen Kunst, N. und Technik, Frankfurt a.M. 1978.
L. Briskman, Creative Product and Creative Process in Science and Art. In: Inquiry 23 (1980), 83–106.
E.H. Gombrich, Experiment and Experience in the Arts. In: R.B. McConnell (Hg.), Art, Science, and Human Progress, London 1983, 145–175.
L. D. Henderson, The Fourth Dimension and Non-Euclidean Geometry in Modern Art, Princeton (NJ) 1983.
M. Pollock (Hg.), Common Denominators in Art and Science, Aberdeen 1983.
P. Feyerabend/Ch. Thomas (Hg.), Kunst und Wissenschaft, Zürich 1984.
B.M. Stafford, Voyage into Substance: art, science, nature, and the illustrated travel account, 1760–1840, Cambridge (MA) u.a. 1984.
A. Ellenius (Hg.), The Natural Sciences and the Arts. Aspects of Interaction from the Renaissance to the 20th Century, Uppsala 1985.
Kunstforum International 85 (1986) [Themenheft: Kunst und Wissenschaft].
H.-O. Peitgen/P.H. Richter, The Beauty of Fractals. Images of complex dynamical systems, Berlin u.a. 1986.
XLII Esposizione Internazionale d’Arte. La Biennale di Venezia. Arte e Scienza, Venedig 1986.
A. Cunningham/N. Jardine (Hg.), Romaticism and the Sciences, Cambridge (MA) 1990.
Kunstforum International 124 (1993) [Themenheft: Das neue Bild der Welt. Wissenschaft und Ästhetik].
G. Boehm (Hg.), Was ist ein Bild?, München 1994.
W.J. Th. Mitchell, Picture Theory, Chicago 1994.
B.M. Stafford, Kunstvolle Wissenschaft: Aufklärung, Unterhaltung und der Niedergang der visuellen Bildung, Amsterdam u.a. 1998 [zuerst 1994].
B.S. Baigrie (Hg.), Picturing Knowledge. Historical and Philosophical Problems Concerning the Use of Art in Science, Toronto u.a. 1996.
J. Brockmann (Hg.), Die Dritte Kultur. Das Weltbild der modernen N., München 1996.
E. Pöppel, Radikale Syntopie an der Schnittstelle von Gehirn und Computer. In: Ch. Maar/E. Pöppel/Th. Christeller (Hg.), Die Technik auf dem Weg zur Seele, Forschungen an der Schnittstelle Gehirn/Computer, Reinbek bei Hamburg 1996.
E.P. Fischer, Das Schöne und das Biest. Ästhetische Momente in der Wissenschaft, München/Zürich 1997.
W.J.Th. Mitchell, Der Pictorial Turn. In: Ch. Kravagna (Hg.), Privileg Blick. Kritik der visuellen Kultur, Berlin 1997, 15–40 [zuerst 1992].
H.-J. Rheinberger u.a. (Hg.), Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur, Berlin 1997.
C.A. Jones/P. Galison (Hg.), Picturing Science, Producing Art, New York/London 1998.
O.G. Oexle (Hg.), N., Geisteswissenschaft, Kulturwissenschaft. Einheit — Gegensatz — Komplementarität?, Göttingen 1998.
G. Boehm, Zwischen Auge und Hand. Bilder als Instrumente der Erkenntnis. In: J. Huber (Hg.), Konstruktionen Sichtbarkeiten, Zürich u.a. 1999.
Kunstforum International 144 (1999) [Themenheft: Dialog und Infiltration. Wissenschaftliche Strategien in der Kunst].
J. Elkins, The Domain of Images, Ithaca/London 1999.
H. Holländer (Hg.), Erkenntnis, Erfindung, Konstruktion. Studien zur Bildgeschichte von N. und Technik vom 16. bis zum 19. Jh., Berlin 2000.
G. Boehm, Das Bild als Medium der Erkenntnis. In: Das Bild als Medium der Erkenntnis. Bonn 2001, 11–18.
H. Belting, Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft, München 2001.
G. Duerbeck u.a. (Hg.), Wahrnehmung der Natur, Natur der Wahrnehmung. Studien zur Geschichte visueller Kultur um 1800, Dresden 2001.
J. Huber, Bilder zwischen Wissenschaft und Kunst. Eine Forschungsskizze. In: J. Albrecht (Hg.), Horizonte. Beiträge zu Kunst und Kunstwissenschaft, Zürich 2001, 379–388.
V. Vesna, Toward a third culture. Being in between. In: Leonardo 34 (2001), 121–125.
B. Clarke/L.D. Henderson (Hg.), From Energy to Information: representation in science and technology, art and literature, Stanford (CA) 2002.
B. Latour/P. Weibel (Hg.), Iconoclash. Beyond the Image Wars in Science, Religion, and Art, Cambridge (MA)/London 2002.
S. Maharaj, Xeno-Epistemics. Ein provisorischer Werkzeugkasten zur Sondierung der Wissensproduktion in der Kunst und des Retinalen. In: Documenta 11 — Plattform 5. Ausstellung, Ostfildern-Ruit 2002, 71–84.
H. Bredekamp, A neglected tradition. Art history as Bildwissenschaft. In: Critical Inquiry 29 (2003), 418–428.
G. Paál, Was ist schön? Ästhetik und Erkenntnis, Würzburg 2003.
G. Hainge, The Sound of Time is not tick tock: The Loop as a Direct Image of Time in Noto’s Endless Loop Edition (2) and the Drone Music of Phill Niblock. In: Invisible Culture 8 (2004) [http://www.rochester.edu/in_visible_culture/Issue_8/title8.html].
V. Cross, Designerly Ways of Knowing, London 2006.
W. Krohn (Hg.), Ästhetik in der Wissenschaft. Interdisziplinärer Diskurs über das Gestalten und Darstellen von Wissen, Hamburg 2006.
K. Sachs-Hombach, Das Bild als kommunikatives Medium: Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft, Köln 2006.
H. Bredekamp, Bild — Akt — Geschichte. In: C. Wischermann (Hg.), GeschichtsBilder, Konstanz 2007, 289–309.
T. Elsen/C. Trepesch (Hg.), Magdalena Jetelová — Abflug, Nürnberg 2009.
W.J.Th. Mitchell, Bildwissenschaft. In: G. Boehm/H. Bredekamp (Hg.), Ikonologie der Gegenwart, München u.a. 2009, 99–113.
C. Mareis, Design als Wissenskultur. Interferenzen zwischen Design- und Wissensdiskursen seit 1960. Bielefeld 2011.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Fiorentini, E. (2011). Naturwissenschaft und Kunst. In: Pfisterer, U. (eds) Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_122
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00331-7_122
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02251-6
Online ISBN: 978-3-476-00331-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)