Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demokratie und defekte Demokratien. Zur Präzisierung des Demokratiekonzepts in der Transformationsforschung

  • Chapter
Book cover Zwischen Demokratie und Diktatur

Zusammenfassung

Die Transformationsforschung hat sich in den letzten Jahren zunehmend solchen politischen Regimen gewidmet, die in unterschiedlichem Maße demokratische Funktions- und Strukturelemente mit autoritären Tendenzen kombinieren, ohne dabei eindeutig einer autokratischen Regimelogik zu folgen.2 Die verwirrende Heterogenität dieser „hybriden“ Regimeformen und „unvollständigen“ Demokratietypen war dabei begleitet von einer neuen konzeptionellen Unsicherheit (Croissant,Thiery 2000b), zu deren Klärung im folgenden zwei Fragekomplexen nachgegangen wird: erstens der allgemeineren Frage einer angemessenen konzeptionellen Definition von Demokratie, aus der sich anschließend das Konzept der defekten Demokratie ableiten läßt; und zweitens der Frage nach Wegen der Überführung dieser konzeptionellen Definition in eine operationale Definition, um den theoretischen Begriff von Demokratie — und von defekter Demokratie — in empirische Variablen auf „mittlerem Niveau“ (Sartori 1996) zu übersetzen. Zugrunde liegt den Ausführungen folgendes Kernargument: Defekte Demokratien stellen einen eigenen (Sub-)Typus von Demokratie dar, der als „unvollständige“ Demokratie (diminished subtype; Collier/Levitsky 1997) bezeichnet werden kann. Sie repräsentieren eine Herrschaftsform, in der das Prinzip der Volkssouveränität zwar substantiell verwirklicht ist, aber durch formal oder informell entgrenzte Machtpotentiale unterlaufen und beeinträchtigt wird.

Dieser Beitrag entstand im Rahmen eines von der Volkswagen-Stiftung finanzierten Forschungsprojektes „Demokratische Konsolidierung und ‚defekte Demokratien‘: Ein interregionaler Vergleich ausgewählter Länder in Osteuropa, Lateinamerika und Ostasien“, Heidelberg/Frankfurt a.M. Ich danke meinen Kollegen Aurel Croissant und Claudia Eicher sowie den beiden Projektleitern, Wolfgang Merkel (Heidelberg) und Hans-Jürgen Puhle (Frankfurt/Main), die mich mit Rat und kritischen Kommentaren unterstützt haben. Selbstverständlich bin ich alleine für den Inhalt dieses Beitrags verantwortlich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arendt, Hannah, 1974: Über die Revolution, Munchen.

    Google Scholar 

  • Battis, Ulrich, Gusy, Christoph, 1991: Einführung in das Staatsrecht, 3. Auflage, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Beetham, David, 1994: Key Principles and Indices for a Democratic Audit, in: Beetham, David (Hrsg.): Defining and Measuring Democracy, London: 25–43.

    Google Scholar 

  • Beetham, David, Boyle, Kevin, 1995: Introducing Democracy, Cambridge UK.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1997: Parteien im Prozeß der demokratischen Konsolidierung, in: Merkel, Wolfgang,Sandschneider, Eberhard (Hrsg.): Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß, Opladen: 23–57.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A., 1993: Political Democracy: Conceptual and Measurement Traps, in: Inkeles, Alex (Hrsg.): On measuring democracy, New Brunswick,N.J.: 3–20.

    Google Scholar 

  • Collier, David and Levitsky, Steven, 1997: Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, in: World Politics ( 49 ) 3: 430–451.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, 2000a: Von der Vetokammer zum deliberativen Organ? Die ersten Senatswahlen in Thailand, in: Verfassung und Recht in Übersee, Oktober (i.E.).

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, 2000b: Defective Democracy in Thailand and the Philippines. Thailand’s Way from Tutelary to Illiberal Democracy and Illiberal Democracy à la Filipino. Paper presented at the IPSA World Congress, Quebec, Canada, August 2000.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel and Thiery, Peter, 2000a: Defekte Demokratie. Konzept, Operationalisierung und Messung, in: Lauth, Hans-Joachim,Pickel, Gert,Welzel, Christian (Hrsg.): Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich, Wiesbaden: 89–111.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel and Thiery, Peter, 2000b: Von defekten und anderen Demokratien, in: WeltTrends 29, Winter 2000,2001: 9–32.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1971: Polyarchy. Participation and Opposition, New Haven,London

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., 1989: Democracy and its Critics, New Haven,London.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry, 1999: Developing Democracy. Toward Consolidation, Baltimore & London

    Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1988: Introduction, in: Ders.,Slagstad, Rune (Hrsg.): Constitutionalism and Democracy, Cambridge: 1–18.

    Google Scholar 

  • Freedom House, 2000:http://www.freedomhouse.org,ratings.

  • Habermas, Jürgen 1992: Faktizität und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1994: Über den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie, in: Preuß, Ulrich K. (Hrsg.): Zum Begriff der Verfassung. Die Ordnung des Politischen, Frankfurt am Main: 83–95.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1996a: Der europäische Nationalstaat — Zu Vergangenheit und Zukunft von Sou-veränität und Staatsbürgerschaft, in: ders.: Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt, 128–153

    Google Scholar 

  • Habermas, Jurgen, 1996b: Uber den internen Zusammenhang von Rechtsstaat und Demokratie, in: ders.: Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt: 293–305.

    Google Scholar 

  • Hadenius, Axel, 1992: Democracy and Development, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Holmes, Stephen, 1994: Verfassungsförmige Vorentscheidungen und das Paradox der Demokratie, in: Preuß, Ulrich K. (Hrsg.): Zum Begriff der Verfassung. Die Ordnung des Politischen, Frankfurt, Main: 134–170.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century, London.

    Google Scholar 

  • Jaggers, Keith and Gurr, Ted Robert, 1995: Tracking Democracy’s Third Wave with the Polity III Data, in: Journal of Peace Research ( 32 ) 4: 469–482.

    Google Scholar 

  • Jelin, Elizabeth, 1995: Buiding Citizenship: A Balance between Solidarity and Responsibility, in: Tulchin, Joseph,Romero, Bernice (Hrsg.): The Consolidation of Democracy in Latin America, Boulder: 83–97.

    Google Scholar 

  • Karatnycky, Adrian, 1999: The Decline of Illiberal Democracy, in: Journal of Democracy ( 10 ) 1: 112–123.

    Google Scholar 

  • Karl, Terry Lynn, 1995: The Hybrid Regimes of Central America, in: Journal of Democracy ( 3 ): 7286.

    Google Scholar 

  • Karl, Terry Lynn, 1990: Dilemmas of Democratization in Latin America, in: Comparative Politics ( 23 ) 1: 1–21.

    Google Scholar 

  • Karpen, Ulrich, 1985: Die geschichtliche Entwicklung des liberalen Rechtsstaats, Mainz

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans, 1981 (1929): Vorn Wesen und Wert der Demokratie, Aalen.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 1997: Dimensionen der Demokratie und das Konzept defekter und funktionierender Demokratien, in: Pickel, Gert,Pickel, Susanne,Jacobs, Jörg (Hrsg.): Demokratie. Entwicklungsformen und Erscheinungsbilder im interkulturellen Vergleich, Frankfurt 0.,Bamberg: 33–55.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J., 2000: Totalitäre und autoritare Regime (hrsg. von Raimund Kramer), Berlin.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J., 1997: Some Thoughts on the Victory and Future of Democracy, in: Hadenius, Axel (Hrsg.): Democracy’s Victory and Crisis. Nobel Symposium No. 93. Cambridge, UK, New York, Oakleigh: 404–426.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J. and Stepan, Alfred, 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Loveman, Brian, 1994: Protected Democracies and Military Guardianship: Political Transitions in Latin America 1978–1993, in: Journal of Interamerican Studies and World Affairs, Summer: 105–113.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg, 1994: Die demokratische Theorie der Freiheitsrechte und ihre Konsequenzen für gerichtliche Kontrollen politischer Entscheidungen, in: dies.: Zur Aufklarung der Demokratietheorie. Rechts-und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant, Frankfurt: 298–307.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1999a: Defekte Demokratien, in: Merkel, Wolfgang,Busch, Andreas (Hrsg.): Demokratie in Ost und West, Frankfurt,Main, 361–381.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1999b: Systemtransformation: Theorien und Analysen, Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Croissant, Aurel, 2000: Formale Institutionen und informale Regeln in illiberalen Demokratien, in: PVS ( 41 ) 1: 3–33.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang and Puhle, Hans-Jürgen, 1999: Von der Diktatur zur Demokratie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Morlino, Leonardo, 1998: Democracy Between Consolidation and Crisis. Parties, Groups, and Citizens in Southern Europe, Oxford u.a.

    Google Scholar 

  • Nino, Carlos Santiago, 1996: The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven,London

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter and Thibaut, Bernhard, 1994: Trotz allem: Demokratie — Zur politischen Entwicklung

    Google Scholar 

  • Lateinamerikas in den neunziger Jahren, in: Junker, Detlef,Nohlen, Dieter,Sangmeister, Hart-mut (Hrsg.): Lateinamerika am Ende des 20. Jahrhunderts, München: 235–261.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy ( 5 ) 1: 55–69

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, 1998: Horizontal Accountability in New Democracies, in: Journal of Democracy ( 9 ) 3: 112–126.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo and Schmitter, Phillippe, 1986: Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Pepper, Suzanne, 2000: Elections, Political Change and Basic Law Government: The Hong Kong System in Search of a Political Form, in: The China Quarterly 162: 410–439.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam et al., 1995: Sustainable Democracy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Reitz, John, 1997: Constitutionalism and the Rule of Law, in: Grey, Robert D. (Hrsg.): Democratic theory and post-communist change, London, 111–143.

    Google Scholar 

  • Rodel, Ulrich and Frankenberg, Günter, Dubiel, Helmut, 1989: Die demokratische Frage, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1997: Demokratietheorie, überarbeitete und erweiterte Ausgabe, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1996: Totalitarismus, Modellmanie und Lernen aus Irrtümern, in: Jesse, Eckhard (Hrsg.): Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung, Baden-Baden: 538–557.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 1995: Demokratietheorien. Opladen.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1995: More Liberal, Preliberal, or Postliberal?, in: Journal of Democracy ( 6 ) 1: 15–22.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C.,Karl, Terry, 1991: What Democracy is… and what is not: Journal of Democracy (2) 3: 75–88.

    Article  Google Scholar 

  • Schulze, Hagen, 1999: Staat und Nation in der europaischen Geschichte, München.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter, 2000a: Transformation in Chile. Institutioneller Wandel, Entwicklung und Demokratie (1973–1996), Frankfurt,M.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter, 2000b: Stabile Demokratien in Lateinamerika?, Brennpunkt Lateinamerika (6)

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter, 2000c: Demokratie und Rechtsstaatlichkeit — auf dem Weg zur Konsolidierung?, in: Birle, Peter and Carreras, Sandra (Hrsg.): Argentinien nach zehn Jahren Menem — Bilanz und Per-spektiven, Frankfurt,Main (i.E.).

    Google Scholar 

  • Valenzuela, Samuel J., 1992: Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions, in: Mainwaring, Scott, O’Donnell, Guillermo and Valenzuela, Samuel J. (Hrsg.): Issues in Democratic Consolidation. The New South American Democracies in Comparative Perspective, Notre Dame: 57–104.

    Google Scholar 

  • Zakaria, Fareed, 1997: The Rise of Illiberal Democracy, in: Foreign Affairs ( 76 ) 6: 22–43.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Peter Thiery
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität Heidelberg, Deutschland

    Aurel Croissant M.A. (Wissenschaftlicher Assistent) (Wissenschaftlicher Assistent)

  2. Institut für Politische Wissenschaft, Universität Hamburg, Deutschland

    Friedbert W. Rüb

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Thiery, P. (2002). Demokratie und defekte Demokratien. Zur Präzisierung des Demokratiekonzepts in der Transformationsforschung. In: Bendel, P., Croissant, A., Rüb, F.W. (eds) Zwischen Demokratie und Diktatur. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99845-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99845-3_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-99846-0

  • Online ISBN: 978-3-322-99845-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation