Staatstransformation der Nachkriegszeit: Wege zu einem „frauenfreundlicheren“ Staat?

Zusammenfassung

In den Sozialwissenschaften werden in den letzten Jahren heftige Debatten über die „Modernisierung des Staates” und die „Zukunft des Staates” geführt. In wichtigen Strängen der sozialwissenschaftlichen Staatsdiskussion herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass der Staat der Nachkriegszeit sein Gesicht grundlegend verändert (vgl.: Grande/Prätorius 1997, Voigt 1996, Zürn 1998). Im wesentlichen führen folgende Entwicklungen zu einer Veränderung der bisherigen Funktionslogik des Staates: Zum einen wandelt sich das Umfeld der Nationalstaaten. Auf den Druck globalisierter Märkte, Standortkonkurrenzen, Steuerwettbewerbe, die Verschiebung politischer Entscheidungsfindungsprozesse weg von nationalstaatlichen Institutionen hin zu supranationalen Institutionen in einer zunehmenden Zahl von Politikfeldernl können die bisherigen Staatsformen nicht mehr angemessen reagieren. Zum anderen stellen die „Ausdifferenzierungen der Gesellschaften”² die bisherigen Staatsorganisationen grundlegend in Frage. Die nationalen Staaten — so scheinen sich wichtige Stränge in der sozialwissenschaftlichen Literatur einig — bleiben zwar auch weiterhin erhalten, allerdings ändern sich ihre Organisationsmuster und Steuerungsformen. Einen besonders radikalen Wandlungsprozess in der Funktionslogik des Staates bilden dabei die Transformationen in der ehemaligen DDR — in diesem Prozess änderten sich durch die Anpassungen an westdeutsche Gesellschaftsbedingungen abrupt die gesamten institutionellen Arrangements.