Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entrepreneurship als einzel- und gesamtwirtschaftliche Herausforderung

  • Chapter
Entrepreneurship

  • 580 Accesses

Zusammenfassung

Nach der Lektüre dieses Kapitels sollten Sie folgende Fragen beantworten können:

  • ■ Wie kann Entrepreneurship definiert werden?

  • ■ Welcher Unterschied besteht zwischen einer personenzentrierten- und einer prozessorientierten Sichtweise von Entrepreneurship?

  • ■ Welche Formen von Entrepreneurship sind denkbar?

  • ■ Wie wichtig ist Entrepreneurship für das wirtschaftliche Wachstum eines Landes?

  • ■ Was für eine Rolle spielen Rahmenbedingungen für das Entstehen von Entrepreneurship?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Shane, S., A general theory of entrepreneurship: the individual-opportunity nexus. Cheltenham: Edward Elgar, 2003.

    Google Scholar 

  • Gruber, M. et al., Gründungsmanagement: wie Jungunternehmer Ideen finden, Strategien entwickeln und Wachstum erzielen. Frankfurt/M., Frankfurter Allgemeine Buch, 2002.

    Google Scholar 

  • Fallgatter, M. J., Theorie des Entrepreneurship: Perspektiven zur Erforschung der Entstehung und Entwicklung junger Unternehmungen, Wiesbaden, Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, 2002.

    Google Scholar 

  • Weitere Informationen zur Gründungsforschung finden sich unter www.fgf-ev.de, www.g-forum.de und www.elida-online.de, den Homepages der Förderkreises Gründungs-Forschung e.V., der zentralen Institution für die deutschsprachige Gründungsforschung.

    Google Scholar 

Endnoten

  1. auf die Einführung des für Deutschland eher noch ungebräuchlichen und auch kontrovers diskutierten Begriffs „Entrepreneur“ wird im Rahmen dieses Lehrbuches bewusst verzichtet und die üblichere Bezeichnung Unternehmer trotz einiger begrifflicher Unschärfen verwendet.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Fallgatter, M., Theorie des Entrepreneurship: Perspektiven zur Erforschung der Entstehung und Entwicklung junger Unternehmungen, Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden, 2002.

    Google Scholar 

  3. OECD, fostering entrepreneurship and firm creation as a driver growth in a global economy, 2nd OECD conference of ministers responsible for SMEs, 2004.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Benáček, V, „Small Businesses and Private Entrepreneurship During Transition“, Eastern European Economics, Jg. 33 S. 38-76.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Sonnabend, H., Wie Augustus die Feuerwehr erfand — Große Errungenschaften der Antike, Düsseldorf/Zürich, 2002.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Casson, M, (Hrsg.) Entrepreneurship, Elgar, Aldershot, Brookfield, 1990.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Baumol, W., „Entrepreneurship in Economic Theory“, American Economic Review, Jg. 58, 1968, S. 64–71.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Shane, S.,/ Venkataraman, S., „The promise of entrepreneurship as a field of research“, Academy of Management Review, Jg. 26, 2000. S. 217–226.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Gartner, W., „What are we talking about when we talk about entrepreneurship?“ Journal of Business Venturing, Jg. 5,1991, S. 15–29.

    Article  Google Scholar 

  10. Vgl. Steyaert, C. / Katz, J., „Reclaiming the space of entrepreneurship in society: geographical, discursive and social dimensions“, Entrepreneurship & Regional Development, Jg. 16, 2004, S. 179–197.

    Article  Google Scholar 

  11. Vgl. Low, M. / MacMillan, I., „Entrepreneurship: Past research and future challenges“, Journal of Management, Jg. 14,1988, S. 139–161.

    Article  Google Scholar 

  12. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., 2000, ebenda.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Drucker, P., Innovation and entrepreneurship, Harper & Row, New York, 1985.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., ebenda.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Casson, M., The entrepreneur, Robertson, Oxford, 1982.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Kirzner, I., „Entrepreneurial discovery and the competitive market process: an austrian approach“, Journal of Economic Literature, Jg. 35,1997, S. 60–85.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Shane, S.: A general theory of entrepreneurship: the individual-opportunity nexus. Edward Elgar, Cheltenham, 2003.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., 2000, ebenda.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Shane, S., „Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities“, Organization Science, Jg. 11, 2000, S. 448–469.

    Article  Google Scholar 

  20. Vgl. Shane, S., „Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities“, Organization Science, Jg. 11, 2000, S. 448–469.

    Article  Google Scholar 

  21. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., „Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities“, Organization Science, Jg. 11, 2000, S. 448–469.

    Article  Google Scholar 

  22. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., „Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurial Opportunities“, Organization Science, Jg. 11, 2000, S. 448–469.

    Article  Google Scholar 

  23. Vgl. Ardichvilia, A. / Cardozob, R. / Rayc, S., „A theory of entrepreneurial opportunity identification and development“, Journal of Business Venturing, Jg. 18, 2003, S. 105–123.

    Article  Google Scholar 

  24. Vgl. Ardichvilia, A. / Cardozob, R. / Rayc, S., „A theory of entrepreneurial opportunity identification and development“, Journal of Business Venturing, Jg. 18, 2003, S. 105–123.

    Article  Google Scholar 

  25. Vgl. Shane, S., / Venkataraman, S., „A theory of entrepreneurial opportunity identification and development“, Journal of Business Venturing, Jg. 18, 2003, S. 105–123.

    Article  Google Scholar 

  26. Damit ist ausdrücklich auch die (sehr häufige) Gründung durch ein Team mit eingeschlossen.

    Google Scholar 

  27. Quelle: div. Tageszeitungen, www.boss.de, www.strellson.ch (Zugriff am 24.06.2004).

    Google Scholar 

  28. Österreich ist bis jetzt im GEM-Projekt nicht vertreten.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Harper, D., Foundations of Entrepreneurship and Economic Development, Routledge, London, 2003.

    Book  Google Scholar 

  30. Vgl. für diesen Abschnitt Brunetti, A. / Scheidegger, E., „Warum eine KMU-Politik?“, Die Volkswirtschaft, 06/2003, S. 4-7.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Frey, B. / Kirchgässner, G., Demokratische Wirtschaftspolitik, Vahlen, München, 1994.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Sternberg, R. / Bergmann, H., Global Entrepreneurship Monitor — Länderbericht Deutschland 2002, Wirtschafts-und Sozialgeographisches Institut, Universität zu Köln, 2003. Die Angst vor dem Scheitern ist in Ostdeutschland wesentlich größer als in Westdeutschland.

    Google Scholar 

  33. so gibt es eine Initiative namens InnoNation Schweiz des Eidgenössischen Volkswirtschaft-Departments in der Schweiz, die ein Aktionsplan zur Förderung von Innovation und Unternehmertum darstellt.

    Google Scholar 

  34. siehe bspw. das Grünbuch „Unternehmergeist in Europa“ der Kommission der Europäischen Gemeinschaften (über Internet erhältlich).

    Google Scholar 

  35. Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Aktionsplan — Europäische Agenda für unternehmerische Initiative, Brüssel, 11.02.2003.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Habersaat, M. / Schönenberger, A. / Weber, W, Die KMU in der Schweiz und in Europa, Seco, Bern, 2001.

    Google Scholar 

  37. Vgl. MÜller, C., (De-)Regulierung und Unternehmertum, KMU-Verlag, St. Gallen, 2003.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Schweizerischen Instituts für Klein- und Mittelunternehmen, Universität St. Gallen (KMU-HSG), Schweiz

    Prof. Dr. Urs Fueglistaller (Inhaber des Lehrstuhls für Unternehmensführung mit besonderer Berücksichtigung der kleinen dynamischen Unternehmungen und Geschäftsführender Direktor)

  2. Universität Hohenheim, Deutschland

    Prof. Dr. Christoph Müller (Inhaber des Stiftungslehrstuhls „Unternehmensgründung und Unternehmertum (Entrepreneurship)“)

  3. Universität St. Gallen, Schweiz

    Prof. Dr. Thierry Volery (Inhaber des Lehrstuhls für Unternehmensführung mit besonderer Berücksichtigung des Entrepreneurship und Geschäftsführender Direktor des Intensivstudiums KMU)

Authors
  1. Prof. Dr. Urs Fueglistaller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Christoph Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Thierry Volery
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr.Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fueglistaller, U., Müller, C., Volery, T. (2004). Entrepreneurship als einzel- und gesamtwirtschaftliche Herausforderung. In: Entrepreneurship. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99416-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99416-5_1

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-12577-2

  • Online ISBN: 978-3-322-99416-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation