Zusammenfassung
Die internationalen Beziehungen lassen sich grob charakterisieren als eine ständig nach Intensität und Mischungsverhältnis wechselnde Kombination von Kooperation, Indifferenz und Konflikt. Den output des Gesamtsystems kann man als »Brutto-« oder »Netto-Kriegsprodukt« (oder »-Friedensprodukt«) bezeichnen, meßbar durch Indikatoren für Kriegsverluste (Menschenleben, Sachschäden, entgangene ökonomische Produktivität für den Lebensstandard, soziale und moralische Deprivationen, usw.). Die manifeste und den Friedensforscher am stärksten interessierende Form des Konflikts ist der Krieg, d. h. die Konfliktaustragung mittels Waffengewalt, und dessen Ursachen. Mit dieser Konfliktart steht die Theorie der Rüstungswettläufe in engstem Zusammenhang. Diese Theorie wurde zuerst von Lewis F. Richardson als mathematisiertes Modell entwickelt2 und, neben anderen, von Kenneth E. Boulding 3 aufgegriffen. Das Modell beinhaltet die Aussage, daß Rüstungswettläufe zu Kriegen führen, solange sie sich nicht auf einem Gleichgewicht stabilisieren, sondern sich eskalationsartig intensivieren. Damit bricht es aus dem komplexen internationalen Gesamtsystem ein wichtiges Issue-System4 analytisch heraus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Lewis F. Richardson: Arms and Insecurity, Pittsburgh—Chicago 1960.
Anatol Rapoport: Lewis F. Richardson’s Mathematical Theory of War, in: General Systems Yearbook, II (1957), S. 55–91, dito in Journal of Conflict Resolution (JCR), I (1957), S. 249–299, dito (gekürzt) in James N. Rosenau (Hg.): International Politics and Foreign Policy, Glencoe 1961, S. 492–497, dito (gekürzt u. übers.) in Ekkehart Krippendorff (Hg.): Political Science — Amerikanische Beiträge zur Politikwissenschaft, Tübingen 1966, S. 271 bis 282
Rapoport: Tolstoi und Clausewitz — Zwei Konfliktmodelle und ihre Abwandlungen, in: Atomzeitalter (Atz), 1966, H. 9, S. 257–266
Lincoln Moses: A Review: Lewis F. Richardson’s »Arms and Insecurity« and »Statistics of Deadly Quarrels«, in: JCR, V (1961), S. 390–394
Robert P. Abelson: A »Derivation« of Richardson’s Equations, in: JCR, VII (1963), S. 13–15
Dean G. Pruitt: Definition of the Situation as a Determinant of International Action, in Herbert C. Kelman (Hg.): International Behavior — A Social-Psychological Analysis, New York—Chicago—San Franciso—Toronto—London 1965, S. 391–434, bes. S. 422–427
Paul Smoker: A Mathematical Study of the Present Arms Race, in: General Systems Yearbook, VIII (1963), S. 51–59
Paul Smoker: Research (JPR), I (1964), S. 54–64
Paul Smoker: On Mathematical Models in Arms Races (Research Communication), in: JPR, II (1965), S. 94 f
Paul Smoker: The Arms Race: A Wave Modell, in: Papers, hg. v. Peace Research Society ( International ), IV (1966), S. 151–192
Paul Smoker: Paul Smoker: The Arms Race as an Open and Closed System, in: Papers, VII (1967), S. 41–62
Paul Smoker: Nation State Escalation and International Integration, in: JPR, IV (1967), S. 61–75
Maurice A. Ash: An Analysis of Power with Special Reference to International Politics, in: World Politics ( WP ), III (1951), S. 218–237
Philip Noel-Baker: The Arms Race — A Programme for World Disarmament, London 1958
C. B. Joint: Arms Races and the Problem of Equilibrium, in: Year Book of World Affairs, hg. v. London Institute of World Affairs, VIII (1964), S. 23–40
Quincy Wright: The Escalation of International Conflicts, in: JCR, IX (1965), S. 434–449
Quincy Wright: A Study of War (1942), 2. erw. Aufl., Chicago—London 1965
Herman Kahn: The Arms Race and World Order, in Morton A. Kaplan (Hg.): The Revolution in World Politics, New York—London 1962, S. 332–351
Karl W. Deutsch: Kernwaffen und internationales Machtgleichgewicht, in: Atz, 1966, H. 6, S. 158–163
George W. F. Hallgarten: Das Wettrüsten — Seine Geschichte bis zur Gegenwart, Frankfurt 1967.
Conflict and Defense — A General Theory (1962)
Paperback-Ausgabe, New York—Evanston—London 1963, Kap. 2 (S. 19–40) u. Kap. 12 u. 13 (S. 227–276)
James N. Rosenau: The Functioning of International Systems, in: Background, VII (1963/ 1964 ), S. 111–117
Wolfram F. Hanrieder: The International System: Bipolar or Multibloc?, in: JCR, IX (1965), S. 299–308, bes. S. 301–303.
Frank Harary: On the Measurement of Structural Balance, in: Behavioral Science ( BS ), IV (1958), S. 316–323
Dorwin Cartwright — Frank Harary: Structural Balance: A Generalization of Heider’s Theory, in: The Psychological Review, LXIII (1956), S. 277–293
Julian O. Morrisette — John C. Jahnke — Keith Baker, Structural Balance: A Test of the Completeness Hypothesis, in: BS, XI (1966), S. 121–125.
Die Theorie geht zurück auf Fritz Heider: Attitudes and Cognitive Organization, in: The Journal of Psychology, XXI (1946), S. 107–112.
Frank Harary: A Structural Analysis of the Situation in the Middle East in 1956, in: JCR, V (1961), S. 167–178.
John H. Herz: Weltpolitik im Atomzeitalter, Stuttgart 1961 (Orig.: International Politics in the Atomic Age, New York 1959 ).
Vgl. zu diesem Problem Karl W. Deutsch — J. David Singer: Multipolar Power Systems and International Stability, in: WP, XVI (1964), S. 390–406
Morton A. Kaplan: Theoretical Inquiry and the Balance of Power, in: Yearbook of World Affairs, XIV (1960), S. 19–39
Morton A. Kaplan — Arthur Lee Burns — Richard E. Quandt: Theoretical Analysis of the »Balance of Power«, in: BS, V (1960), S. 240–252.
William H. Riker: The Theory of Political Coalitions, New Haven–London 1962.
Jürgen von Kempski: Wie ist Theorie der Politik möglich?, in: Ztschr. f. d. ges. Staatswiss., CVI (1950), S. 447–460.
An Economic Theory of Democracy, New York 1965. Die deutsche Übersetzung brachte 1968 Rudolf Wildenmann bei Mohr-Siebeck, Tübingen, in der von E. Boettcher et al. edierten Reihe »Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften« heraus.
Einen sehr frühen Versuch ähnlicher Art findet man bei dem Statistiker Adam Christian Gaspari: Versuch über das politische Gleichgewicht der europäischen Staaten, Hamburg 1790, Tab. vor S. 1.
Karl W. Deutsch: The Nerves of Government — Models of Political Communication and Control (1963), 2. neu einge1. Aufl., New York—London 1966, S. 71
Karl W. Deutsch: Zur Theorie der Abschreckung, in: Politische Vierteljahresschrift (PVS), IV (1963), S. 222–232
John R. Raser: Deterrence Research: Past Progress and Future Needs, in: JPR, III (1966), S. 297–327, bes. S. 300 f.
Zu der Unterscheidung zwischen Prognosen spezifischer, individueller Ereignisse und »negativen Prognosen« siehe Harold und Margaret Sprout: The Ecological Perspective on Human Affairs, Princeton N. J., 1965, S. 199.
Vgl. Bruce M. Russett: International Regions and the International System: A Study in Political Ecology, Chicago 1967, S. 237.
Siehe dazu Richard C. Snyder — H. W. Bruck — Burton Sapin (Hg): Foreign Policy Decision-Making: An Approach to the Study of International Politics (1954), 2. erw. Aufl., New York 1962, S. 64–66.
R. J. Rummel: Some Dimensions in the Foreign Behavior of Nations, in: JPR, III (1966), S. 201–224.
Ernst B. Haas: The Balance of Power as a Guide to Policy-Making, in: Journal of Politics, XV (1953), S. 370–398
Edward Vose Gulick: Europe’s Classical Balance of Power — A Case History of the Theory and Practice of One of the Great Concepts of European Statecraft, Ithaca, N. Y. 1955, S. 53–57
Dean G. Pruitt: Definition; Johan Galtung: Balance of Power and the Problem of Perception: A Logical Analysis, in: Inquiry, Oslo, VII (1964), S. 277–294;
Lewis A. Coser: The Termination of Conflict, in: JCR, V (1961), S. 347–353
J. David Singer: Inter-Nation Influence: A Formal Model, in: American Political Science Review (APSR), LVII (1963), S. 420–430, bes. S. 428–430
Malven Lumsden: Perception and Information in Strategic Thinking, in: JPR, III (1966), S. 257–277
Boulding: C & D, S. 35, 253–257; Morton A. Kaplan: System and Process in International Politics (1957), Paperback-Ausgabe, New York 1964, S. 31.
Ole R. Holsti: Perceptions of Time, Perceptions of Alternatives, and Patterns of Communication as Factors in Crisis Decision-Making, in: Papers, III (1965), S. 79–120.
Karl W. Deutsch: Rüstungskontrolle und Integrationsbestrebungen im Geflecht der europäischen Politik, in: PVS, VII (1966), S. 330–363.
B. Klaus Faupel: Die internationale Politik im Rahmen der Sozialwissenschaften: Neuere Entwicklungen, in: PVS, VIII (1967), S. 167–199, hier S. 191–193.
A. F. K. Organski: World Politics, New York 1958, S. 299–338 (Kap. 12: The Power Transition), abgedruckt (gekürzt) in Rosenau ( Hg. ): International Politics, S. 367–375.
Johan Galtung: A Structural Theory of Aggression, in: JPR, I (1964), S. 95–119.
Vgl. J. David Singer — Melvin Small: Composition and Status Ordering of the International System, 1815–1940, in: WP, XVIII (1965/66), S. 236–282.
Wilhelm Fucks: Formeln zur Macht — Prognosen über Völker, Wirtschaft, Potentiale, Stuttgart 1965, S. 132 f.
Wright: The Escalation, S. 441 f.; Morton Deutsch: Conflict and Its Resolution, unveröff. Mskr., Columbia University, 1965; Herz: Weltpolitik.
Vgl. Bruce M. Russett: Pearl Harbor: Deterrence Theory and Decision Theory, in: JPR, IV (1967), S. 89–105
Raymond Aron: Frieden und Krieg. Eine Theorie der Staatenwelt. Frankfurt 1963, S. 45 f. (Orig.: Paix et guerre entre les nations, Paris 1962 ).
F. H. Denton: Some Regularities in International Conflict, 1820–1949, in: Background, IX (1965/66), S. 283–296, hier S. 288
Rudolph J. Rummel: Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations, in: General Systems Yearbook, VIII (1963), S. 1–50
Rudolph J. Rummel: The Relationship Between National Attributes and Foreign Conflict, in J. David Singer (Hg.): Quantitative International Politics. Insights and Evidence New York—London 1968, 5. 187–214
Ramond Tanter: Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations, 1958–1960, in: JCR, X (1966), S. 41–64.
Michael Haas: Societal Approaches to the Study of War, in JPR, II (1965), S. 307–323
Michael Haas:Social Change and National Aggressiveness, 1900 bis 1960, in Singer (Hg.): Quantitative International Politics, S. 215–246
Jonathan Wilkenfield: Domestic and Foreign Conflict Behavior of Nations, in JPR, V (1968), S. 56–69.
Vgl. Lewis A. Coser: The Functions of Social Conflict, London 1956, S. 104–110.
Z. B. bei Ash: Analysis of Power, bes. S. 401 f.; Wright: Study of War, S. 265 f.; ders.: Study of International Relations, S. 144 f.
Inis L. Claude: Power and International Relations (1962), 2. Aufl., New York 1964, S. 129
Herz: Weltpolitik, S. 88 f.; Carl J. Friedrich: Foreign Policy in the Making. The Search for a New Balance of Power, New York 1938
Werke und Briefe, I. Band: Über die Demokratie in Amerika I (1835), Stuttgart 1959, S. 257–259.
Vgl. z. B. Herbert Tingsten: The Problem of Democracy, Totowa, N. J. 1965, S. 110 f.
Karl W. Deutsch — Lewis J. Edinger: Germany Rejoins the Powers. Mass Opinion, Interest Groups, and Elites in Contemporary German Foreign Policy, Stanford, Cal. 1959, S. 31.
Paul A. Hammond: The Political Order and the Burden of External Relations, in: WP, XIX (1966/67), S. 443–464, hier S. 457–460.
Alfred Vagts: The United States and the Balance of Power, in: The Journal of Politics, III (1941), S. 401–449, hier S. 408; Pruitt: Definition, S. 401
E. F. Penrose: The Revolution in International Relations. A Study in the Changing Nature and Balance of Power, London 1965, S. 221.
Eike Hennig: Die Rüstungsgesellschaft und ihre Kosten, in: Atz, 1967, I3. 6, S. 296–308
Elmar Altvater: Vietnam und die Wirtschaft — Zu einigen sozioökonomischen Aspekten des Konflikts, in: Atz, 1966, H. 6, S. 170–176
Fritz Vilmar: Rüstung und Abrüstung im Spätkapitalismus (1965), 3. Aufl., Frankfurt 1967
Paul A. Baran — Paul M. Sweezy: Monopolkapital, Frankfurt 1967, bes. S. 175 ff. (Orig.: Monopoly Capital, New York—London 1966); Walther Müller-Jentsch: Planungszwänge im Neokapitalismus — Zu einigen Thesen von John Kenneth Galbraith und Andrew Shonfield, in: Atz, 1967, H. 3, S. 95–101
John Kenneth Galbraith: Lebt die Wirtschaft von der Rüstung?, in: Die Zeit, Nr. 48 v. 1. 12. 1967, S. 40 f. Siehe auch die Satire von Leonard C. Lewin (Hg.): Report from the Iron Mountain, New York 1967.
Vgl. z. B. Richard C. Snyder: Balance of Power in the Missile Age, in: Journal of International Affairs, XIV/1 (1960), S. 21–34, bes. S. 32 f.
Vgl. Karl W. Deutsch: Kernwaffen und internationales Machtgleichgewicht, in: Atz, 1966, H. 6, S. 158–163.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1969 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gantzel, K.J. (1969). Rüstungswettläufe und Politische Entscheidungsbedingungen. In: Czempiel, EO. (eds) Die anachronistische Souveränität. Politische Vierteljahresschrift, vol 1/1969. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-98779-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-98779-2_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-98120-2
Online ISBN: 978-3-322-98779-2
eBook Packages: Springer Book Archive