Zusammenfassung
Hingewiesen sei zunächst darauf, daß das Problem, inwieweit Teil Wertabschreibungen auf umweltschützende Wirtschaftsgüter vorgenommen werden können oder müssen, nach der hier vertretenen Ansicht, nur in sehr seltenen Fällen auftreten wird. Nach der hier vertretenen Ansicht sind Umweltschutzinvestitioenen regelmäßig abzugsfähig. Nur ein sehr kleiner Anwendungsbereich für Teilwertabschreibungen wäre bei umweltschützenden Wirtschaftsgütern eröffnet. Dennoch sollen die Möglichkeiten, Teilwertabschreibungen auf Wirtschaftsgüter infolge von Umweltschutzinvestitionen vorzunehmen, erörtert werden. Es steht nämlich keineswegs fest, daß die Rechtsprechung, wenn sie über die Abzugsfahigkeit von Umweltschutzinvestitionen zu befinden hat, die hier vertretene Auffassung teilen wird. Es ist möglich, daß die Rechtsprechung Umweltschutzinvestitionen in weitaus größerem Umfang der Aktivierungspflicht unterwirft. Desweiteren besteht ein Anwendungsbereich für aktivische Abwertungen von Betriebsgrundstücken in den Fällen der Altlasten Sanierungen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253, Rz.329; Herzig WPg 1991, S.613; Bartels WPg 1992, S.75; Schmidt-Glanegger, § 6 Rz.52 b; Kühnberger/Faatz, BB 1993, S. 105/106; allgemein zum Verhältnis Teilwert, beizulegender Wert: Schildbach, StbJb 1990/91, S.31–50.
Der BFH sieht den Teilwert zwischen den höheren Wiederbeschaffungskosten und dem niedrigeren Einzelveräußerungspreis liegen, vgl. BStBl. II 1984, S.34; Diese beiden Hilfswerte sind auch für die Bestimmung des beizulegendes Wertes im Sinne von § 253 II S.3 1. HS. HGB maßgeblich, vgl. Beck-Pankow/Lienau/Feyel § 253, Rz.288.
BStBl. II 78, S.625.
Littman-Meincke, § 6, Rz.62.
BT-Drucksache 11/2536; Es gab eindringliche Stimmen, die vor einer Erstreckung des Maßgeblichkeitsprinzips auf die Bewertung warnten, vgl. Meinicke, StuW 1990, S.15.
Littmann-Meincke, § 6, Rz.63.
Littmann-Meincke, § 6 Rz.64.
Zutreffend Littmann-Meincke, § 6 Rz.64.
BGBl. I S. 2355.
BFH BStBl. III 1961, S.462; STRK Einkommenssteuergesetz, § 6 I Nr. 1, Rechtsspruch 136.
Schon RFH RStBl. 1937, S.106; RFH RStBl 1938, S.532 und zuletzt, BFH BStBl. II 1989, S.269.
BStBl. II 1989, S.269.
Offerhaus, DStBp 1967, S.27.
BFH BStBl. II 1973, S.79 unter IV.2; Heigl, StuW 1976, S.245; A.A: H/H/R, § 6 Anm.597.
BStBl. II 1960, S.461.
BStBl. III 1961 S.462.
BStBl. II 1968, S.11.
Vergleiche dazu Maassen, FR 68 S.84.
H/H/R, § 6 Anm.610.
H/H/R, §6 Anm.610.
Suhr, StBp 1974, S.1; H/H/R, § 6 Anm.610; Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253, Rz.290.
Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253, Rz.290; H/H/R, § 6 Anm.610.
Suhr, StBp 1974, S.l; H/H/R, § 6 Anm.610.
H/H/R, § 5 Anm.2200 unter Zwangsauflage.
BStBl. II 1973, S.475.
BFH BStBl. II 1990, S.207; In seinem unveröffentlichten Beschluß vom 17.11 87 erklärt der BFH, daß im Interesse der Rechtssicherheit auf das objektiv nachprüfbare Kriterium der Stillegung nicht verzichtet werden könne, BFH NV 1989, 435.
Weber, Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.67.
Luckey, Bilanzen und Steuern, S.48.
Sogenanntes strenges Niederstwertprinzip.
Sogenantes gemäßigtes Niederstwertprinzip, vgl. Luckey, Bilanzen und Steuern, S.48.
Siehe oben 2. Kapitel unter II.
Döllerer BB 1965, S.1414; Woemer BB 1976, S.1570; Krieger, in Handelsrecht und Steuerrecht, Festschrift für Georg Döllerer, S.343.
So zutreffend: Littman-Meincke, § 6 Rz.64.
Dazu nachfolgend unter VI. 5. c.
Littmann-Meinicke, § 7 Rz.162.
BStBl. III 1963, S.185.
Grieger BB 1959 S.148.
BStBl. II 1974, S.520.
Ebenso Söffing, BB 1961 S.1234; Hanraths, FR 1968 S.308.
BStBl. III 1963, S.186 re.Sp.
Siehe dazu auch unten im 2. Kapitel unter VI. 8. b. cc.
So wohl zuerst schon im Jahre 1959 Vogt, BB 1959 S.1221; ähnlich neuerdings Stephan, Podiumsdiskussion Umweltschutz, in Herzig, Umweltschutz in Steuerbilanz und Vermögensaufstellung, S.71, der diese Problematik jedoch für den Fall anspricht, in dem die Gesamtanlage auf Null abgeschrieben ist.
Dem sich Stephan wohl unbewußt anschließt.
Stephan, Podiumsdiskussion Umweltschutz, in Herzig Umweltschutz im Steuerbilanz und Vermögensaufstellung, S.71.
Zutreffend schon im Jahre 1961: Söffing, BB 1961, S.1235.
Söffing, BB 1961, S.1235.
Siehe oben unter V. 2.
Siehe dazu oben 1. Kapitel unter 1.6.; II. b.; und II. 3.
Oben unter II. b. und II. 3.
Abfallgesetz für das Land NRW vom 21.6.1988, vgl. GV NW, S.250; Siehe näher zur Definition des Begriffes “Altlast” aus jüngster Zeit: Raeschke-Kessler, NJW 1993, S. 2275 ff.
Ministerialblatt NRW 1980, S.769.
Gail, Umweltschutz und Wirtschaftsgut, S.43; Kamphausen/Kolvenbach/Wassermann, DB 1987 Beilage 3, S.3.
Kamphausen/Kolvenbach/Wassermann, DB 1987, Beilage Nr.3 zu Heft 8 vom 20.2 1987; Eilers, DStR 1991, S.102 sowie die Dissertationen von Jürgen Mosler und Félicitas Frey.
Kühnberger/Faatz, BB 1993, S.103.
Siehe zu den verschiedenen geotechnischen Sanierungsverfahren Kühnberger/Faatz, BB 1993, S.99 unter 1.3.
Bäcker, DStZ 1991, S.31.
Zutreffend Bäcker, DStZ 1991, S.31; Zur umweltrechtlichen Verantwortlichkeit von Sicherungsnehmern, insbesondere bei kontaminierten Betriebsgrundstücken Schneider/Eichholz, ZIP 1990, S.18.
Siehe statt vieler nur Littman-Meinicke, § 6 Rz.248.
Siehe den Artikel ”Miliarden-Programm zur Sanierung von Altlasten im Osten” in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 12. 3. 1993.
Götz, Rz. 128.
Tipke-Kruse, § 88, Rdnr.8; BFH BStBl. II 1970, S. 17.
Schon im Jahre 1936: RFH RStBl. 1937, S.106; RFH RStBl 1938, S.532; BFH BStBl. III 1961, S.462; STRK Einkommenssteuergesetz, § 6 I Nr. 1, Rechtsspruch 136 und zuletzt: BFH BStBl. II 1989, S.269.
Schmidt-Glanegger, § 6 Anm.56; Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253, Anm.307.
BFH BStBl II 1963, S. 214; BFH BStBl II 1969, S. 553; BFHE 119, S. 164; BFHE 101, S. 156; H/H/S-Söhn, §88, Anm.153.
Siehe dazu, jedoch nicht für den Fall einer Teilwertminderung infolge eines Kontaminationsverdachtes: BVerwG, DÖV 1979, S. 602 ff.
BFH BStBl III 1961, S.462; H/H/S-Söhn, § 88, Anm.153.
BFH BStBl. II 1978, S.336; BFH BStBl. II 1977, S.541 — allerdings nicht explizit für Altlastensanierungen.
Stöckel, DStZ 1991, S. 110.
Die entscheidende Passage enthält Rdnr. 1.1 des Entwurfes. Der Ausschnitt ist abgedruckt bei Bäcker, DStZ 1991, S.33.
Vgl.§10 BewG.
Im Ergebnis ebenso, jedoch ohne Begründung: Bäcker, DStZ 1991, S.33.
Bundesrat-Drucksache 353/90.
Bundesrat-Drucksache 353/90.
Bundesrat-Drucksache 353/90.
Siehe Artikel 1 IV des Gesetzesantrages.
Siehe oben unter III. B.
Dies hat Herzig bereits erkannt, WPg 1992, S.615.
Ebenso: Kupsch, BB 1992, 2322.
Herzig wirft diese Frage in WPg 1992, S.615 auf, läßt sie jedoch unbeantwortet.
Hofbauer/Kupsch-Hofbauer, § 253, Rz.153.
Zutreffend insoweit Herzig WPg 1992, S.615.
Herzig WPg 92, S.615.
Siehe BFH BStBl. II 1989, S.274 und Schmidt-Glanegger, 10. A., § 6 Anm.62 unter “Beteiligungen an Kapitalgesellschaften im Anlagevermögen”.
Im Ergebnis ebenso: Herzig, WPg 1992, S.615.
Bartels, WPg 1992, S.76; Herzig, WPg 1992, S.615.
Herzig, WPg 1992, S.614; BFH BStBl. II 1975, S.294; BFH BStBl. II 1973, S.54; Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253 HGB Anm.295.
BFH U.v. 27.6.1983 VIII R 136/74.
Schmidt, BB 1992, S.674; und vgl. Achatz, DStjG Bd. 15, S.182.
BStBl. II 1990, S.126.
H/H/R, § 6 Anm.782.
Littmann-Meincke, § 6 Anm.240.
H/H/R, § 6 Anm.782; Weitere Beispiele bei Littmann-Meincke, § 6, Anm.240.
BFH BStBl. II 1976, S.8; BStBl. II 1980, S.147.
Littmann-Meincke, § 6 Anm.240.
Siehe nachfolgend im 2. Kapitel unter VI. 8 cc.
BStBl. II 1980, S.687.
BStBl. II 1976, S.449.
BStBl. II 1980, S.187.
BStBl. II 1983, S.38.
BStBl. II 1983, S. 111.
Das Urteil wurde bestätigt durch das Urteil des BFH vom 26.1.1984 in DB 1984, S.1329.
Rabe, BB 1974, S.130–132; Weilbach, BB 1981, S.1127 ff; Söffing, BB 1981, S.340 ff.
DB 1985, S.453.
Sogenannte Grundstücksbezogenheit, vgl. Littmann-Meinicke, §§ 4,5 Anm.1957 sowie BFH BStBl. II 1984, S.489; BFH BStBl. II 1983, S.111; BFH BStBl. II 1983, S.38; BFH BStBl. II 1985, S.618 f; BB 1985, S.2090; BB 1984, S.1143; BFH BStBl. II 1980, S.687.
Littmann-Meinicke, §§ 4,5 Anm.1958; BFH BStBl. II 1984, S.489.
BFH BStBl. II 1977, S.281; BFH BStBl. II 1981, S.468; BFH BStBl. II 1985, S.49; BFH BStBl. II 1985, S.349; BFH BStBl. II 1980, S.7; BFH BStBl. II 1979, S.435; BFH, NV 1986, S.25.
Vgl. nur Beck-Pankow/Schmidt-Wendt, § 255, Rz.382 und Rz.383.
Bäcker, DStZ 1991, S.32.
Zutreffend: Kamphausen/Kolvenbach/Wassermann DB 1987, Beilage Nr.3 zu Heft Nr. 8.
BFH BStBl. II 1985, S.49; BFH BStBl. II 1980, S.7; BFH BStBl. II 1979, S.435; BFH, NV 1986, S.25.
Siehe dazu das bereits zitierte BFH-Urteil in BStBl. II 1974, S.281.
Vgl. BFH BStBl. II 1980, S.7.
Beck/Pankow-Schmidt/Wendt, § 255, Rz.383.
Siehe BStBl. II 1977, S.281; BFH BStBl. II 1981, S.468; BFH BStBl. II 1985, S.49; BFH BStBl. II 1985, S.349; BFH BStBl. II 1980, S.7; BFH BStBl. II 1979, S.435; BFH, NV 1986, S.25.
EFG 1986, S.279.
Vgl. auch das Urteil des BFH vom 11.8.1989 BStBl. II 1990, S.53.
BStBl. II 1990, S.53.
BStBl. II 1985, S.690.
BStBl. III 1966, S.672.
BFH BStBl. II 1973, S.483.
BStBl. II 1990. S.53.
BStBl. II 1985, S.692.
Siehe dazu Söffing DB 86, S.662.
BStBl. II 1990. S.54.
BGBl. I 1972, S. 1417 ff.
Tipke-Lang, S. 101.
Becker, StuW 1934, S.300; Ott, StuW 1935, S.705; Becker, StuW 1939, S.745.
Tipke-Lang, 12.Aufl., S.112.
Birk, §11,Rz.22.
BFH BStBl. III 1966, S.510; BFH BStBl. II 1986, S.497.
BFH BStBl. III 1966, S.510; BFH BStBl. II 1986, S.497.
Siehe dazu näher 2. Kapitel VI. 8. cc.
Bei Grundstücken im Privatvermögen wird in Zukunft die Frage erörtert werden müssen, inwiefern die Aufwendungen für die Sanierung der Grundstücke bei Einkünften aus Vermietung und Verpachtung gewinnmindernd berücksichtigt werden kann.
Siehe oben 2. Kapitel unter V. 2.
2. Kapitel unter V. 2.
Günkel in Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.72; Herden in Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.73/74.
Siehe Günkel in Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.72; Herden in Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.73/74.
Insoweit zutreffend Weber, Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.72 und wohl auch Günkel, Umweltschutz Podiumsdiskussion, S.73.
Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253 Anm.664 unter Hinweis auf A/D/S, § 253 Anm.557 und siehe auch Beck-Pankow/Lienau/Feyel, § 253 Anm.672.
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kirchhoff, B. (1994). Teilwertabschreibungen auf selbständig aktivierte bewegliche Wirtschaftsgüter. In: Umweltlasten in der Steuerbilanz. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97689-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97689-5_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6074-8
Online ISBN: 978-3-322-97689-5
eBook Packages: Springer Book Archive