Advertisement

Bildliches Vorstellen

  • Uwe Oestermeier
Part of the Studien zur Kognitionswissenschaft book series (SZKW)

Zusammenfassung

Bei der anfänglichen Orientierung der Computertheorie des Geistes an symbolischen logischen Notationen im engen Sinne kamen mindestens zwei Tendenzen zusammen. Zum einen die Automatisierung des logischen Beweisens mittels symbolischer Programmiersprachen und zum anderen die Sprachorientierung der analytischen Philosophie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    G. Frege, Über Sinn und Bedeutung, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, NF 100, 25-50, (1892), S. 31. Wiederabgedruckt in Frege,,Funktion, Begriff, Bedeutung, 40-65 ( Göttingen: Vandenhoeck Ruprecht, 1989 ), S. 46.Google Scholar
  2. 2.
    Auf die folgenden Passagen bin ich aufmerksam geworden durch die Einleitung in: L. Weiskrantz (Ed.), Thought without Language ( Oxford: Clarendon Press, 1988 ).Google Scholar
  3. 3.
    W. Sellars, Conceptual Change, in: G. Pearce P. Maynard (Eds.), Conceptual Change ( Reidel: Dordrecht-Holland, 1973 ), S. 82.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. zur Bedeutung der bildlichen Vorstellungen für die modeme Physik: A. I. Miller, Imagery in Scientific Thought: Creating 20th-Century Physics (Boston: Birkhäuser, 1984 ).Google Scholar
  5. 5.
    R. Penrose, The Emperors New Mind (London: Vintage, 1990), S. 549. Hervorhebung im Original.Google Scholar
  6. 6.
    D. Davidson, Thought and Talk, in: ders., Inquiries into Truth and Interpretation ( Oxford: Clarendon, 1984 ), S. 157.Google Scholar
  7. 7.
    Es gibt natürlich Ausnahmen, die diese Regel bestätigen. Vgl. dazu N. Goodman C. Z. Elgin, Revisionen (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1993), D. Lewis, Reduction of Mind, in: S. Guttenplan (Ed.), A Companion to the Philosophy of Mind, 412-431 (Oxford: Blackwell, 1994) und C. McGinn, Mental Content (Oxford: Blackwell, 1989 ). Diese Autoren werden hier nicht weiter diskutiert, da sie keinen nennenswerten Einfluß auf die psychologischen Debatten hatten.Google Scholar
  8. 8.
    M. Dummett, Kann und sollte die analytische Philosophie systematisch sein? in: ders., Wahrheit, 185-220 (Stuttgart: Reclam, 1982), S. 219. Hervorhebung im Original.Google Scholar
  9. 9.
    D. C. Dennett, Content and Consciousness ( London: Routledge Kegan, 1969 ), S. 132.Google Scholar
  10. 10.
    F. Galton, Inquiry into Human Faculty and its Development (Erstdruck: 1883, New York: AMS Press, 1973), S. 58. Der vollständige Fragebogen findet sich im Anhang.Google Scholar
  11. 11.
    A. a. O., S. 61-64. Zitiert wurden Antwort 12, 48 und 100.Google Scholar
  12. 12.
    A. a. O., S. 58.Google Scholar
  13. 13.
    A. a. 0., S. 59. Auslassungen im Original.Google Scholar
  14. 14.
    A. a. O., S. 69.Google Scholar
  15. 15.
    A. a. O., S. 70. 16A a. O., S. 60-61.Google Scholar
  16. 17.
    W. James, The Principles of Psychology, Vol. II, The Works of William James, Vol. 8,2 (Erstdruck 1890, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1981 ), S. 692.Google Scholar
  17. 18.
    Galton, Inquiry into Human Faculty and its Development, S. 229. Die technischen Details sind dort in Appendix A beschrieben.Google Scholar
  18. 19.
    I. Kant, Kritik der Urteilskraft, A 56, B 57-58, S. 152.Google Scholar
  19. 20.
    I. Eibl-Eibesfeldt, The Biological Foundation of Aesthetics, in: I. Rentschler, B. Herzberger D. Epstein (Eds.), Beauty and the Brain, 29-68 (Basel: Birkhäuser, 1988), S. 32-33. Aber auch hier schätzte Kant die Situation schon vor zweihundert Jahren richtig ein: „Ihre Darstellung gefällt auch nicht durch Schönheit, sondern bloß, weil sie keiner Bedingung, unter welcher allein ein Ding dieser Gattung schön sein kann, widerspricht. Die Darstellung ist bloß schulgerecht. In einer Anmerkung dazu spendet er außerdem allen weniger schönen Menschen Trost „Man wird fmden, daß ein vollkommen regelmäßiges Gesicht… gemeiniglich nichts sagt;… Auch zeigt die Erfahrung: daß jene ganz regelmäßigen Gesichter im Innern gemeiniglich auch nur einen mittelmäßigen Menschen verraten… Kritik der Urteilskraft, A 58-59, B 59, S. 153.Google Scholar
  20. .21
    James, a. a. O., S. 695. Im Original kursiv.Google Scholar
  21. 22.
    w. James, Psychology: Briefer Course, in: The Works of William James, Vol. 12 (Erstdruck 1892, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1984 ), S. 271.Google Scholar
  22. 23.
    A. a. O., S. 106-107.Google Scholar
  23. 24.
    M. J. Farah, Is Visual Imagery Really Visual? Overlooked Evidence from Neuropsychology, in: Psychological Review, 95, 3, 307 - 317 (1988).Google Scholar
  24. 25.
    Aus James, Psychology: Briefer Course, S. 106.Google Scholar
  25. 26.
    Vgl. H. E. Lück, Geschichte der Psychologie (Stuttgart: Kohlhammer, 1991), S. 64 ff.Google Scholar
  26. 27.
    W. Wundt, Logik (Stuttgart: Enke, 3. Aufl. 1906 ), S. 50.Google Scholar
  27. 28.
    Vgl. J. Piaget B. Inhelder, Die Entwicklung des inneren Bildes beim Kind (Franfurt a. M.: Suhrkamp, 1990 ), S. 12 - 13.Google Scholar
  28. 29.
    K. Bühler, Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge: Über Gedanken I, in: Archiv für die gesamte Psychologie, IX, 297-365 (1907), S. 312.Google Scholar
  29. 30.
    A. a. O., S. 317. Hervorhebung im Original.Google Scholar
  30. 31.
    A. a. O., S. 319.Google Scholar
  31. 32.
    A. a. O., S. 329.Google Scholar
  32. 33.
    A. a. O., S. 330.Google Scholar
  33. 34.
    Lück, Geschichte der Psychologie, S. 65.Google Scholar
  34. 35.
    O. Külpe, The Modem Psychology of Thinking, in: B. Beakley P. Ludlow (Eds.), The Philosophy of Mind, 193-197 (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992), S. 194. Beim Original handelt es sich um eine Vorlesung, die von Külpe 1912 in Berlin gehalten wurde.Google Scholar
  35. 36.
    Dabei handelt es sich nicht um die Methode des „lauten Denkens, bei der der Proband während der Aufgabenlösung aussprechen muß, was ihm „in den Sinn kommt. Diese Methode wurde erst später entwickelt. Vgl. K. Foppa, „Denkpsychologie, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 2, S. 110.Google Scholar
  36. 37.
    W. Wundt, Über Ausfrageexperimente und über die Methoden zur Psychologie des Denkens, in: Ders., (Hrsg.), Psychologische Studien, III, 301-360 (1907). Wundt schrieb über Bühler. „Man muß nicht jeden Autor, der über einen Gegenstand geschrieben hat, lesen; aber wenn man ihn kritisiert, so sollte man ihn immerhin auch gelesen haben. A. a. O., S. 348 (Fußnote). Wundt beendete die Debatte mit der Bemerkung: „Doch, wie es auch andere mit diesem probaten Sprüchlein halten mögen, ich gedenke es zu befolgen. Nach den Aufschlüssen, die ich aus den seitherigen Ausfrageexperimenten geschöpft habe, werde ich mir die Lektüre künftiger Arbeiten dieser Gattung erlassen; ich glaube mich aber auch fernerer kritischer Erörterungen über diesen Gegenstand enthalten zu können. W. Wundt, Kritische Nachlese zur Ausfragemethode, in: Archiv für die gesamte Psychologie, XI, 445-459 (1908), S. 459.Google Scholar
  37. 38.
    Vgl. Luck, Geschichte der Psychologie, S. 67.Google Scholar
  38. 39.
    W. Wundt, Uber Ausfrageexperimente und über die Methoden zur Psychologie des Denkens, S. 334. 411 A. a. O., S. 329 ff.Google Scholar
  39. 41.
    A. a. O., S. 345.Google Scholar
  40. 42.
    A. a. O., S. 346.Google Scholar
  41. 45.
    Watson, Image and Affection in Behavior, S. 200-201.Google Scholar
  42. 46.
    G. Ryle, The Concept of Mind ( London: Hutchinson, 1949 ), S. 15 - 16.Google Scholar
  43. 47.
    A. a. O., S. 16.Google Scholar
  44. 48.
    A. a. O., S. 45. 49A.a.O.,52 A. a. O., S. 245.Google Scholar
  45. 53.
    A a. O., S. 248.Google Scholar
  46. 54.
    A. a. O., S. 253.Google Scholar
  47. 55.
    A. a. O., S. 254.Google Scholar
  48. 56.
    A. a. O., S. 253.Google Scholar
  49. 57.
    R. Descartes, Dioptrik, übers. G. Leisegang (Meisenheim a. Glan, 1954 ), S. 88-89 [AT VI, 112]. Vgl. oben Kap. 4.7 „Descartes Neurophysiologie.Google Scholar
  50. 58.
    Ryle, The Concept of Mind, S. 257.Google Scholar
  51. 59.
    Vgl. dazu: A. R. White, The Language of Imagination (Oxford: Blackwell, 1990), S. 47 ff.Google Scholar
  52. 60.
    L. Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, Werkausgabe Bd. I (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984 ), 370.Google Scholar
  53. 61.
    Wittgenstein, Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, Bd. II, Werkausgabe Bd. VII (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984 ), 63.Google Scholar
  54. 62.
    Vgl. White, The Language of Imagination, S. 67.Google Scholar
  55. 63.
    Wittgenstein, Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, Bd. II, 109.Google Scholar
  56. 64.
    Wittgenstein, Philosophische Bemerkungen, Werkausgabe Bd. II (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984 ), 271.Google Scholar
  57. 65.
    Wittgenstein, Letzte Schriften über die Philosophie der Psychologie, Werkausgabe Bd. VII (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984 ), 311.Google Scholar
  58. 66.
    A. a. 0., 317.Google Scholar
  59. 67.
    Wittgenstein, Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, Bd I., 262.Google Scholar
  60. 68.
    Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, 140b. Ähnliche Argumente finden sich auch bei G. Frege, Der Gedanke: Eine logische Untersuchung, in: Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 1, 58 — 77 (1918-19), wiederabgedruckt in „Logische Untersuchungen, 30-53 (Göttingen: Vandenhoeck Ruprecht, 2. Aufl. 1976 ), S. 33.Google Scholar
  61. 69.
    J A. Fodor, The Language of Thought (Hassocks, Sussex: Harvester Press, 1975 ), S. 181.Google Scholar
  62. 70.
    Z. W. Pylyshyn, Computation and Cognition ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1984 ), S. 41.Google Scholar
  63. 71.
    S. M. Kosslyn, Image and Mind ( Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980 ), S. 32.Google Scholar
  64. 73.
    Mangels besserer Alternativen werde ich im folgenden die Anglizismen „Deskriptionalist und „Depiktionalist verwenden.Google Scholar
  65. 74.
    E. C. Tolman, Cognitive Maps in Rats and Men, in: Psychological Review, 55, 189 - 208 (1948).Google Scholar
  66. 75.
    R. Shepard J. Metzler, Mental Rotation of Three-Dimensional Objects, in: Science, 171, 701-703 (1971), wiederabgedruckt in: B. Beakley P. Ludlow (Eds.), The Philosophy of Mind, 217 - 221 ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992 ).Google Scholar
  67. 76.
    R. Shepard J. Metzler, a. a. O., S. 221. Neben der einfachen linearen Abhängigkeit der Reaktionszeit von dem Drehwinkel ist an diesen Daten interessant, daß die Versuchspersonen anscheinend wissen, in welche Richtung sie zu drehen haben, bevor sie damit anfangen. Denn bei Drehungen um 60° könnten die Vpn ja auch um 300° Grad drehen. Gemittelt ergäbe sich dann eine Drehzeit, die Figuren mit 180° Verdrehung entspräche.Google Scholar
  68. 77.
    G. S. Marmor L. A. Zaback, Mental Rotation by the Blind: Does Mental Rotation Depend on Visual Imagery? in: Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 2, 515 - 521 (1976).Google Scholar
  69. 78.
    A. a. O., S. 515.Google Scholar
  70. 79.
    Aus J. M. Kennedy, Drawing the Blind: Pictures to Touch ( New Haven: Yale University Press, 1993 ), S. 118.Google Scholar
  71. 80.
    A. a. O., S. 3. Schon Leibniz hatte ja bemerkt, daß Blinde in der Lage sind, Geometrie zu betreiben.Google Scholar
  72. 81.
    A. Paivio W. Lambert, Dual Coding and Bilingual Memory, Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 20, 532-539 (1981), S. 532-533. Zitiert nach S. Madigan, Picture Memory, in: J. C. Yullie (Ed.), Imagery, Memory and Cognition: Essays in Honor of Allan Paivio, 65-89 ( Hillsdale, N. J.: Erlbaum, 1983 ), S. 80.Google Scholar
  73. 82.
    L. R. Brooks, Spatial and Verbal Components of the Act of Recall, in: Canadian Journal of Psychology 19, 289-299 (1968). Ders., An Extension of the Conflict between Visualization and Reading, in: Quarterly Journal of Experimental Psychology, 22, 91 - 96 (1970).Google Scholar
  74. 83.
    A. Paivio, The Empirical Case for Dual Coding, in: J. C. Yullie (Ed.), Imagery, Memory and Cognition: Essays in Honor of Allan Paivio, 307-332 ( Hillsdale, N. J.: Erlbaum, 1983 ), S. 308.Google Scholar
  75. 84.
    S. Madigan, Picture Memory, in: J. C. Yullie (Ed.), a. a. O., S. 65 - 89.Google Scholar
  76. 85.
    Vgl. S. M. Kosslyn, Image and Mind, S. 31.Google Scholar
  77. 86.
    Vgl. den Überblick, den Paivio 1971 über den damaligen Stand der Forschung gibt. A. Paivio, Imagery and Verbal Processes (New York: Holt, Reinhardt Winston, 1971 ).Google Scholar
  78. 87.
    Zumindest nach der Darstellung S. M. Kosslyns, Scanning Visual Mental Images: The First Phase of the Debate, in: B. Beakley P. Ludlow (Eds.), The Philosophy of Mind, 223-227 (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992), S. 223. Ein anderer Markstein war J. Anderson G. Bower, Human Associative Memory (Erstdruck 1973, Hillsdale, N. J.: Erlbaum, 3. Aufl. 1979 ).Google Scholar
  79. 88.
    Z. Pylyshyn, What the Minds Eye Tells the Minds Brain: A Critique of Mental Imagery, Psychological Bulletin, 89, 1 - 24 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  80. 89.
    A. a. O., S. 7.Google Scholar
  81. 9°.
    A. a. O., S. 14.Google Scholar
  82. 91.
    Vgl. Kap. 4.6.Google Scholar
  83. 92.
    D. C. Dennett, Content and Consciousness ( London: Routledge Kegan, 1969 ), S. 136.Google Scholar
  84. 93.
    Darauf hatte ja auch schon James in seiner Kritik an Hume hingewiesen. Vgl. Kap. 7.2 und 4. 12.Google Scholar
  85. 94.
    D. C. Dennett, The Nature of Images and the Introspective Trap, in: N. Block (Ed.), Imagery, 51-61 ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981 ), S. 54.Google Scholar
  86. 95.
    M. Tye, Image Indeterminacy: The Picture Theory of Images and the Bifurcation of What and Where Information in Higher-Level Vision, in: N. Eiken R. McCarthy (Eds.), Spatial Representation, 356 - 372 ( Oxford: Blackwell, 1993 ).Google Scholar
  87. 96.
    Pylyshyn, What the Minds Eye Tells the Minds Brain, S. 9.Google Scholar
  88. 97.
    A. a. O., S. 10.Google Scholar
  89. 98.
    D. Marr, Vision ( New York: Freeman, 1982 ), S. 31.Google Scholar
  90. 99.
    Die Reduktion ist so groß, daß es mit animierten Strichzeichnungen möglich ist, Videokonferenzen über das normale Telefonnetz zu veranstalten. D. Pearson, E. Hanna K. Martinez, Computer-generated Cartoons, in: H. Barlow, C. Blakemore M. Weston-Smith (Eds.), Images and Understanding, 46-60 (Cambridge: Cambridge University Press, 1990 ). Außerdem ist fraglich, ob Kapazitätsgrenzen des Gehirns die Speicherung bildhafter Daten ausschließen. Praktische Grenzen der Speicherfähigkeit des Gehirns sind meines Wissens nicht bekannt.Google Scholar
  91. 100.
    Anderson Bower, Human Associative Memory, S. 151-152.Google Scholar
  92. 101.
    A. a. O., S. 460.Google Scholar
  93. 102.
    Anderson Bower, Human Associative Memory, S. 452.Google Scholar
  94. 103.
    Anderson und Bower lassen aber eine Ausnahme zu: Die Experimente von Shepard und Metzler scheinen auch für Anderson Bower zugunsten isomorpher Repräsentationen zu sprechen. Vgl. a. a. O., S. 461.Google Scholar
  95. 104.
    Kosslyn, Image and Mind, S. 6.Google Scholar
  96. 105.
    A. a. O., S. 5.Google Scholar
  97. 106.
    A. a. O., S. 7.Google Scholar
  98. 107.
    Ein ähnliches Modell ist von Brian V. Funt entwickelt worden. Darin werden Bewegungen von physikalischen Objekten in einem Puffer simuliert. Die Trajektorien und Orientierungen der Objekte werden beobachtet, um potentielle Kollisionen und Instabilitäten zu antizipieren. B. V. Funt, Problem-Solving with Diagrammatic Representations, in: Artificial Intelligence, 13 (3), 201 - 230 (1980).Google Scholar
  99. 108.
    Kosslyn, Image and Mind, S. 43-44.Google Scholar
  100. 109.
    A. a. O., S. 52-53.Google Scholar
  101. 113.
    Pylyshyn, Computation and Cognition, S. 251.Google Scholar
  102. 114.
    A. a. O., S. 237.Google Scholar
  103. 115.
    R. N. Shepard, Form, Formation, and Transformation of Internal Representations, in: R. L. Solso (Ed.),Google Scholar
  104. 116.
    Pylyshyn, Computation and Cognition, S. 205.Google Scholar
  105. 117.
    A. a. 0., S. 234.Google Scholar
  106. 118.
    A. a. 0., S. 242-243.Google Scholar
  107. 119.
    J. R. Anderson, Arguments Concerning Representations for Mental Imagery, in: Psychological Review, 85 (4), 249 - 277 (1978).Google Scholar
  108. 120.
    A. a. O., S. 260.Google Scholar
  109. 121.
    A. a. O., S. 262-263.Google Scholar
  110. 122.
    F. Hayes-Roth, Distinguishing Theories of Representation: A Critique of Andersons „Arguments Concerning Mental Imagery, in: Psychological Review, 86 (4), 376-382 (1979), S. 377.Google Scholar
  111. 123.
    J. R. Anderson, Further Arguments Concerning Representations for Mental Imagery: A Response to Hayes-Roth and Pylyshyn, in: Psychological Review, 86 (4), 395-406 (1979), S. 397.Google Scholar
  112. 124.
    Aus Anderson, a. a. O., S. 403.Google Scholar
  113. 126.
    A. Beckermann, Der Computer - ein Modell des Geistes? in: S. Kramer (Hrsg.), Geist - Gehirn - künstliche Intelligenz: zeitgenössische Modelle des Denkens, 71-87 (Berlin: de Gruyter, 1994 ), S. 83 - 84.Google Scholar
  114. 127.
    H. J. Levesque R. J. Brachman, A Fundamental Tradeoff in Knowledge Representation and Reasoning (Revised Version), in: Dies. (Eds.), Readings in Knowledge Representation ( Los Altos: Kaufmann, 1987 ).Google Scholar
  115. 128.
    A. a. O., S. 56. Von mir in veränderter Reihenfolge zitiert.Google Scholar
  116. 129.
    Z. W. Pylyshyn, Validating Computational Models: A Critique of Andersons Indeterminacy of Representation Claim, in: Psychological Review, 86 (4), 383-394 (1979), S. 383.Google Scholar
  117. 130.
    A. a. O., S. 384-385.Google Scholar
  118. 131.
    Anderson, Further Arguments Concerning Representations for Mental Imagery, S. 401.Google Scholar
  119. 132.
    Pylyshyn, Computation and Cognition, S. 133-134.Google Scholar
  120. 133.
    A a. O., S. 230-231.Google Scholar
  121. 134.
    K. Sterelny, The Imagery Debate, in: Philosophy of Science, 53 (4), 560-583 (1986), wiederabgedruckt in W. G. Lycan (Ed.), Mind and Cognition, 607-626 ( Oxford: Blackwell, 1990 ), S. 625.Google Scholar
  122. 135.
    A. a. O., S. 621. Dieser Einwand war auch schon von Anderson formuliert worden, vgl. Anderson, Arguments Concerning Representations for Mental Imagery, S. 260.Google Scholar
  123. 136.
    S. M. Kosslyn, The Medium and the Message in Mental Imagery: A Theory, in: N. Block (Ed.), Imagery, 207-244 ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981 ), S. 222 - 223.Google Scholar
  124. 137.
    Michael Tye entwickelte zwar noch eine Art Kompromißmodell („An Alternative to Quasi-Pictures and Structural Descriptions), indem er mentale Bilder als „interpreted symbol filled arrays deutete, aber diese Theorie brachte keine neuen empirischen Konsequenzen mit sich. Vgl. M. Tye, The Imagery Debate (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991), insb. Kap. 5 6.Google Scholar
  125. 138.
    Anderson, Arguments Concerning Representations for Mental Imagery, S. 271.Google Scholar
  126. 139.
    A. a. O., S. 271.Google Scholar
  127. 140.
    G. Goldenberg, Neurologische Grundlagen bildlicher Vorstellungen ( Wien: Springer, 1987 ), S. 18.CrossRefGoogle Scholar
  128. 141.
    M. J. Farah, The Neurological Basis of Mental Imagery: A Componential Analysis, in: Cognition, 18, 245 - 272 (1984).Google Scholar
  129. 142.
    In: Psychological Review, 95 (3), 307-317 (1988).Google Scholar
  130. 143.
    Vgl. oben, Kap. 7.2.Google Scholar
  131. 144.
    Zur Entdeckungsgeschichte der retinotopen Organisation des primären visuellen Cortex vgl. H. Haken M. Haken-Krell, Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung (Frankfurt a. M.: Ullstein, 1994 ), S. 143.Google Scholar
  132. 145.
    Aus R. F. Thompson, Das Gehirn (Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2. Aufl. 1994 ), S. 274.Google Scholar
  133. 146.
    Z. B. durch Wade Marshall und Samuel Talbot im Jahr 1941. Vgl. Haken Haken-Krell, a. a. 0., S. 145.Google Scholar
  134. 147.
    R. B. H. Tootell, M. S. Silverman, E. Switkes R. L. De Valois, Deoxyglucose analysis of Retinotopic Organization in Primate Striate Cortex, in: Science, 218, 902 - 904 (1982).Google Scholar
  135. 148.
    Aus D. H. Hubel, Auge und Gehirn (Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2. Aufl. 1990 ), S. 121.Google Scholar
  136. 149.
    Vgl. zu PET und anderen Scan-Methoden: Kosslyn, Image and Brain: The Resolution of the Imagery Debate (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1994), S. 46 ff., sowie: M. E. Raichle, Bildliches Erfassen von kognitiven Prozessen, in: Spektrum der Wissenschaft, 6, 56 - 63 (1994).Google Scholar
  137. 150.
    Raichle, a. a. O., S. 62.Google Scholar
  138. 151.
    C. Blakemore, Understanding Images in the Brain, in: J. Miller, H. Barlow, C. Blakemore M. Weston-Smith (Eds.), Images and Understanding, 257-283 ( Cambridge: Cambridge University Press, 1990 ), S. 270.Google Scholar
  139. 152.
    Aus P. S. Churchland T. J. Sejnowski, The Computational Brain ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992 ), S. 336.Google Scholar
  140. 153.
    Blakemore, Understanding Images in the Brain, S. 277.Google Scholar
  141. 154.
    Vgl. Churchland Sejnowski, The Computational Brain, Chap. 6.Google Scholar
  142. 155.
    Vgl. dazu auch E. I. Knudsen, S. du Lac S. D. Esterly, Computational Maps in the Brain, in: Annual Review of Neuroscience 10, 41-65, wiederabgedruckt in: J. A. Anderson, A. Pellionisz E. Rosenfeld (Eds.), Neurocomputing 2: Directions of Research, 424-436 ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990 ), S. 433.Google Scholar
  143. 156.
    S. M. Kosslyn O. Koenig, Wet Mind (New York: Macmillan, 1992), S. 67. Weitere empirische Belege für diese These finden sich u. a. in M. I. Posner M. E. Raichle, Images of Mind ( New York: Freeman, 1994 ), S. 83 - 103.Google Scholar
  144. 157.
    Nach Kosslyn, Image and Brain, S. 69.Google Scholar
  145. 158.
    Vgl. B. Kolb I. Q. Whishaw, Neuropsychologie ( Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 1993 ), S. 398 - 399.Google Scholar
  146. 159,.
    For lack of a better term, I will refer to such representations as compressed image representations to highlight both the lack of topography and the inclusion of sufficient information to reconstruct an image. Kosslyn, Image and Brain, S. 119.Google Scholar
  147. 160.
    A. a. O. S. 121.Google Scholar
  148. 161.
    A. a. O., S. 121.Google Scholar
  149. 162.
    Vgl. oben, Kap. 7.2. Kant, KdrV, A 140, 141, B 180, S. 189 - 190.Google Scholar
  150. 163.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 75.Google Scholar
  151. 164.
    Zum Vorstellen von Buchstaben vgl. auch S. M. Kosslyn, W. L. Thompson, I. J. Kim, S. L. Rauch et. al., Individual differences in cerebral blood flow in Area 17 predict the time to evaluate visualized letters, in: Journal of Cognitive Neuroscience, 8(1), 78 - 82 (1996).Google Scholar
  152. 165.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 251.Google Scholar
  153. 166.
    N. Geschwind, Die Großhirnrinde, in: Gehirn und Nervensystem, 112-121 ( Heidelberg: Spektrum der Wissenschaft, 1988 ), S. 118Google Scholar
  154. 167.
    R. Desimone L. G. Ungerleider, Neural Mechanisms of Visual Processing in Monkeys, in: F. Boller J. Grafman (Eds.), Handbook of Neuropsychology ( Amsterdam: Elsevier, 1989 ).Google Scholar
  155. 168.
    Haken Haken-Krell, Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung, S. 192.Google Scholar
  156. 169.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 70.Google Scholar
  157. 170.
    Kosslyn Koenig, Wet Mind, S. 69.Google Scholar
  158. 171.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 194.Google Scholar
  159. 172.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 38. Vgl. Kosslyn Koenig, Wet Mind, S. 50.Google Scholar
  160. 173.
    Goldenberg, Neurologische Grundlagen bildlicher Vorstellungen, S. 114.Google Scholar
  161. 174.
    U. Oestermeier, „Repräsentation, mentale, in: J. Mittelstral3 (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 3, 591 - 593 ( Stuttgart: Metzler, 1995 ).Google Scholar
  162. 175.
    S. M. Kosslyn, M. Behrmann M. Jeannerod, The Cognitive Neuroscience of Mental Imagery, in: Neuropsychologica, 33 (11), 1335-1344 (1995), S. 1341.Google Scholar
  163. 176.
    Z. Pylyshn, Mental Pictures on the Brain: Review of Image and Brain, by S. Kosslyn, Nature, 372 (6503), 289 - 290 (1994).CrossRefGoogle Scholar
  164. 177.
    Vgl. oben Kap. 4.7 „Descartes Neurophysiologie.Google Scholar
  165. 178.
    Tye, Image Indeterminacy, S. 370.Google Scholar
  166. 179.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 66.Google Scholar
  167. 180.
    Goldenberg, Neurologische Grundlagen bildlicher Vorstellungen, S. 128.Google Scholar
  168. 181.
    A. a. O., S. 129.Google Scholar
  169. 182.
    M. Moscovitch, M. Behrmann G. Winocur, Do PETS have long or short ears? Mental imagery and neuroimaging, in: Trends in Neuroscience, 17 (7), 292 - 294 (1994).Google Scholar
  170. 183.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 20.Google Scholar
  171. 184.
  172. 185.
    Pylyshyn, Computation and Cognition, S. 205.Google Scholar
  173. 186.
    R. A. Finke, Principles of Mental Imagery ( Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989 ), S. 40.Google Scholar
  174. 187.
    Farah, Is Visual Imagery Really Visual? S. 314-315.Google Scholar
  175. 188.
    Kosslyn, Image and Brain, S 19.Google Scholar
  176. 189.
    Die Implementation durch eine Listenstruktur ist zwar ineffizient, weil man nicht mit einfacher Multiplikation und Addition indizierte Adressen berechnen kann, aber die Zugriffszeit auf alle Arrayelemente kann konstant gehalten werden, indem man ein indiziertes Element in der Liste sucht und erst ausgibt, nachdem man alle Elemente durchlaufen hat.Google Scholar
  177. 190.
    H. D. Zimmer, Von Repräsentationen, Modalitäten und Modulen, in: J. Engelkamp T. Pechmann (Hrsg.), Mentale Repräsentation, 93 - 102 ( Bern: Huber, 1993 ).Google Scholar
  178. 191.
    S. M. Kosslyn, Mental Imagery, in: D. N. Osherson, S. M. Kosslyn J. M. Hollerbach (Eds.), Visual Cognition and Action. An Invitation to Cognitive Science, Vol. 2, 73-98 (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990), S. 86. Zitiert nach Zimmer, a. a. O., S. 98.Google Scholar
  179. 192.
    Zimmer, a a O, S. 98.Google Scholar
  180. 193.
    S. M. Kosslyn, M. Behrmann M. Jeannerod, The Cognitive Neuroscience of Mental Imagery, in: Neuropsychologica, 33 (11), 1335 - 1344 (1995).Google Scholar
  181. 194.
    Kosslyn, Image and Brain, Punkt 1 und 2, S. 70; Punkt 3 und 4, S. 86.Google Scholar
  182. 195.
    Pylyshn, Mental Pictures on the Brain, S. 289-290.Google Scholar
  183. 196.
    Finke, Principles of Mental Imagery, S. 2. Hervorhebung im Original.Google Scholar
  184. 197.
    Kosslyn, Image and Brain, S. 3.Google Scholar
  185. 198.
    Vgl. H. Tetens, Geist, Gehirn, Maschine ( Stuttgart: Reclam, 1994 ), S. 122 - 138.Google Scholar
  186. 199.
    A. a. O., S. 135.Google Scholar
  187. 200.
    J. L. Mackie, Mind, Brain and Causation, in: Logic and Knowledge: Selected Papers, Vol. I, 131-144 ( Oxford: Clarendon Press, 1985 ), S. 132.Google Scholar
  188. 201.
    Pylyshyn, Computation and Cognition, S. 256.Google Scholar
  189. 202.
    A. Newell H. A. Simon, Computer Science as Empirical Inquiry: Symbols and Search, Communications of the Association for Computing Machinery 19, 113-126 (1976), wiederabgedruckt als „Computerwissenschaft als empirische Forschung, in: D. Munch (Hrsg.), Kognitionswissenschaft, 55-91 ( Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1992 ), S. 61.Google Scholar
  190. 203.
    A. Newell, Unified Theories of Cognition ( Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990 ), S. 75.Google Scholar
  191. 205.
    Newell, Unified Theories of Cognition, S. 73.Google Scholar
  192. 206.
    A. H. Vera H. A. Simon, Situated Action: A Symbolic Interpretation, in: Cognitive Science, 17, 7-48 (1993), S. 10.Google Scholar
  193. 207.
    Simon und Vera diskutieren das Navlab-Projekt, in dem versucht wird, ein autonomes Fahrzeug zu bauen: „The question may be raised of whether the network component of one version of Navlab is symbolic. We believe that it is, but will not undertake a discussion of this issue here. A. a. O., S. 28, Fußnote 4.Google Scholar
  194. 208.
    A. a. 0., S. 44: „The information in DNA and RNA is certainly represented symbolically.Google Scholar
  195. 209.
    A. H. Vera H.A. Simon, Reply to Touretzky and Pomerleau: Reconstructing Physical Symbol Systems, in: Cognitive Science 18, 355-360 (1994), S. 355. Der Einschub in eckigen Klammem mit der engen von Vera und Simon verworfenen Definition Hamards wurde zitiert nach: D. S. Touretzky D. A. Pomerleau, Reconstructing Physical Symbol Systems, in: Cognitive Science, 18, 345-353 (1994), S. 346.Google Scholar
  196. 210.
    Newell Simon, Computerwissenschaft als empirische Forschung, S. 61.Google Scholar
  197. 211.
    Vera Simon, Reply to Touretzky and Pomerleau, S. 355-356.Google Scholar
  198. 212.
    Fodor, The Language of Thought, S. 178.Google Scholar
  199. 213.
    A. a. O., S. 78.Google Scholar
  200. 214.
    Vgl. D. Lewis, Konventionen (Berlin: de Gruyter, 1975 ), S. 79.Google Scholar
  201. 215.
    Vera Simon, Reply to Touretzky and Pomerleau, S. 357. Vgl. das obige Zitat „Diese Arbitrarität findet sich nur bei den Symbolen…Google Scholar
  202. 216.
    J. A. Fodor, Replies, in: B. Loewer G. Rey (Eds.), Meaning in Mind: Fodor and his Critics, 255-319 ( Oxford: Blackwell, 1991 ), S. 295.Google Scholar
  203. 217.
    Fodor, The Language of Thought, S. 187-191.Google Scholar
  204. 218.
    A. a. O., S. 177.Google Scholar
  205. t9 Aus Fodor, The Language of Thought, S. 183.Google Scholar
  206. 220.
    A. a. O., S. 180-181.Google Scholar
  207. 221.
    Vgl. P. N. Johnson-Laird, The Computer and the Mind (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988), S. 333-334: „One has to avoid the symbolic fallacy which consists in explaining the meaning of symbols with symbols. A danger which lurks in the case of semantic networks and meaning postulates.Google Scholar
  208. 222.
    J. R. Searle (1980), Minds, Brain, and Programs, in: Behavioural and Brain Sciences, 3, 178-189.Google Scholar
  209. 223.
    I. M. Copi, Introduction to Logic (London: Macmillan, 3. Aufl. 1968 ), S. 3.Google Scholar
  210. 224.
    Anderson Bower, Human Associative Memory, S. 151-152.Google Scholar
  211. 225.
    J. R. Searle, The Rediscovery of Mind (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992), vgl. u. a. S. 228.Google Scholar
  212. 226.
    N. Goodman, Vom Denken und anderen Dingen (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1987 ), S. 43 - 44.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Uwe Oestermeier

There are no affiliations available

Personalised recommendations