Zusammenfassung
Seit Mai 1942 verhandelte die Leitung von Siemens & Halske mit dem Wirtschafts-Verwaltungshauptamt der SS und dem Reichsluftfahrtministerium über den Aufbau einer Fertigungsabteilung im Frauen-Konzentrationslager Ravensbrück.1 Als dort am B. Juni mit dem Bau von 20 Arbeitsbaracken begonnen wurde, hatte sie zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Die Siemens-Manager hatten erstens einen Ausweg aus dem Dilemma gefunden, daß der Berliner Arbeitsmarkt für „frauenspezifische“ feinmechanische Montage- und Justiertätigkeiten leergefegt war, was den weiteren Ausbau der elektrotechnischen Fertigung für die Luftwaffe am Standort nun endgültig illusorisch gemacht hatte; und zweitens waren sie mit den Wirtschaftspolitikern der SS ins Geschäft gekommen, die eigentlich den Aufbau einer eigenständigen Produktion von Nachrichtengeräten in den Konzentrationslagern geplant hatten.2 Die Investitionsentscheidung war ein voller Erfolg. Im Lauf des folgenden Jahrs wurden 150 deutsche Fachkräfte — Meister, Kalkulatoren, Vorarbeiterinnen — nach Ravensbrück versetzt. Sie beaufsichtigten dort bis zum Kriegsende eine Belegschaft von durchschnittlich 2000 bis 2300 sorgfältig ausgewählten Häftlingsfrauen beim Spulenwickeln, beim Bau von Kippschaltern, Mikrofonen und Meßinstrumenten. In jeweils zwei Zwölfstundenschichten „wurden gute Arbeitsergebnisse erzielt“.3 Immer wieder gaben Abteilungsleiter und Meister ihrer Verwunderung Ausdruck, welch enorme Produktionsleistungen unter arbeitsteiliger technischer und disziplinarischer Aufsicht durch Siemens- und SS-Personal aus den oftmals entkräfteten, kranken und unterernährten Häftlingsfrauen herauszuholen waren. Das Betriebsergebnis ließ sich 1944 durch die Einführung einer primitiven Lagergeld-Prämie und durch den Bau von Wohnbaracken zur Verkürzung der Anmarsch- und Appellzeiten noch weiter verbessern. Schließlich wurde dem Siemenswerk Ravensbrück eine hochmoderne Galvanisiererei und Lackiererei angegliedrt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Siemens-Schuckertwerke AG, Zentral-Werksverwaltung, Vorträge der ZW-Tagung am 7. und B. Dezember 1942 über Ausländer-Einsatz, Siemens Archiv-Akten (künftig SAA), 51/Le 931.
Vgl. zum folgenden OMGUS, Report an Investigation of Siemens & Halske AG, 10 April 1946, Vol. I — IV, National Archives Washington (künftig NA), RG 94, Foreign (Occupied) Area Reports, Box No. 1047; Sigfrid von Weiher/Herbert Goetzeler: Weg und Wirken der Siemens-Werke im Fortschritt der Elektrotechnik 1847–1989. Ein Beitrag zur Geschichte der Elektroindustrie, 3. neu bearb. und erw. Aufl. Wiesbaden 1981.
Thomas von Freyberg: Industrielle Reationalisierung in der Weimarer Republik. Untersucht an Beispielen aus dem Maschinenbau und der Elektroindustrie, Frankfurt/New York 1989, S. 181ff.; Carola Sachse: Siemens, der Nationaloszialismus und die moderne Familie. Eine Untersuchung zur sozialen Rationalisierung in Deutschland im 20. Jahrhundert, Hamburg 1990; Heidrun Homburg: Rationalisierung und Industriearbeit. Arbeitsmarkt — Management —Arbeiterschaft im Siemens-Konzern Berlin 1900–1939, Berlin 1991.
Gerd Tacke: „Vom Aschenhaufen zum Weltunternehmen — Das Haus Siemens im und nach dem zweiten Weltkrieg“. Vortrag auf dem ZFE-Kolloquium München am 17.1.1989, HSG, Best. Siemens-Konzern, v. 16.
Von Groote: Der Wiederaufbau des Hauses Siemens 1945–1951, o.J., Der Zusammenbruch, Bl. 14, HSG, Best. Siemens-Konzern, v.10.
Vgl. Bundesarchiv Koblenz (künftig BAK), R 3/246 bis 279 H.2, Von Groote (Anm. 17), Bl. 7ff.; Dietrich Eichholtz: Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939–1945, Bd. 2, Berlin 1985, S. 164.
Vgl. zum folgenden BAP, Siemens AG, Nr. 6270 (Werkleiterbesprechungen 1944/45); HSG, Best. Siemens-Konzern, v. 17, v. 24, BI. 29ff.; Abschlußbericht betr. Nebenlager SiemensHaselhorst/Berlin — KL Sachsenhausen, ZStL, IV 406 AR 263/68.
Vgl. NA, RG 334, Box 529; ZStL, IV 410 AR — Z 60/67, Bd. V; ZStL, 410 AR — Z 94/70, Bd. I; ZStL, 410 AR — Z 94/70, Bd. I.
Vgl. Aussage Inge Modrig vom 5.4.1946, Wilhelm Mertinkat und Alex Schuster vom 7.6.1946, Aktenvermerk Wilhelm Mertinkat vom 7.6.1946, OMGUS, Exhibits 172, 173 und 173 zum Untersuchungsbericht über die Deutsche Bank, HSG, Best. Siemens-Konzern, v.19.
Vgl. die Ermittlungsberichte über Siemens-Aufseherinnern in: ZStL, IV 410 AR — Z 94/70 (Bd. II); ZStL, 416 AR — Z 60/67 (B), Bd. VIII; ergänzend Dagmar Reese: Homo Homini Lupus — Frauen als Täterinnen? in: IWK 27 (1991), H.1, S. 25–34.
Durch Zeugenaussagen, Ermittlungsberichte und Planskizzen der Bauabteilung der Siemens-werke für das Nebenlager Zwodau, dokumentiert in: ZStL, IV 410 AR — Z 60/67; ZStL, 416 AR — Z 60/67 (B), Bd. VIII.
Vgl. Berichte der Kompensations-Treuhand vom 21. und 28.9.1964, 4.2., 5.3., 8.7., 28.9. und 22.10.1965; Kurt May (Hg.): Judenverfolgung in Ungarn, Frankfurt a.M. 1959, S. 133ff.; Benjamin B. Ferencz: Lohn des Grauens. Die verweigerte Entschädigung für jüdische Zwangsarbeiter, Frankfurt/New York 1981, S. 161ff.; Karl-Heinz Schlarp: Wirtschaft und Besatzung in Serbien 1941–1944. Ein Beitrag zur nationalsozialistischen Wirtschaftspolitik in Südosteuropa, Stuttgart 1986, S. 216ff.
Vgl. zum folgenden ZStL 405 AR — Z 515/67 (Schlußvermerk vom 22.8.1973 über das Nebenlager Christianstadt des Konzentrationslagers Groß-Rosen); HSG, Best. Siemens-Konzern, v. 23 (Rechtsabteilung der Siemens & Halske AG an die Kompensation Treuhand GmbH, 10.3.1965, Betr. Lager Hersbruck); Florian Freund: Arbeitslager Zement. Das Konzentrationslager Ebensee und die Raketenrüstung, Wien 1989, S. 254ff.; Gerd Vanselow: KZ Hersbruck. Größtes Außenlager von Flossenbürg, 3. Aufl. 0.0. 1992.
„Die Gefolgschaftsstruktur soll jetzt bereinigt werden, indem weniger geeignete und weniger willige Kräfte abgegeben werden, indes ohne sie planlos freizusetzen…. Vor allem soll versucht werden, die KZ-Häftlinge wieder aus Siemensstadt herauszubringen und auch gewisse unsichere Ausländer-Gruppen abzugeben. Von deutschen Arbeitskräften kommen diejenigen infrage, die nur widerwillig zu uns gekommen sind, weil sie mußten.“ Hanns Benkert auf der 22. Werkleiter-Besprechung der Siemens-Schuckert AGF am 9.1.1945, BAP, Siemens AG, Nr. 6270.
Vgl. zum folgenden ZStL, IV 429 AR — Z 9/74 (Nebenlager Staßfurt); Hans Brenner: Die Rolle der Außenkommandos des KZ Flossenbürg im System der staatsmonopolistischen Rüstungswirtschaft des faschistischen deutschen Imperialismus und im antifaschistischen Widerstandskampf 1942–1945, Phil. Diss. PH Dresden 1982, S. 350f. Anm. 112; Hermann Kaienburg: „Vernichtung durch Arbeit“. Der Fall Neuengamme. Die Wirtschaftsbestrebungen der SS und ihre Auswirkungen auf die Existenzbedingungen der KZ-Gefangenen, Bonn 1990, S. 340.
Vgl. BAK, R 3/279 H.1; Bundesarchiv-Militärarchiv Freiburg (künftig BA-MA), RW 19/197; Rainer Fröbe: Der Arbeitseinsatz von KZ-Häftlingen und die Perspektive der Industrie, 19431945, in: Ulrich Herbert (Hg.): Europa und der „Reichseinsatz“. Ausländische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge in Deutschland 1938–1945, Essen 1991, S. 351–383, hier S. 369ff.
Vgl. zum folgenden BAP, Siemens AG, Nr. 6240 (SSW-Werkleiterbesprechungen 19401942); HSG, Best. Siemens-Konzern, v.8 (Entnazifizierungskommission Berlin-Spandau, Verfahren Hanns Benkert); ebenda, v.18 (Zeugenaussagen ehemaliger jüdischer Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeiter in: Der Weg, Nr. 5, 31.1.1947); ebenda, v.24 (Einsatz ausländischer Zivilarbeiter, Kriegsgefangener, Juden und KZ-Häftlinge im Hause Siemens, 31.10.1945, B1. 6ff., 25ff.).
Hoffmeister, Lagerbetrieb, Vortrag auf der ZW-Tagung über Ausländer-Einsatz, SAA, 51/Le 931, Bl. 89ff.; SSW AG, ZW-Mitteilungsblatt für die Werkleitung, Nr. 9, Dezember 1942, 3. Arbeitseinsatz, SAA, 60/Ls 657.
Vgl. zum folgenden SAA, 51/Le 931, Bl. 99f.; SAA, 68/Li 153 (Berichte des Technischen Büros Ost über den „Siemens-Einsatz Ukraine“); Stefan Karner: Kärntens Wirtschaft 19381945. Unter besonderer Berücksichtigung der Rüstungsindustrie, Klagenfurt 1976, S. 312ff.
Vgl. die Ausgaben 1943 und 1944 des „ZW-Mitteilungsblatts für die Werkleitung“, SAA, 60/Ls 657.
„Einem Bericht des Abwehrbeauftragten der Siemensfirmen ist zu entnehmen, daß im Jahre 1941 von 1300 Personen, bei denen zur Unterstützung des Werkes eingegriffen werden mußte, 391 Personen der Geheimen Staatspolizei zugeführt wurden. Darunter waren 52 reichsdeutsche Gfm (=Gefolgschaftsmitglieder, KHR), 14 jüdische und 325 ausländische Arbeitnehmer. Von den 391 Personen gehörten 141 S & H, 220 Personen SSW an.“ ZWMitteilungsblatt für die Werkleitung, Nr. 5, Mai 1942, 3. Arbeitseinsatz und Arbeitsdisziplin.
Nürnberger Dok. NI-1486; Staatsarchiv Nürnberg, KV-Anklage Interrogation Nr. G-61 (Vernehmung Georg Grieshammer am 4.11.1946) und H-138 (Vernehmung Direktor Hilpert am 4.9.1946); ZStL, 410 AR — Z 94/70 (B); ZStL, 410 AR — Z 96/97.
Geschäftsbericht 1937/38 der Sozialpolitischen Abteilung, I. Teil, B1. 8f., SAA, 15/Lc 774.
Geschäftsbericht 1938/39 der Sozialpolitischen Abteilung, I. Teil, Bl. 8, ebenda.
Tätigkeitsbericht des Referats für Arbeiterfragen 1939–1940, Bl. 22, ebenda; Sozialpolitische Abteilung, Auszüge aus Jahresberichten 1911–1943, Stichwort Dienstverpflichtete, ebenda.
Geschäftsbericht 1937/38, BI. 8; Geschäftsbericht 1938/39, BI. 8f.; Tätigkeitsbericht der Sozialpolitischen Abteilung für die Kriegsjahre 1939/45, I. Teil, BI. 36ff., SAA, 15/Lc 774.
Ebenda, Bl. 7, 10. Vgl. dazu auch die kritische Auseinandersetzung von Carola Sachse: Zwangsarbeit jüdischer und nichtjüdischer Frauen und Männer bei der Firma Siemens 1940 bis 1945, in: IWK 27 (1991), H. 1, S. 1–12; Tilla Siegel: Die doppelte Rationalisierung des „Ausländereinsatzes“ bei Siemens, ebenda, S. 12–24.
F.C. Delius: Unsere Siemens-Welt. Eine Festschrift zum 125jährigen Bestehen des Hauses S., Berlin 1972; Urteil des Landgerichts Stuttgart v. 13.9.1974 in Sachen Siemens AG gegen Friedrich Christian Delius, Az. 17 0 356/72, HSG, Best. Siemens-Konzern, v.3; Urteil des 4. Zivilsenats des OLG Stuttgart v. 17.6.1975 in Sachen Delius/Rotbuch Verlag gegen Siemens AG, 4 U 142/74, HSG, Best. Siemens-Konzern, v.4.
In den Quellenbeständen der amerikanischen Militärregierung befinden sich umfangreiche Materialien zur Geschichte des Siemens-Konzerns während der NS-Diktatur, die bei der Erstellung eines Untersuchungsberichts und den Auseinandersetzungen um eine Entflechtung des Siemens-Konzerns enstanden waren. Sie blieben bei der Ende der 1970er Jahre vom Bundesarchiv und dem Münchener Institut für Zeitgeschichte durchgeführten Verfichungsaktion weitgehend unberücksichtigt, sind aber in Washington für die Forschung zugänglich. Vgl. NA, RG 260, ED Dec Br. 11/14–3/8 bis 11/21–3/1, ED Dec Br 17/224–3/2 bis 17/251–2/18.
Vgl. Aktion Sühnezeichen Friedensdienste e.V./Interessengemeinschaft ehemaliger Zwangsarbeiter unter dem NS-Regime: Die kalte Schulter des Hauses Siemens. Materialien zur Musterklage einer Zwangsarbeiterin auf Entschädigung für geleistete Zwangsarbeit, Königslutter o.J.; OLG München, Urteil im Rechtsstreit Waltraud Blass gegen Firma Siemens AG v.3.7.1991, AZ 20 U 5269/90.
Ulrich Herbert: Arbeit und Vernichtung. Ökonomisches Interesse und Primat der „Weltanschauung“ im Nationalsozialismus, in: Ders. (Hg.): Europa und der „Reichseinsatz”, S. 384426, hier S. 415f. In einer früheren Publikation hatte Herbert sogar Siemens als Beispiel für einige Großunternehmen angeführt, die „gewisse Vorbehalte… gegen eine zu starke Ausweitung der Belegschaft durch ausländische Arbeiter“ gehabt hätten, „weil das den Anteil der Massenfertigung erhöht und die technische Innovationsfähigkeit eher gebremst hätte.” Ulrich Herbert: Fremdarbeiter. Politik und Praxis des „Ausländer-Einsatzes“ in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches, Berlin/Bonn 1985, S. 229f. Aus der Evidenz der — von Herbert nicht konsultierten — Quellen ergibt sich eher das Gegenteil. Mir ist kein zweiter Fall bekannt, in dem sich das Management eines Konzerns mit einem der „Chinawerk”-Parole vergleichbaren Enthusiasmus auf die Unterschichtung der Belegschaft durch „Fremvölkische“ eingestellt hätte.
Bericht der US-Embassy Berlin an das State Department vom 1.3.1938 über die „anti-Jewish campaign“ in Berlin, NA, RG 59, Box 6759.
Vgl. den Bericht Erich Radtkes, in: Der Weg, Nr. 5 v. 31.1.1947, HSG, Best. Siemens-Konzern, v.18.
Vgl. beispielsweise die durchgängige rassistisch-antisemitisch-sexistische „Färbung“ der Referate auf der „Ausländertagung” von Siemens-Schuckert im Dezember 1942 (Anm. 4).
Karl Heinz Roth: Unfree labour in the area under German Hegemony, 1930–1945: Historical bases and methodological questions. Referat auf der Tagung des IISG Amsterdam über „Free and Unfree Labour“, 13./14.1.1995.
Alfred Müller-Armack: Entwicklungsgesetze des Kapitalismus. Ökonomische, geschichtstheoretische und soziologische Studien zur modernen Wirtschaftsverfassung, Berlin 1932, SW. 28f.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Roth, K.H. (1996). Zwangsarbeit im Siemens-Konzern (1938–1945): Fakten — Kontroversen — Probleme. In: Kaienburg, H. (eds) Konzentrationslager und deutsche Wirtschaft 1939–1945. Sozialwissenschaftliche Studien, vol 34. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97342-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97342-9_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-1607-2
Online ISBN: 978-3-322-97342-9
eBook Packages: Springer Book Archive