Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Sozialistische Systeme pp 44–87Cite as

Das Konzept Totalitarismus

  • Chapter

  • 50 Accesses

Part of the book series: Studienbücher zur Sozialwissenschaft ((SZS))

Zusammenfassung

Die Aussagen über den Ursprung des Totalitarismusbegriffs sind widersprüchlich. Martin Jänicke, Walter Schlangen und Leonard Schapiro kennzeichnen ihn als genuin faschistische Wortschöpfung.1 Demgegenüber haben Hartmut Zimmermann und jüngst Jens Petersen belegt, daß er zuerst von der liberalen und sozialistischen Opposition in Italien gebraucht wurde.2 Zweifelsohne aber hat sich der italienische Faschismus diesen Begriff positiv angeeignet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Jänicke 1971, S. 20ff.; Schlangen, 1976, S.11ff.; Schapiro, 1972, S.13 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Hartmut Zimmermann, 1961, S.196; Jens Petersen: Die Entstehung des Totalitarismusbegriffs in Italien, in: Totalitarismus, 1978, S. 110.

    Google Scholar 

  3. Carl Schmitt, 1933; Forsthoff, 1933.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Ernst Jünger: Die totale Mobilmachung, in: Krieg und Krieger, 1930.

    Google Scholar 

  5. Carl Schmitt, 1933; vgl. ferner Fijalkowski, 1958, S.86; Jänicke, 1971, S. 36 ff.

    Google Scholar 

  6. Nitti, 1926, S. 69.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Symposium on the Totalitarian State, 1940; Carlton J. H. Hayes: Der Totalitarismus als etwas Neues in der Geschichte der westlichen Kultur, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 94 ff.

    Google Scholar 

  8. Borkenau, 1940, S.11.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Sigmund Neumann, 1965.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Friedrich, 1942.

    Google Scholar 

  11. Max G. Lange, 1964, S.188.

    Google Scholar 

  12. Das politische Klima des McCarthyismus zeigt sich besonders deutlich in den Verhören des „Ausschusses zur Untersuchung unamerikanischer Aktivitäten“. Vgl. Sind oder waren Sie Mitglied?, 1979; ferner Anatomie des Antikommunismus, 1970, S.19 f.

    Google Scholar 

  13. New York 1951.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Totalitarianism. Proceedings, 1954.

    Google Scholar 

  15. Jänicke, 1971, S. 91.

    Google Scholar 

  16. Max G. Lange, 1964, S.188 f.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Anmerkung 1; ferner Wege der Totalitarismusforschung.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Fraenkel, 1974.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Franz Neumann, 1977.

    Google Scholar 

  20. Ders., 1967, S. 234f.

    Google Scholar 

  21. Sigmund Neumann, 1965, S. 3.

    Google Scholar 

  22. Arendt, 1955; Das 13. Kap. des Buches ist abgedruckt in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S.133 ff.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Tucker, 1961b, S. 379.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Freyer, 1955; Gehlen, 1956; ders.: Zur Problematik einer Soziologischen Handlungslehre, in: Soziologie und Leben, 1952.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Carl Joachim Friedrich: Der einzigartige Charakter der totalitären Gesellschaft, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, 5.179 ff.

    Google Scholar 

  26. Cambridge, Mass. 1956; eine 2. rev. engl. Aufl. erschien 1965; Dt.: Totalitäre Diktatur, 1957. Eine ausführliche Darstellung und Kritik der Position Friedrichs gibt Jänicke, 1971, S.126 ff.

    Google Scholar 

  27. Friedrich, 1957, S.17.

    Google Scholar 

  28. Vgl. die dt. Übersetzung der 2. engl. Aufl.: Carl Joachim Friedrich/Zbigniew Brzezinski: Die allgemeinen Merkmale der totalitären Diktatur, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 601.

    Google Scholar 

  29. Friedrich, 1966, S. 46.

    Google Scholar 

  30. Friedrich, 1957, S. 53.

    Google Scholar 

  31. Vgl. ebd.; Friedrich/Brzezinski, in: Wege der Totalitarismusforschung.

    Google Scholar 

  32. Friedrich, 1966, S. 50 f.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Friedrich, 1963, S.522; ders., 1968.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Aron, 1970.

    Google Scholar 

  35. Ebd. S. 205 f.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Boris Meissner: Der soziale Strukturwandel im bolschewistischen Rußland, in: Sowjetgesellschaft, 1966, S.114; Richard Löwenthal: Development Versus Utopia in Communist Policy, in: Change in Communist Systems, 1970, 5.109 ff.

    Google Scholar 

  37. Abgedruckt in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, 5.197 ff.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Olaf Cless: Zur Kritik der bürgerlichen DDR-Forschung in ihren gesellschaftstheoretischen Grundlagen, in: Beiträge zur Sozialismusanalyse I, 1978, S. 9 ff.; ders., 1978.

    Google Scholar 

  39. Arcadius R. L. Gurland: Einleitung zu Max G. Lange, 1954, S. IX f.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Otto Stammer: Aspekte der Totalitarismusforschung, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 414 ff.

    Google Scholar 

  41. Schlangen, 1976, S. 64 ff.

    Google Scholar 

  42. Martin Drath: Totalitarismus in der Volksdemokratie, in: Richert, 1963, S.XVIf.; der Text ist abgedruckt in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968.

    Google Scholar 

  43. Robert Tucker: Auf dem Weg zu einer politikwissenschaftlichen vergleichenden Betrachtung der „Massenbewegungsregime“ in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 382 ff.

    Google Scholar 

  44. Drath, in: Richert 1963, S.XXX.

    Google Scholar 

  45. Drath, in: Wege der Totalitarismusforschung, S. 357.

    Google Scholar 

  46. Max Gustav Lange/Ernst Richert/Otto Stammer: Das Problem der „Neuen Intelligenz“ in der sowjetischen Besatzungszone. Ein Beitrag zur politischen Soziologie der kommunistischen Herrschaftsordnung, in: Veritas, 1954, S. 195.

    Google Scholar 

  47. Stammer, Vorwort zu Max G. Lange, 1955, S. IX f.

    Google Scholar 

  48. Ebd., S. 36 ff.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Max G. Lange, 1954; 1955; Richert, 1963; 1958; Schultz, 1956; Stern, 1957.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Stammer, in: Wege der Totalitarismusforschung, S.436.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Gerhard Schulz: Der Begriff des Totalitarismus und der Nationalsozialismus, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, 5.439; Bracher/ Sauer/Schulz, 1960.

    Google Scholar 

  52. Vgl. hierzu Adam, 1975.

    Google Scholar 

  53. Hartmut Zimmermann, 1961, S.198; vgl. ferner Künzli, 1961; Johann Baptist Müller: Kommunismus und Nationalsozialismus. Ein sozio-ökonomischer Vergleich, in: Greiffenhagen/Kühnl/Müller, 1972, S.61 ff.

    Google Scholar 

  54. Hartmut Zimmermann, 1961, S.198.

    Google Scholar 

  55. Peter Christian Ludz: Offene Fragen in der Totalitarismusforschung, in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 466 f.

    Google Scholar 

  56. Ders.: Entwurf einer soziologischen Theorie totalitär verfaßter Gesellschaft, in: Studien und Materialien, 1964, S.18; auch abgedruckt in: Wege der Totalitarismusforschung, 1968, S. 532 ff.

    Google Scholar 

  57. Ders., 1970, S.14.

    Google Scholar 

  58. Ders., Entwurf, S.20f.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Cless, 1978, S.113.

    Google Scholar 

  60. Hartmut Zimmermann, 1961, S.193.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Peter Christian Ludz: Die soziologische Analyse der DDR-Gesellschaft, in: Wissenschaft und Gesellschaft, 1971, S.11 ff.

    Google Scholar 

  62. Hartmut Zimmermann, 1961, S.199.

    Google Scholar 

  63. Bracher, 1976, S.17.

    Google Scholar 

  64. Ders.: Voraussetzungen des nationalsozialistischen Aufstiegs, in: Bracher/ Sauer/Schulz, 1960, S. 10f.

    Google Scholar 

  65. Ders., 1976, S. 38.

    Google Scholar 

  66. Vgl. hierzu auch die Beiträge auf der Tagung „Totalitarismus — Faschismus“. Eine wissenschaftlich-politische Kontroverse, die 1978 am Münchner Institut für Zeitgeschichte durchgeführt wurde. Bracher, 1978; Kocka, 1978.

    Google Scholar 

  67. Karl Dietrich Bracher: Terrorismus und Totalitarismus, in: Der Weg in die Gewalt, 1978, S. 201 ff.

    Google Scholar 

  68. Roman Herzog: Die geistige Befestigung des freiheitlichen Rechtsstaates, in: ebd., S. 217 ff.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Winkler, 1979.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Totalitarismus, 1978; hier sind die Aufsätze von Uwe Dietrich Adam, Walter Schlangen, Peter Graf Kielmansegg, Karl Dietrich Bracher u. a. abgedruckt.

    Google Scholar 

  71. Kielmansegg, 1974, S. 322.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Jänicke, 1971, S. 216 ff.

    Google Scholar 

  73. Kielmansegg, 1974, S. 324.

    Google Scholar 

  74. Vgl. Der Spiegel, 34. Jg. (1980), Nr. 50, 5.142 ff.

    Google Scholar 

  75. Gerd Meyer, 1979, S. 202f.

    Google Scholar 

  76. Borcherding, 1965, S. 99ff.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gert-Joachim Glaeßner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Glaeßner, GJ. (1982). Das Konzept Totalitarismus. In: Sozialistische Systeme. Studienbücher zur Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97121-0_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97121-0_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-21546-4

  • Online ISBN: 978-3-322-97121-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation