Zusammenfassung
Die bestehenden kommunalen Ansätze und Modellvorhaben zur Erarbeitung und zum Praxistest von Nachhaltigkeitsindikatoren in Deutschland sind vielfältig. Sie unterscheiden sich voneinander sowohl hinsichtlich ihrer Konzeption, Inhalte und Vorgehensweise als auch hinsichtlich ihres Entwicklungs- und Erprobungsstandes. Dabei werden zur kommunalen Ebene sowohl Städte und Gemeinden als auch Landkreise gerechnet. Insofern finden die betrachteten Indikatorensysteme sowohl auf lokaler als auch auf regionaler Ebene Verwendung.88 Nicht betrachtet werden Indikatorenansätze übergeordneter räumlicher Einheiten, wie der Bundes- und Landesebene oder der Ebene von Regierungsbezirken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zur Methodik der Fragebogenentwicklung und standardisierten Befragung vgl. u.a. Bodenstedt/ Dommer/Stahr 1998, Borte./DÜring 1995 und Kirchhoff et al. 2001.
Dabei handelt es sich um die Stadt Güstrow, die sich am ExWoSt-Modellprojekt „Städte der Zukunft” des Bundesamtes für Rau und Raumordnung (1313R 1999e) beteiligte.
Dies trifft bei den zum FEST-Ansatz gezählten Kommunen in zwei Fallen zu. Im einen Fall lag eine zweite Beteiligung am Modellvorhaben „Kommunale Nalurhaushaltswirtsehaft” vor (Nordhausen) und im anderen Fall eine Beteiligung an der Pilotphase zum Wettbewerb „Die zukunftstähige Kommune” (Erfurt). Auch konnte durch die zweite Befragung im Sonimer/Hubst 2002 festgestellt werden, dass einzelne, besonders engagierte Kommunen sich im weiteren Verlauf an verschiedenen Modellvorhaben beteiligten bzw. diese eigenständig in Bezug auf ihre Erfordernisse getestet haben. So hatte sich Augsburg neben seinem eigenständig entwickelten Ansatz am FEST-Modellvorhaben und dem DUH-Wettbewerb beteiligt. Auch Erfurt war neben dem FEST-Modellvorhaben und der DUH-Pilotphase in das Modellvorhaben „Kommunale Naturhaushaltswirtschaft” als Begleitkommune sowie in ein Projekt der FH Erfurt zu „Prozessindikatoren’ zur lokalen Agenda 21 involviert.
Die Intcrviewlcitfiden linden sich in Anhang 3. Zur Methodik von qualitativen Interviews und deren Analyse vergleiche u.a. Hopf 2000, Schmidt 2000, Bodenstedt/Dommer/Stahr
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gehrlein, U. (2004). Kommunale Nachhaltigkeitsindikatorensysteme in der Praxis. In: Nachhaltigkeitsindikatoren zur Steuerung kommunaler Entwicklung. Indikatoren und Nachhaltigkeit, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97114-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97114-2_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-14282-1
Online ISBN: 978-3-322-97114-2
eBook Packages: Springer Book Archive