Zusammenfassung
Jeder Grundrechnung und Deckungsbeitragsrechnung sollte eine Analyse des durch den betrieblichen Leistungsfluß gegebenen Zusammenhangs der Kostenstellen und Verantwortungsbereiche vorangehen. Die Abgrenzung der Zurechnungsbereiche und der Aufbau von Zurechnungs- oder Bezugsgrößenhierarchien wird durch grafische Darstellungen des Leistungszusammenhangs, der auch die innerbetrieblichen Leistungsströme umfassen sollte, erheblich erleichtert.
Nachdruck aus: Zeitschrift der Buchhaltungsfachleute »Aufwand und Ertrag«, 10. Jg. (1964), S. 117–120 und 142–146, mit freundlicher Genehmigung des Erich Schmidt Verlags, Berlin.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Diese Vorgehensweise ist vor allem empfehlenswert, wenn man die Einzelkosten- und Dek-kungsbeitragsrechnung zunächst als Nebenrechnung einführt Die Strukturierung der Zurech-nungs- oder Bezugsobjekthierarchien ist lediglich für (verdichtete) Grundrechnungen in Tabellenform sowie auf Basis hierarchischer Datenbanken von Belang, nicht dagegen für die Realisierung mittels relationaler Datenbanken (s. S. 460–469 sowie die Beiträge 30, 32 bis 34).
Dieser Mangel könnte außerdem umgangen werden, indem man im Rahmen der stufenweisen Abdeckung gemeinsamer Kosten nach Schema 3a prüft, inwieweit die Kosten der Stelle PA allein durch die Umsatzbeiträge der Artikel-Untergruppe a2-a5 abgedeckt werden und nur den dann verbleibenden Überschuß — zusammen mit dem der Erzeugnisgruppe b bzw. der Stelle PB — zur Deckung der Einzelkosten der Stelle PC heranzieht. Der verbleibende gemeinsame Deckungsbeitrag aller Erzeugnisse von PC wird dann mit dem Deckungsbeitrag der übrigen Erzeugnisse — in unserem Beispielfalle von a1 — zusammengefaßt, um solche Kosten abzudecken, die für die gesamte Eigenerzeugung gemeinsam entstehen, beispielsweise die Kosten der Produktionsleitung und der Hilfsbetriebe des Produktionsbereichs. Diese Abdek-kungsfolge ist in dem nachfolgenden Schema 5a auf die Eigenerzeugnisse beschränkt dargestellt. Im Unterschied zu Schema 5 werden also die Deckungsbeiträge von a1 erst »eingeschleust«, nachdem die Kosten von Pc durch die dort hergestellten Produkte — außerdem noch die Kosten von PA und PB — bereits abgedeckt sind. Etwa vorhandene Kosten der Leistungsgruppe »Eigene Erzeugnisse« als Ganzes, wie die Kosten der Produktionsleitung und der Hilfsbetriebe des Produktionsbereichs, würden in Schema 5 mit den Kosten der Stelle PC zusammen ausgewiesen und gleichzeitig mit diesen abgedeckt.
Es sei denn, daß man dieses Schema gemäß Anm. [2] und Schema 5a modifiziert.
In diesem Sinne spreche ich auch von problemadäquaten Zurechnungshierarchien, Abdek-kungshierarchien etc. ausdrücklich wohl zuerst in meinem Aufsatz: Innerbetriebliche Statistik, in: Allgemeines Statistisches Archiv, 49. Bd. (1965), S. 47–71, hier S. 57.
Entsprechendes gilt für die Hilfskostenstellen des Produktionsbereichs und andere erst diesem bzw. der Gesamtheit der eigenen Erzeugnisse zurechenbaren Kosten.
Je nach den beim Schreiben der Rechnung erfaßten weiteren Merkmale sind zusätzliche Gruppierungsmöglichkeiten nach Merkmalen der Absatzorganisation, der Absatzmethoden und der jeweiligen Teilmärkte möglich. Siehe hierzu S. 177 f. und 179–181.
In diesem Sinne unterscheide ich neuerdings bei solchen Objekten, die nicht an »unterster« Stelle der Hierarchie stehen, zwischen originären Einzelkosten, die spezifisch für diese Objekte entstehen, und den aggregierten Einzelkosten, die auch Kosten einschließen, die bereits »untergeordneten« Bezugsgrößen zurechenbar sind und dort erfaßt werden könn(t)en.
Noch einfacher geschieht dies lediglich im Rahmen der stufenweisen Deckungsbeitragsrechnung. [9] Gemeint ist hier die Einzelkostenrechnung bzw. Grundrechnung der jeweiligen Periode. Durch den Obergang zu längeren Rechnungsperioden und zur Zeitablaufrechnung kann der Umfang der dem jeweiligen Zeitraum zurechenbaren Kosten bzw. Ausgaben beliebig ausgeweitet werden. Siehe hierzu insbes. S. 87–97.
Das gilt natürlich nur unter der Voraussetzung, daß den einzelnen Erzeugnissen ein Umsatzerlös zugerechnet werden kann. Vgl. hierzu. S. 98–148.
Zum Ausweis der unechten Gemeinkosten bei den Kostenträgern im Rahmen der Ermittlung der Deckungsbeiträge siehe S. 292–294.
Einzelheiten hierzu siehe vor allem bei Wolfgang Kilger: Flexible Plankostenrechnung, 4. Aufl. Köln und Opladen 1970, insbes. S. 366–387, und
Wolfgang Männel: Kostenspaltung, in: Management Enzyklopädie, Bd. 3, München 1970, S. 1144–1151.
Soweit es sich hierbei um Einzelkosten der innerbetrieblichen Leistungen bzw. der innerbetrieblichen Aufträge handelte.
Siehe hierzu S. 46–57, 101–148, 187–203, 246–268, 291–307 und 311–355.
Diese umfaßt einerseits die Umsatzerlöse, andererseits die mit Einzelkosten bewerteten Bestandsveränderungen.
»Unverändert« bezieht sich hier auf die direkte Erfassung und bloße Verdichtung der Kostenelemente, ist also im Sinne von unverfälscht oder von unverzerrt zu verstehen.
Hier müßte es genauer heißen: »Kapazitäts-«(anpassung).
Vgl. hierzu S. 60–66 und S. 254–258.
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Riebel, P. (1994). Durchführung und Auswertung der Grundrechnung im System des Rechnens mit relativen Einzelkosten und Deckungsbeiträgen. In: Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96352-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96352-9_9
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-96353-6
Online ISBN: 978-3-322-96352-9
eBook Packages: Springer Book Archive