Zusammenfassung
Kontrolle durch die Öffentlichkeit vollzieht sich wesentlich über die Herausbildung einer “öffentlichen Meinung”1 bzw. im Falle von Teilöffentlichkeiten über eine Meinungsbildung in bestimmten Kreisen. “Für jedes öffentliche Unternehmen sind andere Personen, Gruppen, Institutionen, Organisationen ‘Öffentlichkeit’, ebenso vielfältig sind die Formen der Artikulation dieser Öffentlichkeit. Öffentlichkeit können Parlamente, Parteien, soziale Schichten, die Bürger eines Versorgungsgebietes sein. Öffentlichkeit ist auch ‘die Straße’.” (Theo Thiemeyer)2
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
Eine allgemein akzeptierte Definition von “öffentlicher Meinung” ist bis heute nicht gefunden worden. (Roegele, Otto B., Art. “Öffentliche Meinung”, in: Görres-Gesellschaft (Hg.), Staatslexikon, 7. Auflage, Band 4, Freiburg 1988, Sp. 98;
Kleinsteuber, Hans J., Art. “Öffentliche Meinung”, in: Dieter Nohlen (Hg.), Wörterbuch Staat und Politik, Bonn 1991, S. 414 f.)
Thiemeyer, Wirtschaftslehre, 1975, S. 227.
Noelle-Neumann, Elisabeth, Die Schweigespirale, Frankfurt/Main u. a. 1982, S. XI f. (Hervorhebungen “muß/kann” im Original).
Ebd., S. IV.
Höfele, Probleme, 1967, S. 193 f. mit Bezug einseitig auf
“Führungspersönlichkeiten”.
Mahlberg, Kontrolle, 1986, S. 24.
Vgl. Hüttig, Gemeinwirtschaft, 1986, S. 123; Abromeit, öffentlicher
Zweck, 1985, S. 300; T. Lange, Instrumentalfunktion, 1986, S. 31.
Thiemeyer, Theo, Grundsätze einer Theorie der Gemeinwirtschaft, Frankfurt/Main 1970, S. 38 f.
Vgl. T. Lange, Instrumentalfunktion, 1986, S. 31.
Vgl. ebd.
Münch, Managementverhalten, 1984, S. 81; Potthoff, Überwachung, 1980, S. 131 f.; Wiss Beirat GÖWG, Leistungsfähigkeit, 1977, S. 14 und 37 f.; Thiemeyer, Position, 1982, S. 85; Schredelseker, gesellschaftsbezogene Rechnungslegung, 1989, Sp. 516.
Vgl. Potthoff, Überwachung, 1980, S. 131 f.; Wiss Beirat GÖWG, Leistungsfähigkeit, 1977, S. 14.
Thiemeyer, Koexistenz, 1982, S. 341.
Schredelseker, gesellschaftsbezogene Rechnungslegung, 1989, Sp. 516.
Thiemeyer, Koexistenz, 1982, S. 341.
Abromeit, öffentliches Interesse, 1985, S. 300.
Vgl. Mahlberg, Kontrolle, 1986, S. 22. Siehe dazu das Vierte Kapitel unter C. V.
Balfanz, Detlev, Öffentlichkeitsarbeit öffentlicher Betriebe, Regensburg 1983, S. 21.
Scherer, Joachim, Verwaltung und Öffentlichkeit, Baden-Baden 1978, S. 38.
Noack, Korruption, 1985, S. 105.
v. Eynern/Himmelmann, Kontrolle, 1982, S. 84.
Vgl. Hüttig, Gemeinwirtschaft, 1986, S. 123 f.
Vgl. v. Eynern/Himmelmann, Kontrolle, 1982, S. 84.
Vgl. ebd.; Thiemeyer, Defizitunternehmen, 1977, S. 151.
Thiemeyer, Defizitunternehmen, 1977, S. 151.
Hodel, Erfolgsermittlung, 1976, S. 56.
Ehinger/Niopek, Mitbestimmung, 1986, S. 110.
Ebd., S. 110 f.
Vgl. Potthoff, Überwachung, 1980, S. 131.
Vgl. Hodel, Erfolgsermittlung, 1976, S. 56.
Eiermann, Rudolf, Kontrolle öffentlicher Unternehmen — Verbraucherschutz, in: GÖWG (Hg.), Kontrolle öffentlicher Unternehmen, Band 2, Baden-Baden 1982, S. 209.
Abromeit, öffentlicher Zweck, 1985, S. 300.
Hodel, Erfolgsermittlung, 1976, S. 56.
Ebd. mit Bezug auf die Unternehmensleistungen. 35 Thiemeyer, Position, 1982, S. 85.
Vgl. T. Lange, Instrumentalfunktion, 1986, S. 31.
Zur “agenda setting function” vgl. z. B. Roegele, öffentliche Meinung, 1988, Sp. 99 f.; Luhmann, Niklas, Öffentliche Meinung, in: Politische Vierteljahresschrift, 11. Jg., 1970, S. 22.
Wiss. Beirat GÖWG, Leistungsfähigkeit, 1977, S. 37 f.
Ebd., S. 38 f.
Ebd., S. 39.
Scherer, Verwaltung, 1978, S. 13.
Ebd., S. 24 ff.; vgl. Balfanz, Öffentlichkeitsarbeit, 1983, S. 27;
Schmolke, Michael und Walter Rudolf, Art. “Presse”, in: Görres-Gesellschaft (Hg.), Staatslexikon, 7. Auflage, Band 4, Freiburg 1988, Sp. 554.
Balfanz, Öffentlichkeitsarbeit, 1983, S. 27.
Vgl. Scherer, Verwaltung, 1978, S. 25 f.; Lohmar, Staatsbürokratie, 1978, S. 120.
Ehinger/Niopek, Mitbestimmung, 1986, S. 85.
Vgl. Scherer, Verwaltung, 1978, S. 25.
Vgl. Scherer, Verwaltung, 1978, S. 25.
Vgl. Goldbach, Arnim, Die Rolle der öffentlichen Wirtschaft im Wirtschaftslehreunterricht an kaufmännisch-berufsbildenden Schulen, in: ZögU, Band 13, Heft 2, 1990, S. 201–208.
Vogel, Eröffnungsansprache, 1977, S. 20.
T. Lange, Instrumentalfunktion, 1986, S. 31; Werner, Georg, Bessere Berichterstattung des Staates über seinen Unternehmensbesitz, hg. vom Karl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler e. V., Wiesbaden 1990, S. 11–44
Werner, Berichterstattung, 1990, S. 18–43.
GÖWG (Hg.)., Kontrolle öffentlicher Unternehmen, Band 2, Baden-Baden 1982, S. 14.
Siehe zur gemeinwirtschaftlichen Erfolgsermittlung das Zwölfte Kapi-tel unter E.
Hidien, Effektuierung, 1983, S. 379.
Hoppe, private Endverbraucher, 1982, S. 104.
Ebd.
von Eynern, Gert, Die öffentliche Bindung privater Unternehmungen, in: Die öffentliche Wirtschaft, 6. Jg., Heft 3, 1957, S. 8.
Ebd.
Witte/Hauschildt, Interessenkonflikt, 1966, S. 71.
Ebd.
Siehe dazu das Sechzehnte Kapitel.
Vgl. Hidien, Effektuierung, 1983, S. 379.
Vgl. Miller, Susanne, Die SPD vor und nach Godesberg, in: Susanne Miller und Heinrich Potthoff, Kleine Geschichte der SPD, 6. Auflage, Bonn 1988, S. 257 f.
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Machura, S. (1993). Die Kontrolle Durch die Öffentlichkeit. In: Die Kontrolle öffentlicher Unternehmen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96324-6_23
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96324-6_23
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4141-9
Online ISBN: 978-3-322-96324-6
eBook Packages: Springer Book Archive