Zur Regionalisierung der Identitäten und der Konflikte Die Rückkehr des Nationalstaates und die Versuchung der „territorialen Ethnizität“ in Mittel- und Osteuropa

Zusammenfassung

Die meisten Theoretiker der Globalisierung wollen uns glauben machen, dass sich die Welt inmitten eines epochalen Umbruchs befindet, in dem sich alle Gesellschaften schrittweise einander annähern und sich dementsprechend immer mehr gleichen. Die begeisterten Befürworter eines solchen Prozesses sehen in der Globalisierung eine Möglichkeit, die Welt zu vereinheitlichen und sie somit chancengleicher und daher gerechter zu gestalten: Globalisierung wäre in diesem Fall eine Garantie für weltweite Demokratisierung. Die radikalen Kritiker hingegen befürchten, dass dieser Prozess die Menschheit in eine öde, stumpfe, eindimensionale Zukunft führen wird, die man mit dem Ausdruck „McDonaldisierung“ charakterisieren kann: Globalisierung käme in diesem Fall der Verwirklichung eines erschreckenden „eisernen Käfigs“ gleich. Spätestens seit Featherstone wissen wir aber, dass die Realität nuancierter und facettenreicher ist — vor allem was die erwartete Auflösung kultureller Unterschiede betrifft — und dass die Globalisierung sogar zu einer erhöhten Sensibilität für Differenzen im Allgemeinen führt (vgl. Featherstone 1993: 169 ff).