Zusammenfassung
Nach Artikel 86 EGV ist die mißbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung auf dem Gemeinsamen Markt oder auf einem wesentlichen Teil desselben durch ein oder mehrere Unternehmen verboten, soweit dies dazu führen kann, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen. Der Mißbrauch kann insbesondere im folgenden bestehen:
-
a)
der unmittelbaren oder mittelbaren Erzwingung von unangemessenen Einkaufs- und Verkaufspreisen und sonstigen Geschäftsbedingungen;
-
b)
der Einschränkung der Erzeugung, des Absatzes oder der technischen Entwicklung zum Schaden der Verbraucher;
-
c)
der Anwendung unterschiedlicher Bedingungen bei gleichwertigen Leistungen gegenüber Handelspartnern, wodurch diese im Wettbewerb benachteiligt werden;
-
d)
der an den Abschluß von Verträgen geknüpften Bedingung, daß die Vertragspartner zusätzliche Leistungen annehmen, die weder sachlich noch nach Handelsbrauch in Beziehung zum Vertragsgegenstand stehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 21
Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 22 f.; so auch Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 1 f., 57
l vgl. “Bagatellbekanntmachung” der Kommission, ABI. 1986 C 231/2 Nr. 7 und Ziff. II
Komm. vom 18.7. 1988, ABI. L 284/41, Erwägungsgrund 42
EuGH vom 9.11.1983, Sig. 1983, S. 3461, 3505 “Michelin”; EuGH vom 11.12.1980, Slg. 1980, S. 3775, 3793 “L’Oreal”
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 107; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 36; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 21
Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlemsann, Art. 86 Rdn. 104
vgl. EuGH vom 9.11.1983, Sig. 1983, S. 3508 “Michelin”; EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 461, 516 ff. “Vitamine”
Zur Feststellung der Substitutionalität: vgl. Fishwick, F. (1986), S. 58 ff.
EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 207 ff. “United Brands”
vgl. Komm. vom 17.12.1975, ABI. 1976 L 95/1 ff. “Chiquita”
vgl. Komm. vom 7.10.1981, ABI. L 353/33, 40; EuGH vom 9.11.1983, Slg. 1983, S. 3461, 3507 ff. “Michelin”
vgl. Komm. vom 9.12.1971, ABI. 1972 L 7/25, Erwägungsgründe 5–7 “Continental Can Company”
EuGH vom 21.2.1973, Sig. 1973, S. 215 ff., Erwägungsgrund 33 “Continental Can”
vgl. EuGH vom 31.5.1979, Sig. 1979, S. 1869, 1896 “Hugin/Liptons”
vgl. EuGH vom 6.7.1973, Sig. 1974, S. 223, 250 f. “Commercial Solvents”; dazu auch Komm. vom 14.12.1972, ABI. L 299/51 “Zoja/CSC-ICI”
vgl. Komm. vom 8.12. 1977, ABI. 1978 L 22/23
vgl. EuGH vom 31.5.1979, Sig. 1979, S. 1869, 1895 ff.
vgl. EuGH vom 31.5.1979, ebenda
Komm. vom 08.12. 1977, ABI. 1978 L 22/25
vgl. Komm. vom 19.4. 1977, ABI. L 117/1 ff.
vgl. EuGH vom 29.6. 1978, Sig. 1978, S. 1513
vgl. Komm. vom 22.12.1987, ABI 1988 L 65/19 “Eurofix-Bauco/Hilti”; Komm. vom 21.12.1988, ABI. 1989 L 78/43 “Magill TV Guide”; Komm. vom 21.12.1988, ABI. 1989 L 43/27“Decca Navigator Systems”
vgl. Komm. vom 22.12. 1987, ABI. 1988 L 65/19 ff.
Komm. vom 21.12.1988, ABI. 1989 L 78/43, Erwägungsgrund 20
vgl. Komm. vom 21.12. 1988, ABI. 1989 L 43/27 ff.
EuGH vom 5.10.88, Sig. 1988, S. 5987 ff, Erwägungsgrund 17 “Alsatel”
EuGH vom 13.11.1975, Slg. 1975, S. 1367; Komm. vom 19.12.1974, ABI. 1975 L 29
EuGH vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 3297; Komm. vom 2.7. 1984, ABI. L 207 /11
vgl. EuGH vom 11.11. 1986, Sig. 1986, Erwägungsgrund 9
Komm. vom 29.7. 1987, ABI. L 286/36, Erwägungsgrund 17
Gleicher Ansicht Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 98; Glais, M. (1987), S. 206; Hoet, P. (1989), S. 155
vgl. Hoet, P. (1989), S. 148 “… la délimitation du marché en cause coincide intégralement avec l’établissement de la position dominante, ce qui est le cas des positions dominantes relatives ou des relations de dépendance économique.” vgl. Glais, M. (1987), S. 203 ff.
siehe insbesondere Kommission, ABI 1978 L 22 “Hugin/Liptons”; ABI. 1977 L 117/1 “A.B.G/BP Nederland” ähnlich EuGH vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 329 ff. “British Leyland”; EuGH vom 13.11.1975, Slg. 1975, S. 1367 “General Motors Continental”
EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 207, 286 “United Brands”; vgl. Baden-Fuller, C.W. (1979), S. 423 ff.
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 59; so auch Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 14 ff.
Komm. vom 29.10. 1981, ABI. L 370/49 ff. “GVL”
vgl. Komm. vom 2.6. 1971, ABI. L 134/15, 21 “GEMA I”; Komm. vom 29.10.1981, ABI. L 370/49 “GVL’; Komm. vom 21.12.1988, ABI. 1989 L 78/43 ”Magill TV Guide“
vgl. Kommission: vom 2.6.1971, ABI. L 134/15 “GEMA I”; vom 14.12.1972, ABI. L 299/51 “Zoja/CSCICI’; vom 19.12.1974, ABI. 1975 L 29/14 ”General Motors Continental“; vom 8.12.1977, ABI. 1978 L 22/23 ”Hugin/Liptons“; vom 29.10.1981, ABI. L 370/49 ”GVL’; vom 2.7.1984, ABI. L 207/27 “British Leyland”; vom 22.12.1987, ABI. 1988 L 65/19 “Eurofix-Bauco/Hilti”; vom 26.7.1988, ABI. L 272/27 “Tetra Pak I”; vom 21.12.1988, ABI. 1989 L 78/43 “Magill TV Guide”; EuGH: vom 6.7.1973, Sig. 1973, S. 223 “Commercial Solvents”; vom 13.11.1975, Slg. 1975, S. 1367 “General Motors Continental”; vom 31.5.1979, Sig. 1979, S. 1869 “Hugin/Liptons”; vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 3297 “British Leyland”
vgl. EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 286 ff. “United Brands”; EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 520 ff. “Vitamine”; EuGH vom 9.11.1983, Sig. 1983, S. 3461, 3501 ff. “Michelin” EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 521 “Vitamine”
vgl. EuGH vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 3297, 3300 “British Leyland” (rechtliches Monopol); EuGH vom 2.3.1983, Sig. 1983, S. 483, 506 “GVL” (faktisches Monopol); EuGH vom 31.5.1979, Sig. 1979, S. 1869, 1897 “Hugin/Liptons” (Quasimonopol)
EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 521 f. “Vitamine”
vgl. Baden-Fuller, C.W. (1979), S. 428 ff.; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 24
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 76 m.w.N.
Schröter in Groeben/Thiesing/Ehiermann, Art. 86 Rdn. 78; vgl. EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 527 f. “Vitamine” (Nachweis von Marktbeherrschung auch bei Marktanteilen zwischen 19%-35% denkbar); vgl. Komm. vom 4.11.1988, ABI. L 317/47, 52 “London European/Sabena” (geschätzte Marktanteile zwischen 40%-50%).
Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 78
vgl. Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 12 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, ABI. C 195/1, 15. Erwägungsgrund
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 61; Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 36; EuGH vom 28.3.1985, Slg. 1985, S. 1105, 1123 “Comité des industries cinématographiques (CICCE)”; Kommission, Fall EUROFIMA (Eisenbahnmaterial), Dritter Wettbewerbsbericht (1973), Ziff. 67 ff.
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 61; Koch in Grabitz Art. 86 Rdn. 28; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 66
vgl. van Damme, J.A. (1979), Nr. 375; Wertheimer, H.W. (1980), S. 143, 156; Sehröter, H. (1977a), S. 434, 451
vgl. Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 36; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 28; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 80
Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 80
Glais/Laurent (1983), S. 288; vgl. Nagel. B. (1992), S. 83 f.
vgl. Hoet, P. (1989), S. 137; vgl. auch Fishwick, F. (1986), S. 77 f., 152 ff., der zwischen dem Konzept des relevanten Marktes und dem partenaire obligatoire nur einen Unterschied in der Darstellung der dominanten Position feststellt. Ausweichmöglichkeiten und Substitute müßten trotzdem nachgewiesen werden. 7° vgl. Glais, M. (1987), S. 205
vgl. Glais, M. (1987), ebenda; Hoet, P. (1989), S. 152 ff.; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 63
EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 461, 541 “Vitamine”; EuGeI vom 10.7.1990, Sig. 1990 II, S. 309, 357 “Tetra Pak Rausing SA”; EuGH vom 3.7.1991, Sig. 1991 I, S. 3359, 3455 “AKZO/Kommission”
Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 75; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 135; EuGH vom 21.2.1973, Sig. 1973, S. 215, 246 “Continental Can”; EUGH vom 6.7.1973, Sig. 1974, S. 223, 254 “Commercial Solvents”; EuGH vom 13.2.1979, Sig. 1979, S. 461, 552 f. “Vitamine”
vgl. Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 76; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 51 ff.; Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 52; ferner Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 136 ff.
vgl. EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 305 “United Brands”
EuGH vom 3.7.1991, Sig. 1991 I, S. 3359, 3455 “AKZO/Komission”
vgl. Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 94; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 60 ff.; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 189 ff.
Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 60; Mailänder in Gemeinschaftskommentar, Art. 86 Rdn. 67; Deringer, EWG-Wettbewerbsrecht, Art. 86 Rdn. 41
allg. A.: Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 76; Deringer, EWG-Wettbewerbsrecht, Art. 86 Rdn. 38; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 143; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 90; Scheufele, H. (1971), S. 467; v. Bary (1986), S. 241
EuGH: vom 29.2.1968, Sig. 1968, S. 85 ff. “Parke Davis’; vom 18.2.1971, Slg. 1971, S. 69 ff. ”Siren“; vom 8.6.1971, Slg 1971, S. 487 ff. ”Deutsche Grammophon/Metro“; EuGH vom 13.11.1975, Slg. 1975, S. 1367 ff. ”General Motors“; EuGH vom 16.12.1975, Slg. 1975, S. 1663 ”Zucker“; EuGH vom 13.2.1979, Slg. 1979, S. 461 ff. ”Vitamine“; EuGH vom 14.2.1978, Slg. 1978 ”Chiquita/United Brands“
EuGH vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 3297; Komm. vom 2.7.1984, ABI. L 207/11; dazu auch EuGH vom 13.11.1975, Sig. 1975, S. 1367 ff.; Komm. vom 19.12.1974, ABI. 1975 L 29/14 ff. “General Motors”
vgl. Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 62; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 61; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 145; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 93
vgl. EuGH vom 28.3.1985, Sig. 1985, S. 1105, 1123 ff. “Comité des industries cinématographiques (CICEE); Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 101; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 146
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 145; Komm. vom 19.12.1974, ABI. 1975 L 29/16 f. “General Motors Continental”
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 144; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 96; Schwarz, D. (1977), S. 381 ff.; EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 305 “United Brands”
vgl. EuGH vom 29.2.1968, Sig. 1968, S. 85, 113 “Parke, Davis & Co”; Komm. vom 17.12.1975, ABI. 1976 L 95/1, 8 ff. “Chiquita”; EuGH vom 4.5.1988, Sig. 1988, S. 2479, 2516 ‘Godson’; EuGH vom 13.7.1989, Sig. 1989, S. 2521, 2577 “Ministère public/Tournier’; EuGH vom 13.7.1989, Sig. 1989, S. 2811, 2831 ff. ”Lucazeau/SACEM“
vgl. EuGH vom 8.6.1971, Sig. 1971, S. 496 f. “Deutsche Grammophon/Metro”
vgl. ausführlich Neumann, C.W. (1983), S. 399 ff.; Schwarz, D. (1977), S. 387
vgl. EuGH vom 13.7.1989. Sig. 1989, S. 2811, 2831 ff. “Ministère Public/Tournier”
vgl. Weiser, C. (1987), S. 246 f. m.w.N.
vgl. Knöpfle, R. (1974), S. 862 ff.; Hoppmann, E. (1974), S. 865 f.; Schwarz, D. (1977), S. 381 ff.
vgl. Möschel, W. (1975b), S. 396; Knöpfle, R. (1985), S. 312; Albach, H. (1976), S. 7; Weiser, C. (1987), S. 261
vgl. Weiser, C. (1987), S. 236
vgl. Komm. vom 19.12.1974, ABI. 1975 L 29 /14, 16
Komm. vom 17.12.1975, ABI. 1976 L 95/1, 16; EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 207, 305
vgl. m.w.N. Möschel in Immenga/Mestmäcker § 22 GWB Rdn. 165; Albach, H. (1976), S. 6; Weiser, C. (1987), S. 245
vgl. Benisch, W. (1974), S. 809, Preuske, D. (1984), S. 43 ff.
vgl. Weiser, C. (1987), S. 242
vgl. Scheufele, H. (1979), S. 826; Schwarz, D. (1987), S. 98
vgl. Neumann, C.W. (1983), S. 386; siehe auch Monopolkommission (1975), SG 1, S. 44, 45
vgl. Komm. vom 2.7.1984, ABI. L 207/13 ff.; EuGH vom 11.11.1986, Sig. 1986, S. 3303 ff. “British Leyland”
Komm. vom 2.7. 1984, ABI. L 207/13 ff.
vgl. Monopolkommission (1975), SG 1, S. 44 f.; Möschel, W. (1975a), S. 756
vgl. hierzu als Befürworter der Sockeltheorie: Höfer, H. (1977), S. 252; Jens, U. (1978), S. 244 f.; Albach, H. (1976), S. 12 f.; Engelbrecht/Nagel (1977), S. 1238
vgl. Schwarz, D. (1977), S. 392 f.; Börner, B. (1977), S. 23, 60 ff.; Weiser, C. (1987), S. 231 f.
vgl. Neumann, C.W. (1983), S. 388 ns vgl. Neumann, C.W. (1983), S. 390 19 vgl. Neumann, C.W. (1983), S. 391; a.A. Weiser, C. (1987), S. 226 ff.
Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 105; vgl. EuGH vom 14.2.1978, Slg. 1978, S. 298 “United Brands” 122 EuGH vom 27.3.1974, Sig. 1974, S. 313 ff. “BRT II”; Komm. vom 4.12.1981, ABI. 1982 L 94/17 ff. “GEMA-Satzung”
vgl. Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 154; Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 68
vgl. Mailänder in Gemeinschaftskommentar, Art. 86 Rdn. 68; Koch in Grabitz, Art. 86 Rdn. 58; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 157
vgl. Gleiss/Hirsch, Art. 86 Rdn. 82; Dirksen in Langen/Bunte, Art. 86 Rdn. 138; Schröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 175
vgl. z.B. EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 303 “United Brands”; Komm. vom 10.12.1982, ABI. L 360/36, 40 “British Telecommunications”; a.A. S.hröter in Groeben/Thiesing/Ehlermann, Art. 86 Rdn. 184
vgl. EuGH: vom 30.4.1974, Sig. 1974, S. 409, 431 “Sacchi”; vom 3.10.1985, Sig. 1985, S. 3261, 3278 “CBEM-Télémarketing”; vom 2.3.1983, Sig. 1983, S. 483 ff. “GVL”; EuGeI: vom 10.7.1991, Sig. 1991 II, S. 485 ff. ‘RTE/Kommission’; vom 10.7.1991, Sig. 1991 II, S. 535 ff. “BBC/Kommission”; Komm. vom 4.11.1988, ABI. L 317/47 ff. “London European-SABENA”
vgl. EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 297 f. “United Brands”
EuGH vom 14.2.1978, Sig. 1978, S. 297 f. “United Brands”
Komm. vom 29.7.1987, ABI. L 286/36, 40 ff.; vgl. auch Komm. vom 18.7.1988, ABI. L 284/41, 44 ff. “Napier Brown/British Sugar”
vgl. Komm. vom 8.12.1977, ABI. 1978 L 22/23, 30 f. “Hugin/Liptons” 141 so auch Ebenroth, C.T. (1993), S. 13
vgl. EuGH, Sig. 1966, S. 281, 303 “”LTM/MBU; EuGH vom 19.4.1988, Sig. 1988, S. 1935, 1939 E “La Hesbignonne” usw.
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schulze, M. (1998). Die Erfassung der Abhängigkeit des Lebensmittelherstellers durch Artikel 86 EGV. In: Nachfragemacht im Lebensmitteleinzelhandel. Kasseler Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften, vol 8. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95252-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95252-3_9
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6770-9
Online ISBN: 978-3-322-95252-3
eBook Packages: Springer Book Archive