Skip to main content

Wem gehört eigentlich der Körper?

Konflikte um Körpergewebe im Zeitalter der Biotechnologie

  • Chapter
Konfliktfeld Natur

Zusammenfassung

Das Sammeln und Nutzen menschlichen Körpergewebes — von den Sezierpraktiken des 18. Jahrhunderts bis hin zu den Organtransplantationen des 20. Jahrhunderts — hat Fragen sowohl über die Nutzung von Körperteilen ohne das Einvernehmen betroffener Personen aufgeworfen, als auch über die psychischen, sozialen und religiösen Auswirkungen des Verlustes körperlicher Integrität, und schließlich besonders über die potentielle Ausbeutung der Personen, die als Quelle von Organen und Geweben dienen. Ärzte und Wissenschaftler sind bei ihrem Zugriff auf Leichen und Körperteile der Profitgier angeklagt worden, der Gefühllosigkeit Patienten oder Familienmitgliedern gegenüber und der Verheimlichung unschicklicher Praktiken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bowcock A et al. (1991): The Study of Variation in the Human Genome, in: Genomics 11, S. 191–198.

    Google Scholar 

  • Burrows B. (1994): Ethics and Other Irrational Considerations, in: The Boycott Quarterly 20 (Spring 1994 ).

    Google Scholar 

  • Clayton E.W. et al. (1995): Informed Consent for Genetic Research on Stored Tissue Samples, in: JAMA, Vol. 274, S. 1786–1788.

    Google Scholar 

  • Douglas M. (1966): Purity and Danger, London: Routledge (repr. 1996 ).

    Book  Google Scholar 

  • Eisenberg, R.S. (1990): Patenting the Human Genome, in: Emory Law Journal, Vol. 39.

    Google Scholar 

  • Feher, M. (Hg.) (1989): Fragments for a History of the Human Body 3, New York: Zone Books.

    Google Scholar 

  • Fox, R. (1993): Regulated Commercialism of Vital Organ Donation, Transplantation Proceedings 1993; Vol. 25, S. 55–57.

    Google Scholar 

  • Fox, R. Swazey, J. (1992): Spare Parts. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Garrett, L. (1996): The Dots are Almost Connected…. Then What?, in: L.A. Times Mag. 22 Mar. 3, 1996.

    Google Scholar 

  • Hamer, D. Copeland, P. (1995): The Science of Desire. New York: Simon Schuster. Holtzman, N. (1989): Proceed with Caution.

    Google Scholar 

  • Baltimore: Johns Hopkins University Press. Keiner, K. Benditt, J. (1994): Genes and Behavior, in: Science Vol. 264, S. 1685–1697.

    Google Scholar 

  • Kimbrell A. (1993) The Human Body Shop: The Engineering and Marketing of Life. San Francisco: Harper.

    Google Scholar 

  • Lappé, M. (1994): Broken Code. San Francisco: Sierra Club Books.

    Google Scholar 

  • Laster, K. O’Malley, P. (1996): Sensitive New Age Laws: The Reassertion of Emotionali-ty in the Law, in: International Journal of the Sociology of the Law, Vol. 24, S. 21–40.

    Google Scholar 

  • Lindee, M.S. (i.V.): The Repatriation of Atomic Bomb Victim Body Parts to Japan: Natu-ral Objects and Diplomacy, in: OSIRIS.

    Google Scholar 

  • Lock, M. (1993): Encounters with Aging, Berkeley: University of California Press. Lonsdale, S. (1994): A Placenta’s Life After Birth, in: The Independent 54 (April 3, 1994 ).

    Google Scholar 

  • Mitchell, P. (1997): European Researchers Condemn U.S. Firm’s Cord-blood-storage Patent, in: Lancet Vol. 349, S. 1232.

    Google Scholar 

  • Needham, R. (1964) Blood, Thunder and Mockery, in: Sociologus Vol. 14(2), S. 36–49. Nelkin, D. Tancredi, L. (1995): Dangerous Diagnostics ( 2d ed.), Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Rapp, R. (1997): Refusing Pre-natal Diagnosis: The Uneven Meanings of Bioscience in a Multicultural World, in: Science, Technology and Human Values, Fall 1997.

    Google Scholar 

  • Richardson, R. (1996): Fearful Symmetry: Corpses for Anatomy: Organs for Transplantation? in: Youngner, S. Fox, R. O’Connell, L. (Hg.): Organ Transplantation: Meanings and Realities, Madison: University of Wiscons in Press.

    Google Scholar 

  • Rose, S. (1995): The Rise of Neurogenetic Determinism, in: Nature Vol. 372, S. 380–382.

    Google Scholar 

  • Sawday, J. (1995): The Body Emblazoned: Dissection and the Human Body in Renaissance Culture. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stern, D. (1985): The Interpersonal World of the Infant. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Stone, R. (1995): Religious Leaders Oppose Patenting Genes, in: Science, Vol. 268, S. 1126.

    Google Scholar 

  • Turner, V. (1967): The Forest of Symbols. Cornell University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Michael Flitner Christoph Görg Volker Heins

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Andrews, L., Nelkin, D. (1998). Wem gehört eigentlich der Körper?. In: Flitner, M., Görg, C., Heins, V. (eds) Konfliktfeld Natur. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95110-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95110-6_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2035-2

  • Online ISBN: 978-3-322-95110-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics