Skip to main content

Die Kostenträgerrechnung in der flexiblen Plankostenrechnung

  • Chapter

Zusammenfassung

Die Aufgabe der Kostenträgerstückrechnung, die synonym als Kalkulation bezeichnet wird, besteht darin, die Herstell- und Selbstkosten pro Erzeugniseinheit oder Auftrag zu bestimmen 1. Hierbei werden als Kalkulationsarten die Vorkalkulation, die Nachkalkulation und die Plankalkulation unterschieden 2.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen zum 6. Kapitel

  1. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 270 ff. sowie W. Kilger, Die Kostenträgerrechnung als leistungs-und kostenwirtschaftliches Spiegelbild des Produktions-und Absatzprogramms, in: Rechnungswesen und EDV. 7. Saarbrücker Arbeitstagung. Hrsg.: W. Kilger und A. W. Scheer, Heidelberg, 1986, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 289 ff.

    Google Scholar 

  3. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, 3. Aufl., München 1973, S. 219: „Die Plankalkulation ist das Kalkulationsverfahren der Klein-, Mittel-und Großserienfertigung, nicht der Einzelfertigung.“

    Google Scholar 

  4. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung…, a.a.O., S. 204.

    Google Scholar 

  5. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung…, a.a.O., S. 208.

    Google Scholar 

  6. Vgl. J. C. Stallman, A. Framework for Evaluating Cost Control Procedure for a Process, Accounting Review 1972, S. 774.

    Google Scholar 

  7. So empfiehlt z. B. auch der Arbeitskreis „Deckungsbeitragsrechnung“ im Betriebswirtschaftlichen Ausschuß des Verbandes der Chemischen Industrie e.V., Zur Anwendbarkeit der Dekkungsbeitragsrechnung — unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in der chemischen Industrie, DB 1972, S. 4, Mischkalkulationen bei Mischproblemen von Eigenerstellung und Fremdbezug.

    Google Scholar 

  8. Vgl. hierzu F. Lorch, Vollkostenrechnung mit gesonderten Fixkostenbeiträgen, ZfB 1968, S. 208 ff., H. G. Plaut, Entwicklungsformen der Plankostenrechnung. Vom Standard-Cost-Accounting zur Grenzplankostenrechnung, in: Schriften zur Unternehmensführung, Bd. 22, hrsg. von H. Jacob, Wiesbaden 1976, S. 20; K. Traub, Deckungsbeitragsrechnung in Gießereien, Düsseldorf 1977, S. 45; G. Schäfer, Parallel-Kalkulation nach Voll-und Grenzkosten mit DB-Ermittlung, KRP 1974, S. 151 f.; H. K. Weber, Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, München 1974, S. 262f.

    Google Scholar 

  9. Vgl. R. Gregg-Schulte, One More Time: Direct Costing Versus Absorption Costing, Management Accounting, 1975, S. 12; J. A. Mauriello, Convertibility of Direct and Conventional Costing, N.A.C.A. Bulletin 1954 (3), Section 1, S. 888 ff.; J. M. Pompan, Direct Absorption Costing in One System, NAA-Bulletin 1959 (3), Section 1, S. 5ff.

    Google Scholar 

  10. Vgl. W. Kilger, Zur Diskussion über die Grenzplankostenrechnung, DB 1970, S. 1796; H. G. Plant, Entwicklungsformen., a.a.O., S. 20; H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung…, a.a.O.. S. 318.

    Google Scholar 

  11. Vgl. H. G. Plaut, Entwicklungsformen…, a.a.O., S. 20.

    Google Scholar 

  12. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 305 ff.

    Google Scholar 

  13. Dieser Tatbestand wurde bereits für die Istkostenrechnung nachgewiesen, vgl. H. Reiser, Rechnungswesen im Maschinenbau, Berlin 1930, S. 64ff. und H. Koch, Die industrielle Kostenkalkulation als Stufenrechnung, Diss Hannover 1948, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  14. K. Mellerowicz, Neuzeitliche Kalkulationsverfahren, 5. Aufl., Freiburg 1972, S. 27, bezeichnet die Bezugsgrößenkalkulation generell als „Verrechnungssatzrechnung“.

    Google Scholar 

  15. Vgl. E. Herzog, Entscheidungsrelevante Kalkulationsmethoden, a.a.O., S. 120 ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 347.

    Google Scholar 

  17. Vgl. A. Moxter, Offene Probleme der Rechnungslegung bei Konzernunternehmen, ZfhF 1961, S. 641 und K. Hax, Konzernprobleme und Aktienrechtsreform in theoretischer Sicht, in: Betriebsgröße und Unternehmenskonzentration, Nürnberger Abhandlungen, Heft 10, Nürnberg 1959, S. 57.

    Google Scholar 

  18. Vgl. H. J. Brink, Die Bedeutung der Kostenrechnung für die Steuerung mehrstufiger Unternehmungen, DB 1970, S. 845 f., H. J. Brink, Die Grenzplankostenrechnung — ein Steuerungsinstrument bei dezentraler Unternehmensorganisation, WiSt 1974, S. 257 und W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung, a.a.O., S. 54.

    Google Scholar 

  19. Hierauf weist auch K. Kilz hin, vgl. Das betriebliche Rechnungswesen der Eisen-und Stahlindustrie, in: Schriften zur Unternehmensführung, Bd. 23, hrsg. von H. Jacob, Wiesbaden 1977, S. 15, der im übrigen für die Eisen-und Stahlindustrie eine „Vollkostenrechnung über alle Produktionsstufen hinweg“ empfiehlt; vgl. S. 11.

    Google Scholar 

  20. Vgl. H. Albach, Innerbetriebliche Lenkpreise als Instrument dezentraler Unternehmensführung, ZfbF 1974, S. 216ff. und die dort angegebene Literatur.

    Google Scholar 

  21. Vgl. hierzu W. Kilger, Optimale Produktions-und Absatzplanung, a.a.O., S 297 ff.

    Google Scholar 

  22. Vgl. W. Kilger, Optimale Produktions-und Absatzplanung, a.a.O., S. 340 und die dort angegebene Literatur.

    Google Scholar 

  23. Vgl. H. J. Brink, Zur Planung des optimalen Fertigungsprogramms, Köln, Bonn, München 1966, S. 32.

    Google Scholar 

  24. Vgl. A. Matz, D. I. Curry, M. E Usry, Cost Accounting, Planning and Control, 5. Aufl., Cincinnati u.a. 1972, S. 696.

    Google Scholar 

  25. Vgl. W. Kilger, Optimale…, a.a.O., S. 358 ff.

    Google Scholar 

  26. Wie sich die Verwaltungs-und Vertriebskosten in Kalkulationen für Kuppelprodukte einbeziehen lassen, haben wir an anderer Stelle gezeigt, vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 357 ff.

    Google Scholar 

  27. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 356f. und die dort angegebene Literatur.

    Google Scholar 

  28. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 361 f. und die dort angegebene Literatur.

    Google Scholar 

  29. Vgl. K. H. Tillmann, Die Bewertung von marktpreislosen Kuppelprodukten in der Kostenrechnung der chemischen Industrie, ZfhF 1954, S. 164.

    Google Scholar 

  30. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 363.

    Google Scholar 

  31. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 365 f.

    Google Scholar 

  32. Das erste Verfahren wird von P. Riebel vorgeschlagen, das zweite geht auf K. H. Tillmann zurück; vgl. P. Riebel, Kalkulation der Kuppelprodukte, in: Handwörterbuch des Rechnungswesens, hrsg. von E. Kosiol, Stuttgart 1970, Sp. 999; P. Riebel, H. Paudke, W. Zscherlich, Verrechnungspreise für Zwischenprodukte, Opladen 1973 und K. H. Tillmann, Die Bewertung, a.a.O., S. 164.

    Google Scholar 

  33. Vgl. auch E. Herzog, Entscheidungsrelevante Kalkulationsmethoden…, a.a.O., S. 120 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. E. Herzog, Entscheidungsrelevante Kalkulationsmethoden…, a.a.O.

    Google Scholar 

  35. Werden nacheinander i = I,…, m Arbeitsgänge durchlaufen und können für einen beliebigen Arbeitstag i insgesamt v; Varianten des Produktionsvollzugs realisiert werden, so läßt sich ein Enderzeugnis mit V = v1, v2… vm Kombinationsmöglichkeiten des Produktionsvollzugs herstellen, vgl. W. Kilger, Optimale Produktions-und Absatzplanung, a.a.O., S. 172.

    Google Scholar 

  36. Vgl. H. Diercks und F. Petzold, Betriebsüberwachung durch Plankostenrechnung, ZfhF 1951, S. 497.

    Google Scholar 

  37. Vgl. F. Petzold, Prinzipien der Plankostenrechnung und Ergänzungen zu Begriffsbestimmungen, ZfB 1950, S. 401.

    Google Scholar 

  38. Vgl. W. Medicke: Produktkosten-Controlling…, a.a.O.

    Google Scholar 

  39. Vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 40, dieser Grundsatz gilt zugleich für die Abweichungsverrechnung in der Kostenträgerzeitrechnung.

    Google Scholar 

  40. Vgl. H. Diercks und F. Petzold, Plankostenrechnung…, a.a.O., S. 497.

    Google Scholar 

  41. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 216 ff.

    Google Scholar 

  42. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 289 f.

    Google Scholar 

  43. Auch W. Eversheim, W. Minolla and W. Fischer, Angebotskalkulation mit Kostenfunktionen in der Einzel-und Kleinserienfertigung, Berlin und Köln 1977, weisen darauf hin, daß für Angebotskalkulationen „nur eine begrenzte Anzahl von Informationen zur Verfügung“ steht, vgl. S. 11.

    Google Scholar 

  44. Vgl. W. Eversheim u.a., Angebotskalkulation…, a.a.O., S. 41 ff.

    Google Scholar 

  45. Vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 43 sowie H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 215.

    Google Scholar 

  46. Zur Entstehung der kurzfristigen Erfolgsrechnung vgl. W. Kilger, Kurzfristige Erfolgsrechnung, Wiesbaden 1962, S. 24ff., W. Kilger, Kurzfristige Erfolgsrechnung, Handwörterbuch des Rechnungswesens, 2. Aufl., Stuttgart 1980, hrsg. von E. Kosiol, K. Chmielewicz und M. Schweitzer, zu den Aufgaben der kurzfristigen Erfolgsrechnung und ihre Stellung im System des betrieblichen Rechnungswesens vgl. K. Luder, L. Streitferdt, Die kurzfristige Erfolgsrechnung als Kontrollinstrument der Unternehmensführung, BFuP 1978, S. 545 ff.

    Google Scholar 

  47. Zur Ableitung dieser Umformung vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 423.

    Google Scholar 

  48. Zur Ableitung dieses Gewinnunterschiedes vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 427.

    Google Scholar 

  49. Vgl. A. Heber, Über Gemeinkosten-Standards und die Verrechnung der Abweichungen, Betriebswirtschaftliche Rundschau 1926, S. 77 ff.; C. E Schlatter, Zur Theorie der Standardkosten, Die Betriebswirtschaft 1931, S. 346.

    Google Scholar 

  50. Vgl. E. Michel, Handbuch der Plankostenrechnung, Berlin 1937, S. 243; H. Steinmann, Die Plankostenrechnung, Diss. Berlin 1939, S. 125 ff.

    Google Scholar 

  51. Vgl. H. G. Plaut, Die Grenz-Plankostenrechnung, ZfB 1953, S. 359; H. G. Plaut, Wo steht die Plankostenrechnung in der Praxis? ZfhF 1952, S. 402ff: W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 40 ff.

    Google Scholar 

  52. Vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung, a.a.O., S. 37; die Bezeichnungen Kostenträgerrechnung. Kostenträgerzeitrechnung und Kostenträgererfolgsrechnung werden synonym verwendet.

    Google Scholar 

  53. Vgl. J. Kolb, Industrielle Erlösrechnung — Grundlagen und Anwendung, Wiesbaden 1978; G. Laßmann, Erlösrechnung und Erlösanalyse bei Großserien-und Sortenfertigung, Kontaktstudium ZfbF 1979, S. 135 ff. W. Männel, Erlösschmälerungen, Wiesbaden 1975: W. Männel, Zur Gestaltung der Erlösrechnung, insbesondere der Erlösträgerrechnung, Vortrag vor der wissenschaftl. Kommission Rechnungswesen des Verbandes der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e. V. Liblar 1979; P. Riebel, Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Ertragslehre, Op-laden 1971; Schmalenbach-Gesellschaft, Erlösplanung und Erlöskontrolle als Instrument der Absatzpolitik, ZfbF Sonderheft 6, 1977, G. Vogelsang, H. Glaszinski, J. Rauen, Die Erlösanalyse als neues Instrument des betrieblichen Rechnungswesens in der Eisen-und Stahlindustrie, Stahl und Eisen 1965, S. 738 ff.

    Google Scholar 

  54. Ein weitaus detailliertes Schema hat W. Männel entwickelt; Vgl. Zur Gestaltung der Erlösrech- nung…, a.a.O., Abb. 5, S. 15; vgl. auch G. LaBmann, Erlösrechnung…, a.a.O., S. 137.

    Google Scholar 

  55. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 331.

    Google Scholar 

  56. Zu den Vor-und Nachteilen der Artikelergebnisrechnung vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 74 ff; H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung a.a.O., S. 332ff.; W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 442.

    Google Scholar 

  57. Vgl. H. G. Plant, Die Grenzplankostenrechnung in der Diskussion und ihre weitere Entwicklung, ZfB 1958, S. 266.

    Google Scholar 

  58. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 334.

    Google Scholar 

  59. Vgl. A. Deyhle, Gewinn-Management, a.a.O., S. 347 ff. und S. Unterguggenberger, Kybernetik und Deckungsbeitragsrechnung, Wiesbaden 1974, S. 173.

    Google Scholar 

  60. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 334.

    Google Scholar 

  61. Vgl. W. Wright, Direct Standard Costs for Decision Making and Control, New York, Toronto, London 1962, S. 20.

    Google Scholar 

  62. Zum Aufbau der geschlossenen Kostenträgererfolgsrechnung vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 38 ff.; H. G. Plaut, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 307 ff.; W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 431 ff.

    Google Scholar 

  63. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 310 und S. 325.

    Google Scholar 

  64. Vgl. H. G. Plant, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 309.

    Google Scholar 

  65. Vgl. H. G. Plant, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 308.

    Google Scholar 

  66. Zur kostenträgerweisen Verrechnung der Abweichungen vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 40 ff.

    Google Scholar 

  67. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 309, Anm. 44.

    Google Scholar 

  68. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 321 ff.

    Google Scholar 

  69. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 323.

    Google Scholar 

  70. Diese Differenzierung der Bestandsrechnung wurde von der Organisation Plant AG entwickelt, vgl. W. Medicke, Die geschlossene Kostenträgerrechnung im System der Grenzplankostenrechnung, in: Handbuch Kostenrechnung, Hrsg. W. Männel, Wiesbaden 1992, S. 691–694.

    Google Scholar 

  71. Hierauf hat H. G. Plant bereits 1953 hingewiesen, vgl. Die Grenz-Plankostenrechnung, ZfB 1953, S. 339.

    Google Scholar 

  72. Diese Verfahren wurden von W. Medicke entwickelt, der die material-und arbeitsgangweise und die retrograde Kostenträgerrechnung unterscheidet; vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Me-dicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 325 ff.

    Google Scholar 

  73. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 326; wo Beispiele aus der Kabel-und Kunststoffproduktion wiedergegeben werden.

    Google Scholar 

  74. Vgl. H. G. Plant, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 327.

    Google Scholar 

  75. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 328.

    Google Scholar 

  76. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, 3. Aufl., München 1973, S. 317 bis 320, H. H. Böhm, F. Wille, Deckungsbeitragsrechnung, Grenzpreisrechnung und Optimierung, 5. Aufl., München 1974, S. 202 ff. Ein ähnliches Verfahren wird von B. Tietz für Handelsbetriebe vorgeschlagen und als „mehrdimensionale Dekkungsbeitragsrechnung“ bezeichnet, vgl. Die Grundprobleme der Kosten-und Leistungsrechnung im Handel, in: Schriften zur Unternehmensführung, Bd. 24, hrsg. von H. Jacob, Wiesbaden 1978, S. 70 ff.

    Google Scholar 

  77. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 317.

    Google Scholar 

  78. Vgl. P. Riebel, Das Rechnen mit relativen…, a.a.O., S. 147; P. Riebel, Die Preiskalkulation…, a.a.O., S. 592.

    Google Scholar 

  79. Vgl. H. H. Böhm, Operationenforschung, Berlin, Baden-Baden 1961, S. 62 und H. H. Böhm, F. Wille, Deckungsbeitragsrechnung und Programmoptimierung, München 1965 (2. Aufl., von H. H. Böhm, F. Wille, Direct Costing und Programmplanung, München 1960), S. 24.

    Google Scholar 

  80. Vgl. The Institute of Cost and Works Accountants, A Report on Marginal Costing, 3. Aufl., London 1965, S. 14.

    Google Scholar 

  81. Vgl. R. K. Jaedicke, Improving B-E Analysis by Linear Programming Technique, NAA-Bulletin 1961, Section 1, S. 9.

    Google Scholar 

  82. Vgl. H. Gunders, Better Profit Planning NAA-Bulletin 1965, Section 1, S. 9.

    Google Scholar 

  83. In der angloamerikanischen Literatur ist dieses Verfahren spätestens seit 1904 bekannt, vgl. Encyclopaedia of Accounting, Hrsg. G. Lisle, Edinburgh-London 1904, S. 217.

    Google Scholar 

  84. Vgl. L. K. Anderson, Expanded Breakeven Analysis for A Multi-Product Company, Management Accounting 1975, S. 30 ff.; J. Dean, Methods and Potentialities of Break-Even Analysis, in: D. Solomons (Hrsg.), Studies in Costing, London 1952, S. 227 ff.; R. K. Jaedicke, Improving B-E Analysis, a.a.O., S. 5ff.; A. Matz, M. F. Usry, Cost Accounting, Planning and Control, 6. Aufl., Cincinnati 1976, S. 741 bis 765; N.A.C.A. Research Series, The Analysis of Cost-Volume-Profit-Relationships, N.A.C.A.-Bulletin 1949 (12), No. 17, Section 3, S. 536; S. A. Tucker, Break-Even-Analyse, Die praktische Methode der Gewinnplanung, übersetzt und bearbeitet von A. Deyhle, München 1966, S. 36 ff.; W. Wright, Direct Standard Costs for Decision Making and Control, New York-Toronto-London 1962, S. 16 ff.

    Google Scholar 

  85. Vgl. J. F. Schär, Allgemeine Handelsbetriebslehre, 5. Aufl., Leipzig 1923, S. 169.

    Google Scholar 

  86. Vgl. S. A. Tucker, Break-Even-Analyse…, a.a.O., S. 87; W. Wright, Direct Standard Costs…, a.a.O., S. 20.

    Google Scholar 

  87. Vgl. L. K. Anderson, Expanded Breakeven Analysis…, a.a.O., S. 30; S. A. Tucker, BreakEven-Analyse…, a.a.O., S. 119; W. Wright, Direct Standard Costs…, S. 30 f.

    Google Scholar 

  88. Vgl. L. K. Anderson, Expanded Breakeven Analysis…, a.a.O., S. 30 f.

    Google Scholar 

  89. Vgl. J. Dean, Methods and Potentialities of Break-Even-Analysis,…, a.a.O., S. 249.

    Google Scholar 

  90. Vgl. C. T. Horngren, Cost Accounting, A Managerial Emphasis, 3. Aufl., Englewood Cliffs, N.J. 1963, S. 57.

    Google Scholar 

  91. Vgl. W. Medicke, Geschlossene Kostenträgerrechnung…, a.a.O., S. 54 f.

    Google Scholar 

  92. Vgl. A. Deyhle, Gewinn-Management, 3. Aufl. München 1971, S. 347 ff.; K. H. Groll, Die Bruttogewinnanalyse, BFuP 1969, S. 447 ff.; J. Link, Die automatisierte Deckungsbeitrags-Fluarechnung als Instrument der Unternehmungsführung, ZfB 1979, S. 267ff.; K. Luder und L. Streitferdt, Die kurzfristige Erfolgsrechnung als Kontrollinstrument der Unternehmensführung, BFuP 1978, S. 554; S. Unterguggenberger, Kybernetik und Deckungsbeitragsrechnung, Wiesbaden 1974, S. 173.

    Google Scholar 

  93. Vgl. K. H. Groll, Die Bruttogewinnanalyse, a.a.O., S. 447.

    Google Scholar 

  94. Vgl. K. H. Groll, Die Bruttogewinnanalyse, a.a.O., S. 451 f.

    Google Scholar 

  95. Vgl. K. H. Groll, Die Bruttogewinnanalyse, a.a.O., S. 454 f, der jedoch statt eines durchschnittlichen Plan-Deckungsbeitrags-Prozentsatzes auf den Erlös einen durchschnittlichen PlanStück-Deckungsbeitrag zur Ableitung der Umsatzzusammensetzungsabweichung verwendet.

    Google Scholar 

  96. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, 3. Aufl., München 1973, S. 195 ff. und S. 305 ff. und W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 389 f. und S. 449 f.

    Google Scholar 

  97. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 219 ff.

    Google Scholar 

  98. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 228.

    Google Scholar 

  99. Zu den Einsatzformen von EDV-Systemen vgl. A. W. Scheer, Wirtschafts-und Betriebsinformatik, München 1978, S. 75f.

    Google Scholar 

  100. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 228.

    Google Scholar 

  101. Vgl. hierzu die Beispiele bei H. G. Plant, H. Müller und W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 254f. und M. Ambos, Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung in der Kostenrechnung, in: Handbuch der Kostenrechnung, hrsg. von R. Bobsin, München 1971, S. 453 ff.

    Google Scholar 

  102. Vgl. H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 203.

    Google Scholar 

  103. Vgl. H. G. Plaut, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 292 ff.

    Google Scholar 

  104. Zur maschinellen Durchführung der kurzfristigen Erfolgsrechnung vgl. M. Ambos, Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung…, a.a.O., S. 468 ff.; R. Bobsin, Elektronische Deckungsbeitragsrechnung, München 1969, S. 85 ff.; P. Mertens, Industrielle Datenverarbeitung, Bd. 1, 2. Aufl., Wiesbaden 1972, S. 292 ff.; H. G. Plant, H. Müller, W. Medicke, Grenzplankostenrechnung und Datenverarbeitung, a.a.O., S. 335 ff.

    Google Scholar 

  105. Vgl. W. Kilger, Einführung in die Kostenrechnung, a.a.O., S. 272.

    Google Scholar 

  106. Vgl. K. Küting, Die Auswirkungen des BLR-Gesetzes auf das interne Rechnungswesen, in: Rechnungswesen und EDV, 7. Saarbrücker Arbeitstagung, Hrs.: W. Kilger und A. W. Scheer Heidelberg 1986, S. 457 ff.

    Google Scholar 

  107. Vgl. H. Bierman, A Way of Using Direct Costing in Financial Reporting, NAA-Bulletin 1959, Section 1, S. 14; C. T. Horngren und G. H. Sorter, Direct Costing for External Reporting, The Accounting Review 1961, S. 86, G. L. Battista und G. R. Crowningshield, Absorption, Direct or Relevant Costing? NAA-Bulletin 1964, Section 1, S. 13 ff.; W. L. Ferrara, Relevant Costing: Footnote to a Controversy, Management Accounting 1970, S. 46 ff.

    Google Scholar 

  108. Vgl. W. L. Ferrara, Relevant Costing…, a.a.O., S. 46–47.

    Google Scholar 

  109. Vgl. G. Wöhe, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Bd. I, 3. Aufl., München 1972, S. 315 ff.

    Google Scholar 

  110. Vgl. M. Layer, Die Herstellkosten der Deckungsbeitragsrechnung…, a.a.O., S. 152–153; H. K. Weber, Fixe und variable Kosten, a.a.O., S. 57.

    Google Scholar 

  111. Vgl. W. Männel, Stehen die handels-und steuerrechtlichen Bestandsbewertungsvorschriften…, a.a.O., S. 174.

    Google Scholar 

  112. Vgl. H. H. Böhm und F. Wille, Deckungsbeitragsrechnung, Grenzpreisrechnung und Optimierung, 5. Aufl., München 1974, S. 361 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kilger, W., Vikas, K. (1993). Die Kostenträgerrechnung in der flexiblen Plankostenrechnung. In: Vikas, K. (eds) Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94525-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94525-9_7

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-94526-6

  • Online ISBN: 978-3-322-94525-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics