Zusammenfassung
Dieser Beitrag untersucht am Beispiel der Gentechnologie, inwieweit sich allgemeine Überlegungen und Hypothesen der Risikosoziologie zum einen als Interpretationsrahmen für, zum anderen als inhaltlich-konkrete Aussagen über spezifische Risikotechnologien verwenden lassen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Damit sind etwa Risiken des Mißbrauchs gentechnologischer Methoden, darunter auch Probleme des Datenschutzes, aus der Betrachtung ausgeschlossen.
Begrifflich sind unter Gefahr und Gefahrenpotential mögliche Schädigungen von Mensch oder Umwelt unabhängig von deren Eintrittswahrscheinlichkeit, unter Risiko hingegen das Produkt aus Gefahrenpotential und Eintrittswahrscheinlichkeit zu verstehen.
Besonderheiten resultieren aus dem speziellen Anwendungsfall, nicht aus dem Einsatz gentechnischer Verfahren als solchem. Heute ist der quantitativ weitaus überwiegende Bereich des Einsatzes gentechnologischer Methoden in Wissenschaft und Wirtschaft bereits Alltagsroutine ohne erkennbare größere Gefahrenpotentiale, was auch von Kritikerseite im allgemeinen anerkannt wird.
Dies war auch die Strategie der eher kritisch eingestellten Mitglieder der Enquete-Kommission "Chancen und Risiken der Gentechnologie" - von den Grünen abgesehen, die in ihrem Sondervotum auf die nachrangige Behandlung der Risikothematik in der Kommission hinweisen.
Dieser Vorstoß gegen die freiwillige Meldepflicht ist immerhin Anlaß für Überlegungen im BMFT, die Registrierung gentechnologischer Experimente verbindlich vorzuschreiben.
Interessanterweise hat die Entdeckung häufigen Genaustausches umgekehrt auch die Möglichkeit weiterer Gefahrenpotentiale der Genmanipulation verdeutlicht, die sich schwerer unter Kontrolle halten lassen.
So plädiert die Enquete-Kommission "Chancen und Risiken der Gentechnologie" auch für ein weitgehendes fünfjähriges Moratorium in bezug auf die Freisetzung gentechnisch veränderter Mikroorganismen.
Diese dichotome Einteilung stellt zweifellos ein überpointiertes Bild dar, das der Realität eines Kontinuums von Positionen nicht gerecht wird.
Art und Struktur der Risiken sind nicht gentechnologiespezifisch, die konkreten Risiken sind es sehr wohl.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Conrad, J. (1990). Die Risiken der Gentechnologie in soziologischer Perspektive. In: Halfmann, J., Japp, K.P. (eds) Riskante Entscheidungen und Katastrophenpotentiale. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94149-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94149-7_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12216-8
Online ISBN: 978-3-322-94149-7
eBook Packages: Springer Book Archive