Skip to main content
  • 57 Accesses

Zusammenfassung

Monistische Tendenz, das Bedürfnis nach Versöhnung der Spannung zwischen Stoff und Geist, nach Verkörperung von Idee, die Suche des guten Prinzips im Wirklichen, die Skepsis gegenüber reiner Vernunftidee kann man als Grundzug des deutschen Denkens verstehen, als dessen Beitrag zum Weltgeist. Die Gefahr, die in diesem Grundzug liegt, ist die Preisgabe der vernünftigen Idee zugunsten des Wirklichen, die Nachordnung des Geistes gegenüber dem Stoff, die Ablehnung eines ewigen Gesetzes über dem Fluß des Geschehens. Diesem Hang ist das Naturrecht zum Opfer gefallen im Faschismus.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. vgl. dazu Sibylle Tânnics, Der Kater des Dionysos, in: Hundert Jahre »Gemeinschaft und Gesellschaft« (Hrsg. L. Clausen u. C. Schiliter), Opladen 1991, S. 215 ff.

    Google Scholar 

  2. In den Kapiteln »Polarität« IV. 5; »Monistisch-Dualistisch« I 2; »Ohnmacht oder Macht der Subjektivität« IV. 4; vgl. auch »Weiblich-Männlich« Fußnote 21.

    Google Scholar 

  3. Käthe Hamburger, Thomas Mann, Das Gesetz, Frankfurt a. M. 1964, S. 97; s. u.

    Google Scholar 

  4. vgl. dazu Martin Buber, Ich und Du, in: Das dialogische Prinzip, Heidelberg 1979; vgl. als Gegenposition C. G. Jung, » Religion und Psychologie«. Eine Antwort auf Martin Buber: Brief vom 22. 2. 1952 an den Herausgeber des MERKUR, Stuttgart, Ges. Werke 18/II, Olten 1981.

    Google Scholar 

  5. Wenn auch in Jonas Werk der »Dimorphismus der Wahrheit« sich wiederum aufspaltet, vgl. Sibylle Tännies, Hans Jonas zwischen Sein und Sollen, in Rechtstheorie, 3/1991.

    Google Scholar 

  6. Novalis, Paralipomena zu Glauben und Liebe, in: Gesellschaft und Staat im Spiegel deutscher Romantik (I-Irsg. J. Baxa), Jena 1924, S. 168 (174), 11 Otto v. Gierke, Das deutsche Genossenschaftsrecht I, Darmstadt 1873, S. 830ff; herangezogen von Hans Kropa, Otto v. Gierke und die Probleme der Rechtsphilosophie, Breslau 1940, S. 63.

    Google Scholar 

  7. Herben Kruger, Allgemeine Staatslehre, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1966 S. 147 (Hervorhebung vgn mir).

    Google Scholar 

  8. Ludwig v. Bertalanffy, Vorläufer und Begriinder der Systemtheorie, in: Systemtheorie, Berlin 1972, S. 17 (27).

    Google Scholar 

  9. René König, Die Begriffe Gemeinschaft und Gesellschaft bei Ferdinand Tönnies, Kölner Zeitschrift für Soziologie 1955, 7. Jahrg., 3. Heft; ein Aufsatz, der nach Ansicht von Rüstow besser auf Tönnies Todestag als auf seinen 100. Geburtstag gepaßt hätte, vgl. Alexander Rüstow, Ortsbestimmung der Geggenwart, Bd. 3, Erlenbach-Zürich 1957, S. 152 (Arm.).

    Google Scholar 

  10. Otto v. Gierke, Naturrecht und deutsches Recht, Frankfurt 1883 S. 9, Hervorhebung von mir.

    Google Scholar 

  11. Thomas Mann, Dr. Faustus, Frankfurt a. M. 1986, S. 166, Hervorhebung von mir.

    Google Scholar 

  12. Joachim Maass, in: Brigitte B. Fischer, Sie schrieben mir, München 1981, S. 291 f.

    Google Scholar 

  13. Arthur Kaufmann, Das Recht im Spannungsfeld von Identität und Differenz, in: Beiträge zur juristischen Hermeneutik, Köln usw. 1984, S. 167.

    Google Scholar 

  14. L B. in dem Titel: »Jugend und Zeitgeist, Morphologie der Kulturpubertät« von Hans-Heinrich Muchow, Hamburg 1962, ist das die erklärte, an Eduard Spranger anknüpfende Absicht.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Tönnies, S. (1992). Deutsch-Okzidental. In: Der Dimorphismus der Wahrheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93622-6_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93622-6_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12337-0

  • Online ISBN: 978-3-322-93622-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics