Zusammenfassung
Das Auffallendste an der Diversion-Bewegung in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika ist ihre weite Verbreitung, obwohl es nur wenige Beweise dafür gibt, daß sie den Unzulänglichkeiten des amerikanischen Jugendgerichtssystems abhelfen wird. Was den Beitrag meiner eigenen Schriften zu dieser ‘Explosion der Diversions-Programme’ anbetrifft, so kann ich hier als Wissenschaftler nur meine Bestürzung und meinen Ärger über die unternehmerhaften Exzesse’ zum Ausdruck bringen, die die Diversions-Programme im amerikanischen Jugendgerichtssystem angenommen haben. Darüber hinaus möchte ich erklären, was Diversion ursprünglich für mich bedeutet hat und die besonderen Umstände analysieren, unter denen sie vom rechten Weg abkam.
Übersetzung und redaktionelle Bearbeitung: Manfred Brusten
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andriessen, M., A foreigner’s view of american diversion. In: Crime and Delinquency, 26 (1)/1980, S. 70–82
Boland, B., Fighting crime: The problem of adolescents. In: Journal of Criminal Law and Criminology, 71 (2)/1980, S. 94–97
Ditchfield, J. A., Police cautioning in England and Wales, London, 1976
Lemert, E.M., The juvenile court-quest and realities. In: The President’s Commission on Law Enforcement and Administration of Justice, Task Force Report: Juvenile Delinquency and Youth Crime, Washington D.C., Government Printing Office, 1967, S. 91–106
Lemert, E.M., Instead of court: Diversion in juvenile Justice, Rockville, Md., National Institute of Mental Health, 1971
Lemert, E.M., Choice and change in juvenile justice. In: British Journal of Law and Society, 3/1976, S. 66 ff.
Lerman, P., Trends and issues in the deinstitutionalization of youths in trouble. In: Crime and Delinquency, 26 (3)/ 1980, S. 281–298
Rubin, H.T., Retain the juvenile court? Legislative developments, reform directions, and the call for abolition, In: Crime and Delinquency, 25 (3)/1979, S. 281–298
Rubin, H.T., The emerging prosecutor dominance of the juvenile court intake process. In: Crime and Delinquency 26 (3)/ 1980, S. 299–318
Schur, E.M., Radical non-intervention: Rethinking the delinquency problem, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1973
Tappan, P., Delinquent girls in court, New York, Universitätsdruckerei Columbia, 1927
Werthmann, C., The function of social definitions in the development of juvenile delinquency. In: The President’s Commission on Law Enforcement and Administration of Justice, Task Force Report: Juvenile Delinquency and Youth Crime, Washington D.C., Government Printing Office, 1967, S. 155–170
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Lemert, E.M. (1985). Diversion im Rahmen der Jugendgerichtsbarkeit: Was wurde eigentlich erreicht?. In: Brusten, M., Herriger, N., Malinowski, P. (eds) Entkriminalisierung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93565-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93565-6_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11756-0
Online ISBN: 978-3-322-93565-6
eBook Packages: Springer Book Archive