Skip to main content

Auf dem Weg zu einer ‘Politik der Entkriminalisierung’? Dimensionen eines kriminalpolitisches Konzepts

  • Chapter
Entkriminalisierung
  • 46 Accesses

Zusammenfassung

Der Zweifel an der Wirksamkeit strafrechtlicher Sanktionen hat eine lange Tradition. Die Mahner, die Fragezeichen an die Praxis des jugendstrafrechtlichen Sanktionsapparates gesetzt haben, sind in der Vergangenheit nur selten verstummt. Die Suche nach Alternativen zur strafrechtlichen Ahndung des abweichenden Verhaltens junger Menschen ist ein steter Begleiter der Entwicklung des Jugendstrafrechts seit Beginn des Jahrhunderts. Trotz dieser geschichtlichen Kontinuität haben die Fieberkurven der Themenkonjunktur in den letzten Jahren ein neues Hoch erreicht. Nach langen Jahren, in denen vor allem die pädagogisch-therapeutische Ausgestaltung von Strafmaßnahmen im Mittelpunkt der kriminalpolitischen Debatte stand, erfährt das Thema Entkriminalisierung gegenwärtig eine Hochkonjunktur. Die Grenzen der traditionellen Ökonomie des Strafens scheinen erreicht Strafrechtstheorie, kriminalsoziologische Forschung und strafrechtliche Sanktionspraxis machen sich auf die Suche nach neuen Wegen einer außergerichtlichen Regelung des normverletzenden Handelns junger Menschen.

“Wenn ein Jugendlicher oder auch ein Erwachsener ein Verbrechen begeht und wir ihn laufen lassen, so ist die Wahrscheinlichkeit, daß er wieder ein Verbrechen begeht, geringer, als wenn wir ihn bestrafen“.

(F. v. Liszt, 1900)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alper, B.S. / Nichols, L.T.; Beyond the Court Room. Programs in Community Justice and Conflict Resolution, Lexington 1981

    Google Scholar 

  • Andenaes, T.: Punishment and deterrence, Ann Arbor 1974

    Google Scholar 

  • Arbeiterwohlfahrt (Hrsg.): Vorschläge für ein erweitertes Jugendhilferecht. Schriften der Arbeiterwohlfahrt, Bd. 22 Bonn 1970

    Google Scholar 

  • Bierbrauer, G./ Falke, J./ Koch, K.F.: Konflikt und Konfliktbeteiligung. Eine interdisziplinäre Studie über Rechtsgrundlage und Funktion der Schiedsmanninstitution. In: Bierbrauer, G. u.a. (Hrsg.) Zugang zum Recht, Bielefeld, 1978, S. 141–192

    Google Scholar 

  • Blankenburg, E.: Recht als gradualisiertes Konzept. Begriffsdimensionen der Diskussion um Verrechtlichung und Ent-rechtlichung. In: Blankenburg, E.u.a.(Hrsg.): Alternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht, Opladen 1979, S. 83–98

    Google Scholar 

  • Blankenburg, E./Sessar, K./Steffen, W.: Die Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle, Berlin 1978

    Google Scholar 

  • Blankenburg, E./Klausa, E./Rottleutner, H. (Hrsg.): Alternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht, Opladen 1979

    Google Scholar 

  • Blomberg, T.G., Widening the net. An anomaly in the evaluation of diversion programs. In: Klein, M.W./Teilmann, K.S. (eds.); Handbook of criminal justice evaluation, Beverly Hills/London 1980, S. 571–592

    Google Scholar 

  • Bonstedt, C.: Organisierte Verfestigung abweichenden Verhaltens. Eine Falluntersuchung, München 1972

    Google Scholar 

  • Brumlik, M./Keckeisen, W. : Etwas fehlt. Zur Kritik und Bestimmung von Hilfsbedürftigkeit für die Sozialpädagogik. In: Kriminologisches Journal 4/1976, S. 241–262

    Google Scholar 

  • Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit (Hrsg.): Modellprogramm Erziehungskurse — Übungs- und Erfahrungskurse, Abschlußbericht, Bonn 1979

    Google Scholar 

  • Bundesminister der Justiz (Hrsg.): Tagungsberichte der Jugendstrafvollzugs-Kommission, Bd. 1–10, Bonn 1977–1980

    Google Scholar 

  • Bundesminister der Justiz (Hrsg.): Schlußbericht der Jugendstrafvollzugs-Kommission, Köln 1980

    Google Scholar 

  • Busch A.: Soziale Trainingskurse als Alternative zum Jugendarrest und als neue Interventionsform bei Frühkriminalität. In: Kury, H./Lerchemüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, Bd. 2, Bochum 1981, S. 622–653

    Google Scholar 

  • Carter, R.W./Klein, M.W. (eds.): Back on the streets. The diversion of juvenile offenders, Englewood Cliffs, N.J. 1976

    Google Scholar 

  • Christie, N.: Conflicts as property. In: British Journal of Criminology 1/1977, S. 1–15

    Google Scholar 

  • Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (Hrsg.): Die jugendrichterlichen Entscheidungen. Anspruch und Wirklichkeit, München 1981

    Google Scholar 

  • Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (Hrsg.): Jugendgerichtsverfahren und Kriminalprävention, München 1984

    Google Scholar 

  • Eidt, H.H.: Behandlung jugendlicher Straftäter in Freiheit. Eine Untersuchung der typenspezifischen Behandlung im ‘Community-Treatment- Project’ in Sacramento, Göttingen 1973

    Google Scholar 

  • Emerson, R.M.: Role determinants in juvenile court. In: Glaser, D. (ed.): Handbook of Criminology, Chicago 1974, S. 621–650

    Google Scholar 

  • Emerson, R.M./Messinger, S.L.: The micro-politics of trouble. In: Social Problems 3/1977, S. 121–134

    Google Scholar 

  • Foucault, M.: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt/M. 1976

    Google Scholar 

  • Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Sozialgesetzbuches (SGB) — Jugendhilfe — BR-Dr 517/78 vom 09.11.1978, Bonn 1978

    Google Scholar 

  • Gesetzentwurf des Bundesrates. Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Jugendhilfe. BT-Dr. 8/3108 vom 10.08. 1979, Bonn 1979

    Google Scholar 

  • Hanak, G.: Vermittlung als Alternative zur strafrechtlichen Konfliktregelung. In: Kriminalsoziologische Bibliografie, Heft 28–29, 1980, S. 5–47

    Google Scholar 

  • Hanak, G.: Diversion und Konfliktregelung. Überlegungen zu einer alternativen Kriminalpolitik bzw. zu einer Alternative zur Kriminalpolitik. In: Kriminalsoziologische Bibliografie, Heft 35, 1982, S. 1–38

    Google Scholar 

  • Harbordt, S.: Die Subkultur des Gefängnisses. Eine soziologische Studie zur Resozialisierung, Stuttgart 1972

    Google Scholar 

  • Hassemer, W.: Generalprävention und Strafzumessung. In: Hassemer, W./Lüderssen, K./Naucke, W. : Hauptprobleme der Generalprävention, Frankfurt/M. 1979, S. 29–53

    Google Scholar 

  • Heinz, W.: Strategien der Diversion in der Jugendgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland. In: Recht der Jugend unc des Bildungswesens 4–5/1984, S. 291–308

    Google Scholar 

  • Heinz, W./Spieß, W.: Alternativen zu formellen Reaktionen im deutschen Jugendstrafrecht. Ein Forschungsvorhaben zu §§ 45, 47 JGG und erste Ergebnisse. In: Kerner, H.J./ Sessar, K. (Hrsg.): Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle. Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung, Köln 1983, S. 896–936

    Google Scholar 

  • Herriger, N.: Gemeindebezogene Konzepte der Kontrolle und der Prävention von Jugenddelinquenz. Eine Übersicht über Praxisprogramme in den USA. In: Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sank-tionsformen, Bd. 1, Bochum 1981, S. 327–360

    Google Scholar 

  • Herriger, N.: Präventive Jugendkontrolle. Eine staatliche Strategie zur Kolonisierung des Alltags. In: Zeitschrift für Pädagogik, 18. Beiheft, 1983, S. 231–236

    Google Scholar 

  • Hinkel, N.: Übungs- und Erfahrungskurs. Kurspraxis und Ergebnisse, Institut für Sozialarbeit und Sozialpädagogik, Frankfurt 1979

    Google Scholar 

  • Hohmeier, J.: Aufsicht und Resozialisierung, Stuttgart 1973

    Google Scholar 

  • Hompesch, R./ Hompesch-Cornetz, K., Jugendkriminalität und pädagogisches Handeln. Eine Untersuchung an Resoziali-sierungsprogrammen der California Youth Authority, 2 Bde., Göttingen 1979

    Google Scholar 

  • Isola, H.: Helfen statt strafen. ASJ-Thesen zur Reform des Jugendkriminalrechts. In: Recht und Politik 2/1979, S. 88–92

    Google Scholar 

  • Jordan, E. (Hrsg.): Jugendhilfe. Beiträge und Materialien zur Reform des Jugendhilferechts, Weinheim 1975

    Google Scholar 

  • Kadish, S.: The crisis of over-criminalization. In: Annals of the American Academy of Political and Social Science 1967, S. 157–198

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Jugendstrafrecht oder Jugendhilferecht? Tendenzen in der Entwicklung des Jugendrechtes. In: Zeitschrift für Rechtspolitik 1975, S. 212–217

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Möglichkeiten der Bekämpfung von Bagatellkriminalität in der Bundesrepublik Deutschland. In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 4/1978

    Google Scholar 

  • v.Kardorff, E. : Auf dem Weg zur Therapeutisierung der Gesellschaft. In: Winter, M. u.a.: Venusfliegenfalle — Sozialarbeit. Geometrisierung der Nächstenliebe, Frankfurt/M. 1979

    Google Scholar 

  • v.Kardorff, E.: Die Strategie der Therapeutisierung. Zum veränderten Handlungstyp in der Sozialarbeit. In: Neue Praxis 1/1982, S. 1–11

    Google Scholar 

  • Kerner, H.J. (Hrsg.): Diversion statt Strafe? Heidelberg 1983

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, G.F.: Diversionsprogramme in den USA. In: Kury, H./ Lerchenmüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, Bd. 1, Bochum 1981, S. 246–284

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, G.F.: Diversion im Jugendstrafrecht. Das STOP-Programm. In: Kury, H. (Hrsg.): Prävention abweichenden Verhaltens. Maßnahmen der Vorbeugung und Nachbereitung. Köln 1982, S. 390–418

    Google Scholar 

  • Klein, M.W. (ed.): The Juvenile Justice System, Beverly Hills 1976

    Google Scholar 

  • Klein, M.W.: Deinstitutionaization and diversion of juvenile offenders. A litany of impediments, In: Morris, N./ Tonry, M. (eds.):. Crime and justice. An annual review of research, Vol.1., University of Chicago, Chicago/ London 1979, S. 145–201

    Google Scholar 

  • Kleinknecht, P.: Strafprozeßordnung, 35.Auflage, München 1981

    Google Scholar 

  • Kunz, K.L. Die Einstellung wegen Geringfügigkeit durch die Staatsanwaltschaft. Eine empiVische Untersuchung in kriminalpolitischer Absicht, Königstein/Ts. 1980

    Google Scholar 

  • Kury, H.: Diversion. Möglichkeiten und Grenzen am Beispiel amerikanischer Programme. In: Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, Bd.l, Bochum 1981, S. 165–245

    Google Scholar 

  • Lemert, E.: Instead of court. Diversion in Juvenile Justice. National Institute of Mental Health, Washington D.C. 1971

    Google Scholar 

  • Lipton, D./Martinson, R.M./Wilks, J.: The effectiveness of correctional treatment. A survey of treatment evaluation studies. New York 1975

    Google Scholar 

  • Lüderssen, K.: Die generalpräventive Funktion des Deliktsystems. In: Hassemer, W./Lüderssen, K./Naucke, W.: Hauptprobleme der Generalprävention. Frankfurt/M. 1979, S. 9–28

    Google Scholar 

  • Marks, E.: Weisungen gemäß § 10 JGG — Intensivierung sozial-pädagogischer Hilfen im Bereich unterhalb der Jugendstrafe durch Brücke-Projekte. In: Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassichen Sanktionsformen, Bd. 2, Bochum 1981, S. 598–621

    Google Scholar 

  • Marks, E.: Entstehung und Praxis des Projektes Brücke Köln e.V. In: Bewährungshilfe 1/1982, S. 126–140

    Google Scholar 

  • Martinson, R.W.: What works? Questions and answers about prison reform. In: Public Interest 1/1974, S. 22–54

    Google Scholar 

  • Miklau, R.: Gegen die Phantasielosigkeit in der Kriminalpolitik. Für neue Formen der (bedingten) Einstellung des Strafverfahrens. In: Kriminal soziologische Bibliografie, Heft 38, 1982, S. 40–50

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Jugendhilferecht oder Jugendkriminalrecht? In: Goldhammers Archiv für Strafrecht, 1975, S. 193–208

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Jugendstrafrechtliche Sanktionen. Ihr Anteil und ihre Bedeutung für die Kriminalitätsprophylaxe. In: Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hrsg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, Bd. 1, Bochum 1981, S. 25–78

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, C.: Das Projekt Brücke e.V. München. Ein Beitrag zur “Inneren Reform“ des Jugendkriminalrechts und der Sanktionsforschung im Bereich der Weisungen und Zuchtmittel.In: Kriminologisches Journal 4/1979, S. 261–281

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, C.: Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren. Jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des Brücke-Projektes, Köln 1983

    Google Scholar 

  • Pilgram, A./Steinert, H.: Abschrecken und Disziplinieren. Über die bürokratische Zurichtung der Probleme durch Strafrecht und Sozialrecht. In: Lüderssen, K./Sack, F. (Hrsg.): Seminar Abweichendes Verhalten, Bd. IV, Frankfurt/M. 1980, S. 149–180

    Google Scholar 

  • Pilgram, A./Steinert, H.: Plädoyer für bessere Gründe für die Abschaffung der Gefängnisse und für Besseres als die Abschaffung der Gefängnisse. In: Ortner, H. (Hrsg.): Freiheit statt Strafe, Frankfurt/M. 1981, S. 133–154

    Google Scholar 

  • President’s Commission on Law Enforcement and Administration of crime in a free society, Washington, D.C. 1967

    Google Scholar 

  • Raben, F.D.: Die §§ 45 und 47 JGG. Eine Betrachtung der Anwendungspraxis und der Möglichkeiten. In: Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (Hrsg.): Die jugendrichterlichen Entscheidungen. Anspruch und Wirklichkeit, München 1981, S. 190–199

    Google Scholar 

  • Rehn, G.: Behandlung im Strafvollzug. Ergebnisse einer vergleichenden Untersuchung der Rückfallquote bei entlassenen Strafgefangenen, Weinheim 1979

    Google Scholar 

  • Röhl, S./Röhl, K.F.: Neighborhood Justice Centers in den USA. Eine Alternative zur Justiz? In: Deutsche Richterzeitung, 11/1980, S. 421–425

    Google Scholar 

  • Schumann, K.F./Voss, M./Papendorf, K.: Über die Entbehrlichkeit des Jugendstrafvollzuges. In: Ortner, (Hrsg.): Freiheit statt Strafe. Frankfurt/M. 1981, S. 33–67

    Google Scholar 

  • Scull, A.T.: Decarceration. Community treatment and the deviant — a radical view, Englewood Cliffs, N.J. 1977 (deutsch: Die Anstalten öffnen? Mit einem Nachwort von H. Keupp, Frankfurt/M. 1980)

    Google Scholar 

  • Simonson, B. (Hrsg.): Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik, Fankfurt/M. 1969

    Google Scholar 

  • v. Trotha, T.: Perspektiven der Strafvollzugsreform. In: Kritische Justiz 2/1979, S. 117–136

    Google Scholar 

  • Voss, M.: Reform zum Schlechten? Eine Kritik am Schlußbericht der Jugendstrafvollzugs-Kommission. In: Neue Praxis 3/ 1981, S. 215–227

    Google Scholar 

  • Voss, M./Papendorf, K. : Im Käfig des Erziehungsgedankens. Die scheiternde Jugendstrafvollzugsreform. In: Kritische Justiz 2/1981, S. 201–210

    Google Scholar 

  • Weis, K.: Subkultur der Strafanstalt. In: Schwind, H.D./ Blau, G. (Hrsg.): Strafvollzug in der Praxis, Berlin/New York 1976, S. 243–258

    Google Scholar 

  • Zimring, F./Hawkins, G. H.: Deterrence. The legal threat in crime control, Chicago/London 1973

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1985 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Herriger, N. (1985). Auf dem Weg zu einer ‘Politik der Entkriminalisierung’? Dimensionen eines kriminalpolitisches Konzepts. In: Brusten, M., Herriger, N., Malinowski, P. (eds) Entkriminalisierung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93565-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93565-6_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11756-0

  • Online ISBN: 978-3-322-93565-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics