Die Demokratische Jugend

Zusammenfassung

Aus der Freideutschen Jugend, die aus dem Weltkrieg heimkehrte und die Erfahrungen des Schützengrabens mythisch als “Fronterlebnis” verklärte, wandte sich eine beachtlich große Zahl der Deutschen Demokratischen Partei zu. Ihr Drang, Neues zu schaffen und sich politisch zu bewähren, richtete sich gerade auf diese Neugründung, die den Bruch mit den alten Verhältnissen zu verkörpern schien, ohne deshalb ihren bürgerlichen Charakter zu verleugnen.² “Begeisterung und Idealismus”, so der Führer der Hamburger Demokratischen Jugend, Heinrich Landahl, “verflogen aber oft nur zu bald, als man all die Kleinlichkeiten und die mancherlei häßlichen Züge der praktischen Politik sah und all die ermüdenden Widerstände, die so wenig zu jugendlicher Begeisterung paßten, am eigenen Leibe erfuhr. Einer nach dem anderen blieb fort. Einige wenige Führer standen schließlich fast allein da, nur an wenigen Stellen siechte noch eine kleine Gruppe Jugendlicher dahin.” Diese krisenhaften Erscheinungen ließen sich nach Landahl vor allem in den Großstädten beobachten. In den Kleinstädten habe dagegen die Parteipolitik eine wesentlich geringere Rolle gespielt, und das politische Problembewußtsein sei nicht stark entwickelt gewesen. Die demokratischen Jugendgruppen hätten dort eher den Charakter von Freundeskreisen besessen, die Geselligkeit pflegten und über Politik und Weltanschauung diskutierten.³

S. dazu den Beitrag meines früheren Mitarbeiters am DFG-Projekt “Parteijugend”, an dessen Darstellung sich dieses Kap. ausrichtet: Ludger Grevelhörster: Organisatorische Entwicklung und Flügelkämpfe in der Demokratischen Jugend, in: Wolfgang R. Krabbe (Hrsg.): Politische Jugend in der Weimarer Republik, Bochum 1993, S. 87–105; s. auch Hans-Otto Rommel: Die Weimarer Jungdemokraten, in: liberal 13 (1971), S. 915–924.