Zusammenfassung
im allgemeinen Wortsinne die Lehre von der Entstehung der „Ideen“ aus „nichtideellen“ Verhältnissen, insbes. materiellen, sozialen, politischen, neuerdings auch technischen Seinskonstellationen und Sollenskontexten im individuellen (als ,Motive‘ des Einzelnen), kollektiven (als „Mentalitäten“ gesellschaftlicher Schichten, Interessenlagen sozialer Klassen), korporativen (als wirtschaftlich-technische „Finalisierungen“) oder staatlichen Einflussbereich (als legalisierte Herrschaftsansprüche gesellschaftlicher Eliten und politischer Parteien).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
D. Bell, The End of Ideology, New York/London 1962;
G. Böhme u.a., Die gesellschaftliche Orientierung des wissenschaftlichen Fortschritts, Frankfurt a.M. 1978;
R. Boudon, Ideologie, Reinbek bei Hamburg 1988;
Th. Geiger, Ideologie und Wahrheit, Stuttgart und Wien 1953;
J. Habermas, Technik und Wissenschaft als,Ideologie, Frankfurt a.M. 1968;
W. Hell u.a., Hg., Kognitive Täuschungen, Heidelberg, Berlin, Oxford 1993;
K. Mannheim, Ideologie und Utopie, Frankfurt a.M. 1965 (1929);
K. Marx/F. Engels, Die deutsche Ideologie, in: MEW, Bd. 3, Berlin 1962;
V. Meja/N. Stehr, Hg., Der Streit um die Wissenssoziologie, 2 Bde., Frankfurt a.M. 1982;
H. F. Spinner, Das,wissenschaftliche Ethos’ als Sonderethik des Wissens, Tübingen 1985;
H. F. Spinner, Die Wissensordnung, Opladen 1994;
H. F. Spinner, Was ist ein Informationseingriff und was kann man dagegen tun?; in: ders., M. Nagenborg, K. Weber, Bausteine zu einer neuen Informationsethik, Berlin 2001, S. 11–91.
P. Flora/H.-H. Noll, Hg., Sozialberichterstattung und Sozialstaatsbeobachtung, Frankfurt a.M./New York. 1999;
W. Glatzer/W. Zapf Hg., Lebensqualitat in der Bundesrepublik, Frankfurt a.M./New York. 1984;
Ch. Leipert, Gesellschaftliche Berichterstattung, Berlin/Heidelberg/New York 1978;
R. Habich/H.-H. Noll, unter Mitarbeit von W. Zapf, Soziale Indikatoren und Sozialberichterstattung. Internationale Erfahrungen und gegenwärtiger Forschungsstand, Bundesamt für Statistik, Reihe Statistik der Schweiz, Bern 1994;
H.-H Noll, Hg., Sozialberichterstattung in Deutschland. Weinheim/München. 1997;
Statistisches Bundesamt, Hg., Datenreport 1999, Bonn 2001.
Th. W. Adorno, Aufsätze zur Gesellschaftstheorie und Methodologie, Frankfurt a.M. 1970;
U. Beck, Risikogesellschaft, Frankfurt a.M. 1986;
P. Bourdieu, Die feinen Unterschiede, Frankfurt a.M. 1984;
D. Geulen, Das vergesellschaftete Subjekt, Frankfurt a.M. 1977;
A. Hahn, Konstruktionen des Selbst, der Welt und der Geschichte, Frankfurt a.M. 2000;
M. Kohli/G. Robert, Hg., Biographie und soziale Wirklichkeit, Stuttgart 1984;
T. Kron, Hg., Individualisierung und soziologische Theorie, Opladen 2000;
N. Luhmann, Die Form Person, in: ZfS, H. 2, 1991;
H. Marcuse, Der eindimensionale Mensch, Neuwied/Berlin 1967;
G.H. Mead, Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1968;
A. Nassehi, Differenzierungsfolgen, Opladen/Wiesbaden 1999;
T. Parsons, Sozialstruktur und Persönlichkeit, Frankfurt a.M. 1981;
J. Ritsert, Soziologie des Individuums, Darmstadt 2001;
R. Sackmann/M. Wingens, Hg., Strukturen des Lebenslaufs, Weinheim/München 2001;
G. Simmel, Grundfragen der Soziologie, Berlin ° 1984;
C. Taylor, Quellen des Selbst, Frankfurt a.M. 1996;
M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 1980.
U. Beck, Risikogesellschaft, Frankfurt a.M.: 1986;
D. Bell, Die nachindustrielle Gesellschaft, Frankfurt a.M./New York 1975;
A. Bühl, Die virtuelle Gesellschaft des 21. Jahrhunderts, Opladen 2000;
M. Castells, Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Trilogie: Das Informationszeitalter, Opladen 2001 (orig. amerik. 1996 );
J. S. Coleman, Die asymmetrische Gesellschaft, Weinheim/Basel 1986;
R. Dahrendorf, Konflikt und Freiheit — Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft, München 1972;
R. Inglehart, The Silent Revolution, Princeton 1977;
>M Kaase, Deutschland als Informations-und Wissensgesellschaft; in: M. Kaase/G. Schmid, Hg., Eine lernende Demokratie —50 Jahre Bundesrepublik Deutschland, WZB-Jahrbuch Berlin 1999, S. 529559;
R. Kreibich, Die Wissenschaftsgesellschaft, Frankfurt a.M. 1986;
L. Lessig, Code und andere Gesetze des Cyberspace, Berlin 2001;
F. Machlup, The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Princeton 1962;
M. U. Porat, The Information Economy, 9 Bde, Washington 1977;
H. Saiger, Konturen der Wissensgesellschaft, Essen 2001;
H. Schelsky, Die Arbeit tun die anderen, Opladen 1975;
D.J. de Solla Price, Science since Babylon, enl. ed., New Haven und London 1975;
H.F. Spinner, Das,wissenschaftliche Ethos’ als Sonderethik des Wissens, Tübingen 1985;
ders., Die Wissensordnung, Opladen 1994;
ders., Wissensregime der Informationsgesellschaft; in: Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft, Bd. 5/1997, S. 65–79;
ders., Die Architektur der Informationsgesellschaft, Berlin 1998;
ders., Datenwissen für alle? Der Beitrag der amtlichen Statistik zur informierten Gesellschaft; in: Politik und Statistik in der Europäischen Union, Bd. 36 der Schriftenreihe,Forum der Bundesstatistik`, hg. vom Statistischen Bundesamt, Wiesbaden 2000, S. 14–37;
ders., Was ist ein Informationseingriff und was kann man dagegen tun?; in: ders., M. Nagenborg/K. Weber, Bausteine zu einer neuen Informationsethik, Berlin: 2001, S. 11–91;
ders., Problemlösungsprozesse in der Wissensgesellschaft, Opladen 2002;
N. Stehr, Arbeit, Eigentum und Wissen, Frankfurt a.M. 1994;
W. Steinmüller, Informationstechnologie und Gesellschaft, Darmstadt 1993;
O. E. Williamson, Markets and Hierarchies, New York/London 1975.
A. Gehlen, Urmensch und Spätkultur, Wiesbaden ‘1986;
G. Göhler, Hg., Die Eigenart der Institutionen. Zum Profil politischer Institutionentheorie, Baden-Baden 1994;
M. Hauriou, Die Theorie der Institution, hg. v. R. Schnur, Berlin 1965;
M.R. Lepsius, Interessen, Ideen und Institutionen, Opladen 1990; W.
Lipp, Institutionen, Reflexion und Freiheit — Wege in Widersprüche. Helmut Schelskys Institutionenlehre, in: H. Baier, Hg., Helmut Schelsky. Ein Soziologe der Bundesrepublik, Stuttgart 1986, S. 78–95;
W. Lipp, Entinstitutionalisierung. Wie erfasst man sozialen Verfall? (1989), in: ders., Drama Kultur, Berlin 1994, S. 451–475;
W. Lipp, Institution und Veranstaltung. Zur neueren Entwicklung institutionellen Bewußtseins in den Sozialwissenschaften, in: E. Pankoke, Hg., Institution und technische Zivilisation, Berlin 1990, S. 31–60;
W. Lipp, Institutionen, Entinstitutionalisierung, Institutionsgründung, in: ders., Drama Kultur, Berlin 1994, S. 476–491;
K S. Rehberg, Eine Grundlagentheorie der Institutionen: Arnold Gehlen. Mit systematischen Schlußfolgerungen für eine kritische Institutionentheorie, in: G. Göhler/K. Lenk/R. Schmalz-Bruns, Hg., Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden 1990, S. 115–144;
H. Schelsky, Hg., Zur Theorie der Institution, Düsseldorf 1970;
R. Schmalz-Bruns, Hg., Ansätze und Perspektiven der Institutionentheorie. Eine bibliographische und konzeptionelle Einführung, Wiesbaden 1989.
R. Dahrendorf, Gesellschaft und Freiheit, München 1965;
D. Lockwood, Soziale Integration und Systemintegration, in: W. Zapf, Hg., Theorien des sozialen Wandels, Königstein/Ts. 41984, S. 124–137;
N. Luhmann, Inidusion und Exldusion, in: ders., Soziologische Aufklärung 6, Opladen 1995, S. 237–264;
T. Parsons, Beiträge zur soziologischen Theorie, Neuwied 1964;
B. Peters, Die Integration moderner Gesellschaften, Frankfurt a.M. 1993.
H. Abels/W. Fuchs-Heinritz, Interaktion, Identität, Präsentation, Opladen/ Wiesbaden 22001;
E. Goffman, Wir alle spielen Theater, München °1983;
E. Goffman, Interaktion und Geschlecht, Frankfurt a.M. 1994;
A. Giddens, Interpretative Soziologie, Frankfurt a.M. 1984;
G.C. Homans, Elementarformen sozialen Verhaltens, Köln 1968;
A. Kieserling, Kommunikation unter Anwesenden, Frankfurt a.M. 1999;
N. Luhmann, Einfache Sozialsysteme, in: ders., Soziologische Aufklärung 2, Opladen 1975, S. 21–38;
G.H. Mead, Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1973;
T. Parsons, The Social System, Glencoe 1951;
H.G. Soeffner, Handeln im Alltag, in: B. Schäfers/W. Zapf, Hg., Hwb. zur Gesellschaft Deutschlands, Opladen 2001, S. 282–293;
H. Willems, Rahmen und Habitus, Frankfurt a.M. 1997.
K von Beyme, Interessengruppen in der Demokratie, München 51980;
A.O. Hirschman, Leidenschaften und Interessen, Frankfurt a.M. 1987 (Orig. amerik. 1977 );
P. Massing, P. Reichel, Hg., Interesse und Gesellschaft, München 1977;
H. Neuendorff, Der Begriff des Interesses, Frankfurt a.M. 1973;
E.W. Orth, Art. „Interesse“, in: O. Brunner et al., Hg., Geschichtliche Grundbegriffe, Bd. 3, Stuttgart 1982, S. 305–364;
H. Wiesenthal, Art. „Interessenorganisation“, in: B. Schäfers, W. Zapf Hg., Hdwb. zur Gesellschaft Deutschlands, Opladen 22001, S. 335–349.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schäfers, B., Spinner, H.F., Glatzer, W., Scherr, A., Lipp, W., Peuckert, R. (2003). Ideologie. In: Schäfers, B. (eds) Grundbegriffe der Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93449-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93449-9_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3666-7
Online ISBN: 978-3-322-93449-9
eBook Packages: Springer Book Archive